欽定四庫全書總目 卷五十一 史部七 雜史類
欽定四庫全書總目卷五十一
史部七
雜史類
雜史之目肇於隋書葢載籍旣繁難於條析義
取乎兼包衆體宏括殊名故王嘉拾遺記汲冢
璅語得與魏尚書梁實錄並列不爲嫌也然旣
繫史名事殊小說著書有體焉可無分今仍用
舊文立此一類凡所著錄則務示別裁大抵取
其事繫廟堂語關軍國或但具一事之始末非
一代之全編或但述一時之見聞祇一家之私
記要期遺文舊事足以存掌故資考證備讀史
者之㕘稽云爾若夫語神怪供詼啁里巷瑣言
稗官所述則別有雜家小說家存焉
國語二十一卷戸部員外郎章銓家藏本
吳韋昭註昭字宏嗣雲陽人官至中書僕射三國
志作韋曜裴松之註謂爲司馬昭諱也國語出自
何人說者不一然終以漢人所說爲近古所記之
事與左傳俱迄智伯之亡時代亦復相合中有與
左傳未符者猶新序說苑同出劉向而時復牴牾
葢古人著書各據所見之舊文疑以存疑不似後
人輕改也漢志作二十一篇其諸家所註隋志虞
翻唐固本皆二十一卷王肅本二十二卷賈逵本
二十卷互有增減葢偶然分併非有異同惟昭所
註本隋志作二十二卷唐志作二十卷而此本首
尾完具實二十一卷諸家所傳南北宋版無不相
同知隋志誤一字唐志脫一字也前有昭自序稱
兼采鄭衆賈逵虞翻唐固之注今考所引鄭說虞
說寥廖數條惟賈唐二家援据駁正爲多序又稱
凡所發正三百七事今考註文之中昭自立義者
周語凡服數一條國子一條虢文公一條常棣一
條鄭武莊一條仲任一條叔妘一條鄭伯南也一
條請隧一條凟姓一條楚子入陳一條晉成公一
條共工一條大錢一條無射一條魯語朝聘一條
刻桷一條命祀一條郊禘一條祖文宗武一條官
寮一條齊語凡二十一鄉一條士鄉十五一條良
人一條使海於有蔽一條八百乘一條反胙一條
大路龍旂一條晉語凡伯氏一條不懼不得一條
聚居異情一條貞之無報一條轅田一條二十五
宗一條少典一條十月一條嬴氏一條觀狀一條
三德一條上軍一條蒲城伯一條三軍一條錞于
一條吕錡佐上軍一條新軍一條韓無忌一條女
樂一條張老一條鄭語凡十數一條億事一條秦
景襄一條楚語聲子一條懿戒一條武丁作書一
條屏攝一條吳語官帥一條錞于一條自𠜲一條
王總百執事一條兄弟之國一條來告一條向檐
一條越語乘車一條宰一條德虐一條解骨一條
重祿一條不過六十七事合以所正訛字衍文錯
簡亦不足三百七事之數其傳寫有誤以六十爲
三百歟崇文總目作三百十事又七字轉訛也錢
曾讀書敏求記謂周語昔我先世后稷句天聖本
先下有王字左右免胄而下句天聖本下下有拜
字今本皆脫去然所引註曰云云與此本絕不相
同又不知何說也此本爲衍聖公孔傳鐸所刊如
魯語公父文伯飲酒一章註中此堵父詞四字當
在將使鼈長句下而誤入遂出二字下小小舛訛
亦所不免然較諸坊本則頗爲精善自鄭衆解詁
以下諸書並亡國語註存於今者惟昭爲最古黃
震日鈔嘗稱其簡潔而先儒舊訓亦往往散見其
中如朱子注論語無所取材毛奇齡詆其訓材爲
裁不見經傳改從鄭康成桴材之說而不知鄭語
計億事材兆物句昭注曰計算也材裁也已有此
訓然則奇齡失之眉睫間矣此亦見其多資考證
也
案國語二十一篇漢志雖載春秋後然無春
秋外傳之名也漢書律厯志始稱春秋外傳
王充論衡云國語左氏之外傳也左氏傳經
詞語尚畧故復選錄國語之詞以實之劉熙
釋名亦云國語亦曰外傳春秋以魯爲内以
諸國爲外外國所傳之事也考國語上包周
穆王下曁魯悼公與春秋時代首尾皆不相
應其事亦多與春秋無關係之春秋殊爲不
類至書中明有魯語而劉熙以爲外國所傳
尤爲舛迕附之於經於義未允史通六家國
語居一實古左史之遺今改𨽻之雜史類焉
國語補音三卷衍聖公孔昭焕家藏本
唐人舊本宋宋庠補葺庠字公序安陸人徙居雍
邱天聖二年進士第一厯官檢校太尉平章事樞
密使封苢國公以司空致仕諡文憲事迹具宋史
本傳自漢以來註國語者凡賈逵王肅虞翻唐固
韋昭孔晁六家然皆無音宋時相傳有音一卷不
著名氏庠以其中鄯州字推之知出唐人然簡畧
殊甚乃採經典釋文及說文集韻等書補成此編
觀目錄前列二十一篇之名詳註諸本標題之異
同後列補音三卷夾註其下曰庠自撰附於末知
其初本附韋昭注後後人以昭註世多傳本遂抄
出別行明人刊本又散附各句之下間多脫誤葢
非其舊此本猶從宋本錄出其例存唐人舊音於
前舊音所遺及但用
音而闕反切者隨字增入
皆以補注二字别之其釋正文者大書其字夾註
其音其釋韋昭註者亦大書其字而冠以註字爲
别較陸德明經典釋文以朱墨分别經註輾轉傳
寫遂至混合爲一者頗便省覽自記稱舊本參差
不一最後得其同年宋緘本大體爲詳因取公私
書十五六本與參互考正以定是編其辨證最爲
詳核惜其前二十一卷全佚僅存此音也又庠此
音實全收唐人舊本而附益其說故謂之補諸家
著錄惟署庠名殊爲失考今仍標唐人於前以存
其實焉
戰國策註三十三卷衍聖公孔昭焕家藏本
舊本題漢高誘註今考其書實宋姚宏校本也文
獻通考引崇文總目曰戰國䇿篇卷亡闕第二至
第十第三十一至第三十三闕又有後漢高誘注
二十一卷今闕第一第五第十一至二十止存八
卷曾鞏校定序曰此書有高誘註者二十一篇或
曰三十二篇崇文總目存者八篇今存者十篇此
爲毛晉汲古閣影宋鈔本雖三十三卷皆題曰高
誘註而有誘註者僅二卷至四卷六卷至十卷與
崇文總目八篇數合又最末三十二三十三兩卷
合前八卷與曾鞏序十篇數合而其餘二十三卷
則但有考異而無注其有注者多冠以續字其偶
遺續字者如趙䇿一郗疵註雒陽註皆引唐林寳
元和姓纂趙䇿二歐越註引魏孔衍春秋後語魏
䇿三芒卯注引淮南子註衍與竇在誘後而淮南
子註卽誘所自作其非誘註可無庸置辨葢鞏校
書之時官本所少之十二篇誘書適有其十惟闕
第五第三十一誘書所闕則官書悉有之亦惟闕
第五第三十一意必以誘書足官書而又於他家
書内摭二卷補之此官書誘書合爲一本之由然
鞏不言校誘註則所取惟正文也迨姚宏重校之
時乃併所存誘註入之故其自序稱不題校人并
題續注者皆余所益知爲先載誘注故以續爲别
且凡有誘註復加校正者並於夾行之中又爲夾
行與無注之卷不同知校正之時注已與正文並
列矣卷端曾鞏李格王覺孫朴諸序䟦皆前列標
題各題其字而宏序獨空一行列於末前無標題
序中所言體例又一一與書合其爲宏校本無疑
其卷卷題高誘名者殆傳寫所增以贋古書耳書
中校正稱曾者曾鞏本也稱錢者錢藻本也稱劉
者劉敞本也稱集者集賢院本也無姓名者卽宏
序所謂不題校人爲所加入者也其㸃勘頗爲精
密吳師道作戰國䇿鮑注補正亦稱爲善本是元
時猶知註出於宏不知毛氏宋本何以全題高誘
考周密癸辛雜識稱賈似道嘗刊是書豈其門客
廖瑩中等皆媟褻下流昧於檢校一時誤題毛氏
適從其本影抄歟近時揚州所刊卽從此本錄出
而仍題誘名殊爲沿誤今於原有註之卷題高誘
注姚宏校正續注原注已佚之卷則惟題姚宏校
正續注而不列誘名庶幾各存其眞宏字令聲一
曰伯聲剡川人嘗爲刪定官以伉忤秦檜瘐死
大理獄中葢亦志節之士不但其書足重也
案漢藝文志戰國䇿與史記爲一類厯代史
志因之晁公武讀書志始改入子部縱橫家
文獻通考因之按班固稱司馬遷作史記據
左氏國語采世本戰國䇿述楚漢春秋接其
後事迄於天漢則戰國䇿當爲史類更無疑
義且子之爲名本以稱人因以稱其所著必
爲一家之言乃當此目戰國䇿乃劉向裒合
諸記併爲一編作者旣非一人又均不得其
主名所謂子者安指乎公武改𨽻子部是以
記事之書爲立言之書以雜編之書爲一家
之書殊爲未允今仍歸之史部中
鮑氏戰國䇿注十卷内府藏本
宋鮑彪撰案黃鶴杜詩補注郭知達集註九家杜
詩引彪之語皆稱爲鮑文虎說則其字爲文虎也
縉雲人官尚書郞戰國䇿一書編自劉向注自高
誘至宋而誘注殘缺曾鞏始合諸家之本校之而
於注文無所增損姚宏始稍補誘注之缺而校正
者多訓釋者少彪此注成於紹興丁卯其序中一
字不及姚本葢二人同時宏又因忤秦檜死其書
尚未盛行於世故彪未見也彪書雖首載劉向曾
鞏二序而其篇次先後則自以己意改移非復向
鞏之舊是書竄亂古本實自彪始然向序稱中書
餘卷錯亂相糅莒案苢字未詳今姑仍原本錄之又有國别者八
篇少不足臣向因國别者畧以時次之分别不以
序者以相補除重復得三十三篇又稱中書本號
或曰國䇿或曰國事或曰短長或曰事語或曰長
書或曰修書云云則向編此書本裒合諸國之記
刪併重複排比成帙所謂三十三篇者實非其本
來次第彪核其事迹年月而移之尚與妄改古書
者有間其更定東西二周自以爲考據之特筆元
吳師道作補正極議其誤考趙與峕賓退錄曰戰
國䇿舊傳高誘注殘缺疎畧殊不足觀姚令威寛
補注案補注乃姚寛之兄姚宏所作此作姚寛殊誤謹附訂於此亦未周盡獨
縉雲鮑氏校注爲優雖間有小疵多不害大體惟
東西二周一節極其舛謬深誤學者反不若二氏
之說是則南宋人已先言之矣師道注中所謂補
者卽補彪注所謂正者亦卽正彪注其精核實勝
於彪然彪注疏通詮解實亦殫一生之力故其自
記稱四易稿後始悟周䇿之嚴氏陽𥪡卽韓䇿之
嚴遂陽堅而有校書如塵埃風葉之嘆雖踵事者
益密正不得遽没剙始之功矣
戰國䇿校註十卷兵部侍郞紀昀家藏本
元吳師道撰師道字正傳蘭谿人至治元年進士
官至國子博士致仕後授禮部郞中事蹟具元史
儒學傳師道以鮑彪注戰國䇿雖云糾高誘之訛
漏然仍多未善乃取姚宏續註與彪註參校而雜
引諸書考証之其篇第註文一仍鮑氏之舊每條
之下凡增其所闕者謂之補凡糾其所失者謂之
正各以補曰正曰别之復取劉向曾鞏所校三十
三篇四百八十六首舊第爲彪所改竄者别存於
首葢旣用彪註爲稿本如更其次第則端緖益棼
節目皆不相應如冺其變亂之迹置之不論又恐
古本遂亡故附錄原次以存其舊孔頴達禮記正
義每篇之下附著別錄第幾林億等新校素問亦
每篇之下附著全元起本第幾卽其例也前有師
道自序撮舉彪注之大紕謬者凡十九條議論皆
極精審其他隨文駁正亦具有條理古來注是書
者固當以師道爲最善矣舊有曲阜孔氏刊本頗
未是正此本猶元時舊刻較孔本多爲可據云
貞觀政要十卷内府藏本
唐吳兢撰兢汴州浚儀人以魏元忠薦史館累
官太子左庶子貶荆州司馬厯洪舒二州刺史入
爲恒王𫝊天寳初年八十卒事蹟具唐書本傳宋
中興書目稱兢於太宗實錄外采其與羣臣問答
之語作爲此書用備觀戒總四十篇新唐書著錄
十卷均與今本合考舊唐書曹確𫝊載確奏臣覽
貞觀故事太宗初定官品云云其文與此書擇官
篇第一條相同而唐志所錄別無貞觀故事豈卽
此書之别名歟其書在當時嘗經表進而不著年
月惟兢自序所稱侍中安陽公者乃源乾曜中書
令河東公者乃張嘉貞考元宗本紀乾曜爲侍中
嘉貞爲中書令皆在開元八年則兢成此書又在
八年以後矣書中所記太宗事蹟以唐書通鑑參
考亦頗見牴牾如新舊唐書載太宗作威鳯賦賜
長孫無忌而此作賜房元齡通鑑載張藴古以救
李好德被誅而此謂其與囚戲博漏洩帝㫖事狀
迥異又通鑑載皇甫德參上書賜絹二十四匹拜
監察御史而此但作賜帛二十段又通鑑載宗室
諸王降封由封德彞之奏貞觀初放宫人由李百
藥之奏而此則謂出於太宗獨斷俱小有異同史
稱兢敘事簡核號良史而晚節稍疎牾此書葢出
其耄年之筆故不能盡免滲漏然太宗爲一代令
辟其良法善政嘉言𡠾行臚具是編洵足以資法
鑒前代經筵進講每多及之故中興書目稱厯代
寶傳至今無闕伏讀
皇上御製樂善堂集開卷首篇卽邀
褒詠千年舊籍榮荷表章則是書之有裨治道亦槪可
見矣書中之註爲元至順四年臨川戈所作又
採唐柳芳晉劉昫宋宋祁孫甫歐陽修曾鞏司馬
光孫洙范祖禹馬存朱黼張九成胡寅吕祖謙唐
仲友葉適林之奇眞德秀陳惇修尹起萃程奇及
吕氏通鑑精義二十二家之說附之名曰集論吳
澄郭思貞皆爲之序字伯敬卽澄之門人也
渚宫舊事五卷補遺一卷江蘇巡撫採進本
一名渚宫故事唐余知古撰結銜稱將仕郞守太
子校書里貫則未詳也其書上起鬻熊下迄唐代
所載皆荆楚之事故題曰渚宫渚宫名見左氏傳
孔頴達疏以爲當郢都之南葢楚成王所建樂史
太平寰宇記則以爲建自襄王未詳何據也書本
十卷唐書藝文志著錄此本惟存五卷止於晉代
考晁公武郡齋讀書志載渚宫故事十卷則南宋
之初尚爲完本至陳振孫書錄解題所言已與今
本同則宋齊以下五卷當佚於南宋之末陶宗儀
說郛節鈔此書十餘條晉以後乃居其七疑從類
書引出非尚見原本也唐書藝文志載此書註曰
文宗時人又載漢上題襟集十卷註曰段成式温
庭筠余知古則與段温二人同時倡和此書皆記
楚事其爲游漢上時所作更無疑義陳氏以爲後
周人已屬訛誤通考引讀書志之文併脫去余字
竟題爲唐知古撰則謬彌甚矣今仍其舊爲五卷
其散見於他書者別輯爲補遺一卷附錄於後焉
東觀奏記三卷浙江范懋柱家天一閣藏本
唐裴庭裕撰庭裕一作廷裕字膺餘聞喜人官右
補闕其名見新書宰相世系表所謂裴氏東眷者
也王定保摭言稱其乾寧中在内廷文書敏㨗號
下水船其事迹則無可考焉其書專記宣宗一朝
之事前有自序稱上自夀邸卽位二年監修國史
丞相晉國公杜讓能奏選碩學之士十五人分修
三聖實錄以吏部侍郞柳珧右補闕裴庭裕左拾
遺孫泰駕部員外郞李允太常博士鄭光庭專修
宣宗實錄自宣宗至今
四十載中原大亂日厯
起居注不存一字謹採耳目聞覩撰成三卷奏記
於晉公藏之於閣以備討論葢其在史局時所上
監修稿本也序末不著成書年月考杜讓能以龍
紀元年三月兼門下侍郞十二月爲司徒景福元
年守太尉二年貶死昭宗之二年卽大順元年此
序云奏記於監國史晉國公則當在大順景福之
間其云自宣宗至是四十年葢由大中以來約
記之詞若以宣宗末年計至光化初年始爲四十
載則杜讓能之死已久無從奏記矣書中記事頗
具首尾司馬光作通鑑多採其說而亦不盡信之
葢聞見所及記近事者多
恩怨未盡記近事者
亦多誣自古而然不但此書矣
五代史闕文一巻浙江巡撫採進本
宋王禹偁撰禹偁字元之鉅野人太平興國八年
進士官至知黃州事蹟具宋史本傳是書前有自
序不著年月考書中周世宗遣使諭王峻一條自
注云使卽故商州團練使羅守素也嘗與臣言以
下事迹是在由左司諫謫商州團練副使以後其
結銜稱翰林學士則作於眞宗之初是時薛居正
等五代史已成疑作此以補其缺然居正等書凡
一百五十巻而序稱臣讀五代史總三百六十巻
則似非指居正等所修也晁公武讀書志曰凡十
七事此本梁史三事後唐史七事晉史一事漢史
二事周史四事與晁氏所記合葢猶舊本王士禎
香祖筆記曰王元之五代史闕文僅一巻而辨正
精嚴足正史官之謬如辨司空圖淸眞大節一段
尤萬古公論所繫非眇小也如敘莊宗三矢吿廟
一段文字淋漓慷
足爲武皇父子寫生歐陽五
代史伶官傳全用之遂成絕調惟以張全義爲亂
世賊臣深合春秋之義而歐陽不取於全義傳畧
無貶詞葢卽舊史以成文耳終當以元之爲定論
也云云其推挹頗深今考五代史於朱全昱張承
業王淑妃許王從益周世宗符皇后諸條亦多採
此書而新唐書司空圖傳卽全據禹偁之說則雖
篇帙寥寥當時固以信史視之矣
五代史補五巻浙江朱彝尊家曝書亭藏本
宋陶岳撰岳字介立潯陽人宋初薛居正等五代
史成岳嫌其尚多闕畧因取諸國竊據累朝創業
事迹編次成書以補所未及自序云時皇宋祀汾
陰之後歲在壬子葢眞宗之祥符五年也晁公武
讀書志載此書作五代補錄然考岳自序實稱五
代史補則公武所記爲誤公武又云共一百七事
今是書所載梁二十一事後唐二十事晉二十事
漢二十事周二十三事共一百四事較公武所記
少三事考王淸明揮麈錄載毌邱儉貧賤時借文
選於交遊間有難色發憤異日若貴當板鏤之遺
學者後仕蜀爲宰相遂踐其言刊之印行書籍剏
見於此事載陶岳五代史補云云今本無此條殆
傳寫有遺漏矣此書雖頗近小說然敘事首尾詳
具率得其實故歐陽修新五代史司馬光通鑑多
採用之其間如莊宗獵中牟爲縣令所諫一條云
忘其姓名据通鑑則縣令乃何澤又楊行密詐盲
一條云首尾僅三年考行密詐盲至殺朱三郞實
不及三年之久又王氏據福建一條云王審知卒
弟延鈞嗣据薛史通鑑延鈞乃審知之子又梁震
裨贊一條云莊宗令高季興歸行已浹旬莊宗易
慮據以詔命襄州節度劉訓伺便囚之季興行至
襄州心動遂棄輜車南走至鳳林關已昏黑於是
斬關而去是夜三更向之急遞果至通鑑考異辨
莊宗當時並無詔命遣急遞之事岳所據乃傳聞
之誤凡此之類雖亦不免疎失然當薛史旣出之
後能綱羅散失裨益缺遺於史學要不爲無助也
北狩見聞錄一巻兩江總督採進本
宋曹勛撰勛字功顯陽翟人宣和五年進士南渡
後官至昭信軍節度使事迹具宋史本傳是編首
題保信軍承宜使知閣門事兼客省四方館事臣
曹勛編次葢建炎二年七月初至南京時所上其
始於靖康二年二月初七日則以徽宗之入金營
惟勛及姜堯臣徐中立丁孚四人得在左右也所
記北行之事皆與諸書相出入惟述密賫衣領御
書及雙飛蛺蝶金環事則勛身自奉使較他書得
自傳聞者節次最詳末附徽宗軼事四條亦當時
所並上者紀事大都近實足以証北狩日記諸書
之妄且與高宗繼統之事尤爲有關雖寥寥數頁
實可資史家之考証也
松漠紀聞一卷續一巻兩淮鹽政採進本
宋洪皓撰皓字光弼鄱陽人政和五年進士建炎
三年以徽猷閣待制假禮部尚書爲大金通問使
旣至金金人迫使仕劉豫皓不從流遞冷山復徙
燕京凡留金十五年方得歸以忤秦檜貶官安置
英州而卒久之始復徽猷閣學士諡忠宣事蹟具
宋史本傳此書乃其所紀金國雜事始於留金時
隨筆纂錄及歸懼爲金人搜𫉬悉付諸火旣被譴
謫乃復追述一二名曰松漠紀聞尋有私史之禁
亦秘不傳紹興末其長子适始校刊爲正續二巻
乾道中仲子遵又增補所遺十一事明代吳琯嘗
刻入古今逸史中與此本字句間有異同而大畧
相合皓所居冷山去金上京㑹寧府纔百里又嘗
爲陳王延教其子故於金事言之頗詳雖其被囚
日久僅据傳述者筆之於書不若目擊之親切中
間所言金太祖太宗諸子封號及遼林牙達什北
走之事皆與史不合又不曉音譯往往訛異失眞
然如敘太祖起兵本末則遼史天祚紀頗用其說
其熈州龍見一條金史五行志亦全採之葢以其
身在金庭故所紀雖眞贋相參究非鑿空妄說者
比也
燕翼詒謀錄五巻浙江鮑士恭家藏本
宋王栐撰栐字叔永自署稱晉陽人寓居山陰號
求志老叟其名氏不槪見於他書今考書中有紀
紹興庚戌仲父軒山公以知樞密院兼參知政事
一條庚戌爲紹興元年核之宋史是年五月甲午
王藺知樞密院是栐當爲藺之猶子藺宋史無傳
據徐自明宰輔編年錄載藺無爲軍人是書第三
巻中所述無爲軍建置特詳可以爲證其稱晉陽
者葢舉祖貫而言書中又有余曩仕山陽語知其
嘗官淮北而所居何職則已不可考矣其書大㫖
以宋至南渡而後典章放失祖宗之良法美政俱
廢格不行而變爲一切茍且之治故採成憲之可
爲世守者上起建隆下迄嘉祐凡一百六十二條
并詳及其興革得失之由以著爲鑑戒葢亦魚藻
之義自序謂悉考之國史實錄寶訓聖政等書凡
稗官小說悉棄不取今觀其臚陳故實如絲聯繩
貫本末燦然誠雜史中之最有典據者也
太平治迹統類前集三十巻江蘇巡撫採進本
宋彭百川撰百川字叔融眉山人是書凡八十八
門皆宋代典故文獻通考載前集四十巻又後集
三十三巻載中興以後事此本乃朱彝尊從焦竑
家藏本抄傳但有前集不分巻數又中間訛不勝
乙彝尊跋謂焦氏本巻帙次第爲裝訂者所亂傭
書人不知勘正别用格紙以致接處文理不屬也
初紹興中江少虞作皇朝事實類苑李攸又作皇
朝事實與百川此書皆分門𨽻事少虞書採摭雖
富而俳諧瑣事一一兼載體例頗近小說攸書於
典制特詳記事頗畧惟此書於朝廷大政及諸臣
事迹條分縷析多可與史傳相參考雖傳寫久訛
而規模終具闕其斷爛之處而取其可以考見端
委者固與李心傳建炎以來朝野雜記均一代記
載之林矣
咸淳遺事二巻永樂大典本
不著撰人名氏宋史藝文志不著錄惟明文淵閣
書目載有此書一冊核其詞意疑宋之故臣遺老
爲之也其書於尊崇錫命諸政典紀載頗詳並備
錄學士院所行制命之詞而朝廷大政乃多闕畧
不載或兵火之餘收僅存之案牘排比成編歟然
其遺聞瑣記多史氏之所未備雖識小之流亦足
以資考訂而明鑑戒也考度宗咸淳紀號盡於十
年而永樂大典載是書自卽位改元迄於八年而
止尚缺其後二年不知何時散佚其文字亦多脫
誤不盡可讀以宋代遺編頗存舊事外間絕無傳
本不可竟使之湮没謹釐訂其文編爲二巻備史
籍之一種焉
大金弔伐錄四巻永樂大典本
不著撰人名氏其書紀金太祖太宗用兵克宋之
事故以弔伐命名葢薈萃故府之案籍編次成帙
者也金宋自海上之盟已通聘問因天輔六年以
前舊牘不存故僅於巻首一條略存起事梗槪自
天輔七年交割燕雲及天㑹三年四月再舉伐宋
五年廢宋立楚所有國書誓詔冊表文狀指揮牒
檄之類皆排比年月具錄原文迄康王南渡而止
首尾最爲該貫後復附以降封昏德公重昏侯海
濵詔書及所上各表而終於劉豫建國之始末所
錄與徐夢莘三朝北盟㑹編詳略互見不識夢莘
何以得之考張端義貴耳集曰道君北狩凡有小
小凶吉喪祭節序金主必有賜賚一賜必要一謝
表集成一帙刋在㩁場中博易四五十年士大夫
皆有之余曾見一本云云此書殆亦是類歟然夢
莘意存忌諱未免多所刋削獨此書全據舊聞不
加增損可以互校缺訛補正史之所不逮亦考古
者所當參證也永樂大典所載未分篇目不知原
本凡幾巻今詳加釐訂析爲四巻著於錄
汝南遺事四巻永樂大典本
元王鶚撰鶚字伯翼東明人金正大元年登進士
第一哀宗時爲左右司員外郞金亡降元官至翰
林學士承㫖事迹具元史本傳是編卽隨哀宗在
蔡州圍城所作故以汝南命名所記始天興二年
六月迄三年正月隨日編載有綱有目共一百有
七條皆所身親目擊之事故紀載最爲詳其稱
哀宗爲義宗則用息州行省所上諡也金史哀宗
本紀及烏庫哩鎬金史作烏古論鎬今改正完顔仲德張天綱
等傳皆全採用之足徵其言皆實錄矣鶚身事兩
朝不能抗西山之節然本傳載其祭哀宗一事猶
有惓惓故主之心其作是書於喪亂流離亦但有
痛悼而無怨謗較作南燼錄者猶未減焉自序云
四巻元史本傳作二巻葢傳刻之譌今仍從自序
所言編爲四巻
錢唐遺事十巻浙江汪啟淑家藏本
元劉一淸撰一淸臨安人始末無可考其書雖以
錢塘爲名而實紀南宋一代之事高孝光寧四朝
所載頗略理度以後敘錄最詳大扺雜採宋人說
部而成故頗與鶴林玉露齊東野語古杭雜記諸
書互相出入雖時有詳略同異亦往往錄其原文
如一卷十里荷花一條二巻辛㓜安詞一條韓平
原一條大字成犬一條皆採自鶴林玉露旣不著
其書名其中所載余謂愚聞及余亦作一篇云云
皆因羅大經之自稱不加刊削遂使相隔七八十
年語如目睹殊類於不去葛龔又書中稱北兵稱
北朝憲宗皇帝稱帝㬎曰嗣君稱謝后曰太皇太
后似屬宋人之詞而復稱元曰大元稱元兵曰大
兵曰大元國兵稱元世宗曰皇帝乃全作元人之
語蓋雜採舊文合爲一帙故內外之詞不能畫一
亦皆失於改正然於宋末軍國大政以及賢姦進
退條分縷析多有正史所不及者蓋革代之際目
擊僨敗較傳聞者爲悉故書中大㫖刺賈似道居
多第九卷全錄嚴光大所紀德祐丙子祈請使行
程第十卷全載南宋科目條格故事而是書終焉
殆以宋之養士如此周詳而諸臣自祈請以外一
籌莫効寓刺士大夫歟孔齊至正記所列元朝
典文可爲史館之用者一淸是書居其一世無刋
本傳寫頗稀陶宗儀說郛僅載數條此乃舊抄足
本前後無序䟦惟卷端題識數行惜高宗不都建
康而都於杭士大夫湖山歌舞視天下事於度外
卒至納土賣國不署名氏詳其詞意殆亦宋之遺
民也
平宋錄三卷浙江鮑士恭家藏本
舊題杭州路司獄燕山平慶安撰一名大元混一
平宋實錄又名丙子平宋錄前有大德甲辰鄧錡
方回周明三序紀至元十三年巴顔下臨安及宋
幼主北遷之事與史文無大異同惟元世祖封瀛
國公詔巴顔賀表諸篇及追贈河南路統軍鄭江
事爲史所未備頗足以資參考此書黃虞稷千頃
堂書目以爲劉敏中作今按周明序稱平慶安請
於行省奏加巴顔封諡建祠於武學故基武成王
廟之東且鋟梓王行實行於世後又有大德八年
甲戌月案大德元年爲甲辰九月當建甲戊此蓋當時習俗之文不合古例謹附識於此
燕山平慶安開板印造平宋錄一行俱不言新著
此書是此書實劉敏中所撰慶安特梓刻以傳後
人以其書首不題敏中姓名未加深考遂舉而歸
之慶安耳今改題敏中名從其實焉敏中字端甫
章邱人由中書掾厯官至翰林學士承㫖卒追封
齊國公事迹具元史本傳
弇山堂别集一百卷兩江總督採進本
明王世貞撰世貞字元美太倉人嘉靖丁未進士
官至南京刑部尙書事迹具明史文苑傳是書載
明代典故凡盛事述五卷異典述十巻奇事述四
巻史乘考誤十一卷表三十四卷分六十七目考
三十六卷分十六目世貞自序云是書出異日有
裨於國史者十不能二耆儒掌故取以考証十不
能三賔幙酒筵以資談謔參之十或可得四其用
如是而已然其間如史乘考誤及諸侯王百官表
親征命將諡法兵制市馬中官諸考皆能辨析精
覈有裨考証蓋明自永樂間改修太祖實錄誣妄
尤甚其後累朝所修實錄類皆缺漏蕪疎而民間
野史競出又多憑私心好惡誕妄失倫史愈繁而
是非同異之跡愈顚倒而失其實世貞承世家文
獻熟悉朝章復能博覽羣書多識於前言往行故
其所述頗爲詳洽雖徴事旣多不無小誤又所爲
各表多不依旁行斜上之體所失正與雷禮相同
其盛事奇事諸述頗涉詼諧亦非史體然其大端
可信此固不足以爲病矣
革除逸史二卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明朱睦㮮撰睦㮮有易學識遺已著錄是書以建
文帝一朝事蹟編年敘之明史藝文志載睦㮮遜
國記二卷不載此名然不容同記一事乃分著兩
書巻數又復相合殆卽此書之别名也革除一事
其初格於文禁記載罕傳在當日已無根據迨公
論大明人人以表章忠義爲事撰述曰夥而從亡
致身諸錄遂相續而出眞僞相半疑信互爭遂成
一聚訟之案糾結靡休符驗黃佐稍有辨正尙未
能斷睦㮮自序獨辨建文帝髠緇遯去及正統
間迎入大内之說乃好事者爲之故載建文四年
六月事祇以宫中火起帝遜位爲傳疑之詞亦可
謂善持兩家之平矣
欽定𫎇古源流八巻
乾隆四十二年奉
勅譯進其書本𫎇古人所撰末有自敘稱庫國克徹辰
鴻台吉之裔小徹辰薩
台吉願知一切因取各
汗等源流約畧敘述並以講解精妙意㫖紅冊沙
爾巴胡土克圖編纂之蓬花漢史雜噶拉斡爾第
汗所編之經巻源委古昔𫎇古汗源流大黃冊等
七史合訂自乙丑九宫値年入宫翼火蛇當値之
二月十九日角木蛟
金羊當値之辰起至六月
初一日角木蛟金羊當値之辰告成書中所紀
乃額納特珂克土伯特𫎇古汗傳世次序及供養
諸大喇嘛闡揚佛教之事而其國中興衰治亂之
跡亦多按年臚載首尾賅備頗與永樂大典所載
元朝秘史體例相近前者我
皇上幾餘覽古以元代奇渥温得姓所自必史乘傳譌
詢之定邊左副將軍喀爾喀親王成衮札布因以
此書進
御考證本末始知奇渥温爲却特之誤數百年之承訛
襲謬得藉以釐訂闡明旣已揭其㫖於
御批通鑑輯覽復以是編
宣付館臣譯以漢文潤色排比纂成八巻其第一巻內
言風壇水壇土壇初定各種生靈降世因由及六
噶拉卜乘除算量運數而歸於釋迦牟尼佛教之
所自興是爲全書緣起次紀額納特珂克國汗世
系首載星哈哈努汗之曾孫薩爾斡阿爾塔實迪
汗之子丹巴多克噶爾成佛事而自烏迪雅納汗
以下崇信佛教諸大汗及七賛達七巴拉四錫納
等汗則俱詳著其名號與藏經內之釋迦譜約畧
相仿次紀土伯特汗世系始於尼雅特賛愽汗在
善布山爲衆所立終於札實德汗大致亦頗與西
番嘉喇卜經合其中載持勒德蘇隆賛娶唐太宗
女文成公主持勒丹租克丹汗娶唐中宗弟景德
王女金城公主核之唐書太宗貞觀十五年以宗
女文成公主妻吐蕃賛普葉宗弄賛中宗景龍初
以雍王守禮女爲金城公主妻吐蕃賛普葉𨽻蹜
賛其事蹟多屬相符是土伯特卽吐蕃國號而唐
書所稱葉宗弄賛乃持勒德蘇隆賛之訛其汗世
以賛愽爲名與唐書所稱賛普亦音相近也其第
三卷以後則皆紀𫎇古世系謂土伯特色爾持賛
博汗之季子布爾特齊諾避難至必塔地方其衆
尊爲君長數傳至勃端察爾母曰阿隆郭斡哈屯
感異夢而生又九傳至元太祖與元本紀多相合
而間有異同其稱元太祖爲索多傳克達靑吉斯
汗元世祖爲呼必賚徹辰汗元順帝爲托觀特穆
爾烏哈噶圖汗自順帝北奔後世傳汗號至林丹
庫克圖汗而爲我
朝所克中間傳世次序名號生卒年歲釐然具載詮
敘極爲詳悉明代帝系亦附著其畧其最踳駁者
如以庫色勒汗爲元明宗弟在位二十日史無其
事又以明太祖爲朱葛仕元至左省長官讒殺托
克托噶太師遂舉兵迫逐順帝亦爲鑿空失實其
他紀年前後亦往往與史乖迕蓋內地之事作書
者僅據傳聞錄之故不能盡歸核至於塞外立
國傳授源流以逮人地諸名語言音韻皆其所親
知灼見自不同厯代史官摭拾影響附會之詞妄
加纂載以致魯魚謬戾不可復憑得此以定正舛
訛實爲有裨史學仰惟我
國家萬方同軌中外嚮風𫎇古諸部乆爲臣僕乃得
以其流傳秘冊充外史之儲藏用以參考舊文盡
却耳食沿譌之陋一統同文之盛治洵亘古爲獨
隆矣
謹案此書爲外藩所錄於例應入載記類中
然所述多元朝帝王之事與高麗安南諸史
究有不同是以仍編於雜史
右雜史類二十二部二百七十三巻皆文淵閣著錄