欽定四庫全書總目 卷五十七 史部十三 傳記類一
欽定四庫全書總目卷五十七
史部十三
傳記類一
紀事始者稱傳記始黃帝此道家野言也究厥
本源則晏子春秋是卽家傳孔子三朝記其記
之權輿乎裴松之註三國志劉孝標註世說新
語所引至繁葢魏晉以來作者彌夥諸家著錄
體例相同其參錯混淆亦如一軌今略爲區別
一曰聖賢如孔孟年譜之類二曰名人如魏鄭
公諌錄之類三曰總錄如列女傳之類四曰雜
錄如驂鸞錄之類其杜大圭碑傳琬琰集蘇天
爵名臣事略諸書雖無傳記之名亦各核其實
依類編入至安祿山黃巢劉豫諸書旣不能遽
削其名亦未可薰蕕同器則從叛臣諸傳附載
史末之例自爲一類謂之曰别錄
孔子編年五卷浙江范懋柱家天一閣藏本
舊本題宋胡舜陟撰考書首有紹興八年舜陟序
乃自靜江罷歸之日命其子仔所撰非舜陟自作
也舜陟字汝明績溪人大觀三年進士靖康間官
侍御史南渡初知廬州有禦㓂功更厯數鎭最後
爲廣西經略使欲爲秦檜父建祠高登不可因劾
登以媚檜㑹以他事忤檜意亦逮治死於獄事蹟
具宋史本傳仔字元任後流寓吳興嘗輯詩話行
於世卽所謂苕溪漁隱者是也是書輯錄孔子言
行以論語春秋三傳禮記家語史記諸家所載按
歲編排體例亦如年譜其不曰年譜而曰編年尊
聖人也自周秦之間䜟緯雜出一切詭異神怪之
說率托諸孔子大抵誕謾不足信仔獨依据經傳
補尋事實大㫖以論語爲主而附以他書其採掇
頗爲審愼惟諸書紀錄聖言不能盡載其歲月仔
旣限以編年不免時有牽合如左氏襄公二十一
年鄭人游鄉校傳仲尼聞是語也云云杜預注謂
仲尼於是十歲長而後聞之知孔子爲此言不當
在是年也仔乃繫其事於十歲之下殊爲疎舛又
禮記儒行篇對魯哀公云云則繫之六十八歲哀
公問篇大禮何如云云則又繫之七十二歲不知
何所據而云然此類尤失於穿鑿然由宋迄元明
集聖蹟者其書日多亦猥雜日甚仔所論次猶爲
近古故錄冠傳記之首以見濫觴所自焉
東家雜記二卷浙江范懋柱家天一閣藏本
宋孔傳撰傳字世文至聖四十七代孫建炎初隨
孔端友南渡遂流寓衢州紹興中官至右朝議大
夫知撫州軍州事兼管內勸農使封仙源縣閒國
男是編成於紹興甲辰上卷分九類曰姓譜曰先
聖誕辰諱日曰母顏氏曰娶元官氏曰追封諡號
曰厯代崇封曰嗣襲封舜沿改曰改衍聖公曰鄉
官下卷分十二類曰先聖廟曰手植檜曰杏壇曰
後殿曰先聖小影曰廟栢曰廟中古碑曰本朝御
製碑曰廟外古跡曰齊國公墓曰祖林古跡曰林
中古碑其時去古未遠舊跡多存傳又生長仙源
事皆目睹故所記特爲簡核前有孔子生年月日
考異一篇末題淳祐十一年辛亥秋九月戊午朔
去疾謹書末有南渡廟記一篇題寶祐二年二月
甲子汝騰謹記二人宋宗室子故皆不署姓去疾
稱舊有尹梅津跋此本無之而後有淳熙元年葉
夢得跋蓋三篇皆重刻所續入也去疾考中厯駁
諸家之誤而以爲春秋用夏正定孔子生於十月
二十一日卒於四月十八日其說殊謬殆由是時
理宗崇重道學胡安國傳方盛行故去疾據以爲
說歟錢曾讀書敏求記曰壬戌冬日葉九來過芳
草堂云有宋槧本東家雜記因假借繕寫此書爲
先聖四十七代孫孔傳所編首列杏壇圖說記夫
子車從出國東門因觀杏壇厯級而上顧弟子曰
茲魯將臧文仲誓將之壇也覩物思人命琴而歌
其歌曰寒暑往來春復秋夕陽西去水東流將軍
戰馬今何在野草閑花滿地愁考諸家琴史俱失
載附錄於此詳其語意未知果爲夫子之歌否也
云云按此歌僞妄不辨而明曾乃語若存疑蓋其
平生過尊宋本之失然曾云三卷此本實二卷曾
云首列杏壇圖說此本杏壇爲下卷第三篇且有
說無圖亦無此歌不知曾所見者又何本也其或
誤記歟
右傳記類聖賢之屬二部七巻皆文淵閣著錄
案以上所錄皆聖蹟也以存目之中有諸賢
之敘錄名統於一故總標曰聖賢
晏子春秋八卷編修勵守謙家藏本
舊本題齊晏嬰撰晁公武讀書志嬰相景公此書
著其行事及諫諍之言崇文總目謂後人採嬰行
事爲之非嬰所撰然則是書所記乃唐人魏徵諫
錄李絳論事集之流特失其編次者之姓名耳題
爲嬰者依託也其中如王士禎池北偶談所摘齊
景公圉人一事鄙倍荒唐殆同戯劇則妄人又有
所
入非原本矣劉向班固俱列之儒家中惟柳
宗元以爲墨子之徒有齊人者爲之其㫖多尚兼
愛非厚葬久䘮者又往往言墨子聞其道而稱之
薛季宣浪語集又以爲孔叢子詰墨諸條今皆見
晏子書中則嬰之學實出於墨蓋嬰雖略在墨翟
前而史角止魯實在惠公之時見呂氏春秋仲春
記當染篇故嬰能先宗其說也其書自史記管晏
列傳已稱爲晏子春秋故劉知幾史通稱晏子虞
鄉吕氏陸賈其書篇第本無年月而亦謂之春秋
然漢志惟作晏子隋志乃名春秋蓋二名兼行也
漢志隋志皆作八篇至陳氏晁氏書目乃皆作十
二卷蓋篇帙已多有更改矣此爲明李氏綿眇閣
刻本內篇分諫上諫下問上問下雜上雜下六篇
外篇分上下二篇與漢志八篇之數相合若世所
傳烏程閔氏刻本以一事而內篇外篇複見所記
大同小異者悉移而夾註內篇下殊爲變亂無緒
今故仍從此本著錄庶幾猶略近古焉
按晏子一書由後人摭其軼事爲之雖無傳
記之名實傳記之祖也舊列子部今移入於
此
魏鄭公諫錄五卷浙江鮑士恭家藏本
唐王方慶撰方慶名綝以字行其先自丹陽徙咸
陽武后時官至鸞臺侍郎同鳳閣鸞臺平章事終
於太子左庶子封石泉縣公諡曰貞事蹟具新唐
書本傳此書前題尚書吏部郎中蓋高宗時所居
官本傳不載史文脫畧也傳稱方慶博學練朝章
著書二百餘篇此乃所錄魏徵事蹟唐書㙯文志
以爲魏徵諫事司馬光通鑑書目以爲魏元成故
事標題互異惟洪邁容齋隨筆作魏鄭公諌錄與
此相合方慶在武后時嘗以言悟主召還廬陵後
建言不斥太子名以示復位之漸皆人所難能蓋
亦思以伉直自見者故於徴諫爭之語摭錄最詳
司馬光通鑑所記徵事多以是書爲依据其未經
採錄者亦皆
實可信足與正史相參証元至順
中翟思忠又嘗作續錄二卷世罕流傳明蘇州彭
年採通鑑唐書補爲一巻今思忠所續錄二卷已
於永樂大典內裒輯成編年書寥寥數條殊爲贅
設今故刪年所補不復附綴此書之末焉
李相國論事集六卷浙江孫仰曾家藏本
舊本題曰李深之文集唐李絳撰深之絳字也隴
西人擢進士補渭南尉厯中書門下平章事事蹟
具新唐書本傳今考其書乃唐史官蔣偕編絳奏
議之文與論諫之事雖以集名實魏徵諫錄之類
也前有大中五年偕自序稱今中執法夏侯公授
余以公平生所論諫凡數十事其所爭皆磊磊有
直臣風槪讀之令人激起忠義始自內廷終於罷
相次成七篇著之東觀目爲李相國論事集云云
其說本明此本標題殆後人傳寫所妄改歟偕序
稱七篇今佚其一所存惟爲翰林學士時四十六
事爲戸部侍郎時四事爲宰相時十五事共六十
五條敘事朴拙頗乏文采謝狀賀表之類雜錄其
間多與論諫無關又批答賀屏風一條宣示李栻
宻疏一條盛夏對宰臣一條皆憲宗之事尤與絳
無涉編次蕪雜亦乖體例然遺聞舊事紀錄頗詳
多新舊唐書所未載亦足以備考核王楙野客叢
書引其救鄭絪一條論採擇良家子一條謂足補
唐書之踈葉夢得避暑錄話引其論吐突承璀安
南寺碑樓一條訂唐書之誤是亦有裨史事之一
證矣陸游集有此書跋稱舊有兩本其一本七卷
無序其一本一卷史官蔣偕作序以序考之偕所
序蓋七巻者今一巻之本未見而此爲七巻之殘
本乃有偕序豈後人以游跋更正歟
杜工部年譜一巻江蘇巡撫採進本
宋趙子櫟撰子櫟字夢授太祖六世孫元祐六年
進十紹興中官至寶文閣直學士事蹟具宋史本
傳子櫟與魯訔均紹興中人然子櫟撰此譜時似
未見訔譜故篇中惟辨吕大防謂甫生於先天元
年之誤考宋人所作甫年譜又有蔡興中黃鶴二
家皆以甫五十九歲爲大厯庚戌獨子櫟持異議
以爲卒於辛亥之冬不知辛亥甫年六十且子櫟
以五年庚戌晩秋長河送李十二爲甫絶筆甫生
平著述不惙若以六年冬暴疾卒何至一年之內
竟無一詩此又其不之証也其所援引亦簡略
不及魯譜之詳以其舊本而存之以備參考焉爾
杜工部詩年譜一卷江蘇巡撫採進本
宋魯訔撰訔字季欽嘉興人官至福建提㸃刑獄
公事周必大平園集有訔墓誌述其官階始末甚
詳諸書或云字季
或云海鹽人或云仕至太府皆誤也訔曾注杜詩今存者惟此譜篇首有訔
編次杜工部詩序末有王士禎䟦謂甫年譜創始
於吕汲公大防訔以甫生於睿宗先天元年壬子
卒於大厯五年庚戌蓋承吕譜之舊也考甫生卒
之歲諸書往往錯互舊唐書謂甫卒於永泰二年
永泰在大厯之前甫詩有大厯三年以下諸作則
舊書爲誤王觀國辨之是也然觀國云甫生於先
天元年癸丑卒於大厯五年辛亥不知癸丑乃先
天之二年卽開元元年辛亥乃大厯六年則觀國
亦未深考矣元稹作甫墓誌云享年五十九王洙
原叔注子美詩序曰大厯五年甫下峽入湖南游
衡山寓居耒陽五年夏一夕醉飽卒大厯五年爲
庚戌歲上距先天元年壬子適五十有九年則甫
生於壬子無疑訔此譜根據吕譜未嘗誤也姚桐
壽樂郊私語云杜少陵集自游龍門至過洞庭詩
目次第爲季編定一循少陵平生行跡可以見
其詩法近時
陽張氏吳江朱氏所注杜詩其年
譜大率仿此而推拓之知宻於趙子櫟譜多矣雖
間有附㑹又烏可以一𤯝掩乎
紹陶錄二巻江蘇巡撫採進本
宋王質撰質有詩總聞巳著錄質於淳熙中奉祠
山居以陶潛陶宏景皆棄官遺世其同時唐汝舟
鹿何可繼其風因作此書上巻載栗里華陽二譜
而各摘其遺文遺事爲題別爲詞以咏之下巻紀
唐鹿事而附以林居咏物之詩其曰山友詞者皆
咏山鳥曰水友詞者皆咏水鳥曰山友續詞者皆
咏山草曰水友續詞者皆咏水草曰山水友續詞
者則雜咏禽
諸物蓋質以耿直忤時阨於權倖
晩歲欲絶人逃世故以鳥獸草木爲友蓋亦發憤
之作舊於雪山集外別行
國朝康熙中商邱宋犖嘗摘錄其山友諸詞分爲五
巻改題曰林泉結契亦取其有寄懐塵外之致也
今觀錄中諸作雖惟意所云往往不甚入格然人
品旣高神思自別誦其詞者賞之於酸鹹之外可
矣
金陀稡編二十八卷續編三十卷兩淮鹽政採進本
宋岳珂撰珂有九經三傳沿革例已著錄是編爲
辨其祖岳飛之𡨚而作珂别業在嘉興金陀坊故
以名書稡編成於嘉定戊寅續編成於紹定戊子
稡編凡高宗宸翰三卷鄂王行實編年錄六卷鄂
王家集十卷籲天辨誣五卷天定錄三巻籲天辨
誣者記秦檜等之鍜鍊誣陷每事引當時記載之
文如熊克中興小紀王明淸揮麈錄之類而珂各
繫辨証天定錄者則飛經昭雪之後朝廷復爵褒
封諡議諸事也續編凡宋高宗宸翰摭遺一卷絲
綸傳信錄十一卷天定別錄四卷百氏昭忠錄十
四卷絲綸傳信錄者飛受官制劄及三省文移劄
付天定别錄者岳雲岳雷岳霖岳甫岳琛等辨誣
復官告制劄及給還田宅諸制百氏昭忠錄者飛
厯陣戰功及厯官政績經編於國史及宋人劉光
祖等所作碑刻行實黃元振等所編事蹟以次彚
敘者也其宸翰拾遺中舞劍賦乃唐喬潭之作因
高宗御書以賜故亦載焉編首自序稱况當規恢
大有爲之秋魚復之圖穀城之略豈無一二可俎
豆於斯世檢其所當行稽其所可驗而勿視之芻
狗之巳陳云云殆開醅敗衂之役端平合擊以前
時局又漸主戰故珂云爾也其書歲久散佚元至
正二十三年重刻於江浙行省陳基爲之序又有
戴洙後序稱舊本佚闕徧求四方得其殘編斷簡
參互考訂復爲成書故書中脫簡闕文時時而有
明嘉靖中刻本並仍其舊今無從考補亦姑仍嘉
靖舊刻錄之焉
𧰼臺首末五卷浙江鄭大節家藏本
宋胡知柔編知柔父夢昱字季昭號竹林愚隱吉
水人嘉定丁丑進士官大理評事以論濟王事貶
死𧰼州寶慶元年追贈員外郞咸淳三年追諡剛
簡知柔始末未詳考高斯得恥堂存稿有感一首
稱近者昌言多出諸賢之後其註中有胡評事夢
昱之子不著其名或卽知柔歟則亦以忠諫世其
家者也知柔於寶祐四年編其奏疏遺文後又益
以諡議及諸家贈答題䟦之作以成此書而彈文
亦具載焉其編次頗無法度如第一卷封事及上
史彌遠書之下忽攙以李孝先梁成大糾彈夢昱
二疏及徐瑄救夢昱書其下又有夢昱祭弟文一
篇其下又以追復省劄之類共爲一卷第二卷告
詞行述之下忽攙以夢昱所進劄子四篇其下又
贅以趙文等所作夢昱水石圖贊五首共爲一卷
第三卷諸人贈詩十八首之下忽攙入夢昱自詠
步王盧溪韻詩二首再寄二首其下又載他人詩
七首共爲一卷夢昱自詠榕陰圖一首其下又載
他人詩十六首共爲一卷第四卷爲諸家哀詞祭
文題䟦而第五卷省劄諡議反居其後末附像贊
六首又與水石圖贊各編而出身印紙題䟦亦與
封事題䟦各編均龎雜無緒又其書作於宋理宗
時安得載及元明人詩文殆必其後人所竄亂非
知柔之舊矣徒以夢昱氣節足重故流傳至今而
宋史夢昱無傳所載亦不免闕漏今特著之錄以
示表章之義焉
魏鄭公諫續錄二卷永樂大典本
不著撰人名氏案元伊足鼎原作亦祖丁今改正魏鄭公諫
錄序云唐王綝諫錄五卷至順初下邳翟思忠爲
常州知事摭其餘爲續錄二篇其書刻於元統中
明初巳罕流傳故彭年蒐采遺文爲續錄一篇以
補其闕此本載永樂大典中綴王綝所作諫錄之
後篇數與伊足鼎所說合蓋卽翟思忠所續本也
王氏所輯諫錄僅據其所見聞未能賅備唐書魏
徵本傳所云前後凡二百餘奏無不剴切當帝心
者已不盡傳其他片語單詞隨時獻納者更爲史
所不盡紀此本雖捃拾衆說與史傳間有巽同且
有實非諫諍之事而泛濫入之錄中者然大㫖明
白切要於治道頗爲有補要非他小說雜記比也
據伊足鼎序稱思忠起家爲儒官曾著易傳衍太
元蓋亦好學稽古之士然朱彝尊經義考二書悉
不著錄蓋不特著作散佚併其名氏翳如矣兹編
得復見於世豈非幸乎
忠貞錄三卷附錄一卷江蘇巡撫採進本
明李維樾林增志同編維樾字蔭昌増志字可任
俱吉州安福人是編爲其同里卓敬而作卷一爲
遺稿凡詩十九首序二首誌錄一首而冠以像贊
及遺稿序卷二卷三爲後人記載題詠詩文而附
錄黃養正陳茂烈二傳皆敬鄉人也然養正爲敬
門人又死於土木之難其附錄爲宜茂烈與敬別
無淵源而又以棄官養母終於鄉里其事截然不
類附之忠貞錄中名實舛矣敬非惟死節慷
震
耀千古卽於乘燕王來朝之時宻請乘其不意徙
封之於南昌計亦良善其疏雖無完本然劉球所
作傳中尚載其略不錄之於遺稿中亦編次之疎
也敬在明初不以詩名而所作落落有氣格如五
言之小舟衝浪出幽鳥背人飛七言之白雲忽去
山在戸紅日乍晴人倚欄絶句晩眺云浣花溪上
雙楠木老杜草堂生夏寒門外靑山三十六讀書
終日倚欄杆題山水云長松雨過秋聲滿日日擕
琴自往回安得扁舟乘晩興載將山色過江來栽
梅云風流東閣題詩客瀟灑西湖處士家雪冷江
深無夢到自鋤明月種梅花亦皆有致惜其所傳
不多不能自爲一集故仍從崔與之集例入之傳
記類焉
諸葛忠武書十卷兩江總督採進木
明楊時偉編時偉有春秋編年舉要已著錄初太
倉王士驥撰武侯全書十六巻時偉病其蕪累更
撰是書存其連吳南征北伐調御法檢遺事六卷
而增年譜傳畧紹漢雜述四巻共爲十卷昔陳壽
所進諸葛亮集二十四篇其文久佚惟其目尚見
亮傳末今世所傳亮集四卷由後人採摭而成文
多依托如梁父吟黃陵廟記之類時偉皆釐正其
訛又如小說所載轉生韋臯之類亦援据正史糾
其附㑹較他本特爲詳審其排比事迹具有條理
可以見亮之始末亦較士驥原本特爲精核舊本
與陶潛集合刻題曰忠武靖節二編蓋寓意於進
則當爲亮退則當爲潛然潛之詩文自爲别集之
流亮之事迹自爲傳記之類難以併爲一書故今
錄此書於史部而潛集則仍著錄於集部焉
寧海將軍固山貝子功績錄一巻內廷藏本
不著撰人名氏所記乃惠獻貝子富喇塔平定浙
東之事康熙十三年耿精忠據福建反
聖祖仁皇帝命富喇塔爲寧海將軍同大將軍康親王傑
書統兵討之是年至台州破賊於黃瑞山又連破
之紫雲山九里寺山十四年敗其衆於黃土嶺賊
將曾養性乘夜遁去遂復黃巖縣進取溫州浙東
底定其事具載宗室王公功績表傳及八旗通志
中是書蓋卽台人所編自十三年四月耿逆初叛
至十四年八月賊黨自台州遁還溫州凡所聞見
各舉崖略隨條紀錄所述戰功次第雖不若
國史所載見於奏報者明晰賅備而情事之委折節
目之纎悉土人得諸目擊者縷舉爲詳以與本傳
相較亦時有足資參核者焉書前原有記略一篇
别記貝子溫台二郡戰績又撫嵊事實一篇紀嵊
縣土㓂應賊貝子遣兵討定之事亦俱不言何人
所撰又平閩功績聞見錄一篇爲閩人金泳所作
乃記貝子自浙進兵平閩之事其文亦頗詳悉謹
各仍其舊附錄於末以備互稽惟原本各條下俱
綴以七言絶句凡九十六首詞㫖淺俚無足採錄
今並從刊刪云
朱子年譜四卷考異四巻附錄二卷兵部侍郞紀昀家藏本
國朝王懋竑撰懋竑字子中寶應人康煕戊戌進士
授安慶府敎授雍正癸卯
特召人直
內廷改翰林院編修初李方子作朱子年譜三巻其
本不傳明洪武甲戌朱子裔孫境别刊一本汪仲
魯爲之序已非方子之舊正德丙寅婺源戴銑又
刊朱子實紀十二巻惟主於鋪張褒贈以誇講學
之榮殊不足道至嘉靖壬子建陽李黙重編年譜
五卷自序謂猥冗虛謬不合載者悉以法削之視
舊木存者十七然黙之學源出姚江陰主朱陸始
異終同之說多所竄亂彌失其眞
國朝康熙庚辰有婺源洪氏續本又有建寧朱氏新
本及武進鄒氏正訛本或詳或略均未爲精懋
竑於朱子遺書研思最久因取李本洪本互相參
考根據語錄文集訂補舛漏勒爲四卷又備列其
去取之故仿朱子校正韓集之例爲考異四巻併
採掇論學要語爲附錄二卷綴之於末其大㫖在
辨别爲學次序以攻姚江晩年定論之說故於學
問特詳於政事頗略如淳熙元年劾奏知台州唐
仲友事後人頗有異論乃置之不言又如編類小
學旣據文集定爲劉子澄而編類綱目乃不著出
趙師淵楚詞集註本爲趙汝愚放逐而作乃不著
其名至於生平著述皆一一縷述年月獨於陰符
經考異參同契考異兩書不載其名亦似有意諱
之然於朱子平生求端致力之方考異審同之辨
原原本本條理分明無程曈陳建之浮嚻而金谿
紫陽之門徑開卷瞭然是於年譜體例雖未盡合
以作朱子之學譜則勝諸家所輯多矣
右傳記類名人之屬十三部一百一十三卷皆文淵
閣著錄
案此門所錄大抵名世之英與文章道德之
士也不曰名臣而曰名人者其中或苦節卓
行而山林終老或風流文采而功業無聞槩
曰名臣殊乖其實統以有聞於後之稱庶爲
兼括之通詞爾
古列女傳七卷續列女傳一卷內府藏本
漢劉向撰向字子政本名更生楚元王之後以父
任爲輦郞厯中壘校尉事蹟具漢書本傳漢書藝
文志儒家類載向所序六十七篇註曰新序說苑
世說列女傳頌圖也隋書經籍志雜傳類載列女
傳十五卷註曰劉向撰曹大家注其書屢經傳寫
至宋代已非復古本故曾鞏序錄稱曹大家所注
離其七篇爲十四與頌義凡十五篇而益以陳嬰
母及東漢以來凡十六事非向本書然也嘉祐中
集賢校理蘇頌始以頌義編次復定其書爲八篇
與十五篇者並藏於館閣是鞏校錄時已有二本
也又王回序曰此書有母儀賢明仁智貞愼節義
辨通嬖孽等目而各頌其義圖其狀總爲卒篇傳
如太史公記頌如詩之四言而圖爲屏風然世所
行向書乃分傳每篇上下併頌爲十五卷其十二
傳無頌三傳同時人五傳其後人通題曰向撰題
其頌曰向子歆撰與漢史不合故崇文總目以陳
嬰母等十六傳爲後人所附予以頌考之每篇皆
十五傳耳則凡無頌者宜皆非向所奏書不特自
陳嬰母爲斷也向所序書多散亡獨此幸存而復
爲他手所亂故併錄其目而以頌證之刪爲八篇
號古列女傳餘十二傳其文亦奥雅可喜故又以
時次之別爲一篇號續列女傳又稱直秘閣吕縉
叔集賢校理蘇子容象山令林次中各言嘗見母
儀賢明四傳於江南人家其畫爲古佩服而各題
其頌像側是回所見一本所聞一本所刪定又一
本也錢曾讀書敏求記曰此本始於有虞二妃至
趙悼后號古列女傳周郊婦人至東漢梁嬺等以
時次之别爲一篇號續列女傳頌義大序列於目
錄前小序七篇散見目錄中間頌見各人傳後而
傳各有圖卷首標題晉大司馬參軍顧愷之圖畫
蘇子容嘗見江南人家舊本其畫爲古佩服各題
其頌像側者與此恰相符合定爲古本無疑云云
此本卽曾家舊物題識印記並存驗其板式紙色爲宋槧誠希覯之珍笈惟蘇頌等所見江南本
在王回刪定以前而此本八篇之數與回本合古
列女傳續列女傳之目亦與回本合卽嘉祐八年
回所重編之本曾遽以爲江南舊本則稍失之耳
其頌本向所作曾鞏及回所言不誤而晁公武讀
書志乃執隋志之文詆其誤信顏籀之註不知漢
志舊註凡稱師古曰者乃籀註其不題姓氏者皆
班固之自註以頌圖屬向乃固說非籀說也考顏
氏家訓稱列女傳劉向所造其子歆又作頌是訛
傳頌爲歆作始於六朝修隋志時去之推僅四五
十年襲其誤耳豈可遽以駁漢書乎續傳一巻曾
鞏以爲班昭作其說無證特以意爲之晁公武竟
以爲項原作則舛謬彌甚隋志載項原列女後傳
十卷非一卷也必牽引旁文曲相附㑹則隋志又
有趙母註列女傳七卷高氏列女傳八卷皇甫謐
列女傳六卷綦毋䆳列女傳七卷又有曹植列女
傳頌一卷繆襲列女讚一巻將續傳亦可牽爲趙
母等頌亦可牽爲曹植等矣又豈止劉歆班昭項
原乎今前七卷及頌題向名續傳一卷則不署撰
人庶幾核其實而闕所疑焉
高士傳三卷江蘇巡撫採進本
晉皇甫謐撰謐字士安自號元晏先生安定朝那
人漢太尉嵩之曾孫嘗舉孝廉不行事迹具晉書
本傳案南宋李石續博物志曰劉向傳列仙七十
二人皇甫謐傳高士亦七十二人知謐書本數僅
七十二人此本所載乃多至九十六人然太平御
覽五百六卷至五百九卷全收此書凡七十一人
其七十人與此本相同又東郭先生一人此本無
而御覽有合之得七十一人與李石所言之數僅
佚其一耳蓋御覽久無善本傳刻偶脫也此外子
州支父石戸之農小臣稷商容榮啟期長沮桀溺
荷蓧丈人漢陰丈人顏斶十人皆御覽所引嵇康
高士傳之文閔貢王霸嚴光梁鴻臺佟韓康矯愼
法眞漢濱老父龎公十人則御覽所引後漢書之
文惟披衣老耼庚桑楚林類老商氏莊周六人爲
御覽此部所未載當由後人雜取御覽又稍摭他
書附益之耳考讀書志亦作九十六人而書錄解
題稱今自披衣至管寧惟八十七人是宋時已有
二本竄亂非其舊矣流傳旣久未敢輕爲刪削然
其非七十二人之舊則不可以不知也
卓異記一卷內府藏本
舊本題唐李翺撰唐書藝文志則作陳翺註曰憲
穆時人案李翺爲貞元㑹昌間人陳翺爲憲穆間
人何以紀及昭宗其非李翺亦非陳翺甚明宋史
藝文志作陳翰而註曰一作翺亦不言爲何許人
其序稱開成五年七月十一日乃文宗之末年其
次年辛酉乃爲武宗㑹昌元年何以書中兩稱武
宗則非惟名姓舛訛併此序年月亦後人妄加而
書則未及竄改耳其書皆紀唐代朝廷盛事故曰
卓異然中宗昭宗皆已廢而復辟一幽囚於悍母
一廹脅於亂臣皆國家不幸之事稱爲卓異可謂
無識之尤矣又讀書志稱所載凡二十七事今檢
其標目僅有二十六條或佚其一或中宗昭宗誤
合兩事爲一事均未可知也
春秋列國諸臣傳三十卷兩江總督採進本
宋王當撰當字子思眉山人元祐中蘇轍以賢良
方正薦廷對䇿入四等調龍游縣尉蔡京知成都
舉爲學官不就及京爲相遂不仕事蹟具宋史本
傳史稱其嘗舉進士不中退居田野嘆曰士之居
世苟不見用必見其言遂著列國名臣傳五十卷
則此書其未仕時作也所傳凡一百九十一人各
以贊附於後陳振孫書錄解題稱其議論純正文
詞簡古於經義多所發明今核其書如謂魯哀公
如討陳恒卽諸侯可得之類持論不免蹖駁殊非
聖人之本意史稱當博覽古人惟取王佐大略蓋
其學頗講作用故其說云然然其編次時世前後
証引國語史記等書補左傳闕略該備無遺於經
傳則實有補宋史藝文志載是書作五十一卷本
傳則作五十巻均與此本不合殆三五字形相近
傳寫悞歟玉海又載當同時有長樂鄭昻字尚明
者亦作春秋臣傳三十卷以人類事凡二百十五
人附名者又三十九人宋志亦著於錄與此書同
名但無列國字後人傳錄此書或省文亦題春秋
臣傳溷昻書矣今仍以舊名標題俾有别焉
亷吏傳二巻江蘇巡撫採進本
宋費樞撰樞字伯樞成都人自序題宣和乙巳葢
作於宋徽宗末年前有辛次膺序稱其以藝學中
高第其仕履始末則無考也是書書錄解題作十
卷此本秖分上下二卷與舊目不符然斷自列國
訖於隋唐凡百十有四人與陳振孫所記人數相
合則卷數有所合併文字無所刪薙也大㫖以風
厲廉隅爲主故但能謹飭簠簋卽略其他事節錄
一長每傳各系以論斷如華歆褚淵之屬皆極爲
揚㩁褒貶或偶失謹嚴如史稱葢寛饒深刻喜陷
害人樞旣病其淸太介不能容物庫狄士文史稱
其深文陷害樞又惜其公正受禍持論亦自相矛
盾然如載公孫宏並著其忌賢之謀載牛僧孺亦
書其朋黨之罪綜核大致其議論去取猶可謂不
諛不隱者矣
宋紹興十八年同年小錄一卷兩淮馬裕家藏本
宋王佐榜進士題名錄也考劉一淸錢塘遺事宋
時廷試放榜唱名後謁先聖先師赴聞喜宴列敘
名氏鄉貫三代之類具書之謂之同年小錄是科
爲紹興戊辰南渡後第七科也所取凡三百三十
人又特奏名四百五十七人其四百五十六人原
本佚缺錄內僅存一人首載前一年御筆手詔次
載策問及執事官姓名又次載進士榜名末乃載
諸進士字號鄉貫三代後又附錄記董德以下三
十二人之事而狀元王佐等三人對策之語亦載
其略皆附㑹和議甚力不知何人所記疑宋元間
相續而成非出一人之手也宋代同年小錄今率
不傳惟寶祐四年榜以文天祥陸秀夫謝枋得三
人爲世所重如日星河岳亘古長留足以搘拄綱
常振興風敎而是榜以朱子名在五甲第九十講
學之家亦自相傳錄得以至今明宏治中㑹稽王
鑑之重刊於紫陽書院改名曰朱子同年錄夫進
士題名統以狀頭曰某人榜進士國制也標以年
號曰某年登科小錄亦國制也故以朱子傳是書
可也以朱子冠是書而黜特選之大魁進綴名之
末甲則不可以朱子重是書可也以朱子名是書
而削帝王之年號題儒者之尊稱則尤不可鑑之
所稱葢徒知標榜門戸而未思其有害於名敎今
仍以原名著錄存其眞焉
伊雒淵源錄十四卷副都御史黃登賢家藏本
宋朱子撰書成於乾道癸巳記周子以下及程子
交遊門弟子言行其身列程門而言行無所表見
甚若邢恕之反相擠害者亦具錄其名氏以備考
其後宋史道學儒林諸傳多據此爲之葢宋人談
道學宗派自此書始而宋人分道學門戸亦自此
書始厥後聲氣攀援轉相依附其君子各執意見
或釀爲水火之爭其小人假借因緣或無所不至
葉紹翁四朝聞見錄曰程源爲伊川嫡孫無聊殊
甚嘗鬻米於臨安新門之草橋後有敎之以干當
路者著爲道學正統圖自考亭以下勦入當事姓
名遂特授初品因除二令又以輪對改合入官遷
寺監丞是直以伊洛爲市矣周宻齊東野語癸辛
雜識所記末派諸人之變幻又何足怪乎然朱子
著書之意則固以前言往行矜式後人未嘗逆料
及是儒以詩禮發冡非詩禮之罪也或因是併議
此書是又以噎而廢食矣
名臣言行錄前集十巻後集十四巻續集八卷别集二
十六卷外集十七卷浙江鄭大節家藏本
前集後集並朱子撰續集别集外集李幼武所補
編幼武字士英廬陵人據其續集序文葢理宗時
所作其始末則未詳觀其外集所錄皆道學宗派
則亦講學家矣趙希弁讀書附志載此書七十二
卷今合五集計之實七十五卷殆傳刻者誤以五
爲二歟朱子自序謂讀近代文集及紀傳之書多
有䘥於世敎於是掇取其要聚爲此書乃編中所
錄如趙普之陰險王安石之堅僻吕惠卿之姦詐
與韓范諸人並列莫詳其㫖明楊以任序謂是書
各臚其實亦春秋勸懲之㫖非必專以取法又解
名臣之義以爲名以藏僞有敗有不敗者其置詞
頗巧然劉安世氣節凛然爭光日月盡言集元城
語錄今日尚傳當日不容不見乃不登一字則終
非後人所能喻考吕祖謙東萊集有與汪尚書書
曰近建寧刻一書名五朝名臣言行錄案祖謙所見乃前集
故但稱五朝云是朱元晦所編其間當考訂處頗多近
亦往問元晦未報不知曾過目否晦庵集中亦有
與祖謙書曰名臣言行錄一書亦當時草草爲之
其間自知尚多謬誤編次亦無法初不成文字因
看得爲訂正示及爲幸云云則是書瑕瑜互見朱
子原自不諱講學家堅持門戸一字一句尊若春
秋恐轉非朱子之意矣又葉盛水東日記曰今印
行宋名臣言行錄前集後集續集别集外集有景
定辛酉浚儀趙崇硂引云其外孫李幼武所輯且
云朱子所編止八朝之前士英所編則南渡中興
之後四朝諸名臣也今觀後集一卷有李綱二卷
有吕頤浩三卷有張浚皆另在卷前不在目錄中
又缺殘脫板甚多頗疑其非朱子手筆爲後人所
增損必多葢朱子纂輯本意非爲廣聞見期有補
於世敎而深以虚浮怪誕之說爲非今其間吕夷
簡非正人而記翦髭賜藥之詳余襄公正人而有
杖臀懷金之恥蘇子瞻蘇木私鹽等事亦無甚關
繫若此者葢不一也李居安所謂翦截纂要豈是
之謂歟嘗見章副使繪有此書巾箱小本又聞叔
簡尚寶家有宋末廬陵鍾堯俞所編言行類編舉
要十六巻前後集尚俟借觀以祛所惑云云則盛
於此書亦頗有所疑顧就其所錄觀之宋一代之
嘉言懿行略具於斯旁資檢閲固亦無所不可矣
幼武所補太抵亦步亦趨無甚岀入其所去取不
足以爲重輕以原本附驥而行今亦姑並存之備
考核焉
名臣碑傳琬琰集一百七巻浙江孫仰曾家藏本
宋杜大珪編大珪眉州人其仕履不可考自署稱
進士而序作於紹熙甲寅則光宗時人矣墓碑最
盛於東漢別傳則盛於漢魏之間張晏註史記據
墓碑知伏生名勝司馬貞作史記索隱據班固泗
上亭長碑知昭靈夫人姓温裴松之註三國志亦
多引別傳其遺文佚事往往補正史所不及故講
史學者恒資考證焉由唐及宋撰述彌繁雖其間
韓愈載筆不乏諛言李蘩摛詞亦多誣說而其議
論之同異遷轉之次序拜罷之歲月則較史家爲
眞故李燾作續通鑑長編李心傳作繫年要錄往
往採用葢以此也顧石本不盡拓摹文集又皆散
見互考爲難大珪乃蒐合諸篇共爲三集上集凡
二十七卷中集凡五十五卷下集凡二十五卷起
自建隆乾德訖於建炎紹興大約隨得隨編不甚
拘時代體製要其梗槩則上集神道碑中集誌銘
行狀下集別傳爲多多採諸家別集而亦間及於
實錄國史一代鉅公之始末亦約略具是矣中如
丁謂王欽若吕惠卿章惇曾布之𩔖皆當時所謂
姦邪而並得預於名臣其去取殊爲未當然朱子
名臣言行錄趙汝愚名臣奏議亦濫及於丁謂王
安石吕惠卿諸人葢時代旣近恩怨猶存其所甄
別自不及後世之公此亦事理之恒賢者有所不
免固不能獨爲大珪責矣
錢塘先賢傳贊一卷浙江鄭大節家藏本
宋袁韶撰韶字彥純慶元人淳熙十三年進士授
吳江丞厯參知政事贈太師越國公事蹟具宋史
本傳韶嘗知臨安府請於朝建許由以下三十九
人之祠而各爲之傳贊事在寶慶丙戌至景定五
年甲子而祠毁至正二年有吕淵者復其祠重鋟
傳贊後二年丙戌浙江等處儒學提舉班惟志敘
而行之是編猶元時舊刻所紀錄者雖止及一鄉
之耆舊其中郎簡謝絳等十餘人又俱見於正史
然是書爲宋人所撰又在元人修史之前於事實
多所綜覈如東都事略謝絳傳稱陽夏人是書稱
富陽人考宋史本傳謂其先陽夏人袓懿文爲杭
州鹽官令葬富陽遂爲富陽人則是書較爲得實
又東都事略絳本傳不載絳判吏部流内銓及太
常禮院亦不載覈吏部官職田及使契丹事此書
詳之又是書錢彥遠傳贊載楊懷敏妄言契丹宗
眞死乃除入内副都知内侍黎用信以罪竄海島
赦歸遽得環衛官許懷德高年未謝事彥遠上疏
極論之又言楊景宗郭永祐小人宜廢不用而東
都事略彥遠本傳不載又錢藻傳贊載藻改翰林
侍讀學士知審官東院卒神宗知其貧特賻錢五
十萬贈大中大夫而東都事略藻本傳不載又錢
勰傳贊載王安石許用以御史勰辭謝安石知不
附已命權鹽鐵判官又載奉使高麗却島王金銀
器事而東都事略勰本傳不載沈遘傳贊載知開
封府後遷右諫議大夫丁母憂上賜黃金百兩居
喪日一食旣葬廬墓側以卒而東都事略遘本傳
不載凡此多得之故老流傳頗爲詳贍修正史者
因採以入傳故與宋史頗相脗合傳贊亦古雅可
誦固非後來地志家夸飾附會之比也
慶元黨禁一卷永樂大典本
不著撰人名氏宋史藝文志亦不著錄惟見永樂
大典中題曰滄州樵叟撰葢與紹興正論均出一
人之手序稱淳祐乙巳則作於宋理宗十八年也
考黨禁起於寧宗慶元二年八月弛於嘉泰二年
二月是書之作葢距弛禁時又四十四年矣宋代
忠邪雜進黨禍相仍國論喧呶巳一見於元祐之
籍迨南渡後和議已成外憂暫弭君臣上下熙熙
然燕雀處堂諸儒不鑒前車又㝷覆轍求名旣急
持論彌高聲氣交通賢姦混糅浮薄詭激之徒相
率攀援釀成門戸遂使小人乘其瑕隙又興黨獄
以中之蘭艾同焚國勢馴至於不振春秋責備賢
者不能以敗亡之罪獨諉諸韓侂冑也且光寧授
受之際趙汝愚等謀及宵人復處之不得其道致
激成禍變於謀國尤疎恭讀
御題詩章於揖盜開門再三致意埀訓深切實爲千古
定評講學之家不能復以浮詞他說解矣書中所
錄僞黨共五十九人如楊萬里嘗以黨禁罷官而
顧未入籍其去取之故亦頗難解葢萬里之薦朱
子實出至公與依草附木攀援門戸者迥異故講
學之家終不引之爲氣類觀所作誠齋易傳陳櫟
胡一桂皆曲相排抑不使入道學之
知此書之
削除萬里意亦如斯未可遽執爲定論也至如薛
叔似晩歲改節依附權姦皇甫斌猥瑣梯榮僨軍
辱國侂冑旣敗之後又復列名韓黨與張巖許及
之諸人並遭貶謫陰陽反覆不可端倪而其姓名
亦並見此書中豈非趨附者繁梟鸞並集之一證
哉總之儒者明體達用當務潛修致遠通方當求
實濟徒博衛道之名聚徒講學未有不水火交爭
流毒及於宗社者東漢不鑒戰國之橫議南北部
分而東漢亡北宋不鑒東漢之黨錮洛蜀黨分而
北宋亡南宋不鑒元祐之敗道學派盛而南宋亡
明不鑒慶元之失東林勢衆而明又亡皆務彼虚
名受其實禍決裂潰覆之後執門戸之見者猶從
而巧爲之詞非公論也張端義貴耳集曰朝廷大
患最怕攻黨伊川見道之明不能免焉淳熙則曰
道學慶元則曰僞學深思由來皆非國家之福斯
言諒矣謹恭錄
御題冠此書之端用昭萬年之炯戒併詳著古來黨禍
之由俾來者無惑焉
寶祐四年登科錄一巻兩淮馬𥙿家藏本
宋文天祥榜進士題名也首列御試策題一道及
詳定編排等官姓名其覆考檢
試卷官爲王應
麟故宋史文天祥傳載考官王應麟奏其卷稱古
誼若龜鑑忠肝如鐵石敢爲國家得人賀也其一
甲第九人爲王應鳳卽應麟之弟葢當時法制猶
疎未有引嫌𢌞避之制耳天祥本列第五理宗親
擢第一第二甲第一人爲謝枋得第二十七人爲
陸秀夫與天祥並以孤忠勁節搘拄綱常數百年
後睹其姓名尚凛然生敬則此錄流傳不朽若有
神物呵䕶者豈偶然哉五甲第一百八十九人朱
㫼以下原本脫去二十四人今檢錄中四甲二百
二十七人趙與浦下注兄與鎭同榜而錄無其名
又括蒼彚記有趙時陳墍衡州府志有羅雷春萬
姓統譜有趙良金並稱寶祐四年進士而此錄亦
無之則皆在所闕内矣後有天祥對策一道理宗
御製賜進士詩及天祥恭謝詩各一首天祥是年
登第後卽丁父憂歸至己未始授簽書寧海節度
判官㕔公事故謝表中有自叨異數亦旣三年之
語此錄併載其表文乃後人所增附者也
京口耆舊傳九卷永樂大典本
不著撰人名氏明楊士奇文淵閣書目焦竑國史
經籍志皆載其名亦不云誰作考書中蘇庠傳末
云子家世丹陽先人知其狀爲詳又從其孫嚞借
家𫝊則作者當爲丹陽人庠卒於紹興十七年而
作者得交其孫則當爲南宋末年人也其書採京
口名賢事迹各爲之傳始於宋初訖於端平嘉熙
間其中忠烈如陳東經濟如張慤張縝湯東野劉
公彥風節如王存王遂蔣猷劉宰文學如沈括洪
興祖書畫如米芾父子雖皆著在史傳而軼文逸
事則較史爲詳至湯東野傳稱明受赦書至東野
謀於張浚欲匿赦不宣而宋史浚本傳稱浚命守
臣湯東野祕不宣其說互異証以劉宰漫塘集湯
侍郞勤王錄跋乃與此書所載合則足以訂宋史
記錄之悞漫塘集稱陳東於欽宗時凡六上書高
宗時凡四上書宋史東本傳第云於欽宗時五上
書高宗時三上書證以此書乃知宋史有據漫塘
集爲傳聞之訛王鞏甲申雜記謂陳亢以熙寧八
年生廓與度證以此書廓中熙寧九年進士則距
生歲止一年度中元豐三年進士則距生歲止四
年尤足以糾小說附會之謬如此之類不一而足
葢是書體例全倣正史每爲一傳首尾該貫生卒
必詳與諸家雜說隨筆記載不備端末者不同故
事實多可依據於史學深爲有裨文淵閣書目載
是書不列卷數經籍志則作四卷今據永樂大典
所載裒合成編釐爲九卷考宋史地理志京口凡
丹徒丹陽延陵金壇四縣神宗熙寧五年改延陵
爲鎭併入丹陽則所存者僅三縣而此書吳致堯
傳其人在宣和之季乃仍稱曰延陵人葢沿襲舊
名偶然失改猶漢高帝十一年已改眞定爲東垣
而南越王傳猶稱尉佗爲眞定人史氏駁文不足
爲據今仍以三縣分隸庶從其實至於諸書所載
互有同異則併附載各條之下以資考證焉
昭忠錄一卷兩淮馬𥙿家藏本
不著撰人名氏所記皆南宋末忠節事蹟故以昭
忠名篇自紹定辛卯元兵克馬嶺堡總管田璲等
死節迄於國亡殉義之陸秀夫文天祥謝枋得等
凡一百三十人詳其詞義葢宋遺民之所作也每
條先列姓名官爵於前而紀其死難事實於後其
文間有詳略而大都確實可據以宋史忠義傳互
相校核其爲史所失載者甚多卽史傳所有亦往
往與此書參錯不合如紹定辛卯西和州殉難之
陳寅宋史亦有傳而其同死之守將楊銳則史竟
失載其戰没事且訛其姓爲王銳又宋史林空齋
傳以空齋爲林同之子考此書方知卽同之號史
又誤以劉仝子爲劉同祖併失載其被執自縊及
其妻殉節等事凡此皆當以是書爲得實又張世
傑在崖山及謝枋得被徵事所載亦比諸書爲詳
考袁桷淸容居士集蘇天爵滋溪文集均有修元
史時採訪遺書之目不載此名孔齊至正直記所
列修史應採諸書亦無此名知元時但民間傳錄
未嘗上送史館故至正間纂修諸臣無由見也此
本乃舊傳抄帙文字亦間有訛脫而大略尚可考
見謹著之於錄庶一代忠臣義士未發之幽光復
得以彰顯於世且俾讀宋史者亦可藉以考正其
疎略焉