欽定四庫全書總目 卷六十五 史部二十一 史鈔類、史鈔類存目
欽定四庫全書總目巻六十五
史部二十一
史鈔類
帝魁以後書凡三千二百四十篇孔子刪取百
篇此史鈔之祖也宋志始自立門然隋志雜史
類中有史要十巻註漢桂陽太守衛颯撰約史
記要言以類相從又有三史畧二十巻吳太子
太傅張温撰嗣後專鈔一史者有葛洪漢書鈔
三十巻張緬晉書鈔三十巻合鈔衆史者有阮
孝緒正史削繁九十四巻則其來巳古矣沿及
宋代又增四例通鑑總類之類則離析而編纂
之十七史詳節之類則簡汰而刋削之史漢精
語之類則採摭文句而存之兩漢博聞之類則
割裂詞藻而次之迨乎明季彌衍餘風趨簡易
利剽竊史學荒矣要其含咀英華刪除冗贅卽
韓愈所稱記事提要之義不以末流蕪濫責及
本始也博取約存亦資循覽若倪思班馬異同
惟品文字婁機班馬字類惟明音訓及三國志
文類總滙文章者則各從本類不列此門
兩漢博聞十二巻兩淮鹽政採進本
明嘉靖中黄省曾刋本不著撰人名氏案晁公武
讀書志乃宋楊侃所編也侃錢塘人端拱中進士
官至集賢院學士晚爲知制誥避眞宗舊諱更名
大稚是編摘錄前後漢書不依篇第不分門類惟
簡擇其字句故事列爲標目而節取顔師古及章
懐太子注列於其下凡前漢書七巻後漢書五巻
雖於史學無關然較他類書摭採雜說者究爲雅
馴後漢書中間有引及前漢書者必標顔師古字
而所引梁劉昭續漢志註乃與章懷註無别體例
未免少疎至所列紀傳篇目亦徃徃名有訛舛然
如四皓條下引顔師古註曰四皓稱號本起於此
更無姓名可稱葢𨼆居之人匿迹遠害不自標顯
秘其氏族故史傳無得而詳至於皇甫謐圈稱之
徒及諸地理書說竟爲四人安姓字自相錯互語
又不經班氏不載於書諸家皆臆說今並棄畧一
無取焉云云明監本漢書註竟佚此條惟頼此書
幸存則亦非無資考證者矣
通鑑總類二十巻安徽廵撫採進本
宋沈樞撰樞字持要德淸人紹興間進士官至太
子詹事光祿卿諡憲敏是書乃其致仕時所編取
司馬光資治通鑑事迹仿冊府元龜之例分爲二
百七十一門毎門各以事標題略依時代前後爲
次亦間採光議論附之所分門目頗有繁碎如賞
罰門外又立貶責功賞二門外戚門外又立貴戚
一門近習門外又立寵倖一門𨼆逸門外又立高
尙一門積善門外又立陰德一門者不一而足又
如安重榮奏請踰分不過驕蹇乃以此一條别立
僭竊一門則配隸不
東周下迄五代興廢不一
乃獨取申徹論燕必亡黄
論燕必復二條立爲
興廢一門則疎漏太甚然通鑑浩博猝難盡覽司
馬光嘗言惟王勝之曾讀一過餘人不能數巻卽
巳倦睡則採摭菁華區分事類使考古者易於檢
尋其書雖陋亦不妨過而存之也嘉定中鋟板潮
陽樓鑰嘗爲之序元至正中浙江行省重刋周伯
琦又序之二人皆博物君子而肯以文章弁其首
殆以操觚數典尙有一壺千金之用歟
南史識小錄八巻北史識小錄八巻浙江廵撫採進本
國朝沈名蓀朱昆田同編名蓀字澗芳錢塘人昆田
字文盎秀水人彛尊之子也是書倣兩漢博聞之
例取南北二史摘其字句之鮮華事跡之新異者
摘錄成編不分門目惟以原書次第臚列而各著
其篇名亦不加訓釋惟括舉數字標目以原文載
於其下著是語之緣起而巳文獻通考載陳正敏
之言曰李延壽作南北史粗得作史之體故唐書
本傳亦謂其刪略穢詞過本書遠甚然好述妖異
兆祥謡䜟特爲繁猥又引司馬光之言亦謂李延
壽書於禨祥詼嘲小事無所不載葢自沈約宋書
以下大抵競標藻采務摭異聞詞每渉乎儷裁事
或取諸小說延壽因仍舊習未盡湔除宜爲論者
之所惜然揆以史體固曰稍乖至於賦手取材詩
人隸事則樵蘇漁獵捃拾靡窮此譬如柟瘤爲病
而製枕者反貴其文理也名蓀等擷其精華以備
選用使遺文𤨏事披巻燦然其書雖作自近人其
所採錄則皆唐以前事與藝文類聚諸書約畧相
似存以備考愈於冗雜之類書多矣
右史鈔類三部四十八巻皆文淵閣著錄
史鈔類存目
史記法語八巻浙江廵撫採進本
宋洪邁編邁字景盧鄱陽人紹興乙丑中博學宏
詞科官至端明殿學士諡文敏事迹具宋史本傳
是編於史記百三十篇内自二字以上句法古雋
者依次標岀亦間錄舊注葢與經子法語等編同
以備修詞之用書錄解題載之類書類稱十八巻
此本乃止八巻似非完書然巻末有題識一行云
淳熙十二年二月刋於婺州是當時刋本實止八
巻書錄解題所載衍一十字明矣
南朝史精語十巻浙江汪啟淑家藏本
宋洪邁撰邁於諸書多有節本其所纂輯自經子
至前漢皆曰法語自後漢至唐書皆曰精語此所
摘宋齊梁陳四朝史中之語也凡宋書四巻齊書
三巻梁書二巻陳書一巻其去取多不可解卽以
巻首宋本紀考之如桓元與劉邁書有云北府人
情云何近見劉云何所道乃獨摘北府人情云何
句宋順帝反正詔曰故順聲一唱二溟巻波英風
振路宸居淸翳乃獨摘二溟巻波句高祖北討加
領征將軍司豫二州刺史以世子爲徐兖二州刺
史下書有云今當奉辭西斾有事闗中弱嗣叨𫎇
復忝今授乃獨摘復忝今授四字又如加高祖九
錫䇿文駢詞麗句叠出不窮乃獨摘出藩入輔鋒
無前對二句葢南宋最重詞科士大夫多節錄古
書以備遣用其排比成編者則有王應麟玉海章
俊卿山堂考索之流若巾箱祕本本非著書不幸
而爲人所傳者則有如此類後人以其名重存之
實非其志也惟其中所錄宋書本紀第一列傳第
二第三志第四志反在列傳之後考劉知幾史通
曰舊史以表志之帙分於紀傳之間降及蔚宗肇
加𨤲革沈魏繼作相與因循今北監板魏書志在
列傳後是其顯證與史通合而宋書則移其次第
列於紀傳之間觀邁所序猶從古本知幾之言不
妄是則可資考證之一端十巻之中惟此一節足
取耳
十七史詳節二百七十三巻浙江廵撫採進本
宋吕祖謙編祖謙有古周易已著錄此葢其讀史
時刪節備檢之本而建陽書坊爲刻而傳之者凡
史記二十巻西漢書三十巻東漢書三十巻三國
志二十巻晉書三十巻南史二十五巻北史二十
八巻隋書二十巻唐書六十巻五代史十巻前冠
以疆理世系紀年之圖所錄大抵隨時節抄不必
盡出精要如東漢晉二史内四言贊語於本書巳
屬贅拇駢枝乃一槩摘存殊爲冗襍又如北史紀
傳爲隋代而作者業巳併入隋書乃獨四夷一𫝊
仍及隋事而隋書内遂刪去之爲例亦間有不純
然南宋諸儒大抵研究性命而輕視史學故朱子
作貢舉私議欲分年試士以史記兩漢爲一科三
國晉書南北史爲一科新舊唐書五代史爲一科
葢虚談無實之𡚁朱子亦深慮之矣祖謙雖亦從
事講學而淹通典籍不肯借程子玩物䘮志之說
以文飾空疎故朱子稱其史學分外子細附存其
目俾儒者知前人讀書必貫徹首尾卽一刪節之
本而用功深至巳如此足以爲宋儒不廢史學之
明證也
東漢精華十四巻衍聖公孔昭煥家藏本
宋吕祖謙撰是編乃其兩漢精華之一卽范氏之
書摘其要語而論之或比類以明之於光武明章
和四帝紀尤爲詳悉所略者惟表志耳然不具事
之始末所論毎條僅一二語略抒大意亦不申其
所以然葢閲史之時摘錄於冊以備文章議論之
用後人重祖謙之名因而刋之與洪邁經史法語
均非有意著書者也
諸史提要十五巻内府藏本
宋錢端禮撰端禮字處和臨安人吳越王俶六世
孫榮國公忱之子少以恩蔭入仕累官至叅知政
事兼權知樞密院事以莊文太子妃父罷爲資政
殿大學士再知寜國紹興復以觀文殿學士提舉
洞霄宫卒諡忠肅事蹟具宋史本傳是書乃取諸
史之文可資詞藻者按部採摘彚輯成編各以一
二語標題而分注其首尾於下凡史記一巻前漢
書二巻後漢書二巻三國志一巻晉書三巻南史
一巻北史一巻新唐書三巻五代史一巻其著錄
於宋史藝文志者與此本巻目相同前有其門人
劉孝韙序不著年月詳其詞意葢端禮爲叅政時
所刋行也其體例頗與洪邁史漢法語諸史精語
相近陳振孫書錄解題譏其泛然鈔錄毫無義例
殆不誣焉
漢雋十巻江蘇廵撫採進本
宋林越撰按陳振孫書錄解題載此書巻數與今
相符而註稱括蒼林鉞處州府志亦作林鉞此本
則皆作林越未詳孰是也其書取漢書中古雅之
字分類排纂爲五十篇毎篇卽以篇首二字爲名
亦間附原註前有紹興壬午越自序稱大可以詳
其事次可以玩其詞然割裂字句漫無端緒而曰
可詳其事其說殊誇後有延祐庚申袁桷重刻跋
稱漢雋之作葢爲習宏博便利斯爲定論矣
元史節要十四巻兩淮鹽政採進本
明張九韶撰九韶字美和淸江人洪武十年以薦
爲國子助教陞翰林院編修是編因當時所修元
史板藏内府人間多不得見於是倣曾先之十八
史略例節其要爲一書其編年繫事則仍用通鑑
之體前有洪武甲子自序一篇然紀載多不具首
尾未爲該備且此書成於洪武間而順帝紀内多
有稱明太祖高皇帝者疑其經後人所改竄非九
韶原本矣
兩晉南北奇談六巻兩江總督採進本
舊本題宋王涣撰涣爲仁宗慶厯末睢陽五老之
一王闢之澠水燕談稱其官爲太子賔客祝穆事
文類聚載錢明逸五老㑹詩序稱爲太原人其事
跡則未詳然世僅傳涣五老㑹詩一首不聞其著
此書鄭樵以下諸家書目亦不著錄考太學進士
題名碑宏治丙辰科有王涣象山人明史藝文志
有涣所著墨池手錄三巻此本自稱墨池王涣與
墨池之號相合知此書爲明王涣所撰其稱太原
葢舉郡望耳其書摘錄晉書以下八史𤨏語雜事
王士禎居易錄稱嘗見書賈擕兩晉竒談不云誰
作疑卽此書也
分類通鑑四巻兩江總督採進本
不著撰人名氏明宏治中河間知府施槃刋於郡
齋亦不云誰作其書分類猥雑標題弇陋葢卽通
鑑總類之節本又沈樞之重儓矣
讀書漫筆十八巻兩淮馬裕家藏本
明方瀾撰瀾莆田人正德丁丑進士官禮部郞中
是書上自漢書下迄唐書隨筆採摘其字句兼及
訓詁亦時論斷其是非發明殊尠
諸史品節三十九巻兩江總督採進本
明陳深編深有周禮訓雋已著錄是書所采自國
語以及後漢書皆隨意雜鈔漫無體例
史纂左編一百二十四巻安徽廵撫採進本
明唐順之撰順之有廣右戰功錄巳著錄是書以
歴代正史所載君臣事蹟纂集成編别立義例分
君相名臣謀臣后公主戚儲宗宦幸姦簒亂莽鎮
夷儒𨼆逸獨行烈婦方技釋道凡二十四門其意
欲取千古興衰治亂之大者切著其所以然故其
體與他史稍異然其間詳畧去取實有不可解者
如君紀祇列漢唐宋三朝偏安者皆不得與而隗
囂公孫述李筠李重進諸人乃反附入於歴代宦
官酷吏叙之極詳固將以垂鑑戒而唐之楊復恭
來俊臣周興等尤爲元惡巨憝乃反見遺又以房
琯爲中興之相高駢爲平亂之將褒貶旣巳失平
以赫舍哩案原作紇石烈今改正爲人名姓氏幾於莫辨其
他妄爲升降顛倒乖錯之處不可勝言殆與李贄
之藏書狂誕相等乃贄書猶多相詬病而是編獨
未有糾其失者殆震於順之之名不敢輕議歟
史記鈔六十五巻兩江總督採進本
明茅坤編坤有徐海本末已著錄是編刪削史記
之文亦略施評㸃然坤雖好講古文恐未必能刋
正司馬遷也
史要編十巻浙江范懋柱家天一閣藏本
明梁夢龍編夢龍字乾吉真定人嘉靖癸五進士
官至吏部尙書諡貞敏事迹具明史本傳其書雜
採諸史之文爲正史三巻編年三巻雜史三巻史
評一巻自序謂學者罕睹全史是編上下數千載
盛衰得失之跡大凡具在葢爲鄕塾無書者設也
左國腴詞八巻内府藏本
明凌廸知撰廸知字穉哲烏程人嘉靖丙辰進士
官至兵部員外郞是編採左傳國語字句分類編
輯凡左傳五巻爲類四十國語三巻爲類四十有
三所摘皆僅存一二語旣不具其始末又不標爲
何人之言且注與正文混淆不辨非惟不足以資
考證併不可以供撏撦與所撰太史華句兩漢雋
言文選錦字諸書體例皆仿林越漢雋而冗雜破
碎又出漢雋之下如以從欲鮮濟一語列之澗溪
類中葢誤以爲濟川之濟也是尙足與論乎
太史華句八巻浙江汪啟淑家藏本
明凌廸知編是編成於萬厯丁丑明史藝文志著
錄巻數與此本相同皆摘史記字句以類編次司
馬遷史家巨擘其文豈可以句摘句又豈可以華
目葢王李割剥秦漢之風至明季而未殄故書肆
尙鐫此等書以投時好耳
兩漢雋言十六巻内府藏本
明凌廸知編宋林越作漢雋所采止於西漢廸知
因仿越體例輯後漢故實與越書合爲一編改題
今名自第一巻至十巻皆林氏之舊題曰前集十
一巻至十六巻廸知所續者題曰後集采摭亦備
然不自爲一書而補葺舊本剏立新名是則明人
之結習矣
四史鴻裁四十巻通行本
明穆文熙編文熙有七雄䇿纂已著錄是編選錄
左傳十二巻國語八巻戰國䇿八巻史記十二巻
皆略注字義無所發明批㸃尤爲弇陋其括此四
書曰四史亦杜撰無稽也
全史論贊八十巻江蘇廵撫採進本
明項篤壽編篤壽有小司馬奏草已著錄是書以
諸史浩繁難於尋究特撮其論贊以備觀覽凡史
記七巻漢書六巻後漢書五巻三國志三巻晋書
四巻宋書南齊書各三巻梁書二巻陳書魏書各
三巻北齊書後周書南史各二巻北史三巻隋書
二巻唐書七巻五代史五巻宋史六巻遼史金史
元史各四巻然讀史必先知其事之始末而後可
斷其人之是非今篤壽惟存其論使稱善者不知
其所以善稱惡者不知其所以惡仍於讀史者無
益也
案此書皆取論贊宜入史評然皆摘錄於諸
史非所自評也故仍入之史鈔類焉
宋史纂要二十巻江蘇廵撫採進本
明王思義撰思義字允明松江人宋史極爲煩冗
是書僅刪存二十巻可謂約矣然班范皆號謹嚴
而兩漢書巻帙猶富宋之歴年幾於匹漢而縮爲
寥寥數巻謂事増文省殆必不然至以遼金史附
宋之後等諸晉書之載劉石尤南北史臣互相詬
厲之見非公論也
古今
語十二巻浙江廵撫採進本
明汪應蛟撰應蛟字潛夫婺源人萬厯甲戌進士
官至戸部尙書諡淸簡事迹具明史本傳是書雜
錄史文上起唐虞下迄於元去取漫無義例特興
之所至而已
史書纂畧二百二十巻浙江廵撫採進本
明馬維銘撰維銘字新甫平湖人萬厯庚辰進士
官至兵部職方司主事是書取二十一史本紀列
傳各撮取大畧彚成一編葢亦通史之例然去取
失宜踈畧太甚非博非約殆兩無所居
史裁二十六巻江蘇廵撫採進本
明吳士竒撰士竒字無竒歙縣人萬厯壬辰進士
官至太常寺卿是書節錄史文始自春秋迄於宋
元雜采舊論亦間以已意斷之旣非編年又非紀
傳惟隨意抄撮而已
史觹十七巻浙江巡撫採進本
明謝肇淛撰肇淛字在杭福建長樂人萬厯壬辰
進士官至廣西右布政使明史文苑傳附見鄭善
夫傳中是書摘十七史中𨼆僻字句標列成編凡
一史爲一巻謂之觹者自序以爲解結之義人之
有疑甚於結故求其解而筆之也然於史漢三國
諸書原有舊注者所載尙爲明晰於晉書以下原
本無註者亦僅錄舊文絶無考證仍不足以釋學
者之疑則所云求其解者亦徒虚語矣
讀史快編四十四巻内府藏本
明趙維寰撰維寰字無聲平湖人萬厯庚子舉人
是書於諸史之中摘錄其新異之事始於史記迄
新唐書割裂翦裁漫無義例
史臠二十五巻兩江總督採進本
明余文龍編文龍字起潛古田人萬厯辛耳進士
官南京工部主事其書雜錄舊史餖飣殊甚與讀
史快編正同但快編止於唐此則抄至金元耳
南北史抄無巻數 兩江總督採進本
明周詩雅撰詩雅字延吹武進人萬厯己未進士
是編摘錄南北史新竒纎佻之事以爲談助然不
及後來沈名蓀朱昆田書之有條理
二十一史論贊輯要三十六巻浙江廵撫採進本
明彭以明編以明廬陵人萬厯中諸生是編采錄
諸史論贊以課其子抄撮之學非讀史之正法也
史品赤函四巻浙江廵撫採進本
明陳仁錫編仁錫有繫詞十篇書已著錄是編所
錄上起古初下迄於晉書或採其文或節錄一二
事茫無義例尤時時叅以僞撰如雲長遇害不屈
一篇不知其從何來而劉聰辱懷愍一篇稱聰爲
漢昭烈元孫云出續三國志亦未見有是書也
讀史集四巻江蘇周厚堉家藏本
明楊以任撰以任字維節端金人崇禎辛未進士
官國子監博士是編摘諸史中事蹟之可快可恨
及有膽有識者分爲快恨膽識四集毎條下畧綴
評語詞多佻纎頗近竟陵一派
宋史存二巻浙江鮑士恭家藏本
明文德翼撰德翼字用昭德化人崇禎甲戌進士
官嘉興府推官是編採掇宋史列傳而刪潤其文
始於宗澤終於文天祥葢福王時所作故獨寓意
於紹興以後云
讀史漢翹二巻浙江吳玉墀家藏本
明施端教編端教字匪莪泗州人是書取史漢中
字句新異者編錄成帙葢仿林越漢雋洪邁史記
法語例然巻帙無多分類繁𤨏殊無益於考証
二十一史論贊三十六巻浙江廵撫採進本
明沈國元編國元字飛仲吳縣人是書摘錄二十
一史論贊加以圈㸃評識全如批選時文之式以
爲評史則記傳所載非論贊所能該事無始末何
由信其是非以爲論文則晉書以下八史以及宋
遼金元四史豈可以爲文式哉真兩無取也
三國史瑜八巻浙江廵撫採進本
明張毓睿撰毓睿字聖初錢塘人是書成於崇禎
癸未取陳壽三國志中擇其事蹟較著者條分件
繫綴以評語自漢獻帝初平元年迄建安二十五
年分國未定仍稱季漢自魏黄初元年迄咸熙元
年三國並建則稱三國凡晉書中事屬魏朝者亦
採入以補其闕旣非紀傳又非編年了無倫緒又
於曹操旣改稱名而編年又以爲魏主體例亦自
相矛盾評語多取鍾惺之說其所宗尙可知也
史書十巻浙江廵撫採進本
明姚允明撰允明字汝服休寜人是書自三皇以
訖元代摭採史文節縮成編前有張溥吳應箕二
序葢亦依附復社者故書止十巻而巻首列參閲
姓氏至二百八十三人其聲氣標榜可以槩見應
箕序至謂其撰言簡奥近尙書是何言歟
廿一史識餘三十七巻浙江汪啟淑家藏本
明張墉撰墉字石宗錢塘人是編一名竹香齋類
書摘錄二十一史佳事儁語分類排纂共五十七
門末又附補遺一門略仿世說之體而毎條下皆
注原史之名其發凡譏何氏語林濫及稗官然世
說新語古來本列小說家實稗官之流而責其濫
及稗官是猶責弓人不當爲弓矢人不當爲矢也
且所重乎正史者在於叙興亡明勸戒核典章耳
去其大端而責其𤨏事其去稗官亦僅矣
史異編十七巻兩江總督採進本
明俞文龍撰文龍晉江人其書以諸史所載災祥
神怪彚爲一編旣非占騐之書又無與學問之事
徒見其好怪而巳
讀史𫎇拾一巻副都御史黄登賢家藏本
國朝王士祿編士祿字子底號西樵新城人順治壬
辰進士官至吏部考功司員外郞是書取諸史新
頴之語標數字爲題而錄其本文於後亦洪邁經
史法語之類然書止一巻聊以寓意而巳實未竟
其事曰𫎇拾者取劉勰文心雕龍辨騷篇童𫎇者
拾其香草句也
史緯三百三十巻内府藏本
國朝陳允
撰允字亹齋晉江人順治己未以薦
舉授平湖縣知縣是書葢仿吕祖謙十七史詳節
之意然祖謙但擷取菁華以便省覽允錫則多所
改竄於其間有合併重複者如周秦以前入史記
而漢高祖以至武帝則割入漢書宋齊梁陳魏齊
周隋八史則與南北二史叅考歸一其餘表志紀
傳互見者亦悉從汰除之類是也有刪削繁冗者
如宋史宗室世系但系族譜元史刑法志全抄律
文及但叙官閥無闗褒貶之列傳是也有更易舊
第者如退魏於蜀後削二牧於昭烈之前移吕布
二袁劉表於東漢之類是也有竄改舊名者如項
羽吕后武后不稱本紀宋留從効陳洪進不稱世
家之類是也其他如新唐書則㸃正其文句元史
食貨志則連屬其篇次者爲數尤多巻帙浩繁用
力可謂勤至然其中繁簡失度分合無義者亦尙
不少葢綱羅百代其事本難梁武帝作通史六百
巻劉知幾深以爲譏司馬光進通鑑表亦稱其中
牴牾不能自保允錫此書積畢生之力爲之而卒
之不協於體要固其所矣
兩晉南北集珍六巻浙江廵撫採進本
國朝陳維崧撰維崧字其年宜興人康熙己未
召試博學鴻詞授翰林院檢討以四六擅名此書採南北
朝故實各加標目葢卽以備駢體採掇之用前有
自亭作於康熙丙辰乃未舉制科之前四年也
右史鈔類四十部一千六百十九巻内一部無巻數皆附存
目