欽定四庫全書總目 卷九十九 子部九 兵家類
欽定四庫全書總目卷九十九
子部九
兵家𩔖
史記穰苴列傳稱齊威王使大夫追論古者司
馬兵法是古有兵法之明證然風后以下皆出
依託其間孤虚王相之說雜以陰陽五行風雲
氣色之說又雜以占候故兵家恒與術數相出
入術數亦恒與兵家相出入要非古兵法也其
最古者當以孫子吳子司馬法爲本大抵生聚
訓練之術權謀運用之宜而已今所採錄惟以
論兵爲主其餘雜說悉别存目古來僞本流傳
旣久者詞不害理亦併存以備一家明季遊士
撰述尤爲猥雜惟擇其著有明效如戚繼光練
兵實紀之𩔖者列於篇
握竒經一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
一作握機經一作幄機經舊本題風后撰漢丞相
公孫宏解晉西平太守馬隆述讚案漢書藝文志
兵家陰陽風后十三篇班固自註曰圖二卷依託
也並無握竒經之名且十三篇七畧著錄固尙以
爲依託則此經此解七畧不著錄者其依託更不
待辨矣馬隆述讚隋志亦不著錄則猶之公孫宏
解也考唐獨孤及毘陵集有八陣圖記曰黄帝順
煞氣以作兵法文昌以命將風后握機制勝作爲
陣圖故八其陣所以定位也衡抗於外軸布於内
風雲附其四維所以備物也虎張翼以進蛇向敵
而蟠飛龍翔鳥上下其旁所以致用也至若疑兵
以固其餘地游軍以案其後列門具將發然後合
戰弛張則二廣迭舉犄角則四竒皆出云云所說
乃一一與此經合疑唐以來好事者因諸
亮八
陣之法推演爲圖托之風后其後又因及此記推
以爲此經併取記中握機制勝之語以爲之名
宋史藝文志始著於錄其晩出之顯證矣高似孫
子畧曰馬隆本作幄機序曰幄者帳也大將所居
言其事不可妄示人故云幄機則因握幄字近而
附會其文今本多題曰握竒則又因經中有四爲
正四爲竒餘竒爲握竒之語改易其名也似孫又
云總有三本一本三百六十字一本三百八十字
葢吕尙增字以發明之其一行間有公孫宏等語
今本四字校騐此本分爲三章正得三百八十
四字葢卽似孫所謂四字本也經後原附續圖
據書錄解題亦稱馬隆所補然有目而無圖殆傳
寫佚之歟
六韜六卷通行本
舊本題周吕望撰考莊子徐無
篇稱金版六弢
經典釋文曰司馬彪崔譔云金版六弢皆周書篇
名本又作六韜謂太公六韜文武虎豹龍犬也案今
本以文武龍虎豹犬爲次與陸德明所註不同未詳孰是謹附識於此則戰國之初
原有是名然卽以爲太公六韜未知所據漢書藝
文志兵家不著錄惟儒家有周史六弢六篇班固
自註曰惠襄之間或曰顯王時或曰孔子問焉則
六弢别爲一書顔師古註以今之六韜當之毋亦
因陸德明之說而牽合附會歟三國志先主傳註
始稱閒暇厯觀諸子及六韜商君書益人志意隋
志始載太公六韜五卷註曰梁六卷周文王師姜
望撰唐宋諸志皆因之今考其文大抵詞意淺近
不𩔖古書中間如避正殿乃戰國以後之事將軍
二字始見左傳周初亦無此名案路史有虞舜時伯益爲百蟲將軍
之語雜說依託不足爲據其依托之迹灼然可騐又龍韜中有
陰符篇云主與將有陰符凡八等克敵之符長一
尺破軍之符長九寸至失利之符長三寸而止葢
僞撰者不知陰符之義誤以爲符節之符遂粉飾
以爲此言尤爲鄙陋殆未必漢時舊本故周氏渉
筆謂其書並緣吳起漁獵其詞而綴輯以近代軍
政之浮談淺駁無可施用胡應麟筆叢亦謂其文
代陰書等篇爲孫吳尉繚所不屑道然晁公武讀
書志稱元豐中以六韜孫子吳子司馬法黄石公
三畧尉繚子李衛公問對頒行武學號曰七書則
其來巳久談兵之家恒相稱述今故仍錄存之而
畧論其踳駮如右
孫子一卷通行本
周孫武撰考史記孫子列傳載武之書十三篇而
漢書藝文志乃載孫子兵法八十二篇圖九卷故
張守節正義以十三篇爲上卷又有中下二卷杜
牧亦謂武書本數十萬言皆曹操削其繁剩筆其
精粹以成此書然史記稱十三篇在漢志之前不
得以後來附益者爲本書牧之言固末可以爲據
也此書注本極夥隋書經籍志所載自曹操外有
王凌張子尙賈詡孟氏沈友諸家唐志益以李筌
杜牧陳皥賈林孫鎬諸家馬端臨經籍考又有紀
燮梅堯臣王晳何氏諸家歐陽修謂兵以不窮爲
竒宜其說者之多其言最爲有理然至今傳者寥
寥應武舉者所誦習惟坊刻講章鄙俚淺陋無一
可取故今但存其本文著之於錄武書爲百代談
兵之祖葉適以其人不見於左傳疑其書乃春秋
末戰國初山林處士之所爲然史記載闔閭謂武
曰子之十三篇吾盡觀之矣則
爲武所自著非
後人嫁名於武也
吳子一卷通行本
周吳起撰起事蹟見史記列傳司馬遷稱起兵法
世多有而不言篇數漢藝文志載吳起四十八篇
然隋志作一卷賈詡注唐志並同鄭樵通志畧又
有孫鎬注一卷均無所謂四十八篇者葢亦如孫
武之八十二篇出於附益非其本書世不傳也晁
公武讀書志則作三卷稱唐陸希聲𩔖次爲之凡
說國料敵治兵論將變化勵士六篇今所行本雖
仍併爲一卷然篇目並與讀書志合惟變化作應
變則未知孰誤耳起殺妻求將齧臂盟母其行事
殊不足道然嘗受學於曾子耳濡目染終有典型
故持論頗不詭於正如對魏武侯則曰在德不在
險論制國治軍則曰教之以禮勵之以義論爲將
之道則曰所愼者五一曰理二曰備三曰果四曰
戒五曰約大扺皆尙有先王節制之遺高似孫子
畧謂其尙禮義明教訓或有得於司馬法者斯言
允矣
可馬法一卷通行本
舊題齊司馬穰苴撰今考史記穰苴列傳稱齊威
王使大夫追論古者司馬兵法而附穰苴於其中
因號曰司馬穰苴兵法然則是書乃齊國諸臣所
追輯隋唐諸志皆以爲穰苴之所自撰者非也漢
志稱軍禮司馬法百五十五篇陳師道以傳記所
載司馬法之文今書皆無之疑非全書然其言大
抵據道依德本仁祖義三代軍政之遺規猶藉存
什一於干百葢其時去古未遠先王舊典未盡無
徵摭拾成編亦漢文博士追述王制之𩔖也班固
序兵權謀十三家形𫝑十一家陰陽十六家技巧
十三家獨以此書入禮𩔖豈非以其說多與周官
相出入爲古來五禮之一歟胡應麟筆叢惜其以
穰苴所言叅伍於仁義禮樂之中不免懸疣附贅
然要其大㫖終爲近正與一切權謀術數逈然别
矣隋唐志俱作三卷世所行本以篇頁無多併爲
一卷今亦從之以省繁碎焉
尉繚子五卷通行本
周尉繚撰其人當六國時不知其本末或曰魏人
以天官篇有梁惠王問知之或又曰齊人谷子
之弟子劉向别錄又云繚爲南君學未詳孰是也
漢志雜家有尉繚二十九篇隋志作五卷唐志作
六卷亦並入於雜家鄭樵譏其見名而不見書馬
端臨亦以爲然然漢志兵形𫝑家内實别有尉繚
三十一篇故胡應麟謂兵家之尉繚卽今所傳而
雜家之尉繚並非此書今雜家亡而兵家獨傳鄭
以爲孟堅之誤者非也特今書止二十四篇與所
謂三十一篇者數不相合則後來巳有所亡佚非
完本矣其書大指主於分本末别賔主明賞罰所
言徃徃合於正如云兵不攻無過之城不殺無罪
之人又云兵者所以誅暴亂禁不義也兵之所加
者農不離其田業賈不離其肆宅士大夫不離其
官府故兵不血刄而天下親皆戰國談兵者所不
道晁公武讀書志有張載註尉繚子一卷則講學
家亦取其說然書中兵令一篇於誅逃之法言之
極詳可以想見其節制亦非漫無經畧高談仁義
者矣其書坊本無卷數今酌其篇頁仍依隋志之
目分爲五卷
黄石公三畧三卷通行本
案黄石公事見史記三畧之名則始見於隋書經
籍志云下邳神人撰成氏注唐宋藝文志所載並
同相傳其源出於太公圯上老人以一編書授張
良者卽此葢自漢以來言兵法者徃徃以黄石公
爲名史志所載有黄石公記三卷黄石公畧註三
卷黄石公陰謀乘斗魁剛行軍秘一卷黄石公神
光輔星秘訣一卷又兵法一卷三鑑圖一卷兵書
統要一卷今雖多亡佚不存然大抵出於附會是
書文義不古當亦後人所依托鄭瑗井觀𤨏言稱
其剽竊老氏遺意迂緩支離不適於用其知足戒
貪等語葢因子房之明哲而爲之辭非子房反有
得於此其非圯橋授受之書明甚然後漢光武帝
詔引黄石公柔能制剛弱能制强之語實出書中
所載軍䜟之文其爲漢詔援據此書或爲此書剽
竊漢詔雖均無可考疑以傳疑亦姑過而存之焉
三畧直解三卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明劉寅撰寅始末未詳自題前辛亥科進士考太
學進士題名洪武辛亥有劉寅崞縣人葢卽其人
張綸林泉隨筆稱太原劉寅作六書直解謹據經
史辨析舛訛然則寅所註者凡六書此其一種也
三畧一書漢志不著於錄張商英僞作素書而以
稱三畧出黄石公者爲悞寅辨其雜取子書中語
更換字様聯屬之詆商英言渉虚無其說當矣然
必以三畧爲眞出太公至黄石公始授張良於書
中越王句踐投醪飲士一事無以爲解則指爲黄
石公所附益又遁其說以爲句踐以前或别有投
醪之事今不可考則其誣與商英等矣眞德秀西
由集有是書序亦以爲雖非太公作而當爲子房
之所受則寅說亦有所自來其大㫖出於黄老務
在沉幾觀變先立於不敗以求敵之可勝操術頗
巧兵家或徃徃用之寅之所註亦頗能發明此意
又能參校諸本註其異同較他家所刻亦特爲詳
贍中有闕字無可考補今亦姑仍之焉
素書一卷江蘇廵撫採進本
舊本題黄石公撰宋張商英註分爲六篇一曰原
始二曰正道三曰求人之志四曰本德宗道五曰
遵義六曰安禮黄震曰抄謂其說以道德仁義禮
五者爲一體雖於指要無取而多主於卑謙損節
背理者寡張商英妄爲訓釋取老子先道而後德
先德而後仁先仁而後義先義而後禮之說以言
之遂與本書說正相反其意葢以商英之註爲非
而不甚斥本書之僞然觀其後序所稱圯上老人
以授張子房晉亂有盗發子房塜於玉枕中得之
始傳人間又稱上有秘戒不許傳於不道不仁不
聖不賢之人若非其人必受其殃得人不傳亦受
其殃尤爲道家鄙誕之談故晁公武謂商英之言
世未有信之者至明都穆聽雨紀談以爲自晉迄
宋學者未嘗一言及之不應獨出於商英而斷其
有三僞胡應麟筆叢亦謂其書中悲莫悲於精散
病莫病於無常皆仙經佛典之絶淺近者葢商英
嘗學浮屠法於從悅喜講禪理此數語皆近其所
爲前後注文與本文亦多如出一手以是核之其
卽爲商英所僞撰明矣以其言頗切理又宋以來
相傳舊本姑錄存之備叅考焉
李衛公問對三卷通行本
唐司徒并州都督衛國景武公李靖與太宗論兵
之語而後人錄以成書者也案史稱所著兵法世
無完書惟通典中畧見大槪此書出於宋代大㫖
因杜氏所有者而附益之何薳春渚紀聞謂蘇軾
嘗言世傳王通元經關子明易傳及此書皆阮逸
所僞撰蘇洵曾見其草本馬端臨据四朝國史兵
志謂神宗熙寜間嘗詔樞宻院校正此書似非逸
所假托胡應麟筆叢則又稱其詞㫖淺陋猥俗最
無足采阮逸亦不應鄙野至此當是唐末宋初村
儒俚學掇拾貞觀君臣遺事而爲之諸說紛紜多
不相合今考阮逸僞撰諸書一見於春渚紀聞再
見於後山談叢又見於聞見後錄不應何薳陳師
道邵博不相約會同搆誣詞至熙寜元豐之政但
務更新何嘗稽古尤未可據七書之制斷爲唐代
舊文特其書分别竒正指畫攻守變易主客於兵
家微意時有所得亦不至遂如應麟所詆耳鄭瑗
井觀𤨏言謂問對之書雖僞然必出於有學識謀
畧者之手斯言近之故今雖正其爲贋作而仍著
之於錄云
太白陰經八卷浙江范懋柱家天一閣藏本
唐李筌撰筌里籍未詳惟集仙傳稱其仕至荆南
節度副使仙州刺史著太白陰經又神仙感遇傳
曰筌有將畧作太白陰符十卷入山訪道不知所
終太白陰符當卽此書傳寫訛一字也考唐書藝
文志宋史藝文志皆云太白陰經十卷而此本止
八卷疑非完帙然核其篇目始於天地陰陽險阻
終於雜占首尾完具又似無所闕佚殆後人傳寫
有所合併故卷數不同歟兵家者流大抵以權謀
相尙儒家者流又徃徃持論迂濶諱言軍旅葢兩
失之筌此書先言主有道德後言國有富强内外
兼修可謂持平之論其人終於一郡其術亦未有
所試不比孫吳穰苴李靖諸人以將畧表見於後
世然杜佑通典兵𩔖取通論二家一則李靖兵法
一卽此經其攻城具篇則取爲攻城具守城具篇
築城篇鑿濠篇弩臺篇烽燧臺篇馬舖土河篇游
奕地聽篇則取爲守拒法水攻具篇則取爲水戰
具濟水具篇則取爲軍行渡水火攻具篇火戰具
篇則取爲火兵井泉篇則取爲識水泉宴娛音樂
篇則取爲聲感人是佑之採用此書與李靖之書
無異其必有以取之矣靖之兵法宋時巳殘闕舛
訛阮逸所傳又亂以僞本筌此經至今猶存惟篇
首陰經總序及天地無陰陽篇有錄無書不知佚
於何時今則無從校補矣
武經總要四十卷江蘇廵撫採進本
宋曾公亮丁度等奉勅撰晁公武讀書後志稱康
定中朝廷恐羣帥昧古今之學命公亮等採古兵
法及本朝計謀方畧凡五年奏御仁宗御製序文
其書分前後二集前集制度十五卷邊防五卷而
十六卷十八卷各分上下後集故事十五卷占候
五卷仁宗爲守成令主然武事非其所長公亮等
亦但襄贊太平未嫻將畧所言陣法戰具其制彌
詳其拘牽彌甚大抵所謂檢譜角觝也至於諸番
形𫝑皆出傳聞所言道里山川以今日考之亦多
剌謬然前集備一朝之制度後集具厯代之得失
亦有足資考證者讀書後志别載王洙武經聖畧
十五卷乃寳元中西邊用兵詔洙編祖宗任將用
兵邊防事迹爲十二門今巳佚南渡以後又有御
前軍器集模一書今惟造甲法二卷造神臂弓法
一卷尙載永樂大典中其餘亦佚宋一代朝廷修
講武備之書存者惟此編而已固宜存與史志相
叅也
虎鈐經二十卷安徽廵撫採進本
宋許洞撰洞字淵夫吳興人咸平三年進士爲雄
武軍推官免歸尋召試中書改烏江縣簿坐事變
姓名𨼆中條山龔明之中吳紀聞謂洞平生以文
章自
所著詩篇甚多歐陽修嘗稱爲俊逸之士
者是也是書卷首有洞進表及自序大意謂孫子
兵法奥而精學者難於曉用李筌太白陰符經論
心術則秘而不言談陰陽又散而不備乃演孫李
之要而撮天時人事之變備舉其占凡六壬遁甲
星辰日月風雲氣𠉀風角鳥情以及宣文設奠醫
藥之用人馬相法莫不具載積四年書成凡二百
十篇分二十卷名曰虎鈐經大都彚輯前人之說
而叅以巳意惟第九卷所載飛鶚長虹重覆八卦
四陣及飛轅寨諸圖爲洞自創耳其四陣統論自
以爲遠勝李筌所纂其間亦多迂濶誕渺之說不
足見諸施行然考漢書藝文志兵家者流有兵權
謀兵形𫝑陰陽諸𩔖凡七百餘篇葢古來有此專
門之學今漢志所錄者久已亡佚而洞獨能掇拾
遺文撰次成帙不可謂非一家之言錄而存之亦
足以備一說也
何博士備論一卷浙江鮑士㳟家藏本
宋何去非撰去非字正通浦城人元豐五年以特
奏召廷試除右班殿直武學教授博士元祐四年
以蘇軾薦換承奉郞五年出爲徐州教授軾又奏
進所撰備論薦爲館職不果行是編卽軾奏進之
本軾狀稱二十八篇此本僅二十六篇葢佚其二
也去非本以對䇿論兵得官故是編皆評論古人
用兵之作其文雄快踔厲風發泉涌去蘇氏父子
爲近蘇洵作六國論咎六國之賂秦蘇轍作六國
論咎四國之不救去非所論乃兼二意其㫖尤相
近故軾屢稱之卷首惟載軾薦狀二篇所以誌是
書之緣起也卷末有明歸有光跋深譏是論之謬
且以元符政和之敗歸禍本於去非夫北宋之釁
由於用兵而致釁之由則起於狃習晏安廢弛武
備驅不可用之兵而戰之故一試而敗再試而亡
南渡以後卒積弱以至不振有光不咎宋之潰亂
由士大夫不知兵而轉咎去非之談兵明代通儒
所見如是明所由亦以弱亡歟
守城錄四卷永樂大典本
宋右正議大夫陳規在德安禦㓂事蹟也規字元
則密州安邱人中明法科靖康末金兵南下荆湖
諸郡所在盗起規以安陸令攝守事連敗劇㓂建
炎元年除知德安府擢鎭撫使羣盗先後來攻隨
機捍禦皆摧破去尋召赴行在又出知順昌與劉
錡同𨚫金兵又移知廬州兼淮西安撫使卒乾道
中追封忠利智敏侯立廟德安事蹟具宋史本傳
是書凡分三種首爲規所撰靖康朝野僉言後序
朝野僉言本夏少曾作備載靖康時金人攻汴始
末規在順昌見之痛當日大臣將帥捍禦失䇿因
條列應變之術附於各條下謂之後序徐夢莘嘗
採入北盟會編一百三十九巻中然其文與此大
同小異疑傳錄者有所刪潤也次曰守城機要亦
規所作皆論城郭樓櫓制度及攻城備禦之方宋
史本傳載規有攻守方畧傳世疑卽此書次曰建
炎德安守禦錄乃瀏陽湯璹所作璹淳熙十四年
進士官德安教授尋訪規守城遺事作爲此書紹
熙四年除太學錄乃表上之案規本傳載乾道八
年詔刻規德安守城錄頒天下爲諸守將法藝文
志亦别有劉荀建炎德安守禦錄三巻而無璹書
之名疑荀所撰者卽乾道所頒之本璹書上於紹
熙時距乾道已二十餘年或又據荀書而重加增
定歟三書本各自爲帙不知何人始併爲一編觀
書末識語則寜宗以後人所輯矣宋自靖康板蕩
㝢内淪胥規獨能支拄經年不可謂非善於備禦
然此僅足爲守一城乘一障者應變之圖而不足
爲有國有家者固圉之本當時編爲程式原欲令
沿邊肄習蘄保殘疆然至元師南下直破臨安復
爲東京之續䘚未聞有一人登陴以抗敵者豈非
本根先撥雖有守禦之術亦無所用歟伏讀
睿題闡析精微抉汴梁䘮敗之由申守在四夷之訓然
後知保
諶命自有常經區區輸攻墨守之技固
其末務矣謹錄存是帙以不没規一事之長並㳟
錄
宸翰弁於簡端俾天下萬世知
聖人之所見者大也
武編十巻江蘇廵撫採進本
明唐順之編順之有廣右戰功錄巳著錄是書皆
論用兵指要分前後二集前集六巻自將士行陣
至器用火藥軍需雜術凡五十四門後集徵述古
事自料敵撫士至堅壁摧標凡九十七門體例畧
如武經總要所錄前人舊說自孫吳穰苴李筌許
洞諸兵家言及唐宋以來名臣奏議無不摭集史
稱順之於學無所不窺凡兵法弧矢壬竒禽乙皆
能究極原委故言之俱有本末其應詔起爲淮揚
廵撫剿倭也其宿望虚憍恃氣一戰而幾爲㓂
困賴胡宗憲料其必敗伏兵豫救得免殆爲宗憲
玩諸股掌之上然其後部署旣定亦頗能轉戰蹙
賊捍禦得宜著有成效究非房琯劉秩迂謬僨轅
者可比是編雖𥿄上之談亦多由閱厯而得固未
可槪以書生之見目之矣
陣記四巻浙江鮑士㳟家藏本
明何良臣撰良臣字惟聖會稽人弱冠棄諸生從
軍嘉靖間官至薊鎮遊擊是編皆述練兵之法一
巻曰募選束伍教練致用賞罰節制二巻曰竒正
虚實衆寡卒伍技用三巻曰陣宜戰令戰機四巻
曰摧䧟因𫝑車戰騎戰歩戰水戰火戰夜戰山林
谷澤之戰風雨雪霧之戰凡二十三類共六十六
篇明之中葉武備廢弛疆圉有警大抵鳩烏合以
赴敵十出九敗故良臣所述切切以選練爲先其
所列機要亦多卽中原野戰立說夫事機萬變應
在一心蘇軾所謂神兵非學到自古不留訣也明
代談兵之家自戚繼光諸書外徃徃捃摭陳言横
生鄙論如湯光烈之掘穽藏錐彭翔之木人火馬
殆如戲劇惟良臣當嘉靖中海濵弗靖之時身在
軍中目睹形𫝑非憑虚理斷攘袂坐談者可比在
明代兵家猶爲切實近理者矣
江南經畧八巻兩江總督採進本
明鄭若曾撰若曾有鄭開陽雜著巳著錄是編爲
江南倭患而作兼及防禦土㓂之事八巻之中毎
巻又分二子巻巻一之上爲兵務總要巻一之下
爲江南内外形𫝑總考巻三之上至巻六之下分
蘇州常州松江鎮江四府所屬山川險易城池兵
馬各附以土㓂要害巻七上下論戰守事宜巻八
上下則雜論戰具戰備而終以水利積儲與蘇松
之浮糧明季武備廢弛法令如戲倭冦恒以數十
人横行數千里莫敢攖鋒土㓂亦乘之不靖若曾
此書葢專爲當時而言故多一時權宜之計福建
林
時爲應天廵撫爲評而刋之所評亦多遷就
時𫝑之言然所列江海之險要道路之衝僻守禦
之緩𢚩則地形水𫝑今古畧同未嘗不足以資後
來之考證究非𥿄上空談檢譜而角觝者也
紀效新書十八巻山東廵撫採進本
明戚繼光撰繼光字元敬世襲登州衛指揮僉事
厯官薊州永平山海等處地方總兵官中軍都督
府左都督進太子太保事蹟具明史本傳是書乃
其官浙江叅將時前後分防寜波紹興台州金華
嚴州諸處練兵備倭時作首爲申請訓練公移三
篇所謂提督阮者阮一鶚所謂總督軍門胡者胡
宗憲也次爲或問題下有繼光自註云束伍旣有
成法信於衆則令可申苟一字之種疑則百法之
是廢故爲或問以明之葢明人積習惟務自便其
私而置國事於不問故巳在事中則攘功避過以
身之利害爲可否以心之愛憎爲是非巳在事外
則嫉忌成功惡人勝巳吠聲結黨倡浮議以掣其
肘繼光恐局外阻撓敗其成績故反覆論辨冠之
𥳑端葢爲當時文臣發也其下十八篇曰東伍曰
操令曰陣令曰諭兵曰法禁曰比較曰行營曰操
練曰出征曰長兵曰牌筅曰短兵曰射法曰拳經
曰諸器曰旌旗曰守哨曰水兵各系以圖而爲之
說皆閱厯有騐之言故曰紀效其詞率如口語不
復潤飾葢宣諭軍衆非如是則不曉耳或問第一
條云開大陣對大敵比塲中較藝擒捕小賊不同
千百人列陣而前勇者不得先怯者不得後只是
一齊擁進轉手皆難焉能容得左右動跳一人回
頭大衆同疑焉能容得或進或退可謂深明形𫝑
不爲韜畧之陳言第四篇中一條云若犯軍令便
是我的親子姪也要依法施行厥後竟以臨陣回
顧斬其長子可謂不愧所言矣宜其所向有功也
練兵實紀九巻雜集六巻江蘇廵撫採進本
明戚繼光撰考隆慶二年繼光以都督同知總理
薊州昌平保定三鎮練兵事至鎮上䟽請浙東殺
手礟手各三千再募西北壯士馬軍五枝歩軍十
枝專聽訓練此書乃載其練兵實效一練伍法二
練膽氣三練耳目四練手足五練營陣六練將其
附載雜集一儲練通論二將官到任三登壇口授
四軍器制解五車歩騎解葢繼光爲將精於訓練
臨事則飈發電舉當世稱爲戚家軍今以此書考
其守邊事蹟無不相符非泛摭韜畧常談者比繼
光初到鎮疏有云教兵之法美觀則不實用實用
則不美觀此書標曰實紀徵實用也考登壇口授
云時惟庚午夏六月諸邊新臺肇建過半奏奉暫
停以舉練事庚午爲隆慶四年又考繼光請刋此
書移文云擬定教練巳經二年今將條約通集成
帙則是書成於隆慶五年辛未矣明史本傳稱薊
鎮十七年中易大將十人率以罪去繼光在鎮十
六年邊備修整薊門宴然繼之者踵其成法數十
年得無事又稱所著紀效新書練兵事實談兵者
遵用焉此本題曰練兵實紀與史不同或史偶悞
一字歟
右兵家類二十部一百五十三巻皆文淵閣著錄