欽定四庫全書總目 卷一百十二 子部二十二 藝術類一
欽定四庫全書總目卷一百十二
子部二十二
藝術𩔖一
古言六書後明八法於是字學書品爲二事左
圖右史畫亦古義丹靑金碧漸别爲賞鑑一途
衣裳製而纂組巧飲食造而陸海陳踵事增華
𫝑有馴致然均與文史相岀入要爲藝事之首
也琴本雅音舊列樂部後世俗工撥捩率造新
聲非復淸廟生民之奏是特一技耳摹印本六
體之一自漢白元朱務矜鐫刻與小學遠矣射
義投壺載於戴記諸家所述亦事異禮經均退
列藝術於義差允至於譜博奕諭歌舞名品紛
繁事皆瑣屑亦併爲一𩔖統曰雜技焉
古畫品錄一卷兩淮鹽政採進本
南齊謝赫撰赫不知何許人姚最續畫品錄稱其
寫貌人物不須對看所須一覽便歸操筆㸃刷精
妍意存形似目想毫髮皆無遺失麗服靚妝隨時
變改直眉曲髩與世競新别體細微多自赫始委
巷逐末皆𩔖效顰至於氣韻精靈未窮生動之致
筆路纎弱不副雅壯之懷然中興以來象人爲最
據其所說殆後來院畫之發源張彦遠名畫記又
稱其有安期先生圖傳於代要亦六朝佳手也是
書等差畫家優劣晁公武讀書志謂分四品今考
所列實爲六品葢讀書志傳寫之訛大抵謂畫有
六法兼善者難自陸探微以下以次品第各爲序
引僅得二十七人意頗矜愼惟姚最頗詆其謬謂
如長康之美擅高徃代矯然獨歩終始無䨇列於
下品尤所未安李嗣眞亦譏其黜衛進曹有渉貴
耳之論然張彦遠稱謝赫評畫最爲允愜姚李品
藻有所未安則固以是書爲定論所言六法畫家
宗之亦至今千載不易也
書品一卷浙江鮑士㳟家藏本
梁庾肩吾撰肩吾字子愼新野人起家晉安王國
常侍元帝時官至度支尙書事蹟具梁書文學傳
是書載漢至齊梁能眞草者一百二十八人分爲
九品毎品各繫以論而以總序冠於前考竇臮述
書賦稱肩吾通塞幷乏天性工歸文華拙見草正
徒聞師院何至遼敻使鉛刀之均鋒稱並利而則
佞云云其於肩吾書學不甚推許又其論述作一
條稱庾中庻品格拘於文華則於是書亦頗致不
滿然其論列多有理致究不失先民典型如序稱
尋隷體發源秦時隷人下邳程邈所作始皇見而
重之以奏事繁多
字難製遂作此法故曰隷書
今時正書是也此足正歐陽修以八分爲隷之誤
惟唐之魏徵與肩吾時代邈不相及而並列其間
殊爲顚舛故王士禎居易錄詆毛晉刋本之訛又
序稱一百二十八人而書中所列實止一百二十
三人數亦不符殆後人已有所增削然張彦遠法
書要錄全載此書巳同此本併魏徵之謬亦同則
其來久矣
續畫品一卷浙江巡撫採進本
舊本題陳吳興姚最撰今考書中稱梁元帝爲湘
東殿下則作是書時猶在江陵卽位之前葢梁人
而入陳者猶玉臺新詠作於梁簡文在東宫時而
今本皆題陳徐陵耳其書繼謝赫古畫品錄而作
以赫所品高下多失其實故但叙時代不分品目
所錄始於梁元帝終於解蒨凡二十人各爲論斷
中嵇實鈞聶松合一論釋僧珍僧覺合一論釋迦
佛陀吉底俱麾羅菩提合一論凡爲論十六則名
下間有附註如湘東殿下條註曰梁元帝初封湘
東王嘗畫芙蓉圖醮鼎圖毛棱條下註曰惠秀姪
尚似是最之本文至張僧繇條下註曰五代梁時
吳興人則決不出最手葢皆後人所益也凡所論
斷多不過五六行少或止於三四句而出以儷詞
氣體雅儁
爲唐以前語非後人所能依託也
貞觀公私畫史一卷浙江鮑士㳟家藏本
唐裴孝源撰孝源里貫未詳卷首有貞觀十三年
八月自序結銜題中書舍人按唐書藝文志有裴
孝源畫品錄一卷註曰中書舍人與此序合然註
又曰記貞觀顯慶年事而此書序中則稱大唐漢
王元昌毎燕時暇日多與其流商𣙜精奥以予耿
尙嘗賜討論遂命魏晉以來前賢遺跡所存及品
格高下列爲先後起於高貴鄉公終於大唐貞觀
十三年秘府及佛寺并私家所畜共二百九十八
卷屋壁四十七所爲貞觀公私畫錄云云與註所
言絶不相符考張彦遠名畫錄引孝源畫錄最多
皆此書所無葢孝源别有一書記貞觀顯慶間畫
家品第如謝赫古畫品錄之例非此書也又序稱
高貴鄉公以下而此本所列乃以宋陸探微爲首
反居其前疑傳寫之誤又序稱止於貞觀十三年
而此本所列皆隋代收藏官本其畫壁亦終於楊
契丹均不可解考其序末稱又集新錄官庫畫總
二百九十八卷三百三十卷是隋室官十三卷是
左僕射蕭瑀進二十卷是楊素家得三十卷許善
心進十卷髙平縣行書佐張氏所獻四卷褚安福
進近十八卷先在秘府亦無所得人名並有天和
年月其間有二十三卷恐非晉宋人眞迹云云其
文重沓不明疑傳寫有誤推其大意似尙有新錄
今佚之耳書中皆前列畫名後列作者之名而以
梁太淸目所有梁太淸目所無分註於下太淸目
旣不可見則考隋以前古畫名目者莫古於是是
亦賞鑒家之祖本矣
書譜一卷浙江鮑士恭家藏本
唐孫過庭撰竇蒙述書賦註曰孫過庭字䖍禮富
陽人右衛冑曹叅軍張懷瓘書斷則云孫䖍禮字
過庭陳留人官至率府錄事叅軍二人俱相距不
遠而所記名字爵里不同殆與舊唐書稱房喬字
元齡新唐書稱房元齡字喬者同一訛異疑唐人
多以字行故各據所聞不能畫一也是書篇末自
題垂拱三年葢武后時作書斷謂之筆意論然世
傳石刻乃其手迹篇中自稱名曰書譜則作書譜
爲是矣過庭之書頗爲竇臮述書賦所詆然自宋
以來皆推能品不以臮言爲然張懷瓘推奬是書
亦稱其深得㫖趣故操翰者奉爲指南然過庭自
稱撰爲六篇分爲兩卷此本乃止一篇疑全書巳
佚傳流眞迹僅存其總序之文以前賢緒論姑存
以見一班而仍題其全書之名耳然微言奥義已
足見其大凡矣
書斷三卷浙江鮑士㳟家藏本
唐張懷瓘撰是書唐書藝文志著錄稱懷瓘爲開
无中翰林院供奉竇蒙述書賦注則云懷瓘海陵
人鄂州司馬與志不同然述書賦張懷瓌條下又
注云懷瓌懷瓘弟盛王府司馬兄弟並翰林待詔
則與志相合葢嘗爲鄂州司馬終於翰林供奉二
書各舉其一官爾所錄皆古今書體及能書人名
上卷列古文大籀文小八分隷書章草行書
飛白草書十體各述其源流系之以贊末爲總論
一篇中卷下卷分神妙能三品毎品各以體分凡
神品二十五人除各體重複得十二人妙品九十
八人除各體重複得三十九人能品一百七人除
各體重複得三十五人前列姓名後爲小傳傳中
附錄又三十八人其記述頗詳評論亦允張彦遠
法書要錄全載其文葢當代以爲精鑒矣
述書賦二卷浙江鮑士㳟家藏本
唐竇臮撰竇蒙注臮字靈長扶風人官至檢校戸
部員外郎宋汴節度叅謀蒙字子全臮之兄官至
試國子司業兼太原縣令並見徐浩古迹記按張
彦遠法書要錄稱臮作述書賦精窮㫖要詳辨秘
義今觀其賦上篇所述自上古至南北朝下篇所
述自唐代髙祖太宗武后睿宗明皇以下而終於
其兄䝉及劉泰之妹葢其文成於天寳中也首尾
凡一十三代一百九十八人篇末系以徐僧權等
署証八人太平公主等印記十一家徵求寳玩韋
述等二十六人利通貨易穆韋等八人文與上篇
相屬葢以卷帙稍重故分爲二耳其品題叙述皆
極精核其印記一章兼畫印模於句下遂爲朱存
理鐵網珊瑚張丑淸河書畫舫眞蹟日錄之祖注
文尤典要不支舊以爲出其兄䝉考賦中䝉條下
注曰家兄䝉字子全司議郞安南都䕶又似乎臮
所自注且所叙仕履與卷首結銜亦不同均爲疑
竇然張彦遠法書要錄所題已同今本單文
證
未敢遽易舊文姑仍原本錄之焉
法書要錄十卷浙江巡撫採進本
唐張彦遠撰書首有彦遠自序但署河東郡望郭
若虛圖畫見聞志晁公武讀書志亦但稱其字曰
愛賓而仕履時代皆不及詳今以新唐書世系表
藝文志列傳與彦遠自序叅考知彦遠乃明皇時
宰相嘉貞之元孫序稱髙祖河東公卽嘉貞其稱
曾祖魏國公者爲同平章事延賞案延賞封魏國公本傳失載僅
見於此序申稱大父髙平公者爲同平章事宏靖稱先
公尚書者爲桂管觀察使文規唐書皆有傳此書
之末附載畫譜本傳不知何人所作乃稱彦遠大
父名稔考厯代名畫記中有彦遠叔祖名諗之文
非其大父亦非稔字顯然舛謬至本傳稱彦遠博
學有文辭乾符巾至大理寺卿藝文志亦同而世
系表作祠部員外郞則未詳孰是也是編集古人
論書之語起於東漢迄於元和皆具錄原文如王
愔文字志之未見其書者亦特存其目惟一卷中
王羲之教子敬筆論一篇三巻中蔡惲書無定體
論一篇四巻中顔師古注急就章一篇張懷瓘六
體書一篇有錄無書然目錄下俱注不錄字葢彦
遠所刪非由闕佚其急就章注當以無關書法見
遺餘則不知其故矣其書採摭繁富漢以來佚文
緒論多賴以存卽庾肩吾書品李嗣眞書品後張
懷瓘書斷竇臮述書賦各有别本者實亦於此書
錄出自序謂好事者得此及厯代名畫記書畫之
事畢矣殆非夸飾也末爲右軍書記一巻凡王羲
之帖四百六十五附王獻之帖十七皆具爲釋文
知劉克莊閣帖釋文亦據此爲藍本則其沾漑於
書家者非淺尠矣
厯代名畫記十巻兩江總督採進本
唐張彦遠撰自序謂家世藏法書名畫收藏鑒識
自謂有一日之長案唐書稱彦遠之祖宏靖家聚
書畫侔秘府李綽尚書故實亦多記張氏書畫名
迹足証自序之不誣故是書述所見聞極爲賅備
前三巻皆畫論一敘畫之源流二敘畫之興廢三
四敘古畫人姓名五論畫六法六論畫山水樹石
七論傳授南北時代八論顧陸張吳用筆九論畫
體工用搨寫十論名價品第十一論鑒識收藏閱
玩十二敘自古䟦尾押署十三敘自古公私印記
十四論裝褙褾軸十五記兩京外州寺觀畫壁十
六論古之秘畫珍圖自第四巻以下皆畫家小傳
然卽第一巻内所錄之三百七十人旣俱列其傳
於後則第一巻内所出姓名一篇殊爲繁複疑其
書初爲三巻但錄畫人姓名後裒輯其事迹評論
續之於後而未刪其前之姓名一篇故重出也書
中徵引繁富佚文舊事往往而存如顧愷之論畫
一篇魏晉勝流名畫讚一篇畫雲臺山記一篇皆
他書之所不載又古書畫中褚氏書印乃别一褚
氏非遂良之迹可以釋石刻靈飛經前有褚氏一
印之疑亦他書之所未詳卽其論杜甫詩幹惟畫
肉不畫骨句亦從來注杜詩者所未引則非但鑒
别之精其資考證者亦不少矣晁公武讀書志别
載彦遠名畫獵精六巻記厯代畫工名姓自始皇
以降至唐朝及論畫法并裝褙裱軸之式鑒别閱
玩之方毛晉刻是書䟦謂彦遠自序止云厯代名
畫記不及此書意其大畧相似考郭若虚圖畫見
聞志敘諸家文字列有是書註曰無名字撰其次
序在張懷瓘畫斷之後李嗣眞後畫品錄之前則
必非張彦遠之作晁氏誤也
唐朝名畫錄一巻浙江范懋柱家天一閣藏本
唐朱景元撰景元吳郡人官翰林學士圖畫見聞
志作朱景眞避宋諱也是書唐藝文志題曰唐畫
斷故通考稱畫斷一名唐朝名畫錄今考景元自
序實稱畫錄則畫斷之名非也通志畧通考均稱
三巻此本不分巻蓋後人合併通考又稱前有天
聖三年商宗儒序此本亦傳寫佚之所分凡神妙
能逸四品神妙能又各别上中下三等而逸品則
無等次葢尊之也初庾肩吾謝赫以來品書畫者
多從班固古今人表分九等古畫品錄陸探微條
下稱上上品之外無他寄言故屈標第一等蓋詞
窮而無以加也李嗣眞作書品後始別以李斯等
五人爲逸品張懷瓘作書斷始立神妙能三品之
目合兩家之所論定爲四品實始景元至今遂因
之不能易四品所載共一百二十四人巻首列唐
代親王三人皆不入品第猶之懷瓘書斷帝后不
入品第蓋亦貴貴之禮云
墨藪二巻附法帖釋文刋誤一巻浙江廵撫採進本
舊本題唐韋續撰續不知何許人是書唐志亦不
著錄惟文獻通考載墨藪十巻引晁公武讀書志
曰高陽許歸與編未詳何代人李氏書目祇五巻
又引陳振孫書錄解題曰不知何代所集凡十八
篇又一本二十一篇此本爲明程榮所刻校其門
目上巻五十六種書第一九品書人第二書品優
劣第三續書品第四梁武帝評第五書論第六論
篆第七用筆法并口訣第八筆陣圖第九又筆陣
圖第十下巻張長史十二意法第十一王逸少筆
𫝑傳第十二指意筆髓第十三王逸少筆𫝑傳第
十四筆意第十五晉衛恒等書𫝑第十六勸學第
十七貞觀論第十八書訣第十九徐氏書記第二
十唐朝書法第二十一與振孫所言又一本合葢
卽所見書中所記止於唐文宗柳公權事當出於
開成後人然題爲韋續則不知其何所據也末載
宋叅知政事陳與義法帖釋文刋誤一巻葢榮之
所附後有淳𤋮七年周必大跋其書僅七𥿄然正
劉次莊釋文之誤頗爲精核必大跋稱與義爲侍
從時奉敕所撰篇頁太少難以單行今仍綴之末
簡焉
畫山水賦一巻附筆法記一巻浙江鮑士㳟家藏本
舊本題唐荆浩撰案劉道醇五代名畫補遺曰荆
浩字浩然河南沁水人五季多故𨼆於太行之洪
谷自號洪谷子著山水訣一巻湯垕畫鑒亦曰荆
浩山水爲唐末之冠作山水訣爲范寛輩之祖則
此書本名山水訣此本載詹景鳯王氏畫苑補益
中獨題曰畫山水賦考荀卿以後賦體數更而自
漢及唐未有無韻之格此篇雖用駢辭而中間或
數句有韻數句無韻仍如散體强題曰賦未見其
然又以浩爲豫章人題曰豫章先生益誕妄無稽
矣别有筆法記一巻載王氏畫苑中標題之下註
曰一名畫山水錄案唐書藝文志載荆浩筆法記
一巻陳振孫書錄解題則作山水受筆法一巻沁
水荆浩浩然撰今檢記中稱石鼓巖前遇一叟講
授筆法則陳氏所記乃其本名唐志所載乃省文
呼之王氏畫苑所註又後人改名也二書文皆拙
澁中間忽作雅詞忽叅鄙語似藝術家粗知文義
而不知文格者依託爲之非其本書以相傳旣久
其論亦頗有可采者姑錄存之備畫家一說云爾
翰墨志一巻浙江鮑士㳟家藏本
宋高宗皇帝御撰宋史藝文志載高宗評書一巻
亦名翰墨志高似孫硯箋引作高宗翰墨志岳珂
法書贊引作思陵翰墨志後人所追題也高宗當
卧薪嘗膽之時不能以修練戎韜爲自强之計尙
躭心筆札效太平治世之風可謂舍本而營末然
以書法而論則所得頗深陸游渭南集稱其妙悟
八法留神古雅訪求法書名畫不遺餘力淸暇之
燕展玩摹搨不少怠王應麟玉海稱其初喜黄庭
堅體格後又采米芾已而皆置不用專意羲獻父
子手追心摹嘗曰學書當以鍾王爲法然後出入
變化自成一家今觀是編自謂五十年未嘗舍筆
墨又謂宋代無字法可稱於北宋但舉蔡襄李時
雍及蘇黄米薛於同時但舉吳說徐兢而皆有不
滿之詞惟於米芾行草較爲許可其大㫖所宗惟
在羲獻與玉海所記皆合葢晩年所作也其論效
米芾法者不過得其外貌高視濶歩氣韻軒昻不
知其中本六朝妙處醖釀風骨自然超越可謂入
微之論其論徽宗留意書法立學養士惟得杜唐
稽一人今書家無舉其姓名者中間論端研一條
謂欲如一叚紫玉磨之無聲而不以眼爲貴今賞
鑒家猶奉爲指南岳珂寳眞齋法書贊引此書評
米芾詩文一條此本無之殆經明人刪節已非完
書歟
五代名畫補遺一巻兩江總督採進本
宋劉道醇撰考晁公武讀書志曰五代名畫補遺
一巻皇朝劉道成纂符嘉應撰序云胡嶠嘗作梁
朝名畫錄因廣之故曰補遺又别載宋朝名畫評
三巻亦注劉道成纂符嘉應序則劉道醇當作道
成又陳振孫書錄解題曰五代名畫記一巻大梁
劉道醇撰嘉祐四年陳詢
序則補遺字又當作
記然此本爲毛晉汲古閣影摹宋刻楮墨精好纎
毫無缺不應巻首題名乃作訛字葢本此一書振
孫誤題書名公武誤題人名馬端臨作文獻通考
又偶未見其書但據兩家之目遂重載之觀巻首
陳詢序與振孫所言合而公武所載符嘉應序
又卽詢序中語知公武併以宋朝名畫評序誤
注此條不但成字之訛也胡嶠名見五代史契丹
傳郭若虚圖畫見聞志稱其爲廣梁朝畫目註曰
皇朝胡嶠撰則已入宋其書今不傳道醇不知其
仕履此書所錄凡二十四人葢已見於胡嶠錄者
不載故五十年中寥寥僅此云
宋朝名畫評三巻浙江范懋柱家天一閣藏本
宋劉道醇撰書分六門一曰人物二曰山水林木
三曰畜獸四曰花草翎毛五曰
神六曰屋木毎
門之中分神妙能三品毎品又各分上中下所錄
凡九十餘人首有叙文不著名氏其詞亦不𩔖序
體疑爲書前𤼵凡後人以原書無叙析出别爲一
篇也案朱景元名畫錄分神妙能逸四品而此仍
從張懷瓘例僅分三品殆謂神品足以該逸品故
不再加分析抑或無其人以當之姑虚其等也又
黄休復益州名畫錄列黄筌及其子居寀於妙格
下而此書於人物門則筌居宷並列入妙品花木
翎毛門則筌居宷又列入神品葢卽一人亦必隨
其技之高下而品隲之其評論較爲平允其所叙
諸人事實詞雖簡畧亦多有足資考核者焉
益州名畫錄三巻安徽廵撫採進本
宋黄休復撰前有景德三年李畋序稱江夏黄氏
休復字歸本通春秋學校左氏公榖書鬻丹養親
游心顧陸之藝深得厥趣考休復别有茅亭客話
陳振孫書解錄題亦不詳其里貫但以所言多蜀
事又嘗著成都名畫記疑爲蜀人則此書一名成
都名畫記而舊本與茅亭客話皆未題里貫故振
孫云然今本皆題江夏人疑後人以畋序補書歟
然畋序作於宋初或沿唐五代餘習題黄氏郡望
亦未可知未必果生於是地也所記凡五十八人
起唐乾元迄宋乾德品以四格曰逸曰神曰妙曰
能其四格之目雖因唐朱景元之舊而景元置逸
品於三品外示三品不能伍休復此書又躋逸品
於三品上明三品不能先其次序又復小殊逸格
凡一人神格凡二人妙格上品凡七人中品凡十
人下品凡十一人而寫眞二十二處無姓名者附
焉能格上品凡十五人中品凡五人下品凡七人
而有畫無名有名無畫者附焉其大慈寺六祖院
羅漢閣圖畫休復評妙格中品而列能品之末不
與寫眞二十二處一例非妙字誤刋則編次時偶
疎也畋序又稱益都自唐二帝播越諸侯作鎭畫
藝之傑者多從遊而來故是編所集皆取其事跡
之係乎蜀者而不盡爲蜀産考鄧椿畫斷稱蜀雖
僻遠而畫手獨多於四方李方叔德隅齋畫品載
蜀筆居半云云則休復之詳錄益州非夸飾矣其
書叙述頗古雅而詩文典故所載尤詳非他家畫
品泛題高下無所指據者比也書錄解題又稱中
興書目以爲李畋撰休復書今亡此書有景德三
年序不著姓名而著休復所錄明甚又有休復自
爲序則固未嘗亡也云云據其所說則别本但題
李畋之名而不云序文出李畋今作畋序又與
宋時本不合然諸刻本皆作畋序故從舊本仍存
畋名焉
圖畫見聞志六巻内府藏本
宋郭若虚撰若虚不知何許人書中有熙寜辛亥
冬被命接勞北使爲輔行語則嘗爲朝官故得預
接伴陳振孫書錄解題云自序在元豐中稱大父
司徒公未知何人郭氏在國初無顯人但有郭承
祐耳然今考史傳并郭承祐亦不載莫之詳也是
書馬端臨文獻通考作名畫見聞志而宋史藝文
志鄭樵通志畧則所載與今本並同蓋通考乃傳
寫之誤若虚以張彦遠厯代名畫記絶筆唐末因
續爲裒輯自五代至熙寜七年而止分叙事記藝
故事拾遺近事四門鄧椿畫繼嘗議其評孫位景
樸優劣倒置由未嘗親至蜀中目覩其畫又謂江
南王凝之花鳥潤州僧修範之湖石道士劉眞白
之松石梅雀蜀童詳許中正之人物仙佛邱仁慶
之花王延嗣之神皆熙寜以前名筆而遺畧不
載然一人之耳目豈能遍觀海内之丹靑若虚以
見聞立志則遺畧原所不諱况就其所載論之一
百五六十年之中名人藝士流派本末頗稱賅備
實視劉道醇畫評爲詳未可以偶漏數人而
之
所論亦深得畫㫖故馬端臨以爲看畫之綱領更
未可以一語失當爲玷也
林泉高致集一巻浙江范懋柱家天一閣藏本
舊本題宋郭思撰思父熙字淳夫温縣人官翰林
待詔長以善畫名於時思字得之登元豐五年
進士官至徽猷閣待制泰鳯路經略安撫使書首
有思所作序謂丱角侍先子毎聞一說旋卽筆記
收拾纂集用貽同好故陳振孫書錄解題以此書
爲思追述其父遺跡事實而作今案書凡六篇曰
山水訓曰畫意曰畫訣曰畫題曰畫格拾遺曰畫
記其篇首實題贈正議大夫郭熙撰又有政和七
年翰林學士河南許光凝序亦謂公平日講論小
筆範式粲然盈編題曰郭氏林泉高致而書中多
附思所作釋語并稱間以所聞注而出之据此則
自山水訓至畫題四篇皆熙之詞而思爲之注惟
畫格拾遺一篇紀熙平生眞蹟畫記一篇述熙在
神宗時寵遇之事則當爲思所論撰而併爲一編
者也許光凝序尙有元豐以來詩歌贊記陳振孫
卽稱已缺而此本前後又載入王維李成山水訣
荆浩山水賦董羽畫龍輯議各一篇亦非郭氏原
本之舊書末有至正八年豫章歐陽必學重刻一
行或卽元時刋書者所附入歟别本又有山水訣
纂一巻亦題宋郭思撰前有簽書河南府判官
公事王緯序稱思述其父熙平日所說山水畫法
好事者喜傳其文而緯得之最先大觀四年鏤板
廣之校其文與林泉高致所載山水訓一篇首尾
相同疑思先纂是編後復增益之爲林泉高致集
而其書已行故至今猶兩存之也書末又有圖畫
見聞志一巻與郭若虚同名而其文迥異中載葉
夢得評畫行似非思所裒輯疑本别爲一編乃續
郭若虚書而作者後人因所收畫訣畫題皆思述
其父之詞故取附山水訓纂之末耳以上二編一
與思書相複一與思書無闗今俱刋除不錄而附
存其目於此書之末用以訂同異備考核焉
墨池編六巻浙江鮑士㳟家藏本
宋朱長文撰長文有吳郡圖經續記已著錄是編
論書學源流分爲八門毎門又各析次第凡字學
一筆法二襍議二品藻五贊述三寳藏三碑刻二
器用二皆引古人成書而編𩔖之蒐輯甚博前代
遺文徃徃藉以考見間附巳說亦極典核後來書
苑菁華諸編雖逓有增益終不能出其範圍陳耀
文學林就正嘗摭其引王次仲事誤稱劉向列仙
傳小小筆誤不爲累也贊述門竇臮述書賦下自
稱編此書十巻又器用門下稱因讀蘇大叅文房
四譜取其事有禆於書者勒成兩巻贅墨池編之
末是長文原本當爲十二巻今止六巻殆後人所
合併歟又此本碑刻門末載宋碑九十二通元碑
四十四通明碑一百十九通皆明萬厯中重刋時
所增明人竄亂古書徃徃如是幸其妄相附益尙
有踪跡可尋今並從刪削以還其舊至其合併之
巻帙無闗宏㫖則亦姑仍之矣
德隅齋畫品一巻兩江總督採進本
宋李廌撰廌字方叔陽翟人事跡具宋史文苑傳
廌少以文字見知於蘇軾後軾知舉廌乃不第竟
偃蹇而卒軾所謂平生浪說古戰場到眼空迷日
五色至今傳爲故實者卽爲廌作也是編所記名
畫凡二十有二人各爲序述品題陳振孫書錄解
題稱元符元年趙令畤官襄陽行槖中諸畫方叔
皆爲之評品蓋卽此書惟德隅齋作德隅堂考鄧
椿畫繼稱李方叔載德隅齋畫品云云則陳氏所
記誤矣廌本善屬文故其詞致皆雅令波瀾意趣
一一妙中理解葉夢得石林詩話論㓂國寳詩所
謂從蘇黄門庭中來者惟寒龜出曝圖條中有頃
在丞相尤公家見黃監一龜云云考元祐紹聖之
間丞相未有尤姓者豈傳寫之訛耶
書史一巻浙江鮑士㳟家藏本
宋米芾撰芾字元章史浩兩抄摘腴曰芾自號鹿
門居士黄溍筆記曰元章自署姓名米或爲芈芾
或爲黻又稱海岳外史又稱襄陽漫士周必大平
園集有章友畫蟲跋曰後題無礙居士卽米元
章蓋芾性好竒故屢變其稱如是宋史本傳作吳
人都穆寓意編曰米氏父子本襄陽人而寓居京
口嘗觀海岳翁表吳郡朱樂圃先生墓曰余昔居
郡與先生游則海岳又嘗寓蘇修宋史者云吳
人而後之論撰者遂以爲吳縣人失之遠矣據其
所考則史稱吳人誤也芾初以其母侍宣仁后藩
邸舊恩補浛陽尉官至禮部員外郞知淮南軍史
稱其妙於翰墨繪圖自名一家尤精鑒裁是編評
論前人眞蹟皆以目厯者爲斷故始自西晉迄於
五代凡印章跋尾紙絹裝褙俱詳載之中如言叙
帖辨爲右軍書而斥柳公權之誤作子敬智永千
文驗爲鍾紹京歐陽詢書魏泰收虞世南草書則
又定爲智永作𩔖皆辨别精微不爽錙黍所錄詩
文亦多出於見聞之外如許渾詩湘潭雲盡暮山
出句此載渾手寫烏絲欄墨蹟内暮山實作暮烟
知今世所行丁卯集本爲誤楊愼作丹鉛錄嘗攘
其說而諱所自來是亦足資考証不但爲鑒賞翰
墨之資也惟巻末論私印一條謂印闗吉凶厯引
當時三省印御史臺印宣撫使印皆以篆文字畫
卜官之休咎考隋書經籍志有魏征東將軍程申
伯相印法一巻三國志注夏侯尙傳末附許允相
印事引相印書曰相印法本出陳長文以語韋仲
將印工楊利從仲將受法以語許士宗案士宗卽許允之子
利以法術占吉凶十可中八九仲將又問長文從
誰得法長文曰本出漢世有相印相笏經又有鷹
經牛經馬經印工宗養以法語程申伯於是有一
十二家相法是古原有此法然芾未必能得其傳
殆亦謬爲附會徒爲好異而巳矣
畫史一巻兩江總督採進本
宋米芾撰此書皆彚其生平所見名畫品題眞僞
或間及裝褾收藏及考訂譌謬厯代賞鑒之家奉
爲圭臬中亦有未見其畫而載者如王球所藏兩
漢至隋帝王像及李公麟所說王獻之畫之𩔖葢
芾作書史皆所親見作寳章待訪錄别以目睹的
聞分𩔖編次此則巳見未見相襍而書其體例各
異也他如渾天圖及五聲六律十二宫旋相爲君
圖自爲圖譜之學不在丹靑之列芾亦附載殆張
彦遠厯代名畫記兼收日月交會九道諸圖之例
歟芾不以天文名而其論天以古今百家星厯盡
爲妄說欲以所作晝夜六十圖上之御府藏之名
山巳爲誇誕又不以韻學名而其論韻謂沈約只
知四聲求其宫聲而不得乃分平聲爲上下以欺
後世考約集載荅陸厥書雖稱宫商之音有五而
梁書約本傳及南史厥本傳並云四聲隋志亦作
沈約四聲一巻芾所謂求其宫聲不得者不知何
據殆誤記唐徐景安樂書以上下平分宫商歟案景
安書今不傳其說見王應麟玉海巻首題詞謂唐代五王之功業
不如薛稷之二鶴尤爲誕肆是亦以顚得名之一
端存而不論可矣
寳章待訪錄一巻浙江鮑士㳟家藏本
宋米芾撰皆紀同時士大夫所藏晉唐墨跡成於
元祐元年丙寅書錄解題作寳墨待訪錄二巻與
此互異疑陳振孫誤也自序謂太宗混一僞邦圖
書皆聚而士民之間尙有藏者懼久廢忘故作此
以俟訪分目睹的聞二𩔖目睹者王羲之雪晴帖
以下凡五十四條内張芝王翼二帖注云非眞蓋
與張淸所藏他帖連𩔖全載之的聞者唐僧懷
素自序以下凡二十九條大槪與所撰書史相出
入然書史詳而此較畧中如王右軍來戲帖此書
謂丁氏以一萬質於鄆州梁子志處而書史則謂
質於其鄰大姓賈氏得二十千今十五年猶在賈
氏又懷素三帖此書謂見於安師文家而書史則
謂元祐戊辰安公擕至留吾家月餘今歸章公惇
云云驗其嵗月皆當在此書旣成之後知書史晩
出故視此更爲詳備也然其間如晉謝奕謝安桓
温三帖書史祗載竇䝉審定印而此書又載有鍾
紹京書印陳僧智永歸田賦跋書史作開成某年
而此書實作開成五年亦有可以互相考證者今
故備著於錄備參訂焉
海岳名言一巻浙江鮑士㳟家藏本
宋米芾撰皆其平日論書之語於古人多所譏貶
如謂歐柳爲醜怪惡札之祖徐浩肥俗更無氣骨
薛稷大字用筆如蒸餅顔魯公眞字便入俗品皆
深致不滿其所紀對徽宗之語於蔡襄沈遼黄庭
堅蘇軾蔡京蔡卞尤極意詆訶史稱芾翰墨得王
獻之筆意而書中於子敬書顧不置議論但云吾
書取諸長處總而成之人見之不知以何爲祖殆
亦不免放誕矜
之習然其心得旣深所言運筆
布格之法實能脫落蹊徑獨湊單微爲書家之圭
臬信臨池者所宜探索也其書原載入左圭百川
學海中篇頁太少今從其𩔖附諸書畫史寳章待
訪錄之末都爲一帙焉
宣和畫譜二十巻兩江總督採進本
不著撰人名氏記宋徽宗朝内府所藏諸畫前有
宣和庚子御製序然序中稱今天子云云乃𩔖臣
子之頌詞疑標題誤也所載共二百三十一人計
六千三百九十六軸分爲十門一道釋二人物三
宫室四蕃族五龍魚六山水七鳥獸八花木九墨
竹十蔬果考趙彦衛雲𪋤漫鈔載宣和畫學分六
科一曰佛道二曰人物三曰山川四曰鳥獸五曰
竹花六曰屋木與此大同小異葢後又更定其條
目也蔡絛鐵圍山叢談曰崇寜初命宋喬年値御
前書畫所喬年後罷去繼以米芾輩迨至末年上
方所藏率至千計吾以宣和癸卯嵗常得見其目
云云癸卯在庚子後三年當時書畫二譜蓋卽就
其目排比成書歟徽宗繪事本工米芾又稱精鑒
故其所錄收藏家據以爲徵非王黼等所輯博古
圖動輒舛謬者比絛又稱御府所秘古來丹靑其
最高遠者以曹不興元女授黄帝兵符圖爲第一
曹髦卞莊子刺虎圖第二謝稚烈女貞節圖第三
自餘始數顧陸僧繇而下與今本次第不同葢作
譜之時乃分𩔖排纂其收藏之目則以時代先後
爲差也又卞莊子刺虎圖今本作衛協不作曹髦
則併標題名氏亦有所考正更易矣王肯堂筆麈
曰畫譜采薈諸家記錄或臣下撰述不出一手故
有自相矛盾者如山水部稱王士元兼有諸家之
妙而宫室部以皂𨽻目之之𩔖許道寜條稱張文
懿公深加嘆賞亦非徽宗口語葢仍劉道醇名畫
評之詞云云案肯堂以是書爲徽宗御撰葢亦未
詳繹序文然所指牴牾之處則固切中其失也
宣和書譜二十巻兩江總督採進本
不著撰人名氏記宋徽宗時内府所藏諸帖葢與
畫譜同時作也首列帝王諸書爲一巻次列篆𨽻
爲一巻次列正書四巻次列行書六巻次列草書
七巻末列分書一巻而制誥附焉宋人之書終於
蔡京蔡卞米芾殆卽三人所定歟芾京卞書法皆
工芾尤善於辨别均爲用其所長故宣和之政無
一可觀而賞鑒則爲獨絶蔡絛鐵圍山叢談稱所
見内府書目唐人硬黄臨二王至三千八百餘幅
顔魯公墨蹟至八百餘幅大凡歐虞禇薛及唐名
臣李太白白樂天等書字不可勝記獨兩晉人則
有數矣至二王破羌洛神諸帖眞蹟殆絶葢亦僞
多焉云云今書所載王羲之帖僅二百四十有二
王獻之帖僅八十有九顔眞卿帖僅二十有八葢
其著於錄者亦精爲汰簡魚目之混罕矣
山水純全集一巻浙江鮑士㳟家藏本
宋韓拙撰拙字純全號琴堂南陽人畫史會要稱
其善畫山水窠石著山水純全集卽指此書别本
或作山水純全論傳寫訛也拙始末不可考惟集
末有宣和辛丑夷門張懷後序稱自紹聖間擔簦
至都下進藝爲都尉王晉卿所愜薦於今聖藩邸
繼而上登寳位授翰林書藝局祗候累遷爲長
秘書待詔今已授忠訓郞云云葢徽宗時畫院中
人也是編首論山次論水次論林木次論石次論
雲霧烟靄嵐光風雨雪霧次論人物橋彴闗城寺
觀山居舟車四時之景次論用墨格法氣韻之病
次論觀畫别識次論古今學者凡九篇而序中自
稱曰十篇豈佚其一歟其持論多主規矩所謂逸
情遠致超然於筆墨之外者殊未之及葢院畫之
體如是然未始非畫家之格律也考鄧椿畫繼載
有洛人韓若拙工畫翎毛又喜寫眞宣和末應募
使高麗寫國王眞會用兵不果行二人同時同鄕
里同善畫而姓名祗差一字殆一人而訛傳歟不
可考矣
廣川書跋十巻兩江總督採進本
宋董逌撰逌字彦遠東平人題曰廣川從郡望也
逌政和中官徽猷閣待制王明淸玉照新志載宋
齊愈獄牘稱司業董逌在坐則靖康末尙官司業
曾敏行獨醒雜志稱建炎己酉逌從駕則南渡時
尙存丁特起孤臣泣血錄並記其受張邦昌僞命
爲之撫慰太學諸生事則其人葢不足道然其賞
鑒書畫則至今推之是編皆古器欵識及漢唐以
來碑帖末亦附宋人數帖論斷考証皆極精當其
據左傳成有岐陽之蒐定石鼓文爲成王作雖未
必而說亦甚辨然能知孫叔敖碑不可信而滕
公石槨銘乃信博物志西京襍記之語又如以紀
爲裂繻之國不知其是卿非侯以窗中列遠岫爲
謝靈運詩不知其爲謝脁亦多疎舛要不害其鑒
别之精也
廣川畫跋六巻兩江總督採進本
宋董逌撰逌在宣和中與黄伯思均以考據賞鑒
擅名毛晉嘗刋其書跋十巻而畫跋則世罕傳本
此本爲元至正乙巳華亭孫道明所鈔云從宋末
書生寫本錄出則爾時已無鋟本矣𥿄墨歲久剥
蝕然僅第六巻末有缺字餘尙完整也古圖畫多
作故事及物象故逌所跋皆攷證之文其論山水
者惟王維一條范寛二條李成三條燕肅二條時
記室所收一條而已其中如辨正武皇望仙圖東
丹王千角鹿圖七夕圖兵車圖九主圖陸羽㸃茶
圖送窮圖乞巧圖勘書圖擊壤圖没骨花圖舞馬
圖戴嵩牛圖秦王進餅圖留𤓰圖王波利獻馬圖
引據皆極精核其封禪圖一條立義未ခ魚圖
一條附會太甚分鏡圖一條拘滯無理地獄變相
圖誤以盧棱伽爲在吳道元前皆偶然小疵不足
以爲是書累也
畫繼十巻兩江總督採進本
宋鄧椿撰椿雙流人祖洵武政和中知樞密院其
時最重畫學椿以家世聞見綴成此書其曰畫繼
者唐張彦遠作厯代名畫記起軒轅止唐㑹昌元
年宋郭若虚作圖畫見聞志起會昌元年止宋熙
寜七年椿作此書起熙寜七年止乾道三年用續
二家之書故曰繼也所錄上而帝王下而工技九
十四年之中凡得二百一十九人一巻至五巻以
人分曰聖藝曰侯王貴戚曰軒冕材賢曰縉紳韋
布曰道人衲子曰世冑婦女及宦者各爲區分𩔖
别以總括一代之技能六巻七巻以畫分曰仙佛
神曰人物傳寫曰山水樹石曰花竹翎毛曰鳥
獸蟲魚曰屋木舟車曰蔬果藥草曰小景襍畫各
爲標舉短長以分闡諸家之工巧葢互相經緯欲
俾一善不遺八巻曰銘心絶妙記所見竒跡愛不
能忘者爲書中之特筆九巻十巻皆曰襍說分論
遠論近二子目則書中之總斷也論遠多品畫之
詞論近則多說襍事論遠之末附綴襍事一條或
傳寫失次歟椿以當代之人記當代之藝又頗議
郭若虚之遺漏故所收未免稍寛然網羅賅備俾
後來得以考核其持論以高雅爲宗不滿徽宗之
尙法度亦不滿石恪等之放佚頗爲平允固賞鑒
之家所據爲左驗者矣
續書譜一巻浙江鮑士㳟家藏本
宋姜䕫撰䕫有絳帖平已著錄是編其論書之語
曰續書譜者唐孫過庭先有書譜故也前有嘉定
戊辰天台謝采伯序稱畧識䕫於一友人處不知
其能書也近閲其手墨數𥿄筆力遒勁波瀾老成
又得其所著續書譜一巻議論精到三讀三嘆因
爲鋟木蓋䕫撰是書至采伯始刋行也此本爲王
氏書苑補益所載凡二十則一曰總論二曰眞書
三曰用筆四曰草書五曰用筆六曰用墨七曰行
書八曰臨摹九曰書丹十曰情性十一曰血脉十
二曰燥潤十三曰勁媚十四曰方圓十五曰向背
十六曰位置十七曰疎密十八曰風神十九曰遲
速二十曰筆𨦟其燥
勁媚二則均有錄無書燥
潤下注曰見用筆條勁媚下注曰見情性條然燥
潤之說實在用墨條中疑有舛誤又眞書草書之
後各有用筆一則而草書後之論用筆乃是八法
並非論草疑亦有訛敬考
御定佩文齋書畫譜第七巻中全收是編臨摹以前八則
次序相同臨摹以下則九曰方圓十曰向背十一
曰位置十二曰疎密十三曰風神十四曰遲速十
五曰筆𫝑十六曰情性十七曰血脉十八曰書丹
先後迥殊而燥潤勁媚二則則並無其目葢所據
之本稍有不同而其文則無所增損也書史薈要
曰趙必睪字伯暐宗室也官至奏院中丞善𨽻楷
作續書譜辨妄以規姜䕫之失案必睪之書今已
佚不知其所規者何語然䕫此譜自來爲書家所
重必睪獨持異論似恐未然殆世以其立說乖謬
故棄而不傳歟
寳眞齋法書贊二十八巻永樂大典本
宋岳珂撰珂有刋正九經三傳例已著錄是書以
其家所藏墨蹟自晉唐迄於南宋各系以跋而爲
之贊珂處南渡積弱之餘又承家難流離之後故
其間闗渉時事者多𤼵憤激烈情見乎詞至於諸
家古帖尤徵人論世考核精審其文亦能兼備衆
體新頴百變層出不窮可謂以賞鑒而兼文章者
矣珂所著桯史金陀稡編愧郯錄諸書世多傳本
獨是編諸家皆未論及惟米芾外紀所引英光堂
帖載其一條卽珂所刻米芾墨跡其文視此稍畧
葢彼爲帖後跋尾此則編輯以成書猶歐陽修集
古錄有眞跡集本之異也文徵明停雲館所刻萬
歲通天帖亦有一條而此本無之意偶佚歟原本
爲永樂大典割裂分系其巻目已不可考今就其
僅存者排比推求大抵以類分編首以厯代帝王
次晉眞蹟次唐摹次唐五代至宋眞蹟而唐摹又
自分二王及雜跡五代又先以吳越三王宋則終
以鄂國傳家毎類之首有總標如吳越三王判牘
鄂國傳家帖可以考也總標之下先系以總贊如
唐摹二王之貞觀煟興云云無名氏帖之非紀錄
不槪云云可以考也其總贊無可專屬永樂大典
皆棄不錄惟此二首連前後帖尾幸而得存猶可
尋當日體例耳所類諸帖晉唐以前簡幅省少帖
各爲贊南北宋人篇翰繁多則連類爲贊而每帖
之或眞或草幾幅幾行題記塗乙又附注於分標
之下約略編次尙可二十八巻其間遺聞佚事可
訂史傳之是非短什長篇可補文集之訛缺如朱
子儲議一帖辨論幾及萬言許渾烏闌百篇文異
殆逾千字於考証頗爲有功且所載諸帖石刻流
傳者十僅二三墨跡僅存者百尠一二皆因珂之
彚集以傳其書冺没零落逾數百年遭遇
聖代右文得邀裒輯復見於世可謂珂之大幸亦可謂
厯代書家之大幸矣至於前賢法帖釋者聚訟珂
所載亦間有異同其已經
欽定重刻閣帖𨤲定者並敬遵駁正間有叅差岐出數
說皆通者亦並用叅存不没其實焉
書苑菁華二十巻浙江汪汝瑮家藏本
宋陳思撰思有寳刻叢編已著錄是編集古人論
書之語與書小史相輔而行巻一巻二曰法巻三
曰𫝑曰狀曰體曰㫖巻四曰品巻五曰評曰議曰
估巻六曰斷巻七曰錄巻八曰譜曰名巻九巻十
曰賦巻十一巻十二曰論巻十三曰記巻十四曰
表曰啟巻十五曰牋曰判巻十六曰書曰序巻十
七曰歌曰詩巻十八曰銘曰贊曰叙曰傳巻十九
曰訣曰意曰志巻二十曰雜著所收凡一百六十
餘篇以意主閎傳故編次叢襍不免疎舛如序古
無作叙者因蘇軾避其家諱而改本非二體昌黎
集内所載皆序而非叙思乃列序叙爲二目且以
韓愈送高閑上人一篇載入叙中殊無根據又晉
書王羲之傳唐太宗稱制論斷卽屬傳贊之流而
思别題作書王羲之傳後列之雜著中尤爲不知
體製然自唐以來惟張彦遠法書要錄韋續墨藪
兼採羣言而篇帙無多未爲賅備其裒錄諸家緒
言薈萃編排以資考訂實始於是編
御定佩文齋書畫譜中論書一門多採用之雖思書規模
草創萬不及後來之精密而大輅肇自椎輪層冰
成於積水其造始之功固亦未可冺焉
書小史十巻浙江廵撫採進本
宋陳思撰是書以厯代書家小傳纂次成帙前有
咸淳丁卯天台謝愈修序書中所載自庖犧迄五
季凡紀一巻載帝王五十一人傳九巻首后妃十
人附以諸女十三人次諸王二十七人次倉頡至
郭忠恕共四百三十人如中間閨秀一門自宜依
史例退置史末乃以厠於后妃諸王之間殊爲
舛又如北齊彭城王浟本無能書之名惟史載其
以歲時書迹未工爲博士韓毅所戲思因此一節
遂一槪採入書家中尤屬泛濫逈不及書苑菁華
之詳密特其排比薈萃用力亦勤自張彦遠名畫
法書各有記錄嗣後品錄畫家者多品錄書家者
少思蒐羅編輯彚爲斯編亦足以爲考古者檢閲
之助也
書錄三巻浙江吳玉墀家藏本
宋董更撰更字良史不詳其里貫自稱閒中老叟
葢未登仕版者也其書皆紀宋代書家姓氏分上
中下三篇上篇載藝祖至高宗中篇載北宋書家
一百十人下篇載南宋書家四十五人有所見輒
抄於帙故不復以人品高下爲銓次凡諸書所有
評論書法者悉加採摭彚次毎人之後更加外篇
附於巻末所載女子六人蓋倣華陽國志窶儒貧
女有可紀者莫不咸具例也錄中所紀雖未爲賅
備而徵引典核考据精審亦殊有體裁非泛濫撦
撏者可比其書成於理宗淳祐壬寅後景定元年
庚申燬於火度宗咸淳元年乙丑從章氏得其舊
本乃重加修校復成此編原本書末有至正丁未
三月錄辦云云一行蓋元時華亭孫氏所抄存者
後輾轉傳錄訛脫益甚自序亦已殘缺不可讀檢
勘諸本並同無可校補今姑仍其舊焉
竹譜十巻永樂大典本
元李衎撰衎字仲賔號息齋薊邱人皇慶元年爲
吏部尙書拜集賢殿大學士謚文簡蘇天爵滋溪
集有衎墓志稱其翰墨餘暇善圖古木竹石有王
維文同之高致續宏簡錄曰李衎少時見人畫竹
從旁窺其筆法始若可喜旋覺不類輒嘆息舍去
後從黄華子澹㳺學案黄華老人金王庭筠之别號澹游庭筠子曼慶之别號
畫史㑹要錄稱庭筠善古木竹石曼慶亦工墨竹已觀黄華所畫墨竹又
迥然不同乃復棄去至元初來錢塘得文同一幅
欣然願慰自後一意師之兼善畫竹法加靑緑設
色後使交趾深入竹鄕於竹之形色情狀辨析精
到作畫竹墨竹二譜凡黏幀礬絹之法悉備又鄧
文原履素齋集有哭衎詩二首詩末注曰仲賔近
刋竹譜二十巻其書世罕傳本浙江鮑氏所傳抄
者僅有一巻疎畧殊甚惟永樂大典載其完書實
分四門曰畫竹譜墨竹譜與宏簡錄所言合又有
竹態譜竹品譜其竹品譜中又分全德品異形品
異色品神異品似是而非竹品有名而非竹品六
子目共爲十巻巻各有圖葢毎二巻併一巻矣其
書廣引繁徵頗稱淹雅錄而存之非惟游藝之一
端抑亦博物之一助矣中有說而無圖者自序謂
與常竹同者則不復圖非闕佚也
畫鑒一巻兩江總督採進本
舊本題宋東楚湯垕君載撰案巻首有題詞曰采
眞子妙於考古在京師時與今鑒畫博士柯君敬
仲論畫遂著此書用意精到悉有依據云云則垕
與柯九思同時九思爲鑒畫博士在元文宗天厯
元年則作此書時上距宋亡已五十三年下距元
亡僅三十九年垕安得復稱宋人且書中稱元曰
本朝稱宋曰宋朝内元外宋尤不得以遺民藉口
舊本葢相沿誤題也又題詞稱惜乎尙多疏畧乃
爲刪補編次成帙名曰畫鑒後有高識知賞其言
采眞子東楚湯垕君載之自號也云云則此書乃
因垕舊稿重爲潤色不但非垕之原本併畫鑒之
名亦非垕所自命矣惟題詞不著名氏遂不能詳
考其人耳所論厯代之畫始於吳曹不興次晉衞
協顧愷之次六朝陸探微諸家案吳晉皆在六朝之數不應别探微
以下爲六朝原本標目如是姑仍其舊而附訂其誤於此次唐及五代諸家次
宋金元諸家然元惟龔開陳琳二人葢趙孟頫諸
人並出同時故不錄也次爲外國畫次爲襍論大
致似米芾畫史以鑒别眞僞爲主所辨論皆在筆
墨氣韻間不似董逌諸家以考証見長也
衍極二巻永樂大典本
元鄭枃撰案何喬遠閩書曰枃字子經羅源人泰
定中官南安縣教諭與陳旅爲文字友著衍極五
篇衍極記載三篇其書自倉頡迄元代凡古人篆
籀以極書法之變皆在所論宣撫使齊伯亨採而
上之作衍極堂以藏其書陶宗儀書史會要又稱
其能大字兼工八分蓋究心斯藝故能析其源流
如是也其書載永樂大典中而缺其記載三篇别
本又載有學書次第書法源流二圖永樂大典亦
缺然别本字句訛脱文注混淆不及永樂大典之
精善謹合兩本叅校補遺正誤復還舊觀其注爲
劉有定所作有定字能靜號原範莆田人其名載
林承霖莆陽詩編亦見書史會要葢亦文雅之士
云
法書考八巻浙江廵撫採進本
元盛熙明撰案陶九成書史會要曰盛熙明其先
曲鮮人後居豫章淸修謹飭篤學多材工翰墨亦
能通六國書則色目人也是書前有虞集掲傒斯
歐陽元三序集序稱其備宿衛傒斯序則稱爲夏
官屬其始末則不可考矣傒斯序又稱熙明作是
書稿未竟已有言之文皇之前者有㫖趣上進以
修皇朝經世大典事嚴未及錄上四年四月五月
今上在延春閣遂因奎章學士實喇巴勒原作沙刺班今
改正以書進上方留神書法覽之終巻親問八法㫖
要命藏之禁中以備親覽書史會要亦稱至正甲
申嘗以法書考八巻進上與序相合則是書實當
時奏御本也其書首爲書譜分子目四次爲筆法
次爲圖訣次爲形𫝑各分子目二次爲風神次爲
工用各分子目三次爲附錄印章題署践尾雖襍
取諸家之說而採擇特精其字源一門所列梵書
十六聲三十四母䝉古書四十二母亦與陶九成
通六國書之說合皆頗足以資考證也
圖繪寳鑑五巻續編一巻衍聖公孔昭煥家藏本
元夏文彦撰文彦字士良其先吳興人居於松江
陶宗儀輟耕錄曰友人吳興夏文彦號蘭渚生其
家世藏名跡罕有比者朝夕玩索心領神會加以
游於畫藝悟入厥趣是故鑒賞品藻百不失一因
取名畫記圖畫見聞志畫繼續畫記爲本加以宣
和畫譜南渡七朝畫史齊梁魏陳唐宋以來諸家
畫錄及傳記襍說百氏之書蒐潛剔秘綱羅無遺
自軒轅至宋德祐乙亥得能畫者一千二百八十
餘人又金元三十人本朝至元丙子案宗儀此書作於至正中
故稱元爲本朝至今九十餘年間二百餘人共一千五百
餘人其考核誠至其用心良勤其論畫之三品葢
擴前人所未發云云卽指此書也中間如封膜之
類尙沿舊訛未能糾正又毎代所列不以先後爲
次徃徃倒置體例亦未爲善然蒐羅廣博在畫史
之中最爲詳贍郎瑛七修類稿嘗謂圖繪寳鑑但
紀厯代善畫人名及所師某人而已當添言所以
方盡其意如董源則曰山是麻皮麬之類馬遠則
曰山是大斧劈兼丁頭䑕尾之類如是則二人之
規矩已寓目前而後之觀其畫者亦易云云然文
彦所記主於徵考家數源流中間傳其名者多見
其跡者少安能一一舉其形似瑛所云云葢未知
著書之難不足據也續編一巻明欽天監副韓昻
所纂起明初迄正德一百五十年間採輯得一百
七人而冠以宣宗憲宗孝宗三朝御筆成於正德
十四年然核其書中如文彭陸治錢穀等以下皆
嘉靖時人殆後來有所增補非昻之舊歟
寓意編一巻兵部侍郞紀昀家藏本
明都穆撰穆有壬午功臣爵賞錄已著錄此書記
所見書畫名蹟載陳繼儒秘笈中僅有一巻而世
所刻本别有穆鐡綱珊瑚二十巻其第五第六兩
巻題曰寓意上寓意下乃多一巻考其上巻所載
書畫每條各系以收藏之家而下巻則否上巻之
末云余家高祖以來好蓄名畫皆往往爲好事者
所得亦不留意也云云詳其語意已爲終篇之詞
不應更有下巻况下巻之末併載何良俊書畫銘
心錄中有嘉靖丁巳正月人日記所觀書畫事考
王寵所作穆墓誌穆卒於嘉靖四年乙酉而何良
俊之撰銘心錄則在嘉靖三十六年穆何從而載
其事又其下巻以下每巻皆標太僕少卿都穆之
名而中間載文徵明山水二軸一作於嘉靖乙未
一作於嘉靖戊午乙未爲嘉靖十四年戊午爲嘉
靖三十七年皆在穆卒以後是卽鐡網珊瑚一書
出於僞托之明證然則其下一巻爲妄人附益審
矣今仍以陳繼儒所刻一巻著錄以存其舊所載
如顔眞卿爭坐位帖薛尚功鐘鼎欵識帖亦足以
資考核惟成化戊申一段成化實無戊申殊爲牴
牾當由誤記抑或刻本偶譌歟