欽定四庫全書總目 卷一百四十二 子部五十二 小說家類三
欽定四庫全書總目卷一百四十二
子部五十二
小說家𩔖三
山海經十八卷内府藏本
晉郭璞注卷首有劉秀校上奏稱爲伯益所作案
山海經之名始見史記大宛傳司馬遷但云禹本
記山海經所言怪物余不敢道而未言爲何人所
作列子稱大禹行而見之伯益知而名之夷堅聞
而志之似乎即指此書而不言其名山海經王充
論衡别通篇曰禹主行水益主記異物海外山表
無所不至以所見聞作山海經趙煜吳越春秋所
說亦同惟隨書經籍志云蕭何得秦圖書後又得
山海經相傳夏禹所記其文稍異然似皆因列子
之說推而衍之觀書中載夏后啓周文王及秦漢
長沙象郡餘暨下巂諸地名斷不作於三代以上
殆周泰間人所述而後來好異者又附益之歟觀
楚詞天問多與相符使古無是言屈原何由杜撰
朱子楚詞辨證謂其反因天問而作似乎不然至
王應麟王會補傳引朱子之言謂山海經記諸異
物飛走之𩔖多云東向或曰東首疑本因圖畫而
述之古有此學如九歌天問皆其𩔖云云則得其
實矣郭璞注是書見於晉書本傳隋唐二志皆云
二十三卷今本乃少五卷疑後人併其卷帙以就
劉秀奏中一十八篇之數非缺佚也隋唐志又有
郭璞山海經圖讚二卷今其讚猶載璞集中其圖
則宋志巳不著錄知久佚矣舊本所載劉秀奏中
稱其書凡十八篇與漢志稱十三篇者不合七畧
即秀所定不應自相牴牾疑其贋托然璞序巳引
其文相傳旣久今仍併錄焉書中序述山水多參
以神怪故道藏收入太元部兢字號中究其本㫖
實非黃老之言然道里山川率難考據按以耳目
所及百不一眞諸家並以爲地理書之冠亦爲未
允核實定名實則小說之最古者爾
山海經廣註十八卷浙江巡撫採進本
國朝吳任臣𢰅任臣有十國春秋巳著錄是書因郭
璞山海經註而補之故曰廣註於名物訓詁山川
道里皆有所訂正雖嗜奇愛博引據稍繁如堂庭
山之黃金靑邱山之鴛鴦雖販婦傭奴皆識其物
而旁徵典籍未免贅疣卷首冠雜述一篇亦涉冗
蔓然掎摭宏富多足爲考證之資所列逸文三十
四條自楊愼丹鉛錄以下十八條皆明代之書所
見實無別本其爲稗販誤記無可致疑至應劭漢
書註以下十四條則或古本有異亦頗足以廣見
聞也舊本載圖五卷分爲五𩔖曰靈袛曰異域曰
獸族曰羽禽曰鱗介云本宋咸平舒雅舊藁雅本
之張僧繇其說影響依稀未之敢據其圖亦以意
爲之無論不眞出雅與僧繇卽說果
實二人亦
何由見而圖之故今惟錄其註圖則從刪又前列
引川書目五百三十餘種多採自類書虚陳名目
亦不𤨏錄焉
穆天子傳六卷兩江總督採進本
晉郭璞注前有荀朂序按束晳傳云太康二年汲
縣人不凖盜發魏襄王墓得竹書穆天子傳五篇
又雜書十九篇周食田法周書論楚事周穆王美
人盛姫事按今盛姫事載穆天子傳第六卷葢卽
束晳傳所謂雜書之一篇也尋其文義應歸此傳
束晳傳别出之非也此書記事有月日而無年又
文多斷缺以今本竹書紀年較之紀年載十二年
冬王北巡狩遂征犬戎事在傳之第一卷十四年
夏王畋於軍邱五月作范宮作虎牢事在傳之第
五卷十五年作重璧臺冬王觀於鹽澤事在傳之
第六卷十七年王西征崑崙邱見西王母事在傳
之第二卷第三卷第四卷兩書同時並出荀朂等
互校其文不應牴牾如此葢今本竹書紀年乃明
人撫諸書以爲之非汲冡之舊簡併郭璞註中所
引紀年之文尚掇拾未盡况暇考其次第乎是亦
今本紀年出於依托之一證或乃謂當移五卷六
卷於二卷之前以符竹書之次第則削趾適履矣
書中所紀雖多夸言寡實然所謂西王母者不過
西方一國君所謂縣圃者不過飛鳥百獸之所飲
食爲大荒之圃澤無所謂神仙怪異之事所謂河
宗氏者亦僅國名無所謂魚龍變見之說較山海
經淮南子猶爲近實郭璞註爾雅於西至西王母
句不過曰西方昏荒之國於河出崑崙墟句雖引
大荒西經而不言其靈異其注此書乃頗引志怪
之談葢釋經不敢不謹嚴而箋釋雜書則務矜博
洽故也列子周穆王篇所載與此傳相出入葢當
時流俗有此記載如後世小說野乘之𩔖故列禦
冦得捃采其文耳道藏目錄載入洞元部記傳𩔖
恭字號與杜光庭錄異記諸書同列則牽附甚矣
世所傳汲冡書師春之𩔖久已亡佚逸周書又屬
誤入紀年僞妄顯然其眞存於今者惟此傳矣然
文字旣古訛脫又甚學者多不究心封膜晝於河
水之陽見第二卷膜晝自是人名封者錫以爵邑
張彦遠歴代名畫記誤以晝字爲畫字遂誤以封
膜爲畫家之祖邱陵自出乃西王母謠見第三卷
方囘瀛奎律髓註陳子昻詩邱陵徒自出句乃云
自出二字疑誤第二卷云乃爲銘迹於縣圃石上
第三卷云乃紀其迹於弇山之石其文甚明朱珪
名蹟錄乃謂取穆天子傳爲各蹟於弇兹石上全
然舛迕則其傳世亦在若存若亡之間固考古者
所宜寳重也
案穆天子傳舊皆入起居注𩔖徒以編年紀
月叙述西遊之事體近乎起居注耳實則恍
惚無徵又非逸周書之比以爲古書而存之
可也以爲信史而錄之則史體雜史例破矣
今退置於小說家義求其當無庸以變古爲
嫌也
神異經一卷内府藏本
舊本題漢東方朔𢰅所載皆荒外之言怪誕不經
共四十七條陳振孫書錄解題已極斥此書稱東
方朔𢰅張茂先傳之僞今考漢書朔本傳歴叙朔
所𢰅述言凡劉向所錄朔書俱是世所傳他事皆
非其贊又言後世好事者取奇言怪語附著之朔
云云則朔書多出附會在班固時巳然此書旣劉
向七畧所不載則其爲依托更無疑義晉書張華
本傳亦無註神異經之文則併華注亦屬假借振
孫所疑誠爲有見然隋志載此書巳稱東方朔𢰅
張華注則其僞在隋以前矣觀其詞華縟麗格近
齊梁當由六朝文士影𢰅而成與洞冥拾遺諸記
先後並出故其中西北荒金闕銀盤明月珠事陸
倕石闕鉻引用之其中玉女投壺事徐陵玉臺新
詠序引用之流傳旣久固不妨過而存之以廣異
聞又考廣韻去聲四十一漾收㺊字說文玉篇皆
所不載注稱獸似獅子實本此經北方有獸焉其
狀如獅子名曰㺊之文則小學家巳相援據不但
文人詞藻轉相採摭巳也隋志列之史部地理𩔖
唐志又列之子部神仙類今核所言多世外恍惚
之事旣有異於輿圖亦無關於修煉其分𨽻均屬
未安今從文獻通考列小說𩔖中庶得其實焉
海内十洲記一卷兩江總督採進本
舊本題漢東方朔𢰅十洲者祖洲瀛洲懸洲炎洲
長洲元洲流洲生洲鳳麟洲聚窟洲也又後附以
滄海島方丈洲扶桑蓬邱崑崙五條其言或稱臣
朔似對君之詞或稱武帝又似追記之文又盛稱
武帝不能盡朔之術故不得長生則似道家夸大
之語大抵恍惚支離不可究詰考劉向所錄朔書
無此名書中載武帝幸華林園射虎事案文𨕖應
貞晉武帝華林園集詩李善註引洛陽圖經曰華
林園在城内東北隅魏明帝起名芳林園齊王芳
改爲華林武帝時安有是號葢六朝詞人所依托
觀其引衛叔
事知出神仙傳後引五岳眞形圖
事知出漢武内傳後也然自隋志已著於錄李善
注張衡南都賦宋玉風賦鮑照舞鶴賦張衡思元
賦曹植洛神賦郭璞遊仙詩第一首第七首江淹
擬郭璞遊仙詩夏侯元東方朔畫贊陸倕新刻漏
銘並引其文爲證足見其詞條豐蔚有助文章陸
德明經典釋文亦於莊子北㝠條下引此書曰水
黑色謂之㝠海無風洪波百丈則通儒訓詁且據
其文矣唐人詞賦引用尤多固錄異者所不能廢
也諸家著錄或入地理循名責實未見其然今與
山海經同退置小說家焉
漢武故事一卷江蘇巡撫採進本
舊本題漢班固𢰅然史不云固有此書隋志著錄
傳記𩔖中亦不云固作晁公武讀書志引張柬之
洞㝠記跋謂出於王儉唐初去齊梁未遠當有所
考也所言亦多與史記漢書相出入而雜以妖妄
之語然如藝文類聚三輔黄圖太平御覽諸書所
引甲帳珠簾王母靑雀茂陵玉椀諸事稱出漢武
故事者乃皆無之又李善注文𨕖西征賦引漢武
故事二條其一爲柏谷亭事此本亦無之其一爲
衛子夫事此本雖有之而文反略於善註考隋志
載此書二卷諸家著錄並同錢曾讀書敏求記亦
尚作二卷稱所藏凡二本一是錫山秦汝操繡石
書堂本一是陳文燭晦伯家本又與秦本互異今
兩存之云云兩本今皆未見此本爲明吳琯古今
逸史所刻併爲一卷僅寥寥七八頁葢巳經刋削
又非兩家之本以其六朝舊帙姑存備古書之一
種云爾
漢武帝内傳一卷江蘇巡撫採進本
舊本題漢班固𢰅隋志著錄二卷不注𢰅人宋志
亦注曰不知作者此本題曰班固不知何據殆後
人因漢武故事僞題班固遂併此書歸之歟漢書
東方朔傳贊稱好事者取奇言怪語附著之朔此
書乃載朔乘龍上昇與傳贊自相子盾其不出於
固灼然無疑其文排偶華麗與王嘉拾遺記陶宏
景眞誥體格相同考徐陵玉臺新咏序有靈飛六
甲高擅玉函之句實用此傳六甲靈飛十二事封
以白玉函語則其僞在齊梁以前又考郭璞游仙
詩有漢武非仙才句與傳中王母所云殆恐非仙
才語相合葛洪神仙傳所載孔元方告馮遇語與
傳中稱受之者四十年傳一人無其人八十年可
頓授二人非其人謂之泄天道得其人不傳是謂
蔽天寳云云相合張華博物志載漢武帝好道西
王母七月七日漏七刻乘紫雲車來云云與此傳
亦合今本博物志雖眞僞相參不足爲證而李善
注文𨕖洛神賦巳引博物志此語足信爲張華之
舊文其殆魏晉間文士所爲乎陸德明莊子釋文
注大宗師篇西王母亦引漢武内傳云西王母與
上元夫人降帝美容貌神仙人也事與今本所載
同而文句逈異或德明櫽括其詞歟錢曾讀書敏
求記曰漢武内傳一卷孱守居士空居閣校本案孱
守居士常熟馮舒之別號也廣記刪去元靈二曲及十二事篇
目又脫朱鳥窻一段對過始知此本爲完書案李
商隱詩曰玉桃偷得憐方朔金屋修成貯阿嬌又
曰如何漢殿穿針夜又向窻前覷阿環皆用朱鳥
窻事知古本當有此一段李善注文𨕖郭璞游仙
詩引漢武内傳西王母侍女歌曰遂乘萬龍輴馳
騁眄九野二句正元靈曲中語知古本當有此二
曲錢曾所云良是今檢此本亦無元靈二曲及朱
鳥窻一投而有十二事之篇目與曾所說又不同
又玉海引中興書目曰漢武帝内傳二卷載西王
母事後有淮南王公孫稷邱君八事乃唐終南
元都道士游巖所附今亦無此八事葢明人刪竄
之本非完書矣
漢武洞㝠記四卷江蘇巡撫採進本
舊本題後漢郭憲𢰅憲字子橫汝南宋人官至光
祿勲事迹具後漢書方術傳是書隋志止一卷唐
志始作四卷交獻通考有拾遺一卷晁公武讀書
志引憲自序謂漢武明雋特異之主東方朔因滑
稽浮誕以匡諫洞心於道教使㝠跡之奥昭然顯
著故曰洞㝠陳振孫書錄解題云其別錄又於御
覽中抄出則四卷亦非全書别錄當卽拾遺也今
憲序與拾遺俱巳佚惟存此四卷核以諸書所引
皆相符合葢猶舊本考范史載憲初以不臣王莾
至焚其所賜之衣逃匿海濵後以
諫忤光武帝
時有關東觥觥郭子橫之語葢亦剛正忠直之士
徒以噀酒救火一事遂抑之方術之中其事之有
無巳不可定至於此書所載皆怪誕不根之談未
必眞出憲手又詞句縟艶亦逈異東京或六朝人
依託爲之然所言影娥池事唐上官儀用以入詩
時稱博洽後代文人詞賦引用尤多葢以字句妍
華足供采摭至今不廢良以是耳若其中伏生受
尚書於李克一條悠謬支離全乖事實朱𢑴尊乃
採以入經義考則嗜博貪奇有失别擇非著書之
體例矣
拾遺記十卷内府藏本
秦王嘉𢰅嘉字子年隴西安陽人事迹具晉書藝
術傳故舊本繫之晉代然嘉實苻秦方士是時關
中雲擾與典午隔絶久矣稱晉人者非也其書本
十九卷二百二十篇後經亂亡失殘缺梁蕭綺搜
羅補綴定爲十卷并附著所論命之曰錄卽此本
也綺序稱文起羲炎以來事迄西晉之末然第九
卷記石虎燋龍至石氏破滅則事在穆帝永和六
年之後入東晉久矣綺亦約畧言之也嘉書葢仿
郭憲洞㝠記而作其言荒誕証以史傳皆不合如
皇娥讌歌之事趙高登仙之說或上誣古聖或下
奬賊臣尤爲乖迕綺錄亦附會其詞無所糾正然
歴代詞人取材不竭亦劉勰所謂事豐奇偉辭富
膏腴無益經典而有助文章者歟虞初九百漢人
備錄六朝舊笈今亦存備採掇焉
搜神記二十卷内府藏本
舊本題晉干寶𢰅寶字令升新蔡人元帝時以著
作郞領國史遷散騎常侍事迹具晉書本傳史稱
寶感父婢再生事遂𢰅集古今靈異神祇人物變
化爲此書其自序一篇亦載於傳内隋志新舊唐
志俱著錄三十卷宋志作搜神總記十卷亦云寶
𢰅崇文總目則云搜神總記十卷不著𢰅人名氏
或云干寶𢰅非也案此條見玉海此本爲胡震亨秘册函
所刻後以其板歸毛晉編入津逮秘書者考太平
廣記所引一一與此本相同以古書所引證之裴
松之三國志註魏志明帝紀引其柳谷石一條齊
王芳紀引其火浣布一條蜀志糜竺傳引其婦人
寄載一條吳志孫策傳引其于吉一條吳夫人傳
引其夢月一條朱夫人傳引其朱主一條皆具在
此本中劉孝標世說新語註引其盧充金盌一條
劉昭續漢志註五行志荊州童謠條下引其華容
女子一條建安四年武陵充縣女子重生條下引
其李娥一條桓帝延熹七年條下引其大蛇見德
陽殿一條地理志馬邑條下引其秦人築城一條
故道條下引其旄頭騎一條李善註王粲贈文叔
良詩引其文頴字叔良一條註思元賦引其張車
子一條註鮑照擬古詩引其太康帕頭一條劉知
幾史通引其王喬飛舄一條亦皆具在此本中似
此本卽寶原書惟太平寰宇記靑陵臺條下引其
韓憑化蛺蝶一條此本乃作化鴛鴦郭忠恕佩觹
上篇稱干寶搜神記以琵琶爲頻婆此本吳赤烏
三年豫章民楊度一條凡三見琵琶字安陽城南
亭一條亦有琵琶字均不作頻婆又續漢志註地
理志緱氏條下引其延壽亭一條巴郡條下引其
澤中有龍鳴鼓則雨一條五行志建安七年醴陵
山鳴條下引其論山鳴一條李善蜀都賦註引其
澹臺子羽一條陸機皇太子宴元圃詩引其程猗
說石圖一條此本亦皆無之至於六卷七卷全錄
兩漢書五行志司馬彪雖在寶前續漢書寶應及
見似决無連篇鈔錄一字不更之理殊爲可疑然
其書敘事多古雅而書中諸論亦非六朝人不能
作與他僞書不同疑其卽諸書所引綴合殘文附
以他說亦與博物志述異記等但輯二書者耳目
隘陋故罅漏百出輯此書者則多見古籍頗明體
例故其文斐然可觀非細核之不能辨耳觀書中
謝尚無子一條太平廣記三百二十二卷引之註
日出誌怪錄是則捃拾之明證胡震亨跋但稱謝
尚爲鎭西將軍在穆帝永和中寶此書嘗示劉惔
惔卒於明帝大寧中則書在尚加鎭西將軍之前
二十餘年疑爲後人所附益猶未考此條之非本
書也胡應麟甲乙剩言曰姚叔祥見余家藏書目
中有干寶搜神記大駭曰果有是書乎余應之曰
此不過從法苑御覽藝文初學書鈔諸書中錄出
耳豈從金函石匱幽巖土窟掘得耶大抵後出異
書皆此𩔖也斯言允矣
搜神後記十卷内府藏本
舊本題晉陶潛𢰅中記桃花源事一條全錄本集
所載詩序惟增注漁人姓黃名道眞七字又載干
寶父婢事亦全錄晉書剽掇之迹顯然可見明沈
士龍跋謂潛卒於元嘉四年而此有十四十六年
事陶集多不稱年號以干支代之而此書題永初
元嘉其爲僞托固不待辨然其書文詞古雅非唐
以後人所能隋書經籍志著錄已稱陶潛則贋𢰅
嫁名其來已久又陸羽茶經引其中晉武帝時宜
城人秦精入武昌山採茗一條與此本所載相合
封演見聞記引其中有人因病能飲一斛二斗後
吐一物一條與此書桓宣武督將一條僅文有詳
畧及牛肺字作牛肚茗
字作斛二其事亦與
此本所載相合知今所傳刻猶古本矣其中丁令
威化鶴阿香雷車諸事唐宋詞人並遞相援引承
用至今題陶潛𢰅者固妄要不可謂非六代遺書
也
異苑十卷江蘇巡撫採進本
宋劉敬叔𢰅敬叔宋書南史俱無傳明胡震亨始
採諸書補作之稱敬叔彭城人起家小兵㕘軍元
嘉三年爲給事黃門郞太始中卒又稱嘗爲劉毅
郞中令以事忤毅爲所奏免官今案書中稱毅鎮
江州褊躁愈劇又載毅妻爲桓元所得擅寵有身
多蓄憾詆毁之詞則震亨之言當爲可信惟書中
自稱義熙十三年余爲長沙景王驃騎㕘軍以宋
書長沙景王道憐傳考之時方以驃騎將軍領荊
州刺史與敬叔所記相合而震亨傳中未之及則
偶疏也其書皆言神怪之事卷數與隋書經籍志
所載相合劉知幾史通謂晉書載武庫火漢高祖
斬蛇劍穿屋飛去乃據此書載入亦復相合惟中
間太平御覽所引傅承亡餓一條此本失載又稱
宋高祖爲宋武帝裕舉其國號名諱亦不似當
時臣子之詞疑巳不免有所佚脫竄亂然核其大
致尚爲完整與博物志述異記全出後人補綴者
不同且其詞㫖簡澹無小說家猥𤨏之習斷非六
朝以後所能作故唐人多所引用如杜甫詩中陶
侃胡奴事據世說新語但知爲侃子小名勘騐是
書乃知別有一事甫之援引爲精切則有裨於考
證亦不少矣
續齊諧記一卷江蘇巡撫採進本
梁吳均𢰅均事迹具梁書本傳唐藝文志作吳筠
案唐有道士吳筠乃大厯時人是書隋志著錄杜
公瞻荊楚歲時記注歐陽詢藝文類聚巳先引其
文非筠明甚唐志葢傳寫之訛吳琯刋本有元陸
友跋日齊諧志怪葢莊生寓言今均所續特取義
云爾前無其書也案隋書經籍志雜傳𩔖均書之
前有宋散騎侍郞東陽無疑齊諧記七卷唐志小
說家亦並載之然則均書實續無疑友謂前無其
書亦爲失考所記皆神怪之說然李善注文𨕖於
陸機豫章行引其田氏三荊樹一條於謝惠連七
月七日夜詠牛女詩引其成武丁一條韋絢劉禹
錫嘉話引其霍光金鳳轄一條蔣潛通天犀導一
條張彦遠歴代名畫記引其徐邈畫鯔漁一條是
在唐時巳援爲典據亦小說之表表者矣惟劉阮
天台一事徐子光注李瀚𫎇求引續齊諧記之文
述其始末甚備而今本無此條豈原書久佚後人
於太平廣記諸書内抄合成編故偶有遺漏歟
還𡨚志三卷内府藏本
隋顔之推𢰅之推有家訓已著錄此書隋志不載
唐書藝文志作𡨚魂志三卷文獻通考作北齊還
𡨚志二卷考宋史藝文志作顔之推還𡨚志太平
廣記所引亦皆稱還𡨚志與今本合則唐志爲傳
寫之訛至書中所記上始周宣王杜伯之事不得
目以北齊卽之推亦始本梁人後終隋代觀陸法
言切韻序則開皇之初尚與劉臻等八人同時定
韻更不得目以北齊殆因舊本之首題北齊黃門
侍郞顔之推𢰅遂誤以冠於書名上歟觀宋史又
載釋庭藻續北齊還𡨚志一卷則誤稱北齊亦已
久矣自梁武以後佛教彌昌士大夫率皈禮能仁
盛談因果之推家訓有歸心篇於罪福尤爲篤信
故此書所述皆釋家報應之說然齊有彭生晉有
申生鄭有伯有衛有渾良夫其事並載春秋傳趙
氏之大厲趙王如意之蒼犬以及魏其武安之事
亦未嘗不載於正史强魂毅魄憑厲氣而爲變理
固有之尚非天堂地獄幻杳不可稽者比也其文
詞亦頗古雅殊異小說之冗濫存爲鑑戒固亦無
害於義矣陳繼儒嘗刻入秘笈中刋削不完僅存
一卷此本乃何鏜漢魏叢書所刻猶爲原帙今據
以著錄焉
集異記一卷江蘇巡撫採進本
唐薛用弱𢰅案唐書藝文志載用弱字中勝長慶
光州刺史其里籍則未言此本卷首題曰河東然
唐代士族率題郡望劉必彭城李必隴西其生
何地則未之知三水小牘案此書今佚此條見太平廣記三百十二卷所
引載其太和中自儀曹郞出守弋陽爲政嚴而不
殘葢在當時稱良吏其事迹亦無考也是書所記
凡十六條晁公武讀書志稱其首載徐佐化鶴
事此本正以此條爲首與晁氏所記合葢猶舊本
其敘述頗有文采勝他小說之凡鄙世所傳狄仁
傑集翠裘王維欝輪袍王積薪婦姑圍棋王之渙
旗亭畫壁諸事皆出此書其良常山新官銘洪邁
容齋隨筆推爲奇作蘇軾與子過詩所謂爾應奴
隷蔡少霞我亦伯仲山元者卽用其事卷帙雖
狹而歴代詞人恒所引據亦小說家之表表者陳
振孫書錄解題謂是書一名古異記然諸家著錄
俱無此名不知振孫何本又唐比部郞中陸勲亦
有集異記二卷與用弱此本名同故文獻通考題
勲書曰陸氏集異記以別於用弱書焉
博異記一卷江蘇巡撫採進本
舊本題唐谷神子還古𢰅不著姓氏考晁公武讀
書志載老子指歸十三卷亦題谷神子註不著姓
氏而唐書藝文志有馮廓注老子指歸十三卷與
公武所言書名卷數皆合則谷神子其馮廓歟胡
應麟二酉綴遺則曰唐有詩人鄭還古嘗爲殷七
七作傳其人正晩唐而殷傳文與事皆類是書葢
其作也其說亦似有依据然古無明文闕所不知
可矣其書載敬元頴許漢陽王昌齡張竭忠崔元
微陰隱客岑文本沈亞之劉方元馬燧十人太平
廣記三百四十八卷載李全質一條稱㑹昌壬戌
濟陰大水谷神子與全質同舟云云此本無之葢
亦鈔合而成非完帙也所記皆神怪之事叙述雅
贍而所錄詩歌頗工緻視他小說爲勝惟師曠鏡
銘一條不似三代語爾陳振孫書錄解題謂語觸
時忌故隱其名前有自序亦稱非徒但資笑語抑
亦粗顯箴規或冀逆耳之詞稍獲周身之戒今觀
所載殊不見觸忌之語而證以太平廣記所引又爲本書非出依托未審其寓言之㫖何在也
杜陽雜編三卷兩淮鹽政採進本
唐蘇鶚撰鶚有演義巳著錄此編所記上起代宗
廣德元年下盡懿宗咸通十四年凡十朝之事皆
以三字爲標目其中述奇技寶物類涉不經大扺
祖述王嘉之拾遺郭子橫之洞㝠雖必舉所聞之
人以實之殆亦俗語之爲丹靑也所稱某物爲某
年某國所貢者如日林大林文單吳明拘弭大軫
南昌淛東條支
谷訶陵兠離唐書外國傳皆無
此名諸帝本紀亦無其事卽如夫餘國久併於渤
海大氏而云武宗㑹昌元年夫餘來貢罽賔地接
葱嶺漢書唐書均有明文而云在西海尤舛迕之
顯然者矣然鋪陳縟艶詞賦恒所取材固小說家
之以文采勝者讀者挹其葩藻遂亦忘其夸飾至
今沿用殆以是歟其曰杜陽雜編者晁公武讀書
志謂鶚居武功之杜陽葢因地以名其書云
前定錄一卷續錄一卷浙江鮑士恭家藏本
唐鍾輅𢰅輅太和中人官崇文館校書郞唐書藝
文志作鍾簵未詳孰是也是書所錄前定之事凡
二十三則與書錄解題所言合前有自序稱庶達
識之士知其不誣奔競之徒亦足以自警校他小
說爲有勸戒高彦休唐闕史曰世傳前定錄所載
事𩔖實繁其間亦有鄰委曲以成其騐者葢卽指
此書然小說多不免附㑹亦不能獨爲此書責也
續錄一卷不題𢰅人名氏書錄解題亦載之觀其
以唐明皇與唐元宗析爲兩條知爲雜采類書而
成失於刪併又柳宗元一條乃全引龍城錄語龍
城錄爲宋王銍僞𢰅則非唐以前書明矣
桂苑叢談一卷内府藏本
案新唐書藝文志載桂苑叢談一卷註曰馮翊子
子休𢰅不著姓名晁公武引李淑邯鄲書目云姓
嚴疑馮翊子其號而子休其字也陳繼儒刻入秘
笈乃題爲唐子休馮翊著顚例其文誤之甚矣其
書前十條皆載咸通以後神怪異及𤨏細之事
後爲史遺十八條其十二條亦紀唐代雜事餘六
條則兼及南北朝然如高浟捕賊高延宗縱恣崔
宏度酷虐諸事齊隋本史皆已載之又似摘鈔卷
中未及刋削者疑已經後人竄亂非原書也其甘
露亭一條稱吳王收復浙右之歲者當爲昭宗天
復二年時始封楊行密爲吳王故子休以此稱之
然則作是書者其江南人歟
劇談錄二卷浙江巡撫採進本
唐康駢𢰅王定保摭言作唐駢葢傳寫之訛唐書
藝文志作康軿以其字駕言證之二字義皆相合
未詳孰是然諸書引之皆作駢疑亦唐志誤也駢
池陽人乾符四年登進士第官至崇文館校書郞
是書成於乾寧二年皆記天寶以來𤨏事亦間以
議論附之凡四十條今以太平廣記勘之一一相
合非當時全部收入卽後人從廣記抄合也此本
末有臨安府陳道人書籍舖刋行字葢猶影抄宋
本如潘將軍一條注中疑爲潘鶻硉字今本劍俠
傳從廣記剽掇此條訛爲潘鶴碎遂不可解知此
本爲善矣其中載元微之年老擢第執贄謁李賀
一條古夫于亭雜錄辨之曰案元擢第旣非遲暮
於賀亦稱前輩詎容執贄造門反遭輕薄小說之
不根如此其論最當然稗官所述半出傳聞眞僞
互陳其風自古未可全以爲據亦未可全以爲誣
在讀者考證其得失耳不以是廢此一家也
宣室志十卷補遺一卷内府藏本
唐張讀𢰅陳振孫書錄解題稱讀字聖朋唐書藝
文志載讀建中西狩錄十卷註曰讀字聖用朋用
字形相近義亦兩通未詳孰是也深州陸澤人舊
唐書附見其祖張薦傳中稱其登進士第有俊村
累官至中書舍人禮部侍郞典貢舉時稱得士位
終尚書左丞新唐書藝文志則稱爲僖宗時吏部
侍郞高彦休唐闕史亦稱張侍郞讀爲員外郞張
休復之子案舊唐書作希復牛僧孺之外孫年十九登進
士第不言其爲吏部禮部以典貢舉之文證之葢
新唐志爲誤矣是書所記皆神鬼靈異之事豈以
其外祖牛僧孺嘗作元怪錄讀少而習見故沿其
流波歟補遺一卷舊本併題讀𢰅然諸家書目皆
無之疑刋刻者摭他書所引載於後也宣室之義
葢取漢文帝宣室受釐召賈誼問神事然神
之對雖在宣室而宣室之名實不因神而立取
以題誌怪之事於義未當特久相沿習不覺耳今
特附訂其失庶讀者有考無相沿用焉
唐闕史二卷浙江鮑士恭家藏本
舊本題唐高彦休𢰅彦休始末未詳書中鄭少尹
及第一條有開成二年愚江夏伯祖再司文柄語
考舊唐書高鍇傳鍇於太和三年以吏部員外郞
奉詔審定勅試別頭進士明經開成元年以中書
舍人權知禮部貢舉尋爲禮部侍郞掌貢部者三
年出爲鄂岳觀察使而卒鄂岳正江夏之地所言
官品事跡俱合則彦休當爲鍇之從孫惟新舊書
皆失鍇之里籍遂不知彦休爲何地人耳陳振孫
書錄解題曰彦休自號參寥子唐藝文志注亦同
宋史藝文志載闕史一卷註曰參寥子述又載高
彦休闕史三卷分爲兩書兩人殊爲舛誤又黃伯
思東觀餘論有此書跋云叙稱甲辰歲編次葢僖
宗中和四年而其間有巳書僖號者或後人追改
之今考序中自言乾符甲子生乾符無甲子當爲
甲午之訛下距中和四年僅十年不應卽能著書
由是以後惟晉開運元年爲甲辰上推乾符元年
甲子生年當七十一歲尚有著書之理然則彦休
葢五代人也是書諸家著錄皆三卷今止上下二
卷似從他書抄撮而成非其原本張耒宛邱集稱
賈長嘗辨此書所載白居易母墮井事此本無
之是亦不完之一証然自序言共五十一篇分爲
上下二卷又似非有脫遺者或後人併追改其序
歟王士禎居易錄譏其首載李師道之黨丁約獻
俘闕下臨刑幻化仙去事以爲導逆其說甚當然
所載如周墀之對文宗崔閫之對宣宗鄭薰判宦
官之蔭子盧擕之議鎭州皆足與史傳相參訂李
可及戯論三教一條謂伶人不當授官持論尤正
他如皇甫湜作福先寺碑劉蛻辨齊桓公器單長
鳴非姓單諸事亦足以資考証不盡小說荒怪之
談也
甘澤謠一卷江蘇巡撫採進本
唐袁郊𢰅晁公武讀書志云載譎異事九章咸通
中久雨臥疾所著陳振孫書錄解題述其自序云
以春雨澤應故有甘澤成謠之語以名其書此本
爲毛晉所刋云得之華陰楊儀篇數與讀書志合
然但有儀序而無郊自序儀序稱郊爲唐祠部郞
中考新唐書宰相世系表郊字子乾官至虢州刺
史不知儀何所據也周亮工書影曰甘澤謠别自
有書今楊夢羽所傳皆從他書抄撮而成僞本也
或曰夢羽本未出時已有抄太平廣記二十餘條
爲甘澤謠以行者則夢羽本又贋書中之重儓矣
今考亮工所稱夢羽卽儀之字其所稱先出之一
本今未之見錢希言獪園薄明經爲魚一條稱嘗
見唐人小說有甘澤謠載魚服記甚詳今此本無
魚服記豈希言所見乃先出一本耶然據此本所
載與太平廣記所引者一一相符則兩本皆岀廣
記不得獨指儀本爲重儓又裒輯散佚重編成帙
亦不得謂之贋書所論殊爲未允其書雖小說家
流而𤨏事軼聞徃徃而在如杜甫飮中八仙歌葉
夢得避暑錄話謂惟焦遂不見於書傳今考此書
陶峴條中實有布衣焦遂而絶無口吃之說足以
證師古僞註之謬是亦足資考證不盡爲無益之
談矣
開天傳信記一卷浙江鮑士恭家藏本
唐鄭綮𢰅綮字藴武榮陽人登進士第累官右散
騎常侍好以詩謠托諷昭宗意其有所藴蓄擢爲
禮部侍郞同中書門下平章事所謂歇後鄭五作
宰相時事可知者卽其人也舊唐書本傳稱綮嘗
歴監察殿中食戸二員外金刑右司三郞而是書
原本首署其官爲吏部員外郞本傳顧未之及或
史文有所脫漏歟書中皆記開元天寶故事凡三
十二條自序稱簿領之暇捜求遺逸期於必信故
以傳信爲名其紀明皇戯游城南王琚延過其家
謀誅韋氏一條据唐書琚傳乃琚𨕖補主簿過謝
太子乘機進說以除太平公主並無先過琚家之
事司馬光作通鑑亦不從是書惟新唐書兼採之
然韋氏稱制時琚方以王同皎黨亡命江都安得
復卜居韋杜綮所紀恐非事實宜爲通鑑所不取
又如華陰見岳神夢遊月宮羅公遠隱形葉怯善
符錄諸事亦語涉神怪未能盡出雅馴然行世旣
久諸書言唐事者多沿用之故錄以備小說之一
種焉
稽神錄六卷内府藏本
宋徐
𢰅字鼎臣廣陵人仕南唐爲翰林學士
隨李煜歸宋官至直學士院給事中散騎常侍淳
化初坐累謫静難軍司馬卒於官事迹具宋史本
傳是編皆記神怪之事晁公武讀書志載其自序
稱自乙未歲至乙卯凡二十年則始於後唐廢帝
淸泰二年迄於周世宗顯德二年猶未入宋時所
作書中惟乾寧天復天祐開成同光書其年號自
後唐明宗以後則但書甲子考馬永懶眞子稱
南唐自顯德五年用中原正朔士大夫以爲耻碑
文但書甲子此書猶在李璟去帝號前三年殆必
原用南唐年號入宋以後廹改之其稱楊行宻曰
僞吳稱南唐曰江南其官亦稱僞某官亦入宋以
後所追改歟讀書志云所載一百五十事陳振孫
書錄解題云元本十卷此無卷第當是他書中錄
出者案今本止六卷而反有一百七十四事末又
有拾遺十三事與晁氏陳氏所云卷數條數俱不
合案楓窻小牘云太宗命儒臣修太平廣記時徐實與編纂稽神錄所著也毎欲采擷不敢自
專輒示宋白使問李昉昉日詎有徐率更言無稽
者於是此錄遂得見收疑是錄全載太平廣記中
後人錄出成帙而三大書徵引浩博門目叢雜所
列諸書凡一名叠見者太平御覽皆作又字文苑
英華皆作前名字廣記皆作同上字其間前後相
連以甲𫎇乙者徃徃而是或緣此多錄數十條亦
未可知也讀書志又云楊大年云江東布衣蒯亮
好大言誇誕喜之館於門下稽神錄中事多亮
所言考騎省集中有送蒯參軍亮詩前四句云
昔年聞有蒯先生二十年來道不行抵掌曾談天
下士折腰猶忤俗人情則客實有蒯亮然不言
及說事又書中載破瘤得碁子得鍼二章云聞
之於亮則不題亮名者似非亮語趙與旹賓退錄
備載洪邁夷堅志諸序稱其三志庚集序考徐
稽神錄辨楊文公談苑所載蒯亮之事非是其說
必有所考今不得而見之矣
江淮異人錄二卷永樂大典本
宋吳淑𢰅淑有事𩔖賦巳著錄是編所紀多道流
俠客術士之事凡唐代二人南唐二十三人徐
嘗積二十年之力成稽神錄一書淑爲壻殆耳
濡目染挹其流波故亦喜語怪歟書說率誕
漫不經淑書所記則周禮所謂怪民史記所謂方
士前史徃徃載之尚爲事之所有其中如耿先生
之𩔖馬令陸游二南唐書皆採取之則亦未盡鑿
空也尤袤遂初堂書目載此書作江淮異人傳疑
傳寫之訛又宋史淑本傳載是書三卷而陳振孫
書錄解題作二卷宋藝文志亦同則列傳以二爲
三由字誤矣其書久無傳本今從永樂大典中掇
拾編次適得二十五人之數首尾全備仍爲完書
謹依宋志仍分爲上下二卷以復其舊焉
茆亭客話十卷兩江總督採進本
宋黃休復𢰅休復有益州名畫錄巳著錄是編乃
雜錄其所見聞始王孟二氏終於宋眞宗時皆蜀
中軼事無一條旁渉他郡陳振孫書錄解題稱其
所記多蜀事似未偏檢其書但約畧言之也李畋
作益州名畫錄序稱其通春秋學又稱其鬻丹養
親書中李處士一條極論杜預以左傳合經之誤
足徴其深於春秋其他論燒煉服餌導引之術臚
列道家靈跡者居全書之大半足徵其嫻於丹法
餘雖多及神怪而徃徃借以勸戒在小說之中最
爲近理其記吳王客省使高弼以王羲之石本蘭
亭一軸獻僞蜀太子當時識者謂是羲之𢰅序之
後刻石蘭亭之本其說爲自古錄金石者所未聞
案賓退錄引蔡絛之言曰定武本乃江左所傳晉㑹稽石也其說殆卽因此事而附㑹又記
唐德宗疑韋皇有異志陰遣僧行勤誘之餌丹至
貞元二十年丹毒發而死亦唐史所不載又記雷
琴所以爲異者岳雖高而
低雖低而不拍靣按
之若指下無吟振之則有餘韻皆足以廣異聞
其駁北夢𤨏言所記高駢鎭蜀時術士王劍換福
感寺塔金相輪事謂淳化五年相輪墜地實銅鐵
所鑄證孫光憲爲誣亦足訂小說之訛也
太平廣記五百卷内府藏本
宋李昉奉勅監修同修者扈𫎇李穆湯悅徐宋
白王克貞張洎董淳趙隣幾陳鄂呂文仲吳淑十
二人也以太平興國二年三月奉詔三年八月表
進此據宋㑹要之文玉海則作二年三月戊寅所集八年十二月庚子書成未詳孰是六年
正月勅雕板印行凡分五十五部所采書三百四
十五種古來軼聞瑣事僻笈遺文咸在焉卷帙輕
者徃徃全部收入葢小說家之淵海也玉海稱廣
記鏤本頒天下後以言者謂非後學所急收板貯
之太淸樓故北宋人多未及睹鄭樵號爲博洽而
通志校讎畧中乃謂太平廣記爲太平御覽中别
出廣記一書專記異事誤合兩書而一之是樵亦
未嘗見矣其書雖多談神怪而采摭繁富名物典
故錯出其間詞章家恒所采用考證家亦多所取
資又唐以前書世所不傳者斷簡殘編尚問存其
什一尤足貴也此本爲明嘉靖中右都御史談愷
所刋卷頁間有闕佚胡應麟二酉綴遺曰談於此
書頗肆力校讐第中闕嗤鄙𩔖二卷無頼𩔖二卷
輕薄𩔖一卷而酷暴𩔖闕胡淛等五事婦人類闕
李誕等七事談謂徧閲諸藏書家悉然疑宋世已
亡又曰輕薄𩔖劉祥許敬宗等皆見六朝諸史及
唐書雜説談已考補餘目中有名姓者尚多互見
諸書惟出小說中而其書今亡者難悉究矣云云
則書在當時已非完帙今亦姑仍舊本錄之焉
分門古今𩔖事二十卷浙江巡撫採進本
不著𢰅人名氏宋史藝文志亦未著錄卷首題蜀
本二字第八卷内載有先大夫龍泉夢記一篇記
中稱崇寧乙酉拔漕解次年叨第末署政和七年
三月宋如璋記是作此書者卽如璋之子特前後
無序跋其名已不可考矣書分十二類凡帝王運
兆門二卷異兆門三卷夢兆門三卷相兆門二卷
卜兆門二卷䜟兆門二卷祥兆門一卷婚兆門一
卷墓兆雜誌門一卷爲善而增門一卷爲惡而損
門一卷大㫖在徵引故事以明事有定數無容妄
覬而又推及於天人迪吉從逆之所以然雖採撫
叢𤨏不無涉於誕幻而警發世俗意頗切至葢亦
前定錄樂善錄之𩔖且其書成於南渡之初中間
所引如成都廣記該聞錄廣德神異錄唐宋遺史
賔仙傳蜀巽記搢紳脞說靈驗記靈應集諸書皆
後世所不傳亦可以資博識之助也
陶朱新錄一卷浙江鮑士恭家藏本
宋馬純𢰅純字子約自號樸𣙙翁單州城武人紹
興中爲江西漕使隆興初以大中大夫致仕居越
之陶朱鄉搜輯見聞著是書因名曰陶朱新錄純
事蹟不槩見惟㑹稽志載其題能仁寺壁一詩以
譏僧宗昻有黃紙除書猶到汝定知淸世不遺賢
之句爲當時傳誦是書自宋以來史志及各家書
目亦皆不著錄然周煇淸波雜志引其中韓南一
條稱爲樸𣙙翁陶朱集又稱樸𣙙翁單父人嘗宦
於宣政間葢卽此書知實出宋人非後來依託也
所載皆宋時雜事大扺涉於怪異者十之七八亦
洪邁夷堅志之流末附元祐黨籍一碑與全書體
例頗爲不𩔖考錄中所記馬黙思郭眞人詩純葢
默之諸孫默在神宗朝以戸部侍郞寶文閣待制
致仕奉祠後人黨籍南渡以後力反宣和之政以
收人心凡黨人子孫皆從優叙故張綱華陽集中
有論其除授太濫一疏然士大夫終以爲榮純載
是碑葢以其祖之故亦陸游自稱元祐黨家之意
云
睽車志六卷内府藏本
宋郭彖𢰅彖字伯𧰼和州人由進士歴官知興國
軍是書皆紀怪神異之事爲當時耳目所見聞
者其名睽車志葢取易睽卦上六載一車之語
也張端義貴耳集日憲聖在南内愛神怪幻誕等
書郭彖睽車志始出洪景盧夷堅志繼之似此書
嘗經進御矣宋史藝文志小說家𩔖載有是書一
卷陳振孫書錄解題作五卷而明商維濬刻人碑
海者又作六卷參錯不一考夷堅志載趙三翁得
道事有張儔朋父爲作傳郭彖伯𧰼得其文載於
睽車志末云云今勘檢此本惟張儔作張壽傳寫
異文其在卷末則與洪說相應知猶舊本特後人
屢有分析故卷目多寡互異耳書中所載多建炎
紹興乾道淳熙間事而汴京舊聞亦間爲錄入各
條之末悉分注某人所說葢用杜陽雜編之例其
大㫖亦主於闡明因果以資勸戒特摭拾旣廣亦
徃徃緣飾附會有乖事實如米芾本北宋名流而
疑爲蠎精程逈亦南渡宿儒多所著述而以爲其
家奉玉眞娘子由此致富張觷能斥姦平亂志操
甚正身後尚廟食邵武而以爲挾嫌殺人白晝見而卒皆灼然可知其妄其他亦多涉荒誕然小
說家言自古如是不能盡繩以史傳取其勉人爲
善之大㫖可矣
夷堅支志五十卷編修汪如藻家藏本
宋洪邁𢰅邁所著容齋隨筆已著錄是書所記皆
神怪之說故以列子夷堅事爲名考列子謂大禹
行而見之伯益知而名之夷堅聞而志之正謂珍
禽異獸如山海經之𩔖邁雜錄仙諸事而名取
於斯非其本義然唐華原尉張愼素巳有夷堅錄
之名則邁亦有所本也陳振孫書錄解題稱夷堅
志甲至癸二百卷支甲至支癸一百卷三甲至三
癸一百卷四甲四乙二十卷共四百二十卷趙與
旹賓退錄亦載夷堅志三十二編凡三十一序不
相重複各節錄其序之大畧頗爲詳備此本僅存
自甲至戊五十卷標題但曰夷堅志以其序文校
與旹之所載乃支甲至支戊非其正集惟與旹記
支丙作支景謂避其曾祖之嫌名而此仍作丙殆
傳寫者所改歟胡應麟筆叢謂所藏之本有百卷
核其卷目次第乃支甲至三甲共十一帙此殆胡
氏之本又佚其半也朱國楨湧幢小品不知爲志
中之一集乃云夷堅志本四百二十卷今行者五
十一卷葢病其煩蕪刪之則誤之甚矣陳振孫譏
邁爲謬用其心其說頗正陳櫟勤有堂隨錄則謂
邁欲修國史借此練習其筆似乎曲爲之詞然其
中詩詞之𩔖徃徃可資采錄而遺聞𤨏事亦多足
爲勸戒非盡無益於人心者小說一家歴來著錄
亦何必拘於方隅獨爲邁書責歟
右小說家類異聞之屬三十二部七百二十四卷皆
文淵閣著錄
博物志十卷内府藏本
舊本題晉張華𢰅考王嘉拾遺記稱華好觀秘異
圖緯之部捃採天下遺逸自書契之始考騐神怪
及世間閭里所記造博物志四百卷奏於武帝帝
詔詰問才綜萬代博識無倫然記事采言亦多
浮妄可更芟截浮疑分爲十卷云云是其書作於
武帝時今第四卷物性類中稱武帝泰始中武庫
火則武帝以後語矣周亮工書影謂藝文𩔖聚引
博物志子貢說社樹一條今本不載案此條實在
第八卷中亮工葢偶然未檢然考裴松之三國志
注魏志太祖紀文帝紀濊傳吳志孫賁傳引博物
志四條今本惟有太祖紀所引一條而佚其前半
餘三條皆無之又江淹古銅劍贊引張華博物志
曰鑄銅之工不可復得惟蜀地羌中時有解者今
本無此語足證非宋齊梁時所見之本又唐㑹要
載顯慶三年太常丞呂才奏按張華博物志曰白
雪是泰帝使素女鼓五曲名以其調高人遂和
寡又張彦遠歴代名畫記引張華博物志曰劉褒
漢桓帝時人曾畫雲漢圖人見之覺𤍠又畫北風
圖人見之覺涼今本皆無此語李善注文選引張
華博物志十二條見今本者九條其西京賦注引
王孫公子皆古人相推敬之詞一條閒居賦注引
張騫使大夏得石榴李廣利爲貳師將軍伐大宛
得蒲陶一條七命注引橙似橘而非若柚而有芬
香一條則今本皆無此語段公路北戸錄引博物
志五條見今本者三條其鵂鶹一名雞鵂一條金
魚腦中有麩金出功婆塞一條則今本皆無此語
足證亦非唐人所見之本太平廣記引博物志鄭
宏沉釀川一條趙彦衛雲麓漫鈔引博物志黃藍
張騫得自西域一條今本皆無之晁公武讀書志
稱卷首有理畧後有讚文今本卷首第一條爲地
理稱地理畧自魏氏曰以前云云無所謂理畧讚
文惟地理有之亦不在卷後又趙與旹賓退錄稱
張華博物志卷末載淵夫人事亦誤以爲堯女今
本此條乃在八卷之首不在卷末皆相矛盾則併
非宋人所見之本或原書散佚好事者掇取諸書
所引博物志而雜採他小說以足之故證以藝文
類聚太平御覽所引亦徃徃相符其餘爲他書所
未引者則大扺剽剟大戴禮春秋繁露孔子家語
本草經山海經拾遺記搜神記異苑西京雜記漢
武内傳列子諸書餖飣成帙不盡華之原文也又
劉昭續漢志注律厯志引博物記一條輿服志引
博物記一條五行志引博物記二條郡國志引博
物記二十九條齊東野語引其中曰南野女一條
謂博物記當是秦漢間古書張華取其名而爲志
楊愼丹鉛錄亦稱據後漢書注博物記乃唐𫎇所
作今觀裴松之三國志注引博物志四條又於魏
志涼茂傳中引博物記一條灼然二書更無疑義
此本惟載江河水赤一條又載漢末關中女子及
范明友奴發冡重生一條而分爲兩條又載曰南
野女一條訛羣行不見夫句爲羣行見丈夫訛其
狀皛且白句爲狀晶目其餘三十一條則悉遺漏
豈非偶於他書見此三條以博物二字相同不辨
爲兩書而貿貿採入乎至於雜記下所載豫章衣
冠人有數婦一條乃隋書地理志之文唐人所𢰅
華何自見之尤雜合成編之明證矣書中間有附
注或稱盧氏或稱周日用案文獻通考載周盧注
博物志十卷又盧氏注博物志六卷此所載寥寥
數條殆非完本或亦後人偶爲摘附歟
述異記二卷内府藏本
舊本題梁任昉𢰅昉字彦升樂安人官至新安太
守事迹具梁書本傳此書宋志始著錄卷數與今
本相符晁公武讀書志曰昉家藏書三萬卷天監
中採輯先世之事纂新述異皆時所未聞將以資
後來屬文之用亦博物志之意唐志以爲祖冲之
所作誤也案隋志先有祖冲之述異記十卷唐志
盖沿其舊文以爲別自一書則可以爲誤題祖冲
之則史不誤而公武反誤矣其書文頗冗雜大抵
剽剟諸小說而成如開卷盤古氏一條卽採徐整
三五厯記其餘精衛諸條則採山海經則客諸條
則採列仙傳龜厯諸條則採拾遺記老桑諸條則
採異苑以及防風氏
尤夜郞王之𩔖皆非僻事
不得云世所未聞其武陵源一條則襲陶潛所記
而於桃外增李移其地於吳中周禮孤竹之管空
桑之琴瑟二條則附㑹竹生東海空桑生大野山
尤爲拙文陋識考昉本傳稱著雜傳二百四十七
卷地志二百五十二卷文章三十三卷不及此書
且昉卒於梁武帝時而下卷地生毛一條云北齊
武成河淸年中案河淸元年壬午當陳天嘉三年
周保定二年後梁蕭巋天保元年距昉之卒久矣
昉安得而記之其爲後人依托葢無疑義姚寛西
溪叢語謂潘岳閒居賦房陵朱仲之李句李善注
朱仲未詳此書中乃有其事撫以補善注之逸今
考李善閒居賦注此句下引荆州記曰房陵縣有
朱仲者家有縹李代所希有並無未詳之語寛偶
讀誤本不知此書之剽文𨕖注反謂選注未見此
書舛誤甚矣考太平廣記所引述異記皆與此本
相同則其僞在宋以前其中桃都天雞事温庭筠
雞鳴埭歌用之燕昭王爲郭隗築臺事白居易六
帖引之則其書似出中唐前蛇珠龍珠之諺乃剽
竊灌畦暇語則其書又似出中唐後或後人雜採
類書所引述異記益以他書雜說足成卷帙亦如
世所傳張華博物志歟
酉陽雜俎二十卷續集十卷内府藏本
唐段成式𢰅成式字柯古臨淄人宰相文昌之子
官至太常事迹具唐書本傳是書首有自序云
凡三十篇爲二十卷今自忠志至肉攫部凡二十
九篇尚闕其一考語資篇後有云客徵鼠蝨事余
戱摭作破蝨錄今無所謂破蝨錄者盖脫其一篇
獨存其篇首引語綴前篇之末耳至其續集六篇
十卷合前集爲三十卷諸史志及諸家書目並同
而胡應麟筆叢云酉陽雜俎世有二本皆二十卷
無所謂續者近於太平廣記中抄出續記不及十
卷而前集漏軼者甚多悉抄入續記中爲十卷俟
好事者刻之又似乎其書巳佚應麟復爲抄合者
然不知應麟何以得其篇目豈以意爲之耶其書
多詭怪不經之談荒渺無稽之物而遺文秘籍亦
往往錯出其中故論者雖病其浮誇而不能不相
徵引自唐以來推爲小說之翹楚莫或廢也其曰
酉陽雜俎者葢取梁元帝賦訪酉陽之逸典語二
酉藏書之義也其子目有曰諾臯記者吳曾能改
齋漫錄以爲諾臯太隂神名語本抱朴子未知
否至其貝編玉格天咫壼史諸名則在可解不可
解之間葢莫得而深考矣
清異錄二卷浙江巡撫採進本
宋陶榖𢰅榖字秀實邠州新平人本唐彦謙之孫
避晉諱改陶氏仕晉爲知制誥倉部郎中仕漢爲
給事中仕周爲兵部侍郞翰林承㫖入宋仍原官
加戸部尚書事迹具宋史本傳是書皆采摭唐及
五代新頴之語分三十七門各爲標題而注事實
緣起於其下陳振孫書錄解題以爲不類宋初人
語胡應麟筆叢嘗辨之今案榖雖入宋實五代舊
人當時文格不過如是應麟所云良是惟榖本北
人僅一使南唐而花九品九命一條云張翊者世
本長安因亂南來先主擢置上列乃似江南人語
是則稍不可解耳豈亦雜錄舊文刪除未盡耶所
記諸事如出一手大抵卽榖所造亦雲仙散錄之
流而獨不僞造書名故後人頗引爲詞藻之用樓
鑰攻媿集有白醉軒詩據其自序亦引此書則宋
代名流卽巳用爲故實相沿旣久遂亦不可廢焉
續博物志十卷江蘇巡撫採進本
舊本題晉李石𢰅然第二卷稱今上於前朝作鎭
睢陽洎開國號大宋是宋太祖時人矣而又稱曾
公亮得龍之脊王安石得龍之睛全撫陸佃埤雅
之說又引子華子陳正敏遯齋閒覽曾慥集仙傳
均南北宋間之書則併非北宋初人别本末有其
門人迪功郞眉山簿黃宗泰跋稱爲方舟先生方
舟爲宋李石之號所作詩如例已著錄經部中則
稱晉李石誤也然石爲紹興乾道間人亦不應稱
太祖爲今上殆亦剽掇說部以爲之仍其舊文未
及削改歟其書以補張華所未備惟華書首地理
此首天𧰼體例小異其餘雖不分門目然大致畧
同故自序謂次第仿華書一事續一事然龜巢蓮
葉一條與華書複出竟不及檢又王士禎香祖筆
記摘其旣云劉亮合仙丹得白蝙蝠服之立死又
云陳子眞得蝙蝠大如鴉食之一夕大泄而死乃
更云丹水石穴蝙蝠百歲者倒懸得而服之使人
神仙自相矛盾又摘其以文帝使掌故歐陽生受
伏生尚書以伏生墓爲在漯水以蟠溪爲在汲郡
皆附㑹舛誤特以宋人舊笈軼聞𤨏語間有存焉
姑錄以備參考云爾
右小說家𩔖𤨏語之屬五部五十四卷皆文淵閣著
錄