欽定四庫全書總目 卷一百七十四 集部二十七 別集類存目一
欽定四庫全書總目卷一百七十四
集部二十七
別集𩔖存目一
董子文集一卷編修朱筠家藏本
漢董仲舒撰仲舒有春秋繁露巳著錄隋書經籍
志載仲舒集一卷又註曰梁二卷亡舊唐書經籍
志新唐書藝文誌俱仍載二卷宋史藝文志又作
一卷後兩本並佚明正德己亥巡按御史盧雍行
部至景州爲仲舒故里因修復廣川書院祀仲舒
並裒其逸文以成是集然自採錄本傳外僅益以
西京雜記古文苑所載數篇不及張溥百三家集
之完備故僅存其目於此焉
諸葛丞相集四卷内府藏本
國朝朱璘編璘字靑巖常熟人官至南陽府知府是
編首卷所錄諸葛亮遺文一卷陳壽所上目錄皆
不載蓋摭拾三國志注及諸𩔖書而成其黃陵廟
記明楊時偉作諸葛書嘗以摭用蘇軾大江東去
詞語駁辨其僞今考陸游入蜀記作於乾道六年
記黃牛廟事引古諺及李白歐陽修詩張詠贊甚
詳獨一字不及亮記袁說友所刻成都文𩔖作於
慶元五年亦無此文然則贋托之本出於南宋以
後明甚璘乃仍然載入絶無考訂至心書五十條
顯然僞托亦取以苟充卷帙且武侯十六䇿其僞
與心書同晁氏讀書志著錄則猶出宋人之手旣
取心書又不取是䇿何也二卷以下皆爲附錄所
列八陣圖及分野諸條猥雜尤甚末一卷全爲璘
及其子瑞圖詩文是非刻亮集乃刻璘家集矣
陶詩析義二卷福建巡撫採進本
明黃文煥撰文煥有詩經考巳著錄崇禎中文煥
以召試擢翰林㑹其鄉人黃道周以論楊嗣昌陳
新甲逮問詞連文煥同下詔獄獄中箋註楚詞聽
八卷並著此書自序所謂首夏之廿五日襆被
就白雲者是也其析義之例有三一曰練句練章
不專平淡一曰憂時念亂不徒隱逸一曰理學標
宗聖賢自任每首附批句下而又總論於篇末陶
詩之妙所謂𭔃至味於淡泊發纎穠於簡古其神
理在筆墨之外可以涵泳與化而不可一字一句
求之於町畦之内如伯英逸少之跡不可鈎摹以
波磔襄陽雲林之畫不可比量以形𧰼文煥遭逢
世難借以寓意則可必謂得陶之精微則不然也
別本或作四卷又附以文煥自作赭留集一卷雖
意求附驥而事𩔖續貂今析出別著於錄焉
陶詩箋五卷戸部尙書王際華家藏本
國朝邱嘉穗撰嘉穗有考定石經大學經傳解巳著
錄是編乃所註陶潛集摸索語氣全𩔖時文批語
其力辨潛不信佛爲能崇正學遠異端尤爲拘滯
潛之可重在於人品志節其不入白蓮社特蕭散
性成不耐禪儀拘束非有儒佛門戸在其意中也
嘉穗刻意講學故以潛不入慧遠之社爲千古第
一大事不知唐以前人正不以是論賢否耳
陶詩彚註四卷江蘇周厚堉家藏本
國朝吳瞻泰撰瞻泰字東巖歙縣人是編成於康熙
乙酉首卷載宋吳仁傑王質二家年譜末卷附詩
話百餘條其詩註則採宋湯漢元劉履明何孟春
張爾躬黃文煥諸家之說履未嘗註陶詩蓋自其
文選補遺摭出也其中如辨辛丑嵗遊斜川詩之
開嵗倐五日亦仍舊註未爲特解辨讀山海經詩
之形天無千嵗句則持疑於曾季貍周必大二家
之說不能遽斷案精衛本屬銜𡨚故借以寓忠臣
志士之報復若形天爭帝不成本屬亂賊化形而
舞仍爲妖魄正可爲卓莽之流逆常干紀之比山
海經之文班班可考潛何取而反尙其猛志耶瞻
泰不考其本而徒爭於字形疑似之間未爲得也
又贈長沙公族祖一首吳仁傑張縯往復考證終
爲世系不合惟楊時偉所訂陶集謂序首長沙公
於余爲族當讀一句祖同出大司馬當讀一句其
題中族祖二字乃後人誤讀序文祖字爲句因而
妄增詩題其說頗
而瞻泰不引豈偶未見其本
乎集中歸田園詩末首據遯齋閒覽定爲江淹詩
有文選可證問來使詩題一首據七修𩔖稿定爲
蘇舜欽詩有蘇子美集可證其四時一章但據許
顗彦周詩話定爲顧愷之詩而愷之詩於古書别
無所見似尙當存疑末可遽刪也讀史述九章舊
本不入詩集瞻泰以其爲四言韻語移於卷末然
畫扇諸贊亦四言韻語何獨舍彼取此乎
漫叟拾遺一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
是編選錄唐元結之文不著編輯者名氏卷末有
竹岡居士䟦云元次山全集廣南近已重刻湛甘
泉太史序之詳矣兹復何言顧此數篇於警䇿人
心感激時事頗切故别錄之非有所去取也末署
戊寅冬季不著年號以湛若水官翰林年月計之
蓋正德十三年也
李詩鈔述註十六卷福建巡撫採進本
明林兆珂撰兆珂有詩經多識編巳著錄兆珂守
衡州時曾刻杜詩鈔述註兹其守安慶時所刋以
白遊跡多在皖猶在衡刻甫詩意也其書亦分體
選鈔每篇首箋故實終加闡發亦頗以考訂爲事
欲突過蕭士贇張齊賢舊本然其中有本詩誤者
如王昭君詩一上玉闗道玉闗與西域相通非漢
與匈奴往來之道懐子房詩我來圯橋上東楚謂
橋爲圯不應於圯下加橋字有傳寫誤者如擬古
因之𭔃金徽據漢書和帝紀唐書地理志金徽當
作金微乃山名聽新鶯百囀歌還過茝石聽新鶯
据西都賦茝石當作茝若乃殿名今註内皆未辨
及至於詩之必須註而後明者如擬古之蒼然五
情𤍠乃用爾雅春蒼天郭註萬物蒼蒼然生語言
五情蒼然而生也開元寺贈衡嶽僧之五峯秀眞
骨乃用傳燈錄慧可大師一日頭痛其頂骨如五
峯秀出事今註内亦未證明文義便不可曉凡此
不一而足尙未可謂之善本也
杜律註二卷内府藏本
舊本題元虞集撰集有平猺記巳著錄是編所註
杜詩凡七言近體一百四十九首卷首楊士竒序
稱其解題桃樹一篇瞭然於仁民愛物之旨深得
杜意必伯生所爲然歐陽元撰集墓碑不載其有
此書觀其詞意亦皆淺近考元趙汸學詩於集而
所註杜詩乃無一語及其師董文玉爲趙註作序
亦疑虞註之非眞然不云實出誰手案曹安讕言
長語稱元進士臨川張伯成著杜詩演義曾昻夫
作傳有此名又有刋板惜其少傳往往誤以爲虞
伯生李東陽懷𪋤堂詩話亦云徐竹軒以道嘗謂
子曰杜律非虞伯生註宣德初巳有刋本乃張姓
某人註渠所親見合二家之言觀之則此註實出
張伯成手特後人假集之名以行耳王士禎池北
偶談謂伯成名性江西金谿人嘗註尙書補傳吳
伯慶有輓詩云箋疏定令傳杜律誌銘誰與繼唐
碑此尤可爲明徵也
讀杜愚得十八卷通行本
明單復撰復字陽元會稽人千頃堂書目作嵊縣
人洪武中爲漢陽河泊官又云一名復亨舉懷才
抱德科授漢陽知縣傳聞異詞未詳孰是是編前
有宣德九年黄淮序稱楊士竒得其本於湖湘以
授江陰朱善慶兄弟刻之考黃伯思東觀餘論稱
嘗撰杜詩編年集則編年實始自伯思其本今巳
不傳後魯訔黃鶴諸家穿鑿字句鈎稽嵗月率多
未安是編冠以新定年譜亦未免附會其箋釋典
故皆剽掇千家註無所考證註後櫽括大意畧爲
訓解亦循文敷衍無所發明至每篇彷詩傳之例
註興也賦也比也字尤多所牽合矣
杜詩通十六卷本義四卷安徽巡撫採進本
明張綖註綖字世文千頃堂書目作字世昌疑傳
寫誤也高郵人正德癸酉舉人官至光州知州是
編因淸江范德機批㸃杜詩三百十一篇毎首先
明訓話名物後詮作意頗能去詩家鉤𣗥穿鑿之
說而其失又在於淺近本義二卷皆釋七言律詩
大抵順文演意均不能窺杜之藩籬也
杜律意註二卷陜西巡撫採進本
明趙統撰統字伯一臨潼人嘉靖乙未進士官至
戸部郎中是編詮釋杜甫七言律詩首論抅體謂
爲杜之粗律是全然不解聲調者所詮釋亦皆臆
度不甚得作者之意凡例稱所見杜詩惟虞註二
卷故雖頗有所校正而漫無考證如崔氏東山草
堂詩以芹字爲出韻是未知唐韻殷字附眞不附
文至宋賈昌朝乃移之許觀東齋紀事王應麟玉
海皆可考也
杜詩鈔述註十六卷福建巡撫採進本
明林兆珂撰兆珂官西曹時卽手纂是帙及守衡
州遂刋刻之謂甫嘗遊衡刻甫詩於衡所以爲衡
重也自敘以爲博擷羣書增釋未備時或附以巳
見分體選註成十六卷然甫詩全集凡一千四百
餘首巨製名章往往不錄而於杜鵑行虢國夫人
二詩向因黃鶴陳浩然二本誤入者反並登選其
秦州雜詩二十首則僅錄八首遊何氏山林十首
則僅錄六首竟以其一其二標寫次第似原詩止
有此數尤不可解至註中援引事實多不註出典
此又明代著述之通病非獨兆珂一人矣
杜律意箋二卷福建巡撫採進本
明顔廷榘撰廷榘字範卿永春人官九江府通判
終岷府左長史是編取杜甫詩七言律一百五十
一首先用疏釋次加證引名曰意箋蓋取以意逆
忘之義其譏僞虞註之草草持論良是然核其所
解與僞虞註正復相等也
杜詩分類五卷内府藏本
明傅振商撰振商字君雨汝陽人萬厯丁未進士
官至南京兵部尙書杜詩分𩔖始於王洙千家註
振商此編則又因千家註本小爲更定殊無所取
杜詩解八卷浙江巡撫採進本
明楊德周撰德周有澹圃芋紀巳著錄是編裒詩
家之論杜詩者爲第一編蓋卽蔡夢弼草堂詩話
之意推而廣之然分𩔖不免於𤨏屑其最不檢者
如八卷補註例第一條云韓昌黎曰人各有能有
不能抑而行之必發狂疾故杜云束帶發狂欲大
叫如此註那得不補云云是杜詩乃用韓語天下
寧有是事他如楊愼辨槎字一條旣全載於訂譌
字中又復見於正譌例中如斯之𩔖亦往往失之
嗜博也
杜律註評二卷浙江巡撫採進本
明陳與郊撰與郊有檀弓集註巳著錄是編因元
張性杜律演義畧施評㸃每首皆有旁批註文亦
時有塗乙大致皆劉辰翁之緒論也
杜詩說十二卷内府藏本
國朝黃生撰生有字詁巳著錄此書以杜甫詩分體
註釋於句法字法皆逐一爲之剖別大旨謂前人
註杜求之太深皆出於私臆故著此以闢其謬其
說未嘗不是然分章別段一如評㸃時文之式又
不免失之太淺中如謂行經昭陵詩非祿山亂後
所作𭔃裴施州詩據文苑英華本增遥憶書樓碧
池映七字於末雖亦間有考證然視其字詁義府
相去不止上下牀矣蓋深於小學而疎於詩法者
也
讀書堂杜詩注解二十卷隸總督採進本
國朝張溍撰溍字上若磁州人順治壬辰進士官翰
林院庶吉士是編乃其晚年家居所作以千家注
爲本而稍節其冗複凡稱原注者皆千家註每詩
下評語及圈㸃則溍所増入也自稱起己丑迄癸
丑閱二十四寒暑五易稿而成其用力甚勤然多
依傍舊文尙未能獨開生面
杜詩會稡二十四卷内府藏本
國朝張遠撰案康熙中有兩張遠其一侯官人有超
然詩集別著錄此張遠字邇可蕭山人由貢生官
縉雲縣教諭朱
尊曝書亭集有送遠之桂林詩
卽其人也是書採諸家之註而成故曰會稡其分
析段落訓釋文意頗便初學然不免尋行數墨詩
依年譜編次與諸本互有異同攷核尤未爲詳審
杜詩論文五十六卷内府藏本
國朝吳見思撰見思字齊賢武進人是編成於康熙
壬子據其凡例蓋擬舉杜詩典故别爲一書名曰
杜詩論事故此編但詮釋作意謂之杜詩論文夫
箋註典故所以明文義也論事自論事論文自論
文是已兩無據矣而所論之文又皆敷衍卽以開
卷言之望岳詩齊魯靑未了正極寫望字而其註
乃云行至於齊初見岱色及行至於魯岱色依然
故曰靑未了過宋員外之問舊莊詩杜甫自註曰
員外季弟執金吾見知於代故有下句其語已明
矣其註乃云落到執金吾結如此之𩔖皆頗嫌於
詞費重題鄭氏東亭詩華亭入翠微句爾雅山未
及上曰翠微古有明訓其註乃云山曰翠微秋山
也如此之𩔖考證亦多未詳首列章法句法字法
諸論其三折句法一條引塵中老盡力嵗晚病傷
心一聯謂塵中字嵗晚字一折老字病字一折盡
力字傷心字一折已嫌破碎又引峽雲籠樹小湖
日落船明一聯謂峽字湖字一折雲籠字日落字
一折樹小字船明字一折詩家有是句法乎
杜詩闡三十三卷江蘇周厚堉家藏本
國朝盧元昌撰元昌有左傳分國纂畧已著錄是書
成於康熙壬戌前有自序稱杜詩有因注而顯者
有因注反晦者一晦於訓詁之太雜一晦於講解
之太鑿一晦於援引之太繁反是者又爲膚淺凡
庸之詞曰吾以杜注杜也則太陋其持論甚當然
其注如四書講章其評亦如時文批語說詩不當
如是說杜詩尤不當如是也
杜律疏八卷洗馬劉權之家藏本
國朝紀容舒撰容舒有唐韻考巳著錄此書因顧宸
所撰辟疆園杜詩註解繁碎太甚又多穿鑿乃汰
其蕪雜叅以巳意以成是編初名杜詩詳解後以
所解皆律詩又字字句句備爲詮釋體近於疏因
改今名焉
讀杜心解六卷通行本
國朝浦起龍撰起龍有史通通釋巳著錄其書雖總
題六卷而卷首分上下二冊不入卷數卷一分子
卷六卷二分子卷三卷三分子卷六卷四分子卷
二卷五分子卷五卷六分子卷二實二十六卷也
自昔註杜詩者或編年或分體起龍是編則於分
體之中又各自編年殊爲繁碎如江頭五詠以二
首編入五言古詩三首編入五言律詩尤割裂失
倫其賦及雜文舊本皆繫卷末起龍亦散附各詩
之後如雜述附送孔巢父詩後秋述附秋雨嘆後
祭房琯文附别琯墓詩後說旱附大雨詩後封西
岳賦附贈獻納使田舍人詩後事尙相屬以三大
禮賦附贈崔國輔于休烈詩後因詩中有謬稱三
賦在句以皇甫淑妃碑附宴鄭駙馬宅詩後因公
主爲淑妃所生以華州試進士䇿問附洗兵馬後
因所問乃中興之政巳爲牽合至以天狗賦附靈
湫詩後以雕賦附義鶻行後以畫太乙天尊圖文
附李道士松樹障子歌後則强綴之甚矣自有別
集以來無此編次法也其間考訂年月印證時事
頗能正諸家之疎舛而句下之註漏畧特甚篇末
之解繳繞亦多又詮釋之中每叅以評語近於㸃
論時文彌爲雜糅與所撰史通通釋評與註釋夾
雜成文者同一有乖體例殆好學深思之士而不
善用所長者歟
𩔖箋王右丞集十卷附文集四卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明顧起經撰起經字長濟更字元緯無錫人嘉靖
中以國子監生官廣東鹽課副使是集以王維詩
分𩔖重編五言古詩分十一門七言古詩分六門
五言律詩分十一門五言排律分八門五言絶句
分七門七言絶句分五門各爲箋註而以劉辰翁
評散附句下冠以本傳年譜别以外編遺詩及同
詠贈答畫評附後其文集四卷則絶無箋注大都
區別繁碎更甚於王洙之割裂杜詩王十朋之竄
亂蘇集如淸如玉壺氷詩雖題出鮑照白頭吟然
實省試之作列之閨情殊爲不𩔖配𨽻尤多乖舛
也
樊紹述集註二卷浙江巡撫採進本
國朝孫之騄撰之騄所輯尙書大傳巳著錄樊宗師
之文見稱於韓愈愈所爲墓誌稱其書號魁紀公
者三十卷曰樊子者又三十卷春秋集傳十五卷
表箋以下雜文凡二百九十一篇又雜銘二百二
十賦十詩七百一十九唐書藝文志云樊宗師集
二百九十一卷而今傳於世者止此二篇絳守居
園池記舊有宋王晟劉忱所註至元時已不傳其
載於輟耕錄者凡有二本其一爲灤陽趙仁舉字
伯昻者所箋注其一不著註者姓名然宗儀亦僅
著其句讀而不盡著其箋註此本以宗儀所得前
本爲主而以後一本及它本注釋并題䟦附焉至
綿州越王樓詩序一篇則得自計有功唐詩紀事
舊無句讀之騄以意創補之宗師文故爲詭異本
非正軌韓愈以交游之故曲以文從字順許之然
所謂二百九十一卷者卒以無傳則是非之公雖
愈不能奪也之騄乃掇拾廢棄爲之註釋謂之好
竒則可如謂有當於文章則未也故特存舊註絳
守居園池記一篇示好竒之戒而此則附存目焉
香山詩鈔二十卷内府藏本
國朝楊大鶴編大鶴字芝田武進人康熙已未進士
官至左春坊左諭德是編用明馬元調所刋白氏
長慶集本錄十之三四芟其所分門目但以五言
七言分古今體編之
玉川子詩集註五卷浙江巡撫採進本
國朝孫之騄撰盧仝詩唐書藝文志一卷書錄解題
作二卷又外集一卷明正德中刋本作二卷葢無
外集全唐詩增多二十二篇編爲三卷之騄又增
入櫛銘一篇月詩一篇編爲五卷然月詩見錦繡
萬花谷其詞不𩔖櫛銘則僅與梳銘異數字乃一
詩而訛爲兩題不當重入且彭叔夏文苑英華辨
證據羅袞四銘小序知櫛銘乃袞所作唐文粹誤
題爲廬仝之騄均未能訂正殊考之未詳也案朱尊
明詩綜以櫛銘爲明人所作僅刪去二兮字尤爲舛謬并附訂於此仝詩故爲粗獷
非風雅之正聲之騄嗜竒故特註之卷首月蝕一
篇考據元和庚寅時事箋註最詳然後幅天若不
肯信試喚辠陶
一問而今三台文昌宫云云應
以問字爲句之騄乃以而今字爲句尤嫌割裂其
他註亦多支蔓如客答蛺蝶一首引羅隱詩以釋
黃雀字不顧其人之在仝後亦未免失檢矣
西崑發微三卷江蘇巡撫採進本
國朝吳喬撰喬一名殳字修齡太倉人是編乃所說
李商隱詩按唐書商隱傳稱與温庭筠段成式俱
以四六得名號三十六體則商隱所作別無西崑
之名楊億西崑倡酬集序稱取玉山冊府之義名
曰西崑則西崑之名又非商隱所作此書標題先
已失考其所說凡無題之詩又無一不歸於令狐
綯如錦瑟一首劉攽中山詩話以爲令狐楚靑衣
之名其說本謬計有功唐詩紀事稱爲令狐丞相
靑衣蓋沿此文特省書楚名耳喬不考其源但據
丞相之文亦執爲綯之靑衣他如少年一首明言
外戚平羗第一功富平少侯一首明言十三身襲
富平侯可嘆一首明言趙后樓中赤鳯來與綯何
與皆鍜煉入之然則柳枝五首非商隱明作一序
亦必謂爲綯作矣
李長吉歌詩彚解五卷浙江巡撫採進本
國朝王𤦺撰𤦺有李太白詩注已著錄註昌谷集者
宋有吳正子明有徐渭董懋䇿曾益余光姚佺又
有宋劉辰翁評本然賀詩鏤心劌腎意匠多在筆
墨之外往往可以意會不可言詮諸家多鑽研字
句以求之失之愈遠𤦺此註兼采諸家之本故曰
彚解亦不免尋行數墨之見或附會穿鑿或引據
失當如雁門太守行塞上臙脂疑夜紫句舊註引
古今註紫塞爲解本不爲謬而𤦺必從別本作塞
上引王勃烟光凝而暮山紫句以就凝紫二字是
豈塞上夜景耶又如勉愛行洛郊無爼豆𡚁廐慙
老馬句舊本誤慚爲斬曾益註遂云斬老馬以祖
別謂殺馬食客固非事理余光註斬爲絶謂廐
中無馬可乘亦牽强未安𤦺不從之是矣然不知
此用陶潛詩馬廐講肆之意明儒者之不得志而
以爲無爼豆以餞行卽乘馬亦非强壯仍郢書燕
說也至蘇小小墓詩油壁車久相待冷翠燭勞光
彩西陵下風吹雨下與雨叶乃用古音集中如讀
來爲𨤲押入支韻之𩔖不一而足𤦺乃易末句爲
風雨改以就待彩二韻尤失古法矣此𩔖不可枚
舉與諸家亦魯衛之政也
豐溪存稿一卷安徽巡撫採進本
舊本題唐吕從慶撰前有任啟運所撰小傳稱從
慶字世膺大梁人從其祖伸官於金陵廣明元年
黄巢攻金陵從慶走歙之堨田及朱温篡唐遂遁
居旌德萬山中隱居不仕稱唐遺民至南唐時乃
卒年九十七其集厯代史志書目皆不著錄此本
爲乾隆庚申其裔孫積祚所刋稱其從叔高祖元
進所手錄黃之雋邵泰儲大文皆爲之序稱其湮
没八百年而始顯然其書晚出授受源流𣺌不可
考越宋元明至今忽傳於世論者頗以爲疑其詩
如賊警之何以慰時匆遊多寳寺之先供座佛歆
村徑卽景之啼鳥斷還仍及長此樂淸礽草堂坐
雨之憊黍轉餘精薄暮步村徑之飛蟲搏澗舞鳴
鵲抱巢修醉卧田間里人扶歸之垂手引糢糊咏
菊之風雨困秋曦皆不似晩唐五代人語又其中
有懷嚴子陵前輩一題案李肇國史補稱進士互
相推敬謂之先輩無稱古人以前輩之事杜甫詩
畫手看前輩吳生遠擅埸又前輩飛騰入餘波綺
麗爲亦僅用爲詞藻無稱人以某前輩之事况遠
隔千年忽被此目唐人諸集實未前聞又春雪往
柵山題中有𫾣詩驢子背上語案賈島咏推𫾣二
字不定見唐摭言鄭綮言詩思在灞橋風雪中驢
子背上見唐詩紀事在今日則爲故典在唐末猶
爲近事不應從慶用之且稱吟詩爲推敲巳屬割
裂至改爲𫾣詩明以前人實無此語疑爲贋鼎葢
亦有由矣
譚藏用詩集一卷集外詩一卷江蘇巡撫採進本
舊本題唐譚用之撰用之字藏用其履贯時代不
見於史新唐書藝文志載有譚藏用詩一卷次於
劉言史黃滔之前全唐詩亦載用之詩一卷謂爲
五代末人而宋史文苑傳又云開寳初有穎贄劉
從義善爲文章張翌譚用之善爲詩張之翰善箋
啟則又當爲宋初人厲鶚宋詩紀事遂系之於宋
衆說紛紛莫能考定今此集前題姑蘇吳岫家藏
本悉依宋鈔十一字後有譚氐子孫札一通稱集
本元人抄宋板抄書家珍藏罕行於世云云是其
書當出於明之中葉而全唐詩所載之七律四十
首則別爲集外詩附之於後葢亦其子孫所題以
別於本集者然自宋以來閱數百年收藏者從未
著錄而忽得於吳岫家又集外諸詩皆本於唐詩
鼓吹當時郝天挺所選錄已不爲少乃無一篇出
於本集其故頗不可解且反覆檢勘頗多疑竇如
經厯官名不特唐百官志所無卽宋代亦未曾置
至元時始有此職而集中夢祝詩乃有忽夢潯
州祝經厯句其可疑者一也又吳眞人奉旨求賢
詩不似唐人語考元時有道士吳全節被遇成宗
仁宗英宗封崇文宏道眞入見於元史而延祐中
嘗命眞人王壽衍求訪道行之士與此所云奉旨
求賢者情事相近似當爲吳全節作其可疑者二
也又集中贈胡守詩鋪敘時事極詳其大畧云因
思閩廣間壤地有深阻兇豪據深洞老㓜負戈弩
幸逢天子聖元師復神武詔書一日下海内盡歌
舞橫筭罷舟車求賢復科舉而金盤山詩又有貞
元紀年案貞元爲德宗年號距唐末百餘嵗時代
大不相及而證諸唐書亦無閩廣作亂之事惟元
史載成宗元貞元年昭賀膝邕澧全衡吉贛南安
等處蠻㓂竊發二年上思州叛賊黃勝許攻剽水
西思光寨其後屢見於本紀似與閩廣兇豪之語
相合而仁宗皇慶二年始行科舉與求賢復科舉
語亦相近葢元代未嘗有此制仁宗始法古舉行
故謂之復若唐則科舉一代不絶不可謂之復矣
貞元年號恐當是元貞之訛特元貞盡二年而此
作七年爲不相符耳其可疑者三也又送趙容詩
云武林楊柳舊依依甲第樓臺有是非莫道天涯
龍已化但看雲際鶴還飛其意似指南宋之亡若
唐末五代時則錢氏據有臨安𫝑方全盛安得有
此語其可疑者四也豈用之遺集散佚殘缺其子
孫剽他人所作攙襍其間以足卷帙故牴牾如是
歟
范文正公尺牘三卷浙江巡撫採進本
宋范仲淹撰仲淹有范文正集已著錄是編皆其
平生手簡爲家書三十六首交游八十一首葢其
家子孫所輯宋時已於集外別行後有張栻及朱
子所作文正書帖䟦語二則當亦後人所附入原
本五卷今止三卷則陳振孫所改編也
曾樂軒集一卷兵部侍郞紀昀家藏本
宋張維撰維烏程人仁宗時官衛尉寺丞都官郞
中張先之父也先嘗摘維所自愛詩十首繪爲十
詠圖孫覺爲之序周宻齊東野語備載其詩及覺
序併述是圖始末甚詳此本乃安邑葛鳴陽所刋
卽從齊東野語錄出原圖殘缺佚其第五首故此
亦惟存九首焉
別本公是集六卷山東巡撫採進本
宋劉敞撰敞有春秋傳已著錄其文集久佚今始
從永樂大典所載編次成帙此本乃錢塘吳允嘉
從諸書中搜輯而成考宋文鑑尙有敞所作續諡
法一篇唐順之右編有奏議六篇此集均未收入
又誤載劉攽詩及詩文重複文同題異者數篇又
舜讓禹以下三篇抄錄舛錯原目亦頗失先後之
序然較之新喻所刻三劉集採摭稍富故今仍存
其目不没其蒐輯之勞焉
陳副使詩一卷浙江巡撫採進本
宋陳洎撰洎字亞之彭城人卽師道之祖也皇祐
中官至三司鹽鐵副使宋國史實錄皆不爲立傳
故宋史亦失載其人此本僅詩十二首金侃䟦語
謂陸繩仲從宋人墨蹟卷錄出前有熙寧九年曲
阜顔復序後有張徽司馬光蘇軾任希夷李𡌴五
䟦復序謂其事業在
大夫者以補國利民傳𡌴
䟦亦謂景行懿文知者益鮮曲阜長道顔公侯官
宏中鄭公而下諸大賢表而出之輯成巨軸葢皆
當時就題卷中者𡌴䟦作於嘉定癸酉自皇祐改
元至是一百六十餘年賢士大夫猶相與珍其遺
篇景企不置則洎之爲人可知矣金侃又謂䟦其
後者尙有林希孫覺蘇轍徐積錢世雄諸人惟遺
侯官鄭宏中一䟦今希等諸䟦並佚不存則已非
侃所見之本又顔復稱詩二十二篇蘇軾稱詩二
十五篇今所存僅及其半亦不知何時散失厲鶚
宋詩紀事載洎詩十三篇較此本多過項羽廟過
田文墓二篇惟此本所有之黃鵠詩鶚失採耳
居士集五十卷内府藏本
宋歐陽修撰前列蘇軾序及年譜舊本毎卷有熙
寧五年子發等編次數字而軾序謂得於其子棐
乃次而論之葢序作於元祐六年時發已卒故序
中不及耳慶元中周必大編次修集自居士集外
有外集等九種通一百五十三卷此編僅三之一
然出自修所手輯文獻通考引葉夢得之言曰歐
陽文忠公晩年取平生所爲文自編次今所謂居
士集者往往一篇閱至數十過有累日去取未决
者則其選擇爲最審矣此本又取淳熙間孫益謙
所校重鐫卷末列諸本字句異同極爲詳核又一
本爲明代朝鮮所刊校正亦極精審以周必大所
編文忠集已全部收入無庸複錄故今惟存其目
焉
歐陽遺粹十卷編修勵守謙家藏本
明郭雲鵬編雲鵬爵里未詳卷首有嘉靖丁未雲
鵬自敘以陳亮歐陽文粹僅錄一百三十篇所收
太隘乃補錄八十三篇附刻其後然亮所錄持擇
精審與本集亦多有異同宋人舊本存之可以備
參考此則全從本集採出字句旣無可互證又其
精不及亮所錄而其博又不及修所自定居士集
實兩無所取故析出別存其目焉
老泉文妙無卷數 編修勵守謙家藏本
明郭祥鵬編祥鵬泰和人成化辛丑進士是集於
蘇洵集中摘取權書十篇衡論十篇幾䇿二篇別
爲一集按洵全集具存其文章之妙豈止於此此
選亦無謂甚矣
東坡外集八十六卷江蘇巡撫採進本
不著編輯者名氏前有焦竑序稱世傳東坡集多
亂以他人之作如老蘇水官九日上魏公送僧智
能三詩叔黨颶風思子臺二賦人知其謬至和陶
擬古九首大悲圓通閣記本子由作見欒城遺言
虛飄飄三首與黃秦倡和見少游集睡鄉記擬無
功醉鄉記而作今並屬子瞻代滕甫辨謗王銍謂
爲其父作四六話備載其文大率紀次無倫眞贋
相雜最後得外集讀之多前所未載而卷帙有序
如題䟦一部游行詩文字畫等各以𩔖從而盡去
志林仇池筆記之目最爲精核其本傳自秘閣云
云考和陶擬古九首雖見於欒城遺言其實軾轍
各自有詩所謂客從遠林薄依墻種楊柳者轍詩
也有客叩我門繫馬門前柳者軾詩也竑所糾摘
未爲盡確又轍所作軾墓誌載所作凡六集晁陳
二家所錄多應詔集十卷宋史藝文志所載凡十
一集皆無此八十六卷之本且外集之名以別内
集軾之詩文旣已全載於此別無所謂内集則外
集之名殊無根據竑稱得之秘閣不知明代之書
盡於楊士竒張萱所錄二家之目不載竑又何從
而得之此竑以意刪併託之舊本耳
黃樓集二卷兩淮馬裕家藏本
明魯㸃編胡廷宴補㸃有齊雲山志已著錄廷宴
漳州人㸃書成於萬厯甲辰廷宴補刋則在丁未
相距二三年而廷宴序稱嵗久浸壤漸以失次殆
不可曉蓋明代朝覲官入都例以重貨賂津要其
餘朝官則刋書一部佐以一帕致餽謂之書帕其
書卽謂之書帕本其倉卒不暇自刋者則因舊官
所刋稍改面目而用之動以舊刋漫漶爲詞而偶
忘其相去不久也宋熙寧十年蘇軾守徐州値河
決澶淵南溢於泗城幾没軾捍禦百方城以無恙
乃取土尅水之義卽城東門爲樓堊以黃土名曰
黃樓其弟轍及秦觀皆爲之賦陳師道爲之銘軾
亦有九日黃樓黃樓觀月諸詩遂爲古蹟㸃官徐
州因裒軾詩文作於徐州者爲一集題曰黃樓集
實非皆爲黃樓作也入之地理名實不倫今仍入
之別集附軾集後焉
東坡守膠西集四卷浙江巡撫採進本
明閻士選編士選字立吾綏德州人萬厯庚辰進
士官至山東按察使是編乃士選爲萊州府知府
時採蘇軾在膠西詩文刻爲一帙以尙有挂漏及
官按察使時補完之其王宗稷年譜亦僅摘錄熙
寧八年乙卯軾到宻州及十年丁巳自宻移知河
中府復改知徐州一段葢借軾以重膠西也
蘇文竒賞五十卷江蘇周厚堉家藏本
明陳仁錫編仁錫有繫辭十篇書已著錄是編取
東坡七集分體選錄一以時文之法批㸃之至於
志林之屬亦皆摘錄不知是固不以文章論也颶
風賦乃蘇過之作後人誤題其父仁錫因而錄之
亦漫無考證矣
東坡禪喜集十四卷浙江巡撫採進本
明凌𪷟初編𪷟初有聖門傳詩嫡冡已著錄先是
徐長孺嘗取蘇軾談禪之文彚集成編唐文獻序
而刋之𪷟初以其未備更爲增訂萬厯癸卯𪷟初
與馮夢禎遊吳閶携是書舟中各加評語於上方
至天啟辛酉與山谷禪喜集並付之梓𪷟初喜取
前人小品以套板刻之剞劂頗工而無裨藝苑此
亦其一種也
東坡養生集十二卷内府藏本
國朝王如錫編如錫字武工江寧人是編前有王思
任序則當成於前明之末然又有康熙甲辰邱象
升序蓋書成於崇禎中批㸃行世則出象升手也
其書取蘇軾詩文雜著有闗於閒適頤養者分飮
食方藥居止游覽服御翰墨妙理調攝利濟述古
志異十二門軾以文章氣節雄視百代其游戲諸
作大抵患難中有托而逃如錫乃惟錄其小品所
謂飛鴻翔於寥廓而弋者索之藪澤也使軾僅以
此見長則軾亦一明季山人而已矣何足以爲軾
乎
蘇詩摘律六卷内府藏本
舊本題長垣縣知縣無錫劉宏集註不詳時代惟
取蘇軾集七言律詩注之潦草殊甚
吕次儒集一卷編修汪如藻家藏本
宋吕南公撰南公有灌園集已於永樂大典中裒
輯成編此本乃後人採掇而成僅麻姑山詩二十
四首福山詩一首文三首仍以符行中原序冠之
其麻姑山詩蓋出麻姑山志前有小引西江詩話
所載之葛仙峯詩卽在其中而題作上葛仙壇標
目小異其錢鄧州不燒楮鏹頌一首則自吕祖謙
宋文鑑中錄岀者也篇帙寥寥採摭殊爲寒窘今
旣別編巨帙此爲廢稿矣
支離子集一卷浙江鮑士恭家藏本
一曰竹堂集宋道士黃希旦撰希旦邵武人一名
晞字姬仲自號支離子熙寧中嘗召至京師典太
乙宫事後病卒其徒傳爲仙去無可證驗也此集
爲淳祐已酉九龍觀道士危必升所編後附小傳
云希旦爲九天彌羅眞人掌上帝章奏語甚怪妄
其詩亦凡近無深致不𩔖出世有道者之言且希
旦没於熙寧甲寅不云有詩越一百七十五年是
集忽出於羽流則非惟仙去之說事渉荒誕并此
集殆亦依託矣
山谷刀筆二十卷編修汪如藻家藏本
宋黃庭堅撰庭堅全集已著錄此乃所著尺牘也
以年爲次自初仕至館職四卷居憂時三卷在黔
州三卷戎州七卷荆渚二卷宜州一卷皆於全集
中摘出別行者然是編向有宋槧本非後人所爲
考宋史藝文志楊億亦以刀筆別行葢當時風氣
有此一體云
精華錄八卷浙江鮑士恭家藏本
舊本題宋任淵編淵有山谷内集註已著錄是集
皆摘錄黃庭堅詩文前有淵序不著年月又有朱
承爵題詞稱嘗得其目錄蓋宋元祐間刻板而亡
其文心寳其名而竊病其實久之始𫉬旁稽載籍
緣目尋詞以還故物若太史大全詩宋文鑑文苑
英華文翰𩔖選光岳英華諸集悉掇拾無遺云云
考庭堅卒於徽宗崇寧四年乙酉是書之選雖無
年月然稱黃太史山谷集幾萬篇嘗節其畧而謬
注三十之一也則成於所注内集後内集注中已
稱徽宗爲徽考鄱海許尹敘内集注亦稱作於紹
興時此集旣刻於元祐中何以反在其後且錄中
詩文以本集年月核之已有崇寧中作何以預刻
於元祐時集中之目亦往往與本集不合如夜發
鄂渚曉泊漢陽親舊擕酒追送一題是時庭堅自
武昌赴宜州貶所故親舊追送至於漢陽此本割
裂其文作漢陽親舊追送則親舊屬之漢陽追送
字不可通矣又用前韻贈高子勉一題乃庭堅自
用其韻本集可考此本乃作和高子勉則事實全
乖矣謝公定和二謝秋懷邀子同作一題有末四
字乃見倡和之意此本無此四字則謝公定自和
二謝與庭堅無闗矣甚至雙井茶詩人間風日不
到處四句乃七言古詩之前半而割爲絶句改其
題曰内觀化第十一首之竹筍初生一絶改其
題曰三月江南修水記一篇乃取庭堅書幽芳亭
一篇摘其中一段而畧增末數語其餘竄亂不可
勝數淵所注内集年經事緯考證詳明何以此集
憒憒至此至於所錄集申不載諸詩西湖徒魚和
蘇公二首乃陳師道三首之二見後山集中淵亦
嘗注師道詩何以兩集並收漫無一語之訂正其
新竹一首乃陸游詩題曰東湖新竹見劍南集中
淵何以能於數十年前預見之其爲僞托固可不
攻而破且承爵序旣稱緣目尋詞集中一題數首
者目中並無明文云摘選某首何以摘選者較多
又稱所採之詩有文苑英華乃宋太宗時宋白等
奉勅編撰所錄詩文止於唐代何以有庭堅之作
排律之名唐宋元人皆無之舊集具存可以覆按
至元末楊士宏所選唐音始以排律標目高棅選
唐詩品彚仍之不改乃沿用至今何以此本刋於
宋時巳有五言排律其爲承爵依託爲之亦確鑿
無疑何景明曰山谷精華錄任淵選者其所採取
多不愜人意王士禎曰精華錄八卷有天社任淵
自序錄中取舍未愜人意張宗柟亦曰觀其錄取
大意祗以備體且多闌入游戲之作非上選也宗
柟所見者稱嘉靖間摹宋槧本士禎所見者稱明
章邱李開先家宋槧本皆在承爵之後何景明雖
正德時人而比承爵亦差後蓋皆卽承爵此刻托
諸宋槧觀士禎所記任淵序與此本不異一字而
承爵之序與淵序貌爲軋茁如出一手其作僞之
跡固了然矣向來藏書之家珍爲秘笈葢以名取
之未及一一核其實耳
山谷禪喜集二卷内府藏本
明陶元柱編元柱始末未詳是集於黃庭堅集中
錄其闡發禪理者別爲一書蓋欲以配東坡禪喜
集也
后山詩集十二卷江蘇巡撫採進本
宋陳師道撰師道有全集已著錄此本爲雍正乙
巳嘉善陳唐所刋正集六卷仍魏衍所編之舊逸
詩五卷詩餘一卷則唐蒐輯諸書補所未備者也
正集舊有任淵註今皆削去別本各行未爲不可
唐同里吳諄爲作序乃極論其註當削則謬之甚
矣
襄陽遺集一卷兩淮馬裕家藏本
明范明泰編明泰有米襄陽外紀已著錄此乃所
輯米芾遺文考芾寳晉英光集世有傳本明泰葢
未之見故蒐采各書裒爲此編然闕畧殊甚至於
倒書心經呪語一則本佛書舊文非芾所撰亦登
簡牘則更誤矣
斜川集十卷江蘇蔣曾瑩家藏本
舊本題宋蘇過撰過軾之季子字叔黨斜川其自
號也事蹟附載宋史蘇軾傳其集文獻通考作十
卷世無傳本王士禎香祖筆記稱康熙乙酉有書
賈來益都之顔神鎭擕蘇過叔黨斜川集僅二冊
價至二百金有竒惜未得見之其存佚今不可知
然士禎所記多傳聞之詞未必確也此集乃近時
坊間所刋其本但有邊闌而不界毎行之烏絲此
本染𥿄作古色毎頁補畫烏絲而僞鐫虞山汲古
閣毛子晉圖書一印印於卷末蓋欲以宋板
俗
然考晁說之所作蘇過墓誌過卒於宣和五年此
集中所稱乃嘉泰開禧諸年號以及周必大姜堯
章韓侂冑諸人過何從見之其中所指時事亦皆
在南渡以後尤爲乖剌案劉過龍洲集中所載之
詩與此盡同葢作僞者因二人同名爲過而抄出
昌題爲斜川集刋以漁利耳龍洲集已別著錄此
本本不足存以世傳刋本抄本不一而足且卷數
與文獻通考所載相合恐其熒聽故存其目而辨
之焉
雙峯存稿六卷江西巡撫採進本
舊本題宋進士舒邦佐平叔撰宋志及諸家書目
皆不著錄厲鶚宋詩紀事亦不載其名前有自序
稱早困舉子業竊第後方學四六語又稱尙書劉
公曾爲辛丑省試官余以晩出門生之禮事之辛
丑爲徽宗宣和三年則邦佐當爲北宋末人集中
有和洪龜父歲晏詩龜父黃庭堅甥洪朋字也庭
堅最賞其詩而劉克莊後村詩話稱其早卒則邦
佐與之倡和又在徽宗以前序末題甲子嵗四月
而中云投𥿈西歸老於三徑甲子爲高宗紹興十
四年則其老而退休在南宋之初而集中有賀黃
察院啟在紹熙四年迎潭帥朱殿撰啟在紹熙五
年上距高宗甲子凡五十年邦佐當已百有餘嵗
乃復在仕途似無此理況邦佐及見洪朋則與蘇
軾陳師道僧道潛皆同時人特相距先後間耳自
序稱願借後山向來一瓣香敬爲曾南豐句則陳
師道語也眞隱集序稱遞相傳寫不無魚魯謹守
昔人白鷗没浩蕩采菊見南山之戒則蘇軾語也
其詩復云不如陶靖節客至空持甌不如蘇東坡
勝敗兩忘憂又云大蘇文章繼老蘇魏徴勲業付
魏謩又云參寥已似絮沾泥天女雖來煖非肉皆
作典故用之尤爲可疑他如池平初鬭蛤柳老半
藏鴉卽軾詩之夜涼初吠蛤柳老半書蟲也早爲
挂銅鉦卽軾詩之樹頭初日挂銅鉦也小雨止還
作虛牕暗又明卽軾詩之微雨止還滴小𥦗幽且
妍也
熟花蜂亦慣營卽軾詩之熟黃蜂亦懶
飛也卷地風來忽吹散卽軾詩之驀地風來忽吹
散也刻意學歩亦不應雷同至此其爲摭軾詩贋
作痕迹顯然至於宋璟梅花賦宋已不傳故李綱
集有補作其序甚明今集中有讀廣平梅花賦詩
知其出在劉壎隱居通議之後梅子又生仁句乃
以唐寅詩試嘗梅子又生仁句截去二字知其出
於唐寅之後是殆近時之所爲耳
別本海陵集一卷浙江巡撫採進本
宋周麟之撰麟之海陵集二十三卷外集一卷已
著錄此本凡詩六十三首文四篇卽外集一卷書
賈削去標題外集字別作僞帙以售欺耳
李忠定集選四十四卷福建巡撫採進本
宋李綱撰綱有梁溪集已著錄此本凡錄奏議十
五卷文十六卷詩六卷靖康傳信錄三卷建炎進
退志四卷冠以本傳一卷行狀三卷明萬厯中閩
人李嗣元所撰其凡例稱限於貲不及全刋也兵
燹板佚
國朝康熙已酉建寧李榮芳又重刋之稱購得三舊
本皆有殘缺合之乃成完帙其用力頗勤梁溪全
集大抵藏書舊家始有之世不多見今行於世者
惟此本故附存其目不没剞劂之功云
林泉結契五卷編修汪如藻家藏本
宋王質撰質有詩總聞已著錄是編乃商邱宋犖
摘紹陶錄中山友辭山友續辭水友辭水友續辭
山水友續辭各爲一卷謂其有玩物適情之趣改
題此名其文則無所增損也
北山律式二卷附王炎詩一卷晁沖之詩一卷浙江鮑士恭家
藏本
宋葉夢得所選程俱詩也夢得有春秋傳俱有麟
臺故事皆已著錄是編前有夢得序稱致道北山
集四十卷旣爲之序人皆知致道之文而不知其
詩卽知其詩亦僅知其古風而不知其律詩之妙
及門鄭晦係致道同里人初學韻語予謂其何舍
近而就遠也因選錄致道近體詩二卷名曰北山
律式云云其文淺鄙不似夢得他作北山集已別
著錄此爲駢拇枝指無論眞僞矣卷後附錄王炎
雙溪𩔖稿十數首晁沖之具茨集數首尤不解其
何意大抵雜凑之本姑充挿架之數者也
別本汪文定集十三卷江蘇巡撫採進本
宋汪應辰撰應辰全集已於永樂大典内裒輯成
編別著於錄此本乃明程敏政以内閣藏本選錄
而成非其完帙
延平文集三卷附錄二卷編修汪如藻家藏本
宋李侗撰侗有朱子所輯延平問答已著錄此本
乃侗裔孫葆初更彚詩文一卷附綴於後改題此
名故宋志不載前三卷均標曰朱熹編其實朱子
惟編問答未編詩文特借以爲重耳後二卷爲附
錄則朱子所爲行狀之𩔖也
別本蘆川歸來集六卷編修汪如藻家藏本
宋張元幹撰是集已於永樂大典中裒輯成編别
著於錄此本凡詩二卷雜文三卷末附幽巖尊祖
事實一卷詩僅有近體又編次無緒至以題米元
暉瀑布橫軸一詩題蘇養絶句後一詩題江天
暮雨圖一詩題江貫道絶壁古松一詩入之雜文
䟦𩔖中葢殘缺掇拾之本也
陳文恭公集十三卷浙江鮑士恭家藏本
舊本題宋陳康伯撰康伯字長弋陽人宣和三
年中上舍丙科仕終尙書左僕射同中書門下平
章事諡文恭事蹟具宋史本傳是集爲其裔孫以
範編次并以誥
及諸書文字有渉於康伯者彚
附於後然遺文僅二卷而附錄乃十一卷末大於
本殊非體例且遺文亦多僞作如所載謝命修
家譜表稱昨進家譜勅令史院編修塡諱自古以
來無是事理其謝語稱伏惟聖躬保重聖壽隆長
而首稱臣康伯叩頭拜謝曰末稱臣等不勝欣躍
無任感戴叩謝之至尤不曉宋人章表體例又首
載原序一篇稱乾道七年新安門人朱熹頓首拜
書於碧落洞天其詞鄙陋殊甚朱子年譜具在不
言有此師朱子集中亦無此文葢無往而不僞也
志道集一卷浙江鮑士恭家藏本
舊本題宋顧禧撰禧字景繁吳郡人居於光福山
閉戸誦讀不求仕進紹興間有司以遺逸薦不起
後築室邳村表曰漫莊凡田居五十年而終嘗與
吳興施宿注蘇軾詩行於世陸游序所謂助以顧
君景繁之賅洽是也兹編稱禧子宏聞搜求遺稿
從江浙提刑轉運任某抄得若干首取魯論隱居
求志之義題曰志道集然莫知其所自來卷首有
禧姪長序稱禧以文章擅名爲里中同學所忌
指作周世宗宫詞禍幾不解會以遺逸薦得白於
是杯酒釋奠盡焚生平所著述凡百餘卷無復雙
字存者其敘述禧生平頗具惟序末署至元壬辰
乃元世祖卽位之二十九年禧爲宋高孝時人相
距一百餘年安得有其姪尙在爲之作序又考集
中多載洪興祖倡和之作興祖當紹興中以忤秦
檜貶死禧正與之同時又似乎眞出禧手惟贈行
省任古一首宋時無此官名而序中則作提刑轉
運任公復與宋制相合其長結銜稱石泉書院
山長福州路教授又非宋官殊叅錯不可解詩僅
三十餘首且多俚句疑其岀於依託也
千慮䇿二卷江西巡撫採進本
宋楊萬里撰萬里有誠齋易傳已著錄是編凡君
道三䇿國𫝑三䇿治原三䇿人才三䇿論相二䇿
論將二䇿論兵二䇿馭吏三䇿選法二䇿刑法二
䇿冗官二䇿民政三䇿前有自序已載於誠齋集
中此江西所刋別行本也本傳稱虞允文爲相見
此䇿薦爲國子博士則當時已別行矣
錦繡論二卷永樂大典本
舊本題宋楊萬里撰考宋貢舉條式第二場試論
一道限五百字以上成此編葢當時應試程式也
然體例拘陋未必眞出於萬里疑併書中國子監
批㸃皆坊賈托名耳
分𩔖誠齋文膾後集十二卷副都御史黄登賢家藏本
不著編輯者名氏其書分三十二𩔖取楊萬里易
傳千慮䇿中之語摘錄標題各加批㸃殊爲庸俗
又有題見此集而注云文見前集者亦非完書相
其板式乃麻沙舊刻葢宋末書坊陋本也
蘂閣集一卷兩淮馬裕家藏本
舊本題宋辛棄疾撰棄疾有美芹十論已著錄是
編集六朝及唐人詩句爲五七言近體平聲上下
三十韻韻爲一首前有棄疾自序今按唐韻及宋
禮部韻皆上平二十八部下平二十九部及理宗
末平水劉淵始併爲上下平各十五部棄疾當高
光寧之朝平水韻未出安得而用其部分且平韻
分上下自廣韻已然集中顧以一先爲十六先至
咸韻爲三十此向來韻書所無又據魏了翁之說
唐韻下平作二十九先而小變之者也至集句始
於晉傅咸宋王安石孔武仲皆有是體今序首卽
云集韻非古又舍王孔而獨舉陳后山林莆田尤
極疎舛文筆亦頗𩔖明末竟陵一𣲖決不出棄疾
之手也
別本攻媿文集三十二卷詩集十卷兵部侍郞紀昀家藏本
宋樓鑰撰鑰攻媿集已著錄此本前後無序䟦又
文集有目而詩集無目較原集少七十八卷葢後
人選錄而成然世所傳寫大抵此本今亦附存其
目焉
朱子大同集十三卷江蘇巡撫採進本
宋陳利用編明林希元增輯希元有易注存疑已
著錄是集皆朱子官同安時所作考朱子年譜二
十四嵗爲同安主簿越二年受學於李侗又四年
秩滿而歸凡莅事七年其稱大同者唐貞觀中於
同安置大同埸宋時亦有大同驛從古名也詩文
皆全集所載問答亦語錄所收別無新異徒以賢
者所莅人爭攀附以爲重故同安之人裒刻以夸
飾其地實不足以盡朱子而朱子亦不藉此表章
也
晦菴文鈔續集四卷安徽巡撫採進本
明崔銑編銑有讀易餘言已著錄宣德中常熟吳
訥有晦菴文鈔六卷銑以其未備復爲續輯而畧
釋大意於每篇之末葢與訥書相輔而行目錄以
七卷爲始亦合訥書計之也
朱子文集大全𩔖編一百十一卷兵部侍郞紀昀家藏本
國朝朱玉編玉建陽人朱子十六代孫也是編以朱
子正續別三集合而爲一俾諸體各以𩔖從毎體
之中又以編年爲先後分爲八冊一冊爲道學淵
源世系題贊事實年譜祭文行狀褒典祠廟及門
人姓氏附錄凡三卷二冊爲賦詩詩餘凡十卷三
冊爲封事奏劄凡二卷四冊爲政蹟宮觀經筵表
文疏文凡十一卷五冊爲書劄凡十四卷六冊爲
問答凡三十五卷七冊爲雜著凡十五卷八冊爲
序記祝文碑文行狀墓表墓誌事實年譜遺事及
庭訓墨蹟附編著書目凡二十一卷毎卷各爲之
引述其用力頗勤然割裂煩𤨏究不及大全集之
原本爲能存其舊也
別本象山文集六卷江西巡撫採進本
宋陸九淵撰舊本題九淵門人傅子雲編首卷爲
年譜次卷爲講學語録後四卷爲詩文末附以諡
議行狀前有萬厯乙卯金谿傅文兆重刻序稱文
集已經七刻殊無善本友人周希旦得全集而刻
之金陵集中不敢刋削一字又稱吾家子雲與先
生同里云云考九淵子持之所作年譜云開禧元
年乙丑持之編遺文爲二十八卷外集八卷楊簡
序之三年丁卯撫州守括蒼高商老刋於撫州是
爲初本又云嘉定五年壬申八月張衎編遺文成
傅子雲序之未言刋板與否是爲第二本是年九
月江西提舉袁燮刋其文集三十二卷於倉司稱
爲持之所裒益是爲第三本紹興四年辛卯燮之
子甫文重刋之是爲第四本文獻通考作象山集
二十八卷外集四卷與三十二卷數合併載燮序
於後宋史藝文志亦同無所謂六卷之本亦無所
謂傅子雲編之事其文僅全集五分之一則不敢
刋削一字之說尤爲誕妄蓋後人選刻之本文兆
以宗族之故借張衎本有子雲作序一事遂題其
名實非當日之舊其年譜亦多所竄亂如載形家
占其先墓之言有糊糊塗塗生一個大孔夫子之
語顯爲不學者所妄加也
別本緣督集十二卷浙江鮑士恭家藏本
宋曾丰撰丰集久無完本近始採永樂大典所載
葺綴成帙已著於錄此本爲其十世孫自明所輯
萬厯癸未詹事講爲選而刻之據事講自序其先
本曾氏裔也所選僅詩三卷文九卷挂漏頗多今
已採其中永樂大典所未載者編入新本故附存
其目不更繕錄焉
止齋論祖五卷浙江鮑士恭家藏本
宋陳傅良撰傅良有春秋傳已著錄初傅良講學
城南茶院時以科舉舊學人無異辭於是芟除宿
說標發新頴學者翕然從之此論五卷蓋卽爲應
舉而作也首列作論要訣八章中分四書諸子通
鑑君臣時務五門凡爲論九十二篇考止齋文集
卷末附錄雜文數首編内守令文章民論三篇存
焉餘皆削而不錄疑傅良當日自悔其少作故其
門人編次之時不以入集特別錄此本私存爲程
試之用耳
南塘四六一卷浙江巡撫採進本
宋趙汝談撰汝談字履常太宗八世孫居於餘杭
淳熙十二年進士官至權刑部尙書事蹟具宋史
本傳汝談在當時頗以詩名厯掌制誥亦以文章
典雅見稱其嘉定賀玉璽表有函封遠致不知何
國之白環瑑刻孔彰咸曰寧王之大寳四語王應
麟困學紀聞極稱之今全篇在集中然他作不盡
如是也
別本後樂集十卷附錄二卷江蘇巡撫採進本
宋衞涇撰涇集本五十卷刋於元代嵗久散佚今
從散見永樂大與中者編次成帙巳著於錄此本
乃其十四世孫楫所輯以志乘諸傳及遺像弁卷
首而以廷試䇿爲卷一奏疏爲卷二至卷九各以
時代編次其末卷則涇與人往還書及所題詩而
以後人祠祀之𩔖附焉楫之大旨以奏疏爲主故
詩別錄於末然與後人之文雜編究非體例其搜
採頗爲未周亦不及新編之完備也
騷畧三卷浙江汪啟淑家藏本
宋高似孫撰似孫有剡錄巳著錄是編皆所擬騷
賦凡三十三篇其後欵乃詞一篇集杜甫詩八句
柳宗元詩四句爲之殊纎詭也
棠湖詩稿一卷浙江鮑士恭家藏本
舊本題宋岳珂撰珂有金陀稡編巳著錄兹編乃
所作宮詞一百首皆咏北宋之事前有珂自序稱
棠湖綸釣之暇適有猶子從軍自汴歸誦言宮殿
鐘簴儼然猶在
想東京盛際文物典章之偉觀
聖君賢相之懿範輙用王建體成一百首以示黍
離宗周之末志云云其本爲鮑氏知不足齋所刋
宋以來公私書目悉不著錄不知其所自來珂序
亦無年月考珂桯史稱紹熙壬子年十嵗則端平
甲午金亡之嵗其年僅五十二固猶及見宋師之
入汴又據所作玉楮集珂以紹定癸巳坐黜至嘉
熙戊戌乃重召則滅金時珂正閒居與序亦合然
汴京圖籍盡入於金史有明文詩中乃云卷帙異
書三十萬至今光采動奎星所謂今者何時也禇
摹蘭亭終存已法蘇和陶詩不掩本色珂玉楮集
具存其詞與此逈殊雖酷學唐人未必遽失故歩
至於如此又王建王珪花蕋夫人宋徽宗楊皇后
諸家宮詞今或有不省爲何語者葢宮禁舊事載
籍不能備錄往往無徵此一百首則檢㸃宋人說
部無不可注其端委何珂之所述盡今人之所知
也昔厲鶚作宋詩紀事凡鮑氏藏書無不㸃勘今
所進本標識一一具存獨無一字及此書則出在
鶚後矣疑鶚及符曾等七人嘗合作南宋雜事詩
而其北宋雜事詩則未及成書或遺稿偶存好事
者嫁名於珂𫆀
松垣集十一卷衍聖公孔昭煥家藏本
舊本題宋幸元龍撰元龍字震父高安人宋史不
爲立傳據集中所言嘗舉進士理宗朝任朝奉郞
郢州通判以論史彌遠爲陳晐所劾罷歸是集宋
志亦不著錄所載凡疏三篇書四篇記事六篇序
一篇行狀一篇墓誌銘一篇詩十首前有像贊及
傳今已佚後爲事迹一卷載所判岳飛万俟卨子
孫爭田不知何人所記疑卽集中稱濵谷居士者
所爲濵谷名鳴鶴卽元龍後裔搜輯遺稿編成此
帙者也詩文各繫以評語間有註釋亦頗踈畧元
龍事迹無考其題曰幸淸節公亦莫詳其得諡之
由首篇論國是疏内自引所作與陳晐劉之傑二
律而終之曰二詩之意切矣殊非臣子對君之體
他文亦多鄙淺而詩謂一篇爲一韻尤古無是例
殆出依託其事迹𩔖中載万侯卨子孫與岳飛家
爭田委問一十三州府縣不能決理宗御批金牌
勅賜諸侯劍皂纛旗袞龍筆架玳瑁硯委公裁斷
又稱判畢奏聞上大喜賜緋魚袋一象笏一玉帶
一金帛百端梅花金臺盞一付是委巷之語矣
古來有是事乎
臞軒四六二卷浙江鮑士恭家藏本
宋王邁撰邁有臞軒集已於永樂大典中裒輯成
編別著於錄此乃所作駢體凡一百五首蓋卽從
原集中摘出別行者也
獻醜集一卷浙江巡撫採進本
宋許棐撰棐有梅屋集巳著錄是集前有嘉熙丁
酉自序僅短文十一篇樵談三十則載左圭百川
學海中似非完本詞旨淺俗亦無可取
漁父詞集句二卷永樂大典本
宋釋少嵩撰少嵩字亞愚其序曰嘉定壬申予年
十九其秋自穆湖買船由鄱陽九江之巴河往來
凡數月每遇景感懷因集句作漁父詞以自適所
集不甚工亦李龏翦綃集之流亞耳
斷膓集二卷浙江鮑士恭家藏本
宋朱淑眞撰淑眞錢塘女子自號幽棲居士嫁爲
市井民妻不得志以没宛陵魏端禮輯其詩爲斷
膓集卽此本也其詩淺弱不脫閨閣之習世以淪
落哀之故得傳於後前有田藝蘅紀畧一篇詞頗
鄙俚似出依託至謂淑眞𭔃居尼菴日勤再生之
說時亦牽情於才子尤爲誕語殆因世傳淑眞生
查子詞附會之其詞乃歐陽修作今載在六一詞
中曷可誣也語詳詞曲𩔖斷膓詞條下王士禎記康熙辛亥見
淑眞紹定二年手書璿璣圖記一篇備錄其文於
池北偶談中且稱斷膓集不載此文諸家撰閨秀
詩筆者皆未之及云云然流傳墨迹千僞一眞此
文出淑眞與否無從考證疑以傳疑姑存是一說
可矣
巽齋四六一卷浙江鮑士恭家藏本
宋危昭德撰昭德字子恭昭武人寳祐元年進士
官至權工部侍郞事蹟具宋史本傳昭德所著有
春山集今已久佚此本摘錄其駢體僅四十九首
非完本也
石堂遺集四卷福建巡撫採進本
宋陳普撰普有全集巳著錄此本以渾天儀論十
六條及各體文爲第一卷賦三首詞四首歌二首
及各體詩爲第二卷其三四兩卷七言絶句二百
餘首皆詠史之詩末附以雜纂十二條乃明天啟
中普里人阮光寧所選刻非完帙也
東澗集一卷江西巡撫採進本
宋湯漢撰漢字伯紀安仁人以薦授信州教授度
宗時官至工部尙書謚文淸事迹具宋史儒林傳
宋稱漢文集六十卷今惟所編妙絶古今尙有傳
本而文集則久佚此本不知何人所輯雜掇史傳
所載奏疏七段皆非全文又益以陶靖節詩注序
一篇重修楊龜山舊宅記一篇眞西山讀書記序
一篇石鼓書院記一篇妙絶古今序一篇遺詩三
首附以諸家題䟦及告身其於原帙葢泰山一毫
芒矣
翦綃集二卷編修汪如藻家藏本
宋李龏撰龏字和父號雪林菏澤人是編皆集唐
人之句上卷凡二十八首惟五言律一首餘皆古
體下卷凡九十首則皆七言絶句殆以艱於屬對
故𫆀不及石延年王安石孔平仲所集多矣
汪水雲詩抄一卷江蘇巡撫採進本
宋汪元量撰元量有湖山𩔖稿巳著錄此本末有
崇禎辛未舊䟦稱夏日晒書理雲間人抄詩舊冊
得水雲詩二百二十餘首錄成一帙其劉辰翁所
批㸃刋行者藏書家必有全本當與好事者其購
之云云蓋其時湖山𩔖稿尙無刋本故所見止此
所附錄元納新原本作廼賢今改正讀水雲集詩并序稱其
多記亡國時事及與文天祥獄中唱和之作此本
無與天祥唱和之詩蓋亦從金臺集中抄入非原
本所有也
湏溪記鈔八卷副都御史黃登賢家藏本
宋劉辰翁撰辰翁有評㸃班馬異同巳著錄其集
本一百卷明代已不傳獨存記七十篇其十八世
孫棻等重刻之卽此本也今全集於永樂大典中
重爲裒輯業已成帙此殘缺之本可無庸複錄以
行已久姑附存其目焉
雞肋集一卷江西巡撫採進本
宋何希之撰希之撫州樂安人咸淳甲戌進士署
零陵教授宋亡後遁跡以終此本首冠以廷試省
試䇿二篇後附以詩文五十餘篇皆其子孫搜葺
而成故體制舛錯編次殊爲無法文格亦多平衍
蓋闕佚之餘其菁華已不復存矣
牧萊脞語十二卷二藁八卷浙江鮑士恭家藏本
宋陳仁子撰仁子字同俌號古迂茶陵人咸淳十
年漕試第一宋亡不仕是集名曰牧萊言牧牛於
草萊間也初稿題其門人李懋宣編二稿題其門
人譚以則編觀卷首余恁鄧光薦蕭龍友序則仁
子葢自定之記於門人耳仁子作文選拾遺襲眞
德秀文章正宗之說進退古今作者若有特識今
觀所作則殊爲猥濫諸序皆推其南岳賦特以壓
卷鄧光薦比之相如蕭龍友比之班固然賦所云
卓高岡兮爭長走平壠兮要荒方各有山山各有
綱譬諸觀水𫝑之瀠𭰁者必航大海七澤之汪洋
訊花譜之繁麗者必瞮上林艮岳之低昻恐馬班
決無是語又多以表啟駢詞語錄俚字入之古文
如與衡陽鄒府教書通體皆散文而其中忽曰士
修於身將用於天子之庭春風莘野之耕而升陑
之規模已定夜月磻溪之釣而牧野之體段已成
云云不惟自韓歐以來無此文格卽春風夜月四
字尙可謂之有根據乎殆好爲大言者耳
寳峯集二卷兩淮鹽政採進本
宋趙偕撰偕字子永慈谿人自以宋宗室入元不
仕隱居大寳山東𪋤是集爲其外孫顧恭所編後
兵燹散失明嘉靖中其裔孫廣東僉事繼宗得舊
本於楊昔濟向純夫處重梓行之今所抄傳卽其
本也上卷多與邑令陳文昭所論治縣規條下卷
皆古今體詩亦多陳腐蓋其學以楊簡爲宗故不
免以語錄爲文云
方韶集一卷江蘇巡撫採進本
舊本題宋方鳳撰鳳有全集巳著錄此集前有曹
溶圖記蓋其家藏鈔本然前半卷全採宋遺民錄
後半卷錢塘詩以下則皆汪元量作蓋書賈僞抄
以射利溶不辨而收之也
待淸遺稿二卷浙江巡撫採進本
宋潘音撰音字聲甫天台人自咸淳之末遭逢世
亂卽隱居不仕題所居曰待淸軒入元以後仍隱
遯以終其集舊無傳本明嘉靖間其後人從敗簏
中得遺稿屬徐雲校定而序之詞氣頗渉麤率
未知果音之手跡否也
心史七卷江蘇巡撫採進本
舊本題宋鄭思肖撰思肖有題畫詩錦錢集及所
著雜文併附載其父震菊山淸雋集後已著於錄
此書至明季始出吳縣陸坦休寧汪駿聲皆爲刋
行稱崇禎戊寅冬蘇州承天寺狼山中房浚井得
一鐵函發之有書緘封上題大宋臣鄭思肖百
拜封十字因傳於時凡咸淳集一卷大義集一卷
中興集二卷皆各體詩歌久久書一卷雜文一卷
畧敘一卷皆記宋亡時雜事後附自序自䟦盟言
及療病呪一則文詞皆蹇澁難通紀事亦多與史
不合如雜文卷中於魏徴避仁宗諱作證而李覯
則不避高宗諱又記蒲壽庚作蒲受畊原本果思
肖親書不應錯漏至此其載二王海上事謂少保
張世傑奉祥興皇帝奔遁或傳今駐軍離裏衛王
溺海當時國史野乘所記皆同思肖尤不宜爲此
無稽之談此必明末好異之徒作此以欺世而故
爲
亂其詞者徐乾學通鑑後編考異以爲海鹽
姚士粦所僞托其言必有所據也
羅滄洲集五卷編修勵守謙家藏本
舊本題宋羅公升撰案厲鶚宋詩紀事載公升字
時翁永豐人大父開禮從文天祥勤王兵敗被執
不食死公升以軍功授本邑尉北遊圖恢復不果
有滄洲先生集云云其文不甚了了天祥旣敗所
謂軍功者何功所謂本邑尉者何人所授且宋亡
之後孑然一匹夫何以北上圖恢復皆於事理不
甚近無乃據地志家乘之文疑以傳疑乎此本有
曹溶名字二印葢其所藏題曰宋禮部侍郞鄧中
齋中甫批㸃明翰林國史修撰七世孫倫校正首
載賦一篇以下各體分編而毎體之中分無名集
還山稿抗塵集癡業集北行卷五名各爲標題其
體例旣頗爲繁碎而以絶句居律詩前律詩居古
體前亦頗爲倒置意者其初五集自爲卷帙其後
人以體分之故雜亂如是𫆀第二卷之首有皇帝
閣春帖子二首端午帖子一首皇后閣春帖子一
首夫人閣春帖子一首端午帖子一首考帖子詞
爲翰林學士之職公升一縣尉何由得有此作且
其祖旣於宋末殉節則其孫必不及南宋承平之
盛而其詞乃皆治世之音殊爲可疑又第一卷末
有得家問二首一曰乍喜平安報俄增放逐愁又
曰東風嚴瀨水不是冷扁舟公升未放逐嚴州也
一曰萬里平泉夢惟憐創業難又曰長平門下客
知復幾任安公升亦非故將相也又皆與其生平
不合至於燕城俗吏諸作詞氣鄙俚如出二手殆
其子孫所爲以裝㸃其忠義者葢竄亂失眞其爲
果出公升與否殊在影響之間矣
林屋山人集一卷浙江鮑士恭家藏本
宋俞琰撰琰有周易集說巳著錄是集詩僅一冊
附雜文數首率淺俗不足觀其題楊妃圖絶句一
首及食鰻辨一篇尤爲鄙俚葢以數學著不以文
章著也後人重其高名搜錄遺篇存之轉爲疵累
耳
遺山詩集二十卷江蘇巡撫採進本
金元好問撰好問全集巳著錄此詩集二十卷乃
毛晉從全集摘出刋於十元人集中者別行已久
姑附存其目案好問雖入元而未仕元晉以爲元
人殊誤顧嗣立元百家詩選初集以好問詩爲冠
又沿晉之失今仍題曰金人從其實焉
水雲村冺稿二卷編修汪如藻家藏本
元劉壎撰壎有隱居通議巳著錄又有水雲村稿
亦著錄此集上卷凡賦三篇記十一篇傳一篇題
䟦四十九篇碑二篇墓表二篇壙志一篇墓誌銘
五篇贊十四篇銘五篇啟二十篇書十三篇詩九
十篇筆記七則下卷則皆其筆記疑筆記在當日
自爲一卷傳寫者誤割數段入上卷也考其詩文
皆水雲村稿所載其筆記亦隱居通議所載葢洪
武癸丑孫瑛摘錄二書併爲一帙非其舊本也下
卷載有瑛䟦二段雜於書中疑後人傳寫誤亂其
次又周宻齊東野語一段突出不倫亦瑛所附錄
誤合於壎書耳
别木松雪齋集二卷編修汪如藻家藏本
元趙孟頫撰孟頫全集十卷又外集一卷已著於
錄此本爲明江元禧所刋後有萬厯甲寅䟦稱文
敏文集湮没因檢枕孔中所藏益以耳目所睹記
流通之葢元禧未見全集故復搜輯爲此本也
安南卽事詩一卷浙江巡撫採進本
元陳孚撰孚有觀光交州玉堂三稿巳著錄此集
詩及自註皆自孚交州集中鈔出別題此名葢書
賈鬻僞之本藏弆者不辨而收之也
輝山存稿一卷浙江鮑士恭家藏本
元蕭國寳撰國寳字君玉號輝山山陰人流寓吳
江其集乃至順二年其嗣子英所編次而孔東濤
爲之序稱其詩淸新警䇿句律整嚴然此本所載
僅二十四首爲明崇禎間其裔孫雲程重編疑舊
稿散佚雲程掇拾成之故所存止此也書僅五頁
不成卷帙已見於顧嗣立元詩選中故不復錄焉
草廬吳先生輯粹六卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明王蓂所選吳澄文也蓂有忠義錄巳著錄是編
以草廬全集浩繁難竟乃擇其尤精者錄爲六卷
以便誦讀澄之學誦說程朱而源實出於陸九淵
蓂金谿人與九淵爲同里故力爲表章云
吳草廬文抄無卷數 副都御史黃登賢家藏本
不著編輯者名氏前署甲辰春退谷手選葢康熙
三年孫承澤所定本也於吳澄支言集中鈔其十
分之一前後無序䟦亦無目錄又不分卷帙葢偶
然繕寫未及成編之本耳
剡源文鈔四卷江蘇蔣曾瑩家藏本
國朝黃宗羲編宗羲有易學象數論巳著錄其時戴
表元剡源集傳本尚稀因選其記十六首序三十
六首墓誌銘四首題後九首宗羲亦間有㸃定其
持擇頗精審然不足以盡表元也
趙仲穆遺稿一卷兩淮馬裕家藏本
舊本題元趙雍撰雍字仲穆孟頫子也官至集賢
待制同知湖州路總管府事是集凡詩十七首詞
十七首卷末題延祐元年春正月𭔃呈德璉姊丈
後有文徵明䟦稱此卷行楷兼作轉益妍美從烏
程王天羽借觀因題其後葢從墨迹抄出者詩詞
皆淺弱如所謂坐對荷花三兩朶紅衣落盡秋風
生者殊不多得徵明䟦又云德璉孟頫壻王國器
也長於樂府楊鐵崖亟稱之云云疑好事者依托
雍作並假借國器名也顧嗣立元詩選巳附錄其
父孟頫詩末今姑存其目焉
淸江碧嶂集一卷浙江鮑士恭家藏本
元杜本撰本字伯原淸江人事蹟具元史隱逸傳
父謙在文天祥幕中嘗毁家以佐軍本讀書能文
頗留心於經世吳越嵗饑本上救荒䇿江浙行省
丞相布呼宻用其言米價頓平遂薦於武宗召至
京已而去居武夷山文宗卽位再徵不起終於家
嘗輯宋遺民詩爲谷音一卷鑒別極精而所自作
詩乃粗淺不入格顧嗣立元百家詩選譏其多應
酬俚近之作非苛論也
太平金鏡䇿八卷兩江總督採進本
元趙天麟撰天麟自稱東平布衣其始末無考書
中有國家道光五葉語則當仁宗之世矣其書以
建八極修八政運八樞樹八事暢八脉宣八令示
八法舉八要爲綱而繫以六十四子目其文皆儷
偶之詞無所建白葢延祐間初復科舉坊賈射利
之本卷首題經進字又冠以進表一篇語意弇鄙
如云若國家使隨流待詔更傾三峽之波濤若國
家使無罪容身自有五湖之烟月自古以來豈有
此對揚之體至末云謹上書乞赦以聞尤爲無理
殆詭題以俗耳
水鏡集一卷兩淮馬裕家藏本
元元淮撰淮字國泉號水鏡臨川人至元初以軍
功顯於閩官至溧陽路總管是編一名金囦集囦
古淵字與仇遠金淵集同名葢遠亦嘗官溧陽教
授均取義於投金瀨耳其詩有擊壤集之風而理
趣不逮視遠詩則不可同日語矣
農務集三卷編修汪如藻家藏本
舊本題元王楨撰楨有農書巳著錄此集凡賦五
首詩一百九十四首贊銘七首皆農書所已載葢
卽從農書中抄出詭立此名也其第二卷四言民
社詩乃農書祭社稷之祝詞三卷繭館贊乃農書
之先
壇贊農書撻詩下有耰詩一首此集不載
又鐵搭賦佚其首句則爲後人采掇舛漏非楨所
自編明矣
山林淸氣集一卷續集一卷浙江巡撫採進本
元釋德淨撰德淨字如鏡錢塘人泰定天厯間嘗
與仇遠馮子振白珽諸人遊其詩皆五七言律體
又續集僅詩七十六首而咏物者至五十三首格
調亦皆淺弱末有附集一卷皆同時諸人酬贈之
作前有三山王都中題五言律詩一首又一首署
𫎇古作亦和王韻葢卽集中所稱錢𫎇古松壑僉
事也
道園集無卷數 江蘇巡撫採進本
元虞集撰集有平猺記巳著錄此集不列卷數惟
分八冊前七冊題曰道園學古錄後一冊題曰𩔖
稿選然前七冊非學古錄之全本後一冊亦非𩔖
稿之全本葢坊刻摘錄踈舛實多且毎冊之首皆
題曰崇仁虞集考集雖寓居崇仁而其平生詩文
皆自稱蜀人不當以僑寓之地改其祖貫此必撫
州書賈所爲欲引集以重其鄉土不足據也
虞伯生詩續編三卷浙江范懋柱家天一閣藏本
元虞集𢰅僅詩九十餘首目錄末有至元後庚辰
劉氏日新堂識語一則稱是集乃學士晩年所作
尤爲得意敬刻與騷壇共之云云考至元後庚辰
者順帝之至元六年也是年集年六十九歲李本
訪集山中編其詩文爲學古錄者卽是冬之事本
所爲序則在明年辛巳之十二月是學古錄尙未
出不識何以有續編之目中間題目字句亦往往
舛訛此必當時坊賈以集負重名故掇拾其詩數
十篇梓以射利之本耳
范文白詩集六卷山東巡撫採進本
元范梈撰梈詩别有七卷之本題范德機集者乃
臨川葛雝所編刋於閩中已著錄是集爲明楊翬
所𨕖所取纔十之六其刪汰亦不盡當
揭曼碩遺文一卷江蘇巡撫採進本
元揭傒斯撰傒斯有全集已著錄是編記序碑述
凡九篇爲宜黃劉肇虞所輯前有肇虞序稱揭集
板兵燹燬没今不可遽購因於諸書所散見者摭
拾若干不復别擇槪爲編次云云葢不知原集猶
存也惟其中吳澄墓誌一篇爲全集之所未收然
已刻於支言集首矣
鼇溪文集二卷江西巡撫採進本
元周聞孫撰聞孫字以立廬陵人是集前有永樂
辛丑鄒輯序稱其年三十五舉進士會試中乙榜
揭傒斯薦入史館以論修宋史不合出爲鼇溪書
院山長復爲貞文書院山長遭亂還鄉里薦於行
省以便宜授白鷺書院山長改教授袁州未及赴
而亂益甚遂不仕所著書凡二十卷無復存者此
本乃明正統壬戌其曾孫翰林院侍讀敘所輯僅
詩文各一卷而已文末附奏修三史以宋爲正統
論一篇全文已佚僅載其畧鄒緝序稱論宋史不
合者此也自晉以來南北史並傳朱子作綱目亦
南北朝分註聞孫必尊宋比蜀漢而抑遼金不得
比北魏不知遼金各白立國與曹氏孫氏以漢之
臣子乘時篡竊不同聞孫所執殊爲偏駁以此去
官未見其有當也
王魯公詩鈔一卷編修汪如藻家藏本
元王士熙撰士熙字繼學東平人翰林學士承旨
構之子以文學世其家厯官中書省叅知政事在
館閣日與虞集袁桷等唱和論者比之唐岑賈宋
楊劉爲有元盛世之音此本不知何人所鈔與顧
嗣立元詩選所載士熙江亭集八十餘首一一相
同惟次第小異疑卽書賈從元詩選鈔岀僞爲舊
本射利耳
存復齋集十卷浙江鮑士恭家藏本
元朱德潤撰德潤字澤民睢陽人流寓吳中延祐
末以薦授翰林應奉文字兼國史院編修官㝷授
鎭東行省儒學提舉召見獻雪獵賦稱旨時集善
書者以金泥寫梵書遂以德潤總其事後移疾歸
至正間起爲江浙行中書省照磨官叅軍事守杭
湖二郡攝守長興是集有虞集題詞黃溍序皆見
微詞惟合沙俞焯序稱其文理到而辭不凡差得
其實詩則膚淺少深致益非其所長矣
啽囈集一卷内府藏本
元宋无撰无有翠寒集已著錄是集始於禹鼎終
於留夢炎毎事爲七言絶句一章凡一百一首各
敘其始末於詩後如自註然詠史詩肇於班固厥
後詞人問作往往一唱三嘆託意於語言之外至
周曇胡曾詞旨淺近古法遂微无詩頗可觀而此
集亦不免以諭爲詩之病其中如金明池龜胡琴
婢勝兒之𩔖旁摭小說亦殊泛濫也
論範二卷兩淮馬裕家藏本
題元進士歐陽起鳴撰起鳴不知何許人其書襍
取經史諸子之語爲題各繫以論而史事爲多共
六十篇所見多乖僻不足採錄
書林外集七卷浙江鮑士恭家藏本
元袁士元撰士元字彥章鄞縣人卽袁珙之父也
以薦授縣學教諭㝷擢翰林國史院檢閱官不赴
其詩危素序之稱其淸麗可喜然往往粗淺多累
句如壽吕瀛海詩云我方而立足先弱公到古稀
𩯭未蒼又其甚者也
黄楊集三卷補遺一卷浙江鮑士恭家藏本
元華㓜武撰㓜武字彥淸無錫人平生篤於孝友
不樂仕進搆春草堂以奉母凡力可以娛其親者
無不爲之性好吟咏友人陳方題其集曰黃楊葢
爲其愛詩甚篤而奪於多事故勉其無厄於閩也
然其詩未足名家世以重其人品傳之耳
肅雝集一卷浙江鮑士恭家藏本
舊本題元女子鄭允端撰允端字正淑平江人宋
丞相淸之五世孫女歸同郡施伯仁至正丙申張
士誠入平江家爲兵所破貧病悒悒而卒年僅三
十集首有叙傳紀其始末集爲允端没後伯仁裒
其遺稿而成錢塘錢惟善靑城杜寅爲作前後序
明嘉靖中其五世孫仁始刻之其詩詞意淺弱失
粘落韻者不一而足錢惟善等皆一代勝流不應
濫許至是考集中桃花集句所謂從教一簇開無
主終不留題崔䕶詩者楊循吉吳中往哲記以爲
蘇州李氏女子所作或正德間是集未刻循吉偶
爾傳訛至於碧筩一首作於王夫人席上者結有
可笑狂生楊鐵篴風流何用飮鞵盃句鐵篴楊維
楨號也與允端雖同時人然瞿宗吉歸田詩話稱
維楨過宗吉叔祖士衡家以香奩八題見示依其
體作八詩以呈維楨稱賞因以鞵盃命題宗吉作
沁園春云云宗吉雖不著年月而鐵崖復古詩中
香奩八詠有維楨自序稱至正丙午春三月宗吉
先和詩而後詠鞵盃又必在丙午之後以允端小
傳考之是時已没十年矣安得聞鞵盃之事此殆
允端原有詩集嵗久散佚而其後人贋撰刋行但
知維楨鞵盃事在元末而不知有年月可考也又
有萬厯丁酉江盈科序稱改題其名曰姑蘇鄭姬
詩尤爲妄作如以姬爲鄭姓則其事太古漢唐以
下無此例如以姬爲女子之美稱則見與蔡京等
矣今仍以原名肅雝集存其目焉
倪雲林詩集六卷兩江總督採進本
元倪瓚撰瓚有淸閟閣集巳著錄此本爲明潘瓚
校刻凡四言古詩五言古詩一卷七言古詩一卷
五言律詩一卷七言律詩一卷五言絶句六言絶
句一卷七言絶句一卷不及新本之完善也
韓山人集無卷數 浙江巡撫採進本
元韓奕撰奕有易牙遺意巳著錄其詩古體傷於
淺率近體如新秋次韻云豐年稻熟村如畫南國
蓴生水亦香送縣學教諭云官淸便似居高品任
久長如在故鄉東湖放舟云樹影不隨流水去荷
香常帶遠風來晩晴云西風䬃䬃林間葉乍聽猶
疑是雨聲一知半解尙稍得宋人格律其瓣香當
在劍南然如桃源小隱云山𮞉水轉疑無路樹宻
花深別有香則全襲陸游舊句不免生吞活剝矣
九靈山房遺稿五卷副都御史黃登賢家藏本
元戴良撰良有九靈山房集巳著錄初良集世罕
傳本
國朝康熙間其里人張以培蒐采諸書輯爲此本傅
旭元爲刋板而秀水曾安世又爲校訂編次今海
内藏書咸登
秘府良之全集復出此本掇拾殘缺已可不錄以世
所通行且以培等掇拾補綴之勤亦不可没故附
存其目焉
書山遺集二十卷江西巡撫採進本
元吳會撰會字慶伯金谿人至正三年嘗舉鄉薦
第一入明不仕至洪武戊辰乃卒以一足病廢自
稱獨足先生所作詩文卽名獨足雅言凡二十卷
李夢陽懷麓堂詩話尙引其輓張性詩證杜律註
非虞集作則正德間尙存近世已久無傳本是集
爲其裔孫尚絅所蒐輯以已非原本故改題曰書
山遺集而仍編爲二十卷以存其舊原刻獨足雅
言解一篇仍冠於首會自序云和樂暢易淸平時
所著爲最先愁促感激辟地時所著其次也超逸
邁放學仙時所著爲最後也今觀其詩雕繢有餘
而興𭔃頗淺在元末明初尙未能獨立一幟卷首
載明初潭王梓一序文理俚謬又稱會卒之後見
夢於梓而求作其事荒怪不經殆不足辨或好事
者爲之也
高閒雲集六卷兩淮鹽政採進本
元董養性撰養性有周易訂疑已著錄養性入明
不仕作高閒雲賦以自況因以名集前有洪武中
王翌序盛推其文及詩此本僅詩五卷賦一卷文
則已佚其詩頗淸遒而淺於比興往往意言並盡
少含蓄深婉之致
程梅軒集四卷湖北巡撫採進本
元程從龍撰從龍字登雲別號漢章嘉魚人自元
末隱居教授入明仍不仕以終是集爲其孫鑑所
編前有其門人李德庸序及從龍小傳又有王進
王愷二序及鑑䟦皆永樂中所作鑑䟦稱從龍著
作散佚所存惟此前三卷凡賦二首詞七首餘皆
古今體詩後一卷爲雜文僅八篇詩文皆淸而過
淺未足抗行於作者之間
茶山老人遺集二卷浙江孫仰曾家藏本
元沈貞撰貞字元吉自號茶山老人長興人入明
不仕勞龯湖州府志稱所著茶山稿十二卷而顧
應祥長興志則稱所著茶山集凡五十卷朱尊
編明詩綜僅搜得樂神曲一十三首尙多闕文則
原集之佚久矣此本凡詩一卷文一卷乾隆戊午
長興知縣鮑鉁與吳江王藻歸安姚世銓姚世鍾
蒐輯而成鉁序稱縣志所載寥寥惟從書賈船中
購得顧箬溪長興舊志所載稍多因刺取諸書編
錄梓之然所刺取之書不著其名未免無徵不信
靜志居詩話稱其人品高於楊維楨至詩文則頗
渉粗淺不逮維楨遠甚如南川軍砦詩闗嚴虎豹
千山月埜宿𧴀貅萬竈烟一聯對句全用蘇軾語
出句改令嚴爲闗嚴改鐘鼓爲虎豹改三更月爲
千山月乃㸃金成鐵丫臼嶺詩彭殤等齊皆妄作
何爲更泣牛山衣襲用杜牧語而牛山衣字更拙
疑後人有所附會非盡貞之舊稿矣
得月稿四卷兩淮鹽政採進本
元吕不用撰不用字則耕上虞人元亡不仕洪武
初舉教諭以聾辭自號石鼓山聾是集爲其孫鳯
所編凡詩三卷文一卷前有洪武九年曾衍王霖
二序推之甚至然詩多粗俚文尤冗蔓
拱和詩集一卷浙江鮑士恭家藏本
元曹志撰志字伯康自號拱和居士金華人至正
末遭亂隱居洪武中以遺逸薦不起終於家是集
乃其家刻前有二序不署年月亦不署撰人末附
拱和詩序及志小傳又附其家傳三篇惟曹俸傳
稱六世孫服撰曹光遠傳稱姚坦撰曹煜傳稱野
史氏顒不著其姓餘并不知誰作其文格則如出
一手又附曹光遠誥一篇後有吕祖謙贊曹彬誥
一篇後有米芾贊終以竹卷記一篇又爲志作編
次絶無體例其詩惟近體無古體大抵流連光景
篇篇一律云
蘭雪集一卷浙江鮑士恭家藏本
元松陽女子張玉孃撰玉孃明慧知書少許字沈
佺旣而父母有違言玉孃不從適佺屬疾玉孃折
簡貽佺以死自誓佺卒玉孃遂以憂死葉子竒草
木子深以其通間爲非至嘉靖中邑人王詔得其
遺詩於道藏中乃爲作傳以表其事而引無鹽孟
光爲比要其失禮之咎自不可掩而其志則可哀
已詩格淺弱不出閨閣之態卷首題張獻集錄葢
玉孃之族孫也
荻溪集二卷編修汪如藻家藏本
舊本題元王偕撰前有洪武癸亥馮原智序稱偕
字叔與瑯琊人官崑山學教授善繪事元亡不仕
寓居荻溪之西以荻溪翁自號今檢集中所與唱
酬者皆
國朝順治間常熟諸文士又嘗入京師有慈仁寺雙
松歌慈仁寺建於明代亦與偕時世不相合惟詩
中有嵗暮還荻溪諸題當必
國初人寓居荻溪者集名偶同坊賈遂妄取原智序
冠之指爲偕作以售欺耳