欽定四庫全書總目 卷一百八十九 集部四十二 總集類四
欽定四庫全書總目卷一百八十九
集部四十二
總集𩔖四
乾坤淸氣集十四卷浙江鮑士㳟家藏本
明偶桓編桓字武孟號海翁因眇一目又自號瞎
牛太倉人洪武中官荆門州吏目是集錄元一代
之詩分體編次其中如汪元量瀛國公元好問等
上該金宋之末張以寜危素等亦下渉明初朱
尊靜志居詩話稱明初詩人操選政者賴直良卿
許中麗仲孚劉仔肩汝弼沈巽士偁王偁孟敭皆
有所蔽惟瞎牛乾坤淸氣一編能别開生靣惜余
所鈔闕七言近體絶句未得全書恒以爲憾此本
稱鈔自孫氏蒼雪齋所缺與尊本同又以厲氏
樊榭山房本郁氏東嘯軒本參校頗爲精善雖卷
帙無多而去取極爲不苟又編在明初多見舊刻
如七言古詩中陳旅泰定元年八月一首張翥周
昉按樂圖一首鄭元祐送林彦淸一首將還淮
一首古樂府中揭徯斯馬上郞車中女二首陳泰
漢使謡一首薩都拉原作薩都刺今改正秋夜長一首張憲
飛來狐一首五言律詩中如馬祖常𭔃邵允文一
首南征一首張翥禖臺一首遊石頭城淸凉寺一
首楊基夏夜有懐第二首今本集皆佚不載惟賴
此集以存又五言律詩中趙孟頫次袁學士上都
集韻一首松雪集不載而譚氏所刻趙子昂詩集
有之當亦從此本摭入也他如題金淵集詩山村
集竹素山房集皆作吾衍此本作屠烏夜啼將
進酒趙孝子歌三首玉山草堂雅集作柯九思此
作雅琥皆足以考異其餘字句互異諸集者不一
而足甚如倪瓚春日雲林齋居詩凡六韻六十字
而與本集相同者僅十七字桓受知倪瓚最深是
必其手授定本爲編雲林集者所未見矣至於甘
立烏夜啼一首旣見八卷古樂府又載入一卷中
作晩出西掖第二首編次亦未免小疎李孝光題
楊鐵厓琴書安樂窩詩艷妻歡娛自令身枯二句
誤析令字爲人之二字傳寫亦未免有舛然元詩
選本究當以此編爲善也
元音十二卷浙江廵撫採進本
不著編輯者名氏前有洪武甲子烏斯道序稱寜
波孫原理彚輯又有曾用臧序稱爲定海丞張中
達所刻未題辛巳九月下澣而空其年號兩字考
辛巳爲建文三年殆以靖難革除剷削其板葢猶
明初本也所錄自劉因至龍雲從凡一百七十六
人毎人之下畧注字號爵里大抵詳於元末而畧
於元初末附無名氏詩十一首又陳益稷詩一首
程文海詩四首滕賔詩一首虞集詩五首别題曰
補遺均爲原目所不載其中無名氏諸篇尤爲淺
俗與全書體例稍異或中達刻板之時以意増入
歟顧嗣立元百家詩選凡例嘗議宋公傳元詩體
要蔣易元風雅及原理是書所收均爲不廣然是
書於去取之間頗具持擇雖未能盡汰當時穠縟
之習而大致崇尙風格巳有除煩滌濫之功矣
雅頌正音五卷江西廵撫採進本
明劉仔肩編仔肩字汝弼鄱陽人洪武初因薦應
召至京集同時之詩爲此書上自公卿下至衲子
凡五十餘人而仔肩所作亦附焉用劉向王逸徐
陵芮挺章例也有宋濓張孟兼前後二序皆作於
洪武三年所選之詩毎人僅數首葢是時諸人之
集皆未成編隨得隨錄故未能賅備然明初諸家
今無專集行世者頗藉以畧存梗槪其時武功初
定文治方興仔肩擬之雅頌固未免溢美要其春
容諧婉雍雍乎開國之音存之亦足以見明初之
風氣也此本猶洪武時舊刻歲久刓敝頗有糢糊
佚脫之處無别本可校今悉姑仍其舊焉
唐詩品彚九十卷拾遺十卷編修鄭際唐家藏本
明高棅編棅有嘯臺集巳著錄宋之末年江西一
𣲖與四靈一𣲖併合而爲江湖𣲖猥襍細碎如出
一轍詩以大𡚁元人欲以新艷竒麗矯之迨其末
流飛卿長吉一𣲖與盧仝馬異劉义一𣲖併合而
爲鐵體妖冶俶詭如出一轍詩又大𡚁百餘年中
能自拔於風氣外者落落數十人耳明初閩人林
鴻始以規仿盛唐立論而棅實左右之是集其職
志也所錄凡六百二十家得詩五千七百六十九
首分體編次爲五言古詩二十四卷七言古詩十
三卷長短句附焉五言絶句八卷六言附焉七言
絶句十卷五言律詩十五卷五言排律十一卷七
言律詩九卷排律附焉始於洪武甲子成於癸酉
至戊寅又搜補作者六十一人詩九百五十四首
爲拾遺十卷附於後考玉臺新詠有古絶句四首
棅以絶句居律詩前葢有所考至排律之名古所
未有楊仲宏撰唐音始别爲一目棅祖其說遂至
今沿用二馮批
才調集以堆砌板𣻉雜亂無章
之病歸咎於排之一字詆棅爲作俑然詩家不善
𨽻事卽二韻四韻未嘗不堆砌板𣻉雜亂無章是
亦不必盡以排字爲誤矣諸體之中各分正始正
宗大家名家羽翼接武正變餘響旁流九格其凡
例謂大畧以初唐爲正始盛唐爲正宗爲大家爲
名家爲羽翼中唐爲接武晩唐爲正變爲餘響方
外異人等詩爲旁流間有一二成家特立與時異
者則不以世次拘之如陳子昂與李白列在正宗
劉長卿錢起韋應物柳宗元與高適岑參同在名
家是也其分初盛中晩葢宋嚴羽巳有是說二馮
嘗以劉長卿亦盛亦中之𩔖力攻其謬然限斷之
例亦論大槩耳寒温相代必有半冬半春之一日
遂可謂四時無别哉明史文苑傳謂終明之世館
閣以此書爲宗厥後李夢陽何景明等摹擬盛唐
名爲崛起其胚胎實兆於此平心而論唐音之流
爲膚廓者此書實啟其𡚁唐音之不絶於後世者
亦此書實衍其傳功過並存不能互掩後來過毁
過譽皆門戸之見非公論也至於章懷太子黄臺
𤓰詞沈佺期古意之𩔖或竄舊文康寳月劉令
𡢃之𩔖或泛收六代杜常胡宿之𩔖或誤採宋人
小小瑕疵尤所未免卷帙旣富核檢爲難第觀其
大體可矣
廣州四先生詩四卷浙江廵撫採進本
不著編輯者名氏乃明初廣州黄哲李德王佐趙
介四人詩也哲字庸之用薦拜翰林待制侍懿文
太子讀書出知東阿縣陞東平通判歸尋坐法死
有雪蓬集德字仲修洪武中用薦授雒陽長史官
至義寜縣知縣有易庵集佐字彦舉本河東人元
末侍父官南雄遂占南海籍洪武初徵至京師授
給事中有聽雨軒瀛洲二集没後稿多遺逸僅存
詩一卷郡人彭森刻於建安介字伯貞明初閉戸
讀書不求仕進屢薦皆辭免坐累逮赴京師卒於
南昌舟中後以子純官監察御史贈如其官有臨
淸集四人初與同郡孫蕡號南園五先生後惟蕡
集流傳四人著作巳多散佚此乃後人重輯之本
以蕡集别行故惟稱四先生焉雖網羅放失篇帙
無多然如哲之五言古體祖述齊梁德之七言長
篇胎息温李俱可自名一家惟佐氣骨稍卑未能
驂駕而介詩所存太少不足以見所長耳然粤東
詩𣲖數人實開其先其提唱風雅之功有未可没
者故存之以著其槩俾與西庵集並傳焉
三華集十八卷兩淮鹽政採進本
明無錫錢子正及弟子義姪仲益合刻詩也子正
綠苔軒集六卷前有王達序子義種菊葊集四卷
前有洪武八年自序仲益錦樹集八卷前有魏驥
序三集初各自爲書正統中仲益族子公善等始
合而刻之其曰三華者葢以三者皆錢氏英華也
按子正詩朱尊明詩綜不載但附見其名於子
義之下然二人出處始末均無可考獨仲益以元
末進士知華亭縣後爲翰林修撰見於魏驥序中
而明詩綜載仲益永樂初以翰林編修轉周王府
長史與驥序互有異同又稱仲益詩格爽朗惜遺
集罕傳予從秦對巗前軰購得亟錄八首猶未盡
其藴云云然則尊僅見仲益遺集未見斯本也
則亦罕覯之笈矣
閩中十子詩三十卷浙江汪汝瑮家藏本
明袁表馬燮同編表字景從燮字用昭皆福州人
閩中十子者一曰福淸林鴻有膳部集一曰長樂
陳亮有儲玉齋集一曰長樂高廷禮有木天淸氣
集嘯臺集一曰閩縣王恭有白雲樵唱鳯臺淸嘯
草澤狂歌諸集一曰閩縣唐泰詩軼不傳散見善
鳴集中一曰閩縣鄭定有澹齋集一曰永福王偁
有虚舟集一曰閩縣王褒有養靜集一曰閩縣周
元有宜秋集一曰侯官黄元其集名不傳皆明初
人萬厯丙子表等卽高以陳家所藏諸人之詩選
爲是集考閩中詩𣲖多以十子爲宗厥後輾轉流
傳漸成窠臼其初巳有唐摹晉帖之評其後遂至
有詩必律有律必七言而晉安一𣲖乃至爲世所
詬厲論閩中詩者嘗深病之要其濫觴之始不至
是也十人遺集巳不盡傳傳者亦不盡可錄此編
採擷菁華存其梗槪猶可以見一時之風氣固宜
存以備一格焉
滄海遺珠四卷浙江范懋柱家天一閣藏本
不著編輯者名氏前有正統元年楊士竒序稱都
督沐公所選又稱其字曰景顒黔寜王之仲子佐
兄黔國公爲朝廷鎭撫西南一方考明史黔寜王
沐英之子晟爲黔國公鎭雲南昂爲右都督傾雲
南都司則此集當爲昂所編惟昂字景高不字景
顒疑其初字景高至洪熙元年後避仁宗之諱改
高爲顒史未及詳其以第三子爲仲子則疑誤以
黔國公爲長也所錄凡朱經方行朱綝曾烜周昉
韓宜可王景彰樓璉王汝玉逯录平顯胡粹中楊
宗劉叔讓楊子善張洪范宗暉施敬僧天祥機
先大用二十人之作共三百餘首皆明初流寓遷
謫於雲南者毎人姓名之下各註其字號里居以
其爲劉仔肩王偁諸家詩選所不及故名曰遺珠
二十人皆無專集此編去取頗精審所錄多斐然
可觀自古以來武人能詩者代代有之以武人司
選錄而其書不愧善本者惟此一集而巳是固不
可不傳也
元詩體要十四卷浙江廵撫採進本
明宋緖編緖字公傳以字行餘姚人成祖時預修
永樂大典時同邑被徵者五人及書成宋孟嶽趙
膚廸朱德茂張廷皆授官緖獨辭歸是集錄元一
代之詩曹安讕言長語稱其分體三十有八此木
凡爲體三十有六曰四言曰騷曰選曰樂府曰栢
梁曰五言曰七言曰長短句曰雜古曰言曰詞曰
歌曰行曰操曰曲曰吟曰嘆曰怨曰引曰謡曰詠
曰篇曰禽言曰香奩曰陰何曰聯句曰集句曰無
題曰詠物曰五言律曰七言律曰五言長律曰五
言絶曰六言絶曰七言絶曰抝體較安所列少七
言長律體側體二種未喻其故各體之前皆有小
序仿方回瀛奎律髓之例其中或以體分或以題
分體例頗不畫一其以體分者選體别於五言古
吟嘆怨引之𩔖别於樂府長短句别於襍古體未
免治絲而棼其以題分者香奩無題詠物旣各爲
𩔖則行役邊塞贈答諸門將不勝載更不免於挂
漏又第八卷楊維楨出浴絶句實唐韓偓七言律
詩後四句亦間有疎舛然去取頗有鑒裁鄧林序
稱緖深於詩故選詩如此之精非溢詞也傳本頗
稀此本爲秀水曹溶家所藏目錄卷六以下闕書
中亦間有缺頁惜無别本可校矣
中州名賢文表三十卷浙江鮑士㳟家藏本
明劉昌編昌字欽謨吳縣人正統乙丑進士厯官
河南提學副使遷廣東叅政是編卽其官河南時
所蒐輯凡許衡六卷姚燧八卷馬祖常五卷許有
壬三卷王惲六卷富珠哩翀原作孛术魯翀今改正二卷又
畧依本集之體各以碑志銘傳等篇附錄於後考
許衡魯齋遺書馬祖常石田集許有壬至正集王
惲秋澗集雖尙有傳本而惟魯齋遺書有刋板餘
皆輾轉傳鈔舛訛滋甚賴此編擷其英華得以互
勘至姚燧本集五十卷富珠哩翀本集六十餘卷
見於諸家著錄者巳久佚不傳獨賴此僅存共表
章之功亦不可冺矣毎集末有昌所作䟦語數則
亦頗見考訂王士楨香祖筆記載其勸宋牧仲重
刻文表且云欽謨諸䟦當悉刻之以存其舊此本
實康熙丙戌宋犖授錢塘汪立名所刋其附入原
䟦葢本士楨之意也昌自序又謂此其内集尙有
外集正集襍集若干卷今俱未見殆久而散佚歟
明文衡九十八卷兩江總督採進本
明程敏政編敏政有宋遺民錄巳著錄是編首代
言爲詞臣奉勅撰擬之文次賦次騷次樂府次琴
操次表箋次奏議次論次說次解次辨次原次箴
次銘次頌次贊次七次䇿問次問對次書次記次
序次題䟦次襍著次傳次行狀次碑次神道碑次
墓碣次墓誌次墓表次哀誄次祭文次字說爲𩔖
凡三十有八悉從玉臺新詠之例題作者姓名惟
方孝孺則書字蓋是時靖難文禁稍弛而尙未全
解故存其文而𨼆其名也内琴操缺一首表缺四
首奏議缺十首辨缺一首頌缺一首贊缺二首記
缺十一首序缺十五首題䟦缺四首襍著缺一首
傳缺一首神道碑缺十一首墓碣缺四首墓誌缺
八首墓表缺二首祭文缺二首皆有錄無書各註
闕字於目中未喻其故所錄如吳訥文章辨體序
題劉定之襍志之𩔖皆非文體而袁忠徹瀛國公
事實之𩔖事旣誣妄文尤鄙俚皆不免蕪襍之譏
朱右攖寜生傳襍述醫案至以一篇占一卷亦乖
體例然所錄皆洪武以後成化以前之文在北地
信陽之前文格未變無七子末流摹擬詰屈之僞
體稽明初之文者固當以是編爲正軌矣
新安文獻志一百卷兩淮馬𥙿家藏本
明程敏政編是書於南北朝以後文章事蹟凡有
闗於新安者悉採錄之六十卷以前爲甲集皆其
鄕先逹詩文畧依真德秀文章正宗之例分𩔖輯
錄其六十一卷以後則皆先逹行實不必盡出郡
人所論撰分神跡道原忠孝儒碩勲賢風節才望
吏治遺逸世德寓公文苑材武烈女方技十五目
其中有應行考訂者敏政復間以己意叅核而附
注之徵引繁博條理淹貫凡徽州一郡之典故彚
萃極爲賅備遺文軼事咸得藉以考見大凡故自
明以來推爲鉅製其中小小踳駮者如凡例稱朱
子詩文錄其渉於新安者而通判泰州江君墓銘
竟爾見遺又朱子所作其父松行狀松所作其父
森行狀旣巳並收而松韋齋集中有錄曾祖父詩
後序一篇又復不錄皆不免於脫畧然司馬光資
治通鑑巳稱牴牾不能自保是書卷帙繁重不能
以稍有掛漏遂掩其蒐輯之功也
海岱會集十二卷兵部侍郎紀昀家藏本
明石存禮藍田馮裕劉澄甫陳經黄卿劉淵甫楊
應奎八人唱和之詩也存禮字敬夫號來山益都
人宏治庚戌進士官至知府田有北泉集巳著錄
裕字伯順號閭山臨朐人正德戊辰進士官至按
察司副使澄甫字子靜號山泉壽光人正德戊辰
進士官至布政司叅議經字伯常號東渚益都人
正德甲戌進士官至兵部尙書卿字時庸號海亭
益都人正德戊辰進士官至布政司叅政淵甫字
子深號范泉澄甫之弟正德戊午舉人應奎字文
焕號澠谷益都人官至知府嘉靖乙未丙申間經
以禮部侍郞丁憂里居田除名閒住淵甫未仕存
禮等五人並致仕乃結詩社於北郭禪林後編輯
所作成帙冠以社約同社姓氏及長至曰五月五
日九月九日上巳日七月七日會集序五篇其詩
凡古樂府二卷五言古詩二卷七言古詩二卷五
言律詩三首五言排律一卷七言律詩一卷五言
絶句一卷七言絶句一卷計詩七百四十九首其
編輯名氏原本未載惟卷首萬厯巳亥魏允貞序
稱友人馮用韞以海岱會集自遠𭔃至據王士楨
古夫于亭襍錄葢馮裕曾孫𤦺所選也八人皆不
以詩名而其詩皆淸雅可觀無三楊臺閣之習亦
無七子摹擬之𡚁故王士禎稱其各體皆入格非
苟作者觀其社約中有不許將會内詩詞傳播違
者有罰一條葢山間林下自適性情不復以文壇
名譽爲事故不隨風氣爲轉移而八人皆閒散之
身自吟詠外别無餘事故互相推敲自少疵纇其
斐然可誦良亦有由矣
經義模範一卷浙江鮑士㳟家藏本
不著編輯者名氏前有王廷表序稱嘉靖丁未訪
楊升庵於滇得經義模範一帙乃同年朱良矩所
刻云云考廷表爲正德甲戌進士是科題名碑有
朱良朱敬朱裳朱節朱昭朱方六人未詳孰是以
字義求之殆朱方爲近乎方浙江永康人其仕履
亦未詳所錄凡宋張才叔姚孝寜吳師孟張孝四
人經義共十六篇其弁首卽才叔自靖人自獻于
先王一篇吕祖謙錄入文鑑者也時文之變千態
萬狀愈遠而愈失其宗亦愈工而愈遠於道今觀
其初體明白切實乃如此考吳伯宗榮進集亦載
其洪武辛亥會試中式之文是爲明之首科其所
作亦與此不相遠知立法之初惟以明理爲主不
以修詞相尙矣康熙中編修俞長城嘗輯北宋至
國初經義爲一百二十名家稿然所錄如王安石蘇
轍諸人之作皆不言出自何書世或疑焉此集雖
篇帙寥寥然猶可見經義之本始錄而存之亦足
爲黜浮式靡之助惟劉安節集載有經義十七篇
亦北宋程試之作此集不載或偶未見歟
文編六十四卷江蘇廵撫採進本
明唐順之編順之有左編巳著錄是集取由周迄
宋之文分體排纂陳元素序稱以真德秀文章正
宗爲藁本然德秀書主於論理而此書主於論文
宗㫖迥異元素說似未確也其中如以莊韓孫子
諸篇入之論中爲强立名目又不錄史記漢書列
傳而獨取後漢書黄憲傳冠諸傳之上進退亦多
失據蓋彚收太廣義例太多蹖駁徃徃不免然順
之深於古文能心知其得失凡所别擇具有精意
觀其自序云不能無文卽不能無法是編者文之
工匠而法之至也其平日又嘗謂漢以前之文未
嘗無法而未嘗有法法寓於無法之中故其爲法
也宻而不可窺唐與宋之文不能無法而能毫𨤲
不失乎法以有法爲法故其爲法也嚴而不可犯
其言皆妙解文理故是編所錄雖皆習誦之文而
標舉脉絡批導窽會使後人得以窺見開闔順逆
經緯錯綜之妙而神明變化以蘄至於古學秦漢
者當於唐宋求門徑學唐宋者固當以此編爲門
徑矣自正嘉之後北地信陽聲價奔走一世太倉
厯下流𣲖彌長而日久論定言古文者終以順之
及歸有光王愼中三家爲歸豈非以學七子者畫
虎不成反𩔖狗學三家者刻鵠不成尙𩔖鶩耶閻
若璩潛邱劄記有與戴唐器書述宋實頴之言曰
荆川才大如海評書有詳有畧惟文編出陳元素
者非其原本又稱兩本舍下俱有他日呈𭔃自知
之云云今世所行惟此一本其爲原本陳本不復
可考要其大㫖固皆出於順之也
古詩紀一百五十六卷内府藏本
明馮惟訥撰惟訥字汝言臨朐人嘉靖戊戌進士
官至江西左布政使加光䘵寺卿致仕事迹附見
明史馮𤦺傳其書前集十卷皆古逸詩正集一百
三十卷則漢魏以下陳隋以前之詩外集四卷附
錄仙
之詩别集十二卷則前人論詩之語也時
代緜長采摭繁富其中真僞錯襍以及牴牾舛漏
所不能無故馮舒作詩紀匡謬以紏其失然上薄
古初下迄六代有韻之作無不兼收溯詩家之淵
源者不能外是書而别求固亦採珠之滄海伐木
之鄧林也厥後臧懋循古詩所張之𧰼古詩𩔖苑
梅鼎祚八代詩乘相繼而出總以是書爲藍本然
懋循書雖稱補此書之闕而捃拾繁猥珠礫混淆
又割裂分體不以時代爲次使閲者茫不得正變
之源流之𧰼書又以題編次竟作𩔖書鼎祚書僅
漢魏全錄晉宋以下皆從刪節巳非完備之觀而
漢魏詩中如所増蘇武妻詩之𩔖又深爲藝林之
笑噱故至今惟惟訥此編爲詩家圭臬初太原甄
敬爲刋板於陜西一依惟訥原次而剞劂甚拙復
間有舛訛此本爲吳琯等重刋雖去其前集正集
外集别集之名合併爲一百五十六卷而次第悉
如其舊校讐亦較甄本爲詳故今從吳本錄之惟
訥别有風雅廣逸十卷核其所載卽此編之前集
葢初輯古逸諸篇先刋别行後乃續成漢魏以下
併爲一篇實非有二今特别存其目而其書則不
復錄焉
詩紀匡謬一卷江蘇廵撫採進本
國朝馮舒撰舒字已蒼號黙菴又號癸巳老人常熟
人舒因李攀龍詩刪鍾惺譚元春詩歸所載古詩
輾轉沿訛而其源總出於馮惟訥之古詩紀因作
是書以紏之凡一百一十二條其中如於忽操三
章爲宋王令詩兩頭纎纎靑玉玦一章爲王建詩
休洗紅二章爲楊愼詩一一辨之而楊愼石鼓文
僞本全載卷中乃置不一詰又蘇伯玉妻盤中詩
詩紀作漢人固謬宋本玉臺新詠列於傅休奕詩
後不别題蘇伯玉妻乃嘉定間陳玉父刻本偶佚
其名觀滄浪詩話稱蘇伯玉妻有此體見玉臺集
則嚴羽所見之本實題伯玉妻名又桑世昌回文
𩔖聚載盤中詩亦題蘇伯玉妻則惟訥所題姓名
不爲無據舒之所駁是知其一不知其二也至禹
玉牒詞實載後漢書郡國志註中惟訥不言所出
但於題下留未刻之板一行竟未及補舒校正斜
柯諸字之訛而不及此條亦爲闕漏然他所抉摘
多中其失考證精核實出惟訥之上原原本本証
佐確然固於讀古詩者大有所裨不得議爲吹求
雖謂之羽翼詩紀可矣
全蜀藝文志六十四卷兩淮馬裕家藏本
明周復俊編復俊有東吳名賢記巳著錄初宋慶
元中四川安撫使袁說友屬知雲安縣程遇孫等
八人裒成都文𩔖五十卷中間尙有所未備嘉靖
中復俊官四川按察司副使復博採漢魏以降詩
文之有闗於蜀者彚爲此書包括網羅極爲賅洽
所載如宋羅泌姓氏譜元費著古器譜諸書多不
傳於今又如李商𨼆重陽亭銘爲文苑英華所不
錄其本集亦失載徐炯徐樹穀箋註義山文集卽
據此書以補入如斯之𩔖皆足以資考核諸篇之
後復俊間附案語如漢初平五年周公禮殿記載
洪适𨽻釋並載史子堅𨽻格詳畧異同彼此互見
亦頗有所辨證其中若曹丕告益州文與魏人檄
蜀文僞詞虚煽顛倒是非於理可以不錄然此志
蒐羅故實例主全收非同編錄總集有所去取善
惡並載亦未足爲復俊病惟篇末不著駁正之詞
以申公義是則義例之疎耳
古今詩刪三十四卷江蘇廵撫採進本
明李攀龍編攀龍有詩學事𩔖巳著錄是編爲所
錄厯代之詩毎代各自分體始於古逸次以漢魏
南北朝次以唐唐以後繼以明多錄同時諸人之
作而不及宋元葢自李夢陽倡不讀唐以後書之
說前後七子率以此論相尙攀龍是選猶是志也
江淹作襍擬詩上自漢京下至齊代古今咸列正
變不遺其序有曰蛾眉詎同貌而俱動於魄芳草
寜共氣而皆悅於魂又曰世之諸賢各𣻉所迷莫
不論甘而忌辛好丹而非素豈所謂通方廣恕好
遠兼愛然則文章𣲖别不主一途但可以工拙爲
程未容以時代爲限宋詩導黄陳之𣲖多生硬𭩚
椏元詩沿温李之波多綺靡婉弱論其流𡚁誠亦
多端然鉅製鴻篇亦不勝數何容刪除兩代等之
自鄶無譏王士禎論詩絶句有曰鐵崖樂府氣淋
漓淵潁歌行格儘竒耳食紛紛說開寳幾人眼見
宋元詩其殆爲夢陽軰𤼵歟且以此選所錄而論
唐末之韋莊李建勲距宋初閲歲無多明初之劉
基梁寅在元末吟篇不少何以數年之内今古頓
殊一人之身薰蕕互異此直門戸之見入主出奴
不緣真有限斷厥後摹擬剽竊流𡚁萬端遂與公
安竟陵同受後人之詬厲豈非高談盛氣有以激
之遂至出爾反爾乎然明季論詩之黨判於七子
七子論詩之㫖不外此編錄而存之亦足以見風
會變遷之故是非蜂起之由未可廢也流俗所行
别有攀龍唐詩選攀龍實無是書乃明末坊賈割
取詩刪中唐詩加以評註别立斯名以其流傳旣
久今亦别存其目而不錄其書焉
唐宋元名表四卷浙江汪啟淑家藏本
明胡松編松有滁州志巳著錄明史松本傳稱松
㓜嗜學嘗輯古名臣章奏今未見其本是編乃松
督學山西時選爲士子程式之書雖所錄皆各集
所有無竒祕未睹之篇而去取極爲不苟前有自
序曰是學也昉於漢魏六朝盛於隋唐而極於宋
其體不能盡同然其意同於宣上德而逹下情明
巳志而述物則其後相沿日下競趨新巧爭尙衍
博徃徃貪用事而晦其意務屬詞而滅其質葢四
六之本意失之遠矣其言頗爲明切自明代二塲
用表而表遂變爲時文久而僞體雜出或參以長
聯如王世貞所作一聯多至十餘句如四書文之
二小比或叅以五七言詩句以爲源出徐庾及王
駱不知徐庾王駱用之於賦賦爲古詩之流其體
相近若以詩入文豈復成格至於全用成句毎生
硬而𭩚椏間雜俗語多鄙俚而率易冠冕堂皇之
調剽襲者陳膚餖飣割裂之詞小才者纎巧其𡚁
尤不勝言松選此編挽頺波而歸之雅亦可謂有
功於駢體者矣
文氏五家詩十四卷浙江汪汝瑮家藏本
明長洲文氏三世五人之詩也文洪字功大成化
乙酉舉人官淶水教諭著括囊稿詩一卷文一卷
其孫徵明著甫田集詩四卷徵明長子彭字壽承
官南京國子監博士著博士詩二卷次子嘉字休
承官和州學正著和州詩一卷彭之子肇祉字基
聖官上林苑錄事亦著詩五卷中惟徵明名最盛
其家學之淵源則自洪始之如靜志居詩話所稱
野猿窺落果林蝶戀殘花自得翻書趣渾忘對客
言諸句饒有恬澹之致徵明詩格不高而意境自
能㧞俗至彭嘉肇祉亦能於耳濡目染之餘力承
先緖所謂謝家子弟雖復不端正者亦奕奕有一
種風氣也徵明甫田集巳著錄然卷帙相連無容
割裂且除此一集與五家之目亦不合尤無容改
其舊名以五爲四故仍並錄之而附著其互見之
故焉
宋藝圃集二十二卷浙江鮑士㳟家藏本
明李蓘編蓘有黄谷𤨏談巳著錄是集選錄宋人
之詩殫力蒐羅凡十三載至隆慶丁卯而後成所
列凡二百三十有六人而核其名氏實二百三十
有七人葢編目時誤數一人末卷附釋衲三十三
人宫閨六人靈怪三則妓流五人不知名四人通
上當爲二百八十八人而註曰共二百八十四人
則除不知姓名四人不數耳王士禎香祖筆記稱
所選凡二百八十人亦悞數也書中編次後先最
爲顛倒如以蘇軾蘇轍列張詠余靖范仲淹司馬
光前陳與義吕本仲曾幾列蔡襄歐陽修黄庭堅
陳師道前秦觀列趙抃蘇頌前楊萬里列楊蟠米
芾王令唐庚前葉采嚴粲列蔡京章惇前林景熙
謝翺列陸游前者指不勝屈其最誕者莫若以徽
宗皇帝與邢居實張栻劉子翬合爲一卷夫漢書
藝文志以文帝列劉敬賈山之間武帝列蔡甲倪
寛之間玉臺新詠以梁武帝及太子諸王列吳均
等九人之後蕭子顯等二十一人之前以時代相
次猶爲有說至邢居實爲邢恕之子年十八早夭
在徽宗以前劉子翬爲劉韐之子張栻爲張浚之
子皆南宋高孝時人在徽宗以後乃君臣淆列尤
屬不倫殆由選錄時隨手襍抄未遑銓次歟至於
廖融江爲沈彬孟賔于之屬則上渉南唐馬定國
周昻李純甫趙渢龎鑄史肅劉迎之屬則旁及金
朝衡以斷限更屬未安王士禎之所糾亦未嘗不
中其失也然香祖筆記又曰隆慶初元海内尊尙
李王之𣲖諱言宋詩而子田獨闡幽抉異撰爲此
書其學識有過人者則士禎亦甚取其書矣
元藝圃集四卷浙江鮑士㳟家藏本
明李蓘編此集續宋詩而選所錄凡一百九人詩
六百二十五首自序稱地僻少書籍無以盡括一
代之所長今觀所錄有虞集范梈揭傒斯而無楊
載卽一代名人號爲四家者已闕其一是漏畧誠
所不免又劉辰翁乃宋人王庭筠高克㳟元好問
乃金人僧來復乃明人一例載人頗失斷限其編
次則倪瓚宋无余闕等皆元末人而名在最前戴
表元白珽等皆元初人而名在最後其他亦多先
後顛倒頗無倫序似亦隨見隨抄未經勘定之本
與宋藝圃集相同殆慵於排纂遂用唐無名氏搜
玉小集不拘時代之例歟然其自序謂宋詩痼於
理元詩鄰於詞則深中兩代作者之𡚁故其去取
之間頗爲不苟以云備一代之詩誠爲不足以云
鑒别則較之泛濫旁收務盈卷帙者精審多矣
唐宋八大家文鈔一百六十四卷通行本
明茅坤編坤有徐海本末巳著錄明史文苑傳稱
坤善古文最心折唐順之順之所著文編唐宋人
自韓柳歐三蘇曾王八家外無所取故坤選八大
家文鈔考明初朱右巳採錄韓柳歐陽曾王三蘇
之作爲八先生文集實遠在坤前然右書今不傳
惟坤此集爲世所傳習凡韓愈文十六卷柳宗元
文十二卷歐陽修文三十二卷附五代史抄二十
卷王安石文十六卷曾鞏文十卷蘇洵文十卷蘇
軾文二十八卷蘇轍文二十卷毎家各爲之引說
者謂其書本出唐順之坤據其稿本刋板以行攘
爲巳作如郭𧰼之於向秀然坤所作序例明言以
順之及王愼中評語標入實未諱所自來則稱爲
盗襲者誣矣其書初刋於杭州歲久漫漶萬厯中
坤之孫著復爲訂正而重刋之始以坤所批五代
史附入歐文之後今所行者皆著重訂本也自李
夢陽空同集出以字句摹秦漢而秦漢爲窠臼自
坤白華樓稿出以機調摹唐宋而唐宋又爲窠臼
故坤嘗以書與唐順之論文順之復書有尙以眉
髪相山川而未以精神相山川之語又謂繩墨布
置竒正轉摺雖有專門師法至於中間一叚精神
命脉則非具今古雙眼者不足與此云云葢頗不
以能爲古文許之今觀是集大抵亦爲舉業而設
其所評論疏舛尤不可枚舉黄宗羲南雷文定有
答張自烈書謂其韓文内孔司勲誌不曉句讀貞
曜先生誌所云來弔韓氏謂不知何人柳文内與
顧十郞書悞疑十郞爲宗元座主歐文内薛簡肅
舉進士第一讓王嚴疑其何以得讓又以張谷墓
表遷員外郞知陽武縣爲當時特重令職又孫之
翰誌學究出身進士及第爲再舉進士皆不明宋
制而妄爲之說又謂其圈批抺亦多不得要領
而詆爲小小結果皆切中其病然八家全集浩博
學者徧讀爲難書肆選本又漏畧過甚？所選錄
尙得煩簡之中集中評語雖所見未深而亦足爲
初學之門徑一二百年以來家
戸誦固亦有由
矣
吳都文粹續集五十六卷補遺一卷兩淮馬裕家藏本
明錢穀撰穀字叔寳長洲人明史文苑傳附見文
徵明傳中但稱其能畫朱尊靜志居詩話則稱
穀貧無典籍遊文徵明之門日取挿架書讀之手
抄異書最多至老不倦倣鄭虎臣吳都文粹輯成
續編聞有三百卷其子功甫繼之吳中文獻藉以
不墜云云功甫錢與治之字也所稱卷數與此本
不符疑合與治續編言之或穀初所蒐羅原有此
數後復加刪汰以成今本尊乃据其舊稿言之
歟此本第五十三卷五十四卷俱佚第五十卷亦
殘缺檢勘他本並同葢流傳旣久不免脫遺巳非
完本其中所標二十一門分𩔖亦多未確葢能博
而未能精者然自說部𩔖家詩編文藁以至遺碑
斷碣無不甄錄其採輯之富視鄭書幾增至十倍
吳中文獻多藉是以有徵亦未可以蕪襍棄矣
石倉厯代詩選五百六卷浙江廵撫採進本
明曹學佺編學佺有易經通論巳著錄是編所選
厯代之詩上起古初下迄於明凡古詩十三卷唐
詩一百卷拾遺十卷宋詩一百七卷金元詩五十
卷明詩初集八十六卷次集一百四十卷舊一名
十二代詩選然漢魏晉宋南齊梁陳魏北齊周隋
實十一代旣錄古逸乃綴於八代之末又併五代
於唐併金於元於體例名目皆乖刺不合故從其
板心所題稱厯代詩選於義爲諧所選雖卷帙浩
博不免傷於糅襍然上下二千年間作者皆畧存
梗槩又學佺本自工詩故所去取亦大都不乖風
雅之㫖固猶勝貪多務得細大不捐者惟金代僅
錄元好問一人頗爲疎漏意其時毛晉所刋中州
集河汾諸老詩猶未盛行故學佺未見歟其冠於
元詩之首亦以一代祇一人不能成集故也據千
頃堂書目學佺所錄明詩尙有三集一百卷四集
一百三十二卷五集五十二卷六集一百卷今皆
未見殆巳散佚然自萬厯以後繁音側調愈變愈
遠於古論者等諸自鄶無譏是本止於嘉隆正明
詩之極盛其三集以下之不存正亦不足惜矣
四六法海十二卷内府藏本
明王志堅編志堅有讀史商語巳著錄秦漢以來
自李斯諫逐客書始綴華詞自鄒陽獄中上梁
王書始叠陳故事是駢體之漸萌也符命之作則
封禪書典引問對之文則答賔戯客難駸駸乎偶
句漸多沿及晉宋格律遂成流迨齊梁體裁大判
由質實而趨麗藻莫知其然而然然實皆源出古
文承流遞變猶四言之詩至漢而爲五言至六朝
而有對句至唐而遂爲近體面目各别神理不殊
其原本風雅則一也厥後輾轉相沿逐其末而忘
其本故周武帝病其浮靡隋李諤論其佻巧唐韓
愈亦齗齗有古文時文之辨降而愈壞一濫於宋
人之啟劄再濫於明人之表判剿襲皮毛轉相販
鬻或塗餙而掩情或堆砌而傷氣或雕鏤纎巧而
傷雅四六遂爲作者所詬厲宋姚
撰唐文粹至
盡黜儷偶宋祁修新唐書至全刪詔令而明之季
年豫章之攻雲間者亦以沿溯六朝相詆豈非作
四六者不知與古體同源愈趨愈下有以啟議者
之口乎志堅此編所錄下迄於元而能上溯於魏
晉如勅則托始宋武帝冊文則托始宋公九錫文
表則托始陸機桓温謝靈運書則托始於魏文帝
應瑒應璩陸景薛綜阮籍吕安陸雲習鑿齒序則
托始陸機論則托始謝靈運大抵皆變體之初儷
語散文相兼而用其齊梁以至唐人亦多取不甚
拘對偶者俾讀者知四六之文運意遣詞與古文
不異於茲體深爲有功至於毎篇之末或箋註其
本事或考證其異同或臚列其始末亦皆元元本
本語有實徵非明代選本所可及據其凡例雖爲
舉業而作實則四六之源流正變具於是編矣未
可以書肆刋本忽之也
古樂苑五十二卷兩淮馬裕家藏本
明梅鼎祚撰鼎祚有才記巳著錄是編因郭茂
倩樂府詩集而增輯之郭本止於唐末此本止於
南北朝則用左克明古樂府例也其所補者如琴
曲歌詞龎德公之於忽操見宋文鑑中乃王令擬
作非眞龎所自作也雜歌曲詞之劉勲妻其詩藝
文𩔖聚稱魏文帝作玉臺新咏稱王宋自作邢凱
坦齋通編稱曹植作然總爲五言詩不云樂府亦
不以劉勲妻三字爲樂府題也左思嬌女詩自詠
其二女嬉戲之事亦不云樂府也至梁昭明太子
沈約王錫王規王纘殷鈞之大言細言不過偶然
游戲實宋玉大言賦之流旣非古調亦未被新聲
强名之曰樂府則世說新語所謂矛頭淅米劍頭
炊百歲老翁攀枯枝井上轆轤卧嬰兒盲人𮪍瞎
馬夜半臨深池者何又不入乎温子昇之擣衣本
咏閨情亦强名曰樂府柳惲謝惠連曹毗所作亦
同此題何又見遺乎梁簡文帝之名士悅傾城本
題爲和湘東王亦偶拈成句未必調名沈約之六
憶詩隋帝之雜憶詩且明標詩字以及閨思閨
怨春思秋思之𩔖無不闌入則又何詩不可入樂
乎婉轉歌見吳均續齊諧記及晉書劉妙容也
王敬伯人也劉妙容歌列琴曲歌詞中王敬伯歌
自應列於其後卽兩本字句小異不過註一作某
耳乃以敬伯補入末巻歌中顚倒錯亂殊不可
解又開巻爲古歌詞以斷竹之歌爲首迄於秦始
皇祀洛水歌巳不及郭本之託始郊廟爲得體而
雜歌謡詞中又出古歌一門始於擊壤歌迄於甘
泉歌不知其以何爲别他如隋帝之望江南採
摭僞撰之小說絶不考唐叚安節樂府雜錄至李
德𥙿時始有此調則益糅雜矣然其捃拾遺佚頗
足補郭氏之闕其解題亦頗有所增益雖有絲麻
無棄菅蒯存之亦可資考證也其
錄四巻記作
者爵里及諸家評論葢剽剟馮惟訥詩紀别集而
稍爲附益多採楊愼等之說今亦並錄之備參訂
焉
皇霸文紀十三巻浙江廵撫採進本
明梅𪔂祚編𪔂祚輯陳隋以前之文編爲文紀以
配馮惟訥詩紀此編上起古初下迄於秦故曰皇
霸文紀乃其書之第一集也洪荒以降書契莫詳
事尙無徵况其文字傳其後者非漢代緯書之依
託卽戰國諸子之寓言一槩裒存遂不免一真百
僞至集古錄博古圖考古圖所列諸銘名姓時代
半屬臆求畫偏旁多緣附會劉楊異釋薛鄭殊
音而確定爲某商某周編之簡牘實爲失於闕疑
甚至簉磬銘六十三字惟錄篆文尤乖體例他如
穆天子傳詩序之𩔖本各自爲書亦登文集則錄
所不當錄屈原楚詞惟載三篇則刪所不當刪何
致之僞岣嶁碑楊愼之僞石鼓文並出近代漫無
考證大横庚庚之兆且以漢文誤入之皆輯錄之
疎不可據爲典要然網羅繁富周秦以前之作莫
備於斯蕪雜之中菁英不乏陸機所謂雖榛楛之
勿翦亦𫎇茸於集翠者也故病其濫而終取其博
焉
西漢文紀二十四卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編鼎祚皇霸文紀真僞糅雜頗有
博
之譏其作是編則一以史記漢書爲主而雜采他
書附益之所據爲根本者較諸子雜言頗爲典實
故所收於班馬二史之外者亦藉以叅校是非不
至如皇霸文紀之濫如飛燕奏牋成帝答詔張良
四皓徃返書孔臧與子弟書東方朔寳甕銘李陵
蘇武徃返書劉向上闗尹子子華子於陵子奏
雄潤州牧箴卓文君司馬相如誄諸篇依託顯然
者皆能辨之其他如西京雜記東方朔别傳搜神
記博物志佛藏辨正論所載諸篇及孔安國尙書
序孔衍家語序等文雖未能一一𨤲正要其所漏
不過百中之一矣惟新書節錄數篇則新語春秋
繁露之𩔖以例推之何不並載列女傳及揚雄諸
賦並節錄其序以例推之其他亦將多不勝收殊
無義例其於詔制旣以各帝分編又徃徃隨事附
各篇之後端緖龎襍於編次之體亦乖然三代以
下文章莫盛於西漢西漢莫備於此編含英咀華
固著作之驪淵也
東漢文紀三十二卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編鼎祚西漢文紀根據史漢故多爲典
確是編雖亦以正史爲宗而雜書之作始盛於東
漢卽劉珍張璠諸記著錄正史者亦逾八家沿及
六代小說繁興其時去雒京最近故依託附會尤
較西漢爲多至於集古金石諸錄博古考古諸圖
以迨𨽻釋𨽻續而下搜括舊刻爭竒博者彌不
一家而西漢自五鳯磚數事以外寥寥無多其碑
碣文詞器物銘識亦徃徃惟稱東漢鼎祚蒐羅旣
富義取全收其間真贋互陳異同蠭起而訂訛正
舛亦不及西漢文紀之詳固其所也至如曹全一
碑近代始出亦復捃摭不遺其采輯亦云勤矣若
夫永和裴岑破呼衍王碑遠在西域我
皇上天威耆定儒者始睹其文鼎祚生明季衰微之時
嘉峪闗外卽爲絶域其畧而不載固未可以爲疎
漏焉
西晉文紀二十卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編西晉相傳四葉爲日無多何晏王弼
之徒以莊老淸言轉相神聖浸滛不返遂至於南
渡偏安然觀鼎祚所編一代之文則討論典故崇
勵風俗者猶居其半葢東漢以來老師宿儒之遺
訓越三國而猶有存焉非鼎祚裒而輯之不知建
武以還猶能立國者爲禮教未殄之故也其中多
采詩賦之序以足篇帙特較他代爲繁殊嫌割裂
又司馬懿以及師昭雖晉書本紀三祖並登而揆
以史法終乖限斷鼎祚旣通編八代之文自宜附
之魏末使名號不舛時代靡差乃因仍晉書之失
存其帝號以冠篇是亦失於糾正者矣
宋文紀十八卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編鼎祚所輯八代文紀卷溢三百其板
行者自皇霸至西晉而止鼎祚没後應天廵按御
史張煊寜國府知府周維新始爲次第開雕而此
集先成故卷首獨有煊及維新序宋之文上承魏
晉淸儁之體猶存下啟齊梁纂組之風漸盛於八
代之内居文質升降之闗雖渉雕華未全綺靡觀
鼎祚所錄可以見風氣轉移日趨日變之故焉其
編纂之體畧同漢晉中間如廬山公九錫文和香
方之𩔖鉅細兼收義取全備猶之䱇表頭責子羽
文諸作咸登前牒不能以蕪累爲譏惟宋公冊封
九錫禪代諸文旣爲晉人所撰自當附之於晉紀
移而入宋於例殊乖又司馬越女銘詞雖𤼵自宋
年而撰由晉代附之簡末尤無取義是則編次之
疎矣
南齊文紀十卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編是集於酬答之文叅錯附錄及誤載
前代冊誥與諸集畧同而體例尤爲叢脞如永明
五年九月詔乃齊書撮叙其事而以爲詔詞高祖
與周盤龍第二勅明帝手詔王思遠皆只常言五
字但可存爲故實豈宜目以文章無姓名之文例
附於末而魚腹侯子響還本奏獨列於前代擬諸
作例歸操觚之人而褚淵禪齊詔江淹築壘教獨
不畫一曹景宗與弟義宗書沈約答陸厥樂藹書
猶曰人雖入梁事闗齊代至於宋順帝答誅黄回
詔則宋文紀自爲一集何以隔代闌入若劉虬荅
蕭子良書巳見二卷又見六卷失檢抑又甚矣其
間如高祖與王彦之書尺牘誤以爲世祖崔覺與
妹書尺牘誤以爲崔恭祖亦間有小小駁正然如
黄回一人隔數頁而重註曹虎一人前注見北魏
而七卷之中乃别出曹虎之名詳註爵里矛盾者
正復不少徒以一代之文兼收全備而存之耳
梁文紀十四卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編是集采梁一代之文多取之梁書南
史及諸家文集故所錄不甚繁碎考證亦頗精核
惟以後梁蕭巋退附外國之後不與諸王同列殊
乖次序又侯景矯詔入於簡文帝文内亦非事實
他若梁武帝請諡答詔不著其人稍爲疎漏江淹
集作於齊代割以入齊齊文紀旣巳𤼵例何佟之
之文乃云以上作於齊朝以下作於梁世但爲分
注而全入此集亦未免自亂其例然較他集終爲
有條理也梁代沿永明舊製競事浮華故裴子野
撰雕蟲論以砭其失簡文帝與湘東王書曰六典
三禮所施則有地吉凶嘉賔用之則有所未聞吟
咏性情反擬内則之篇操筆寫志更摹酒誥之作
遲遲春日反學歸藏湛湛江水遂同大傳又曰時
有效謝康樂裴鴻臚文者亦頗有惑焉謝客吐言
天㧞出於自然時有不拘是其糠粕裴氏乃良史
之才了無篇什之美謝故巧不可階裴亦拙不宜
慕一代帝王持論如是宜其風靡波蕩文體日趨
華縟也然古文至梁而絶駢體乃以梁爲極盛殘
膏賸馥沾漑無窮唐代沿流取材不盡譬之晩唐
五代其詩無非側調而其詞乃爲正聲寸有所長
四六旣不能廢則梁代諸家亦未可屏斥矣
陳文紀八巻浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編南朝六代至陳而終文章亦至陳而
極敝其時能自成家者詩惟陰鏗張正見文則徐
陵沈炯以外惟江總所傳稍多而或久仕梁朝上
承異代或晩歸隋主尙署前銜鼎祚兼其前後諸
作割併於陳以足卷帙未免朝代混淆然鼎祚旣
取南北朝文通爲編次苟闕其一代則源流始末
有所未詳斯亦不得巳之變例也况永明天監相
去未遥江左餘風徃徃而在韓柳未出以前王楊
之麗製燕許之鴻篇多有取材於是者亦不能以
其少而廢之矣
北齊文紀三卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編北齊著作邢魏居首其餘零篇短札
取備卷帙而巳所采自正史以來不過文苑英華
藝文𩔖聚通鑑諸書葢流傳本少蒐輯爲難非其
網羅之未備也其首列高歡高澄亦同西晉之編
濫登三祖他如侯景報高澄書史明言王偉文宣
卽位告天文史明言魏收天保元年大赦詔藝文
𩔖聚明言邢邵而不歸撡筆之人竟昌署其所代
核以事實亦未睹其安又顔氏家訓各自爲書史
志相沿著錄設使全文載入巳於體例有乖乃僅
錄其叙致一篇而一篇之中又僅錄其首四五行
豈非以篇頁無多忽而不檢致是疎漏歟考崇禎
戊寅周鑣序鼎祚所輯文紀自東晉以下皆鼎祚
没後所刻蓋中多草剏之稿其後人未盡是正因
而刋之亦非盡鼎祚之失也
後周文紀八卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編按東漢東晉之名所以别於西南齊
之名所以别於北若周則豐鎬舊京年祀綿遠中
原江左别無國號相同盧思道作興亡論題曰後
周殊爲無義故令狐德棻所撰國史但曰周書鼎
祚仍以後題未免失於刋正所錄宇文氏一代之
文不過八卷而庾信一人乃居五卷次則王褒撰
著尙十八篇使非借材異國其寂寥更甚於高齊
然宇文泰爲丞相時干戈擾攘之中實獨能尊崇
儒術𨤲正文體大統五年正月置行臺學十一月
命周惠逹唐瑾制禮樂大統十一年六月患晉氏
以來文章浮華命蘇綽作大誥宣示羣臣仍命自
今文章咸依此體今觀其一代詔勅大抵温醇雅
令有漢魏之遺風卽間有稍雜俳偶者亦摛詞典
重無齊梁綺艷之習他如庾信集中春賦鐙賦之
𩔖大抵在梁舊作其入北以後諸篇亦皆華實相
扶風骨不乏故杜甫有庾信文章老更成凌雲健
筆意縱横語豈非黜雕尙樸導之者有漸歟無平
不陂無徃不復六朝靡麗之風極而將返實至周
而一小振未可以流傳之寡而忽也
隋文紀八卷浙江廵撫採進本
明梅鼎祚編隋氏混一南北凡齊周之故老梁陳
之舊臣咸薈稡一朝成文章之總滙而人沿舊習
風尙各殊故著作之林不名一格四十餘載竟不
能自爲體裁又世傳小說唐代爲多而仁壽大業
去唐最近遺篇𤨏語真贋相參不能無所附會故
鼎祚所錄此集又最糅雜其中如隋遺錄開河記
迷樓記海山記大業拾遺記皆出依託而王度古
鏡記尤爲迂怪不經搜神異苑之末流暌車夷堅
之先路豈可登之總集自穢其書又如甲秀堂帖
載煬帝䟦曹子建墨跡唐以來收藏賞鑒皆所未
聞詞㫖凡庸顯出近代而一槩闌入未免失於鑒
裁至於唐高祖太宗褚亮李靖陳叔逹温大雅魏
徵諸人不繫於隋無煩擬議乃以其文作於隋末
遂爾兼收而李德林代靜帝之詔作於周時顔之
推請考樂之奏上於梁代前則文隨人編後則人
隨文列揆以斷限厥例安居若文帝復姓令之誤
采史文李德林之修定五禮詔題爲文帝祖君彦
之移郡縣書與袁子幹書魏徵與郇王慶書皆題
爲李宻孔德紹遺秦王書題爲竇建德以及罪蜀
王秀文巳見一卷復見二卷戴逵皇太子箴巳見
五卷復見七卷又諸集之通病不在所論矣八卷
之末載梁神洊等十二人蓋鼎祚文紀以此集爲
終神洊等時代未詳故統附於此合觀所錄雖牴
牾罅漏卷卷有之然上起古初下窮八代旁搜博
采舊合成編使唐以前之文章源委相承粲然可
考斯實藝苑之大觀其功亦不爲過掩矣
案千頃堂書目載鼎祚所編尙有三國文紀
東晉文紀後陳文紀三國東晉今未見其本
姑從闕如後陳併不知爲何代疑傳寫有訛
今亦未見其本故置之不論焉
釋文紀四十五卷兵部侍郞紀昀家藏本
明梅鼎祚編是書成於崇禎辛未裒輯厯代名僧
之文以及諸家之文爲釋氏而作者冠以經典所
譯西域梵書一卷溯其源也二卷以迄四十三卷
爲東漢至陳隋之作四十四卷四十五卷則無名
氏時代者然皆唐以前人所著也採摭極爲繁富
毎人名之下各注爵里毎篇題之下各注事實亦
頗便檢閲其中如王屮頭陀寺碑載在文選人人
習讀而蒐遠畧近失之眉𥈤之前又如智永題右
軍樂毅論後與月儀獻歲帖其人雖釋氏之徒而
其文實不爲釋氏作一槩取之亦嫌泛濫皆不免
於小疵然六代以前之異學則巳班班然矣又其
時文士競以藻麗相高卽緇流亦具有詞采故大
抵吐屬嫻雅論說亦皆根據經典尤不𩔖唐以後
諸方語錄徒以俚語掉弄機𨦟卽論其文章亦不
失爲斐然可觀也
文章辨體彚選七百八十卷浙江廵撫採進本
明賀復徵編復徵字仲來丹陽人是書首無序目
書中有復徵自著道光和尙述云先憲副昔宦䕫
門時爲天啟甲子六月越歲乙丑予入蜀悉其事
先憲副爲郞南都嗣後入粤歸吳又云先宫保中
泠公請師演說金剛經又吳吟題詞云辛未秋家
大人粤西命下予以病侍行考丹陽賀氏一家登
科名者
泰嘉靖已未進士泰孫世壽萬厯庚
戌進士官總督倉
戸部尙書世壽子王盛崇禎
戊辰進士按之復徵所序祖父官階年月俱不相
合又毎冊首有晉江黄氏父子藏書印記而千頃
堂書目乃不載是編均莫詳其故也復徵以吳訥
文章辨體所收未廣因别爲蒐討上自三代下逮
明末分列各體爲一百三十二𩔖毎體之首多引
劉勰文心雕龍及吳訥徐師曾之言間叅以巳說
以爲凡例其中有一體而兩出者如祝文後旣附
致語後復有致語一卷是也有一體而强分爲二
者如旣有上書復有上言僅收賈山至言一篇旣
有墓表復有阡表僅收歐陽修瀧岡阡表一篇記
與紀事之外復有紀雜文之外復有雜著是也有
一文而重見兩體者如王褒僮約一見約再見雜
文沈約修竹彈甘蕉文一見彈事再見雜文孔璋
請代李邕表一見表再見上書孫樵書何易于事
一見表再見紀事是也又於金元之文所收過畧
而後人擬仿僞撰之作如張飛新都縣真多山銘
之𩔖乃槪爲收入未免失於别裁意其卷帙旣繁
稿本初脫未經刋定不能盡削繁蕪然其别𩔖分
門搜羅廣博殆積畢生心力抄撮而成故墜典秘
文亦徃徃有出人耳目之外者且其書祕存抄本
傳播甚稀錄而存之固未始非操觚家由博返約
之一助爾
古詩鏡三十六卷唐詩鏡五十四卷内府藏本
明陸時雍撰時雍字仲昭桐鄕人崇禎癸酉貢生
是編選自漢魏以迄晩唐之詩分爲二集前有總
論一篇其大㫖以神韻爲宗情境爲主如云詩須
觀其自得古人佳處不在言語間又云氣太重意
太深聲太宏色太厲佳而不佳反以此病又云詩
不患無材而患材之揚不患無情而患情之肆不
患無言而患言之盡不患無景而患景之煩所言
皆妙解詩理其間如孔雀東南飛一詩譏其情詞
之紕謬而於儲光羲孟浩然輩亦俱有微詞蓋其
時王李餘波相沿末息學者方以吞剥爲工故於
蹊逕易尋者徃徃加之排斥欲以此針砭流俗故
不免於懲羹而吹齏然其採摭精審評釋詳核凡
運會升降一一皆可考見其源流在明末諸選之
中固不可不謂之善本矣書中評語間渉纎仄似
乎漸染楚風然總論中所指晉人華言是務巧言
是標實以𨼆刺鍾譚其字句尖新特文人綺語之
習與竟陵一𣲖實貌同而心異也
漢魏六朝一百三家集一百十八卷兩江總督採進本
明張溥編溥有詩經注疏大全合纂巳著錄自馮
惟訥輯詩紀而漢魏六朝之詩滙於一編自梅鼎
祚輯文紀而漢魏六朝之文滙於一編自張燮輯
七十二家集而漢魏六朝之遺集滙於一編溥以
張氏書爲根柢而取馮氏梅氏書中其人著作稍
多者排比而附益之以成是集卷帙旣繁不免務
得貪多失於限斷編錄亦徃徃無法考證亦徃徃
未明有本係經說而入之集者如董仲舒集錄春
秋陰陽劉向劉歆集錄洪範五行傳之𩔖是也有
本係史𩔖而入之集者如褚少孫集全錄補史記
荀悅集全錄漢紀論之𩔖是也有本係子書而入
之集者如諸葛亮集錄心書蕭子雲集錄淨住子
是也有牴牾顯然而不辨者如張衡集錄周天大
𧰼賦稱魏武黄星之𩔖是也有是非疑似而臆斷
者如陳琳傳中有袁紹使掌書記一語遂以三國
志注紹冊烏桓單于文錄之琳集是也有僞妄無
稽而濫收者如東方朔集錄真仙通鑑所載與友
人書及十洲記序之𩔖是也有移甲入乙而不覺
者如庾信集錄楊炯文二篇之𩔖是也有采摭未
盡者如束晳集所錄餅賦寥寥數語不知祝穆事
文𩔖聚所載尙多之𩔖是也有割裂失次者如鍾
會集成侯命婦傳三國志注截載兩處遂分其首
尾名爲一篇之𩔖是也有可以成集而遺之者如
枚乘七𤼵忘憂館柳賦諌吳王書及玉臺新詠所
載古詩可成一卷左思三都賦白𩯭賦髑髏賦及
文選所載詠史詩亦可成一卷而擯落不載之𩔖
是也然州分部居以文𨽻人以人𨽻代使唐以前
作者遺篇一一畧見其梗槩雖因人成事要不可
謂之無功也明之末年中原雲擾而江以南文社
乃極盛其最著者艾南英倡豫章社衍歸有光等
之說而暢其流陳子龍倡幾社承王世貞等之說
而滌其濫溥與張采倡復社聲氣蔓衍幾徧天下
然不甚爭學派亦不甚爭文柄故著作皆不甚多
溥所撰述惟刪定名臣奏議及此編爲巨帙名臣
奏議去取未能盡允此編則原原本本足資檢核
溥之遺書固應以此爲最矣
古今禪藻集二十八卷浙江汪啟淑家藏本
明釋正勉性𣻢仝編其裒輯則釋普文也普文字
理菴正勉字通可並嘉興人性𣻢字藴輝應天人
所錄皆釋子之作而不必其有闗于佛理曰禪藻
者猶曰僧詩云爾所載上起晉支遁下訖性𣻢所
自作以朝代編次毎代之中又自分諸體中間如
宋之惠休唐之無本後皆冠巾仕宦與宋之道潛
老而遘禍官勒歸俗者不同一槩收之未免泛濫
又宋𠋣松老人饒節後爲僧名如璧陸游老學菴
筆記稱爲南渡詩僧之冠與葛天民卒返初服者
亦不同乃漏而不載至寳月行路難鍾嶸詩品明
言非其所作載搆訟納賂事甚悉而仍作僧詩皆
未免疎於考訂他如卷一之末獨附讚銘誄賦蓋
以六朝篇什無多借盈卷帙然以此爲例則諸方
偈頌孰非有韻之文正恐累牘連篇汗牛而載於
例亦爲不純特其上下千年網羅頗富較之唐僧
宏秀集惟取一朝宋九僧詩但備數家者較爲完
具存之亦可備採擇焉
三家官詞三卷浙江廵撫採進本
明毛晉編晉有毛詩草木鳥獸蟲魚疏廣要巳著
錄三家者一爲唐王建一爲蜀花蘂夫人一爲宋
王珪各七言絶句一百首建詩集别著錄其宫詞
百首舊刻雜入王昌齡長信秋詞一首劉禹錫魏
宫詞二首白居易後宫詞一首張籍宫詞二首杜
牧秋夕作一首出宫人一首晉並考舊本𨤲正花
蘂夫人蜀孟昶妃費氏也宋熙寜五年王安國檢
校官書始得其手書於敝𥿄中以語王安石王安
石以語王珪馮京始傳於世珪所撰華陽集明代
巳佚今始以永樂大典所載裒輯著錄惟此宫詞
有别本孤行而流俗傳寫誤以其中四十一首竄
入花蘂夫人詩中而移花蘂夫人詩三十九首屬
之於珪又摭唐詩二首足之顛舛殊甚此本亦一
一校改建贈王守澄詩有不是當家親向說九重
爭得外人知句雖一時刼制之詞而宫禁深嚴流
傳𤨏事亦未必不出於若軰其語殆不盡誣費氏
身備掖庭述所聞見珪出入禁闥厯仕四朝不出
國門而至宰相耳濡目染亦異乎草野傳聞晉裒
而編之皆足以考當日之軼事不但取其詞之工
也
二家宫詞二卷浙江廵撫採進本
明毛晉編凡宋徽宗皇帝三百首寜宗楊皇后五
十首徽宗卷末有帝姬長公主跋稱自建中靖國
二年至宣和六年緝熙殿所收藏御製宫詞共三
百首命左昭儀孔禎同嬪御章安愷等收輯𩔖而
成書云云考蔡京改公主爲帝姬各有封號此旣
云帝姬又云長公主非當時之制又禎字爲仁宗
廟諱當時改文貞爲文正改魏徵爲魏證嫌名猶
避之甚嚴豈有宫中昭儀敢以此字爲名者此跋
殆出於依託楊后卷末有潛夫跋不著名氏毛晉
謂不知何許人考劉克莊字潛夫跋稱癸酉仲春
爲度宗咸淳九年時代亦合或克莊所題𫆀毛晉
跋徽宗卷末稱坊刻或二百八十首或二百九十
二首或三百首或三百首有竒多混入鄙俚贋作
後從雲間得一元本止缺二首則其書巳屢經竄
亂卽所謂雲間元本亦未必舊觀又跋楊后卷末
稱今本止三十首餘二十首從未之見乃天啟丁
卯得胡應麟家秘本所載又稱迎春燕子尾纎纎
一首落絮𪷟𪷟立夏天一首紫禁仙輿詰旦來一
首向刻唐人蘭徑香消玉輦踪一首缺月流光入
綺疏一首輦路靑苔雨後深一首向刻元人今姑
仍原本云云今考集中阿姊擕儂近紫微蕊宫承
寵鬬芳菲繡幃獨自裁新錦怕看花開蝴蜨飛一
首亦似楊妹子作故有首句書史會要稱楊妹子
詩語闗情思人或譏之葢卽此𩔖不應出楊后之
筆葢此三百五十首者皆後人裒輯得之真僞叅
半不盡可憑姑以流傳巳久存之耳