欽定四庫全書總目 卷四十八 史部四 編年類存目
欽定四庫全書總目卷四十八
史部四
編年類存目
考定竹書十三卷浙江巡撫採進本
國朝孫之騄撰之騄有尙書大傳已著錄是編以沈
約所注竹書紀年未爲詳備因採摭諸書别爲之
注然之騄愛博嗜奇多所徴引而不能考正眞僞
如帝癸十年地震引華嚴合論大地有六種震動
所謂遍動遍起遍涌遍震遍吼遍擊者爲說殊爲
蕪襍又劉知幾史通疑古篇中排詆舜禹以末世
莽操心事推測聖人至爲乖謬而一槪引川漫無
辨正沈約註出依託尙能知伊尹自立之誣太甲
殺伊尹之妄之騄乃旁取異說以熒耳目云能補
正沈注未見其然惟拾遺記商均暴天下之類辨
别誣妄路史帝杼遷老王之類考訂訛謬間有數
處可取耳至所補逸文採摭頗備然如晉幽公會
魯季孫一條今本有之而註曰無又如湯十九年
至二十四年皆書大旱葢作書者依託墨子湯五
年旱之文此本竟脫去二十一年大旱鑄金幣二
條則亦不可盡據也
五代春秋二卷兩江總督採進本
宋尹洙撰洙字師魯河南人天聖二年進士授絳
州正平主簿以薦爲館閣校勘累遷右司諫知渭
州兼領涇原路經畧公事以爭永樂城事徙慶州
復爲董士廉所訟貶崇信軍節度副使監均州酒
稅卒事迹具宋史本傳考邵伯温聞見錄載歐陽
修作五代史嘗約與洙分撰此書或卽作於是時
然體用編年與修書例異豈本約同撰而不果後
乃自著此書歟所載始梁太祖開平元年甲子迄
周顯德七年正月甲辰鄭樵通志藝文略作二卷
與今本合趙希弁讀書附志則作五卷或别本流
傳以一代爲一卷歟穆修春秋之學稱受之於洙
然洙無說春秋之書惟此一編筆削頗爲不苟多
得謹嚴之遺意知其春秋之學深矣已載入所作
河南集中此葢其别行之本以初原自爲一書故
仍存其目焉
少微通鑑節要五十卷内府藏本
宋江贄編贄字叔
崇安人政和中太史奏少微
星見朝命舉遺逸之士有司以贄應詔贄辭不赴
賜號少微先生是書取司馬光資治通鑑刪存大
要然首尾賅貫究不及原書此本爲明正德中所
刊前有武宗御製序考羅願鄂州小集末載王瓚
月山錄跋結銜稱通鑑節要纂修官疑正德時又
爲重修非復贄之舊本又明史李東陽傳稱東陽
奉命編通鑑纂要旣成瑾令人摘其筆畫小疵除
謄錄官數人名欲因以及東陽東陽大窘屬焦芳
與張綵爲解乃已又張元禎傳稱爲通鑑纂要副
總裁纂要當卽節要葢史偶異文然則此書東陽
及元禎所定也
續宋編年資治通鑑十八卷浙江鮑士恭家藏本
舊本題朝散郞尙書禮部員外郞兼國史院編修
官李燾經進考宋史藝文志及燾本傳惟載所著
續通鑑長編無此書之名此本目錄末有武夷主
奉劉深源校定一行亦不知爲何許人書中所記
皆北宋事迹體例與宋史全文約畧相似而闕漏
殊甚葢亦當時麻沙坊本因燾有續通鑑長編託
其名以售欺也
增節音註資治通鑑一百二十卷内府藏本
宋陸唐老編唐老會稽人淳熙中進士第一故此
書亦稱陸狀元通鑑皆於司馬光書内鈔其可備
科舉䇿論之用者間有音註然淺陋頗甚亦寥寥
不詳首有總例云學者未能徧曉出處則於詞賦
一塲未敢引用足以見其大旨矣
通鑑綱目測海三卷江蘇廵撫採進本
元何中撰中字太虛一字餋正撫樂人事迹具元
史儒學傳是書以糾通鑑綱目書法之同異卷末
有大德丙午自跋曰朱子作綱目續春秋然其間
書法可商畧者猶多間附己意緝成綱目測海三
卷示兒輩云云葢不知綱目出趙師淵之手猶悞
以爲朱子書也書中所列凡三例一辨胡呂二家
所註如魏徙都大梁條胡氏謂魏王不恨不用孟
子而恨不聽公叔之言中以爲徙都之後六年孟
子方至魏之類是也一發明二家所未註如秦人
誅衛鞅條下中補註曰書秦人何鞅得罪於衆猶
共誅之之類是也一乃糾正本書之訛異於全書
之中不過十之二三耳其中如秦魏冉出其故君
之妃歸于魏一條中謂諸侯之妻宜稱夫人不宜
稱妃不知元妃孟子固左傳文也又漢元狩六年
封三王一條中謂宜載誥䇿之詞不知綱目紀事
之書非載文之書也又莽廢孺子一條中謂旣書
始建國元年則不必書莽不知孺子廢而後成爲
始建國也又秦王世民殺太子建成一條中謂宜
削秦王字此泥以爵字爲褒貶例也又張柬之等
舉兵討武氏一條中謂多之亂二字不知書法在
討字此二字刪之固可存之亦無害也又晉主重
貴發大梁一條中謂宜書北遷不知朱子宋人避
二帝北遷之事變其文也其他間有可取不過摭
拾細碎不能深裨於史學綱目非無可糾如中此
書尙未足以糾綱目也
通鑑綱目釋地糾繆六卷補註六卷浙江巡撫採進本
國朝張庚撰庚字浦山秀水人是書以通鑑綱目集
覽質實謬誤不少惟胡三省通鑑註頗屬精當可
以正二書之謬又校以顧祖禹讀史方輿紀要及
輿圖等書爲糾繆以正其失又爲補註以拾其遺
用力頗爲勤摯然集覽質實之荒陋本不足與辨
今旣與之辨矣則宜原原本本詳引諸書使沿革
分合言言有據庻幾以有證之文破無根之論而
所糾所補乃皆不著出典則終不能關其口也
帝王紀年纂要一卷戸部尚書王際華家藏本
元察罕撰明黃諫補察罕官至平章事事迹具元
史本傳諫有從古正文已著錄其書本皇極經世
爲準自太皥以下諸帝王各載其在位年數而畧
述興廢大㫖於每代之前察罕成此書在皇慶元
年嘗奏進於朝程鉅夫爲之序至明景泰中諫復
爲續輯改原本每代下至延祐戊午若干年爲下
至洪武戊申若干年并補入元代諸帝紀年然簡
畧太甚不足以資考訂也
明本紀一卷左都御史張若溎家藏本
不著撰人名氏紀明太祖事蹟自起兵濠梁迄建
國金陵皆分年排載頗爲詳備葢亦自實錄中摘
出編次者惟自洪武三年正月以後並闕或草創
未竟之本歟
世史正綱三十二卷副都御史黄登賢家藏本
明邱濬撰濬有家禮儀節已著錄是書本明方孝
孺釋統之意專明正統起秦始皇帝二十六年訖
明洪武元年以著世變事始之所由於各條之下
隨事附論然立說多偏駁不經如紀年干支之下
皆規以一圈中書國號至元代則加以黑圈迨至
正十五年明太祖起兵則爲白圈其說以爲本之
太極圖之陰陽至是天運轉而陽道復陰翳消也
率臆妄作爲史家未有之變例可謂謬誕王士禎
池北偶談稱其議論嚴正殊爲太過陶輔桑榆漫
志稱其義嚴理到括盡幽隱深得麟經之旨胡應
麟史學佔畢稱春秋之後有朱氏而綱目之後有
邱氏更乖舛矣
通鑑綱目前編三卷江蘇巡撫採進本
明許誥撰誥自號函谷山人靈寶人吏部尚書進
之子文淵閣大學士讚之兄兵部尚書論之弟宏
治已未進士官至南京戸部尙書諡莊敏事迹附
見明史許進傳是書以司馬光通鑑朱子綱目皆
不接春秋中間闕七十餘年之事金履祥通鑑
前編書法又多舛迕乃重輯是編以訂訛補闕其
中如辨宋昭公非周元孫魏文侯未弒晋幽公趙
鞅趙無䘏之卒歲史記並誤亦小有考証而摹仿
春秋過甚拘文牽義往往畫虎不成又或生例於
春秋之外如春秋書衛侯燬滅邢說者謂惡其滅
同姓又或以爲因下衛侯燬卒之文而訛已非成
例而誥於楚子章滅陳書名於越勾踐滅吳併削
爵史記越世家越致貢于周周元王使人賜勾踐
胙命爲伯所謂伯者葢爲方伯非由子爵晉爲伯
爵也誥乃自是俱書越伯至於春秋無事必書時
例也於春特書王正月明正朔也誥於無事之年
旣不備書又不書王正月必於年下别標一春字
自序謂行夏時重歲首也亦不善於學步矣
經世䇿一卷安徽巡撫採進本
明魏校撰校有周禮沿革傳已著錄是書編年紀
事起漢高祖奉楚懷王命伐秦之歲止文帝末年
似於通鑑綱目中偶拈一二卷以己意筆削之大
㫖欲仿春秋而旣非經體又非傳體如高帝元年
書曰沛公掾蕭何收丞相府圖籍不及收博士所
藏先王典籍遂滅齊魯諸儒傳習自孔氏者不復
全此仿春秋何例也
人代紀要三十卷兩淮馬𥙿家藏本
明顧應祥撰應祥字惟賢號箬溪長興人宏治乙
丑進士官至南京刑部尚書是書以編年紀事雖
無事必書其年葢合甲子會紀大事記而一之然
繁簡失倫多未盡當其中無年可編者亦往往隨
意科配如荀悅著漢紀申鑒皆强係之獻帝乙酉
年恐必不然也
嘉隆兩朝聞見紀十二卷浙江巡撫採進本
明沈越撰越字韓峰南京錦衣衛人嘉靖壬辰進
士官至監察御史是編以薛應旂憲章錄鄭曉吾
學編諸書止載武宗以前事故續取世穆兩朝政
蹟彚次成編起正德十六年世宗卽位止於隆慶
六年朱之蕃謂其爲野史之良然所採書目自明
倫大典以下僅四十一種未爲贍備而所附案之
文如五元臣皆不利之類亦體雜說部
明大政記二十五卷内府藏本
明雷禮撰禮字必進豐城人嘉靖壬辰進士官至
工部尚書明史藝文志載禮大政記三十六卷此
本爲萬厯中應天周時泰所刊其中禮所輯者至
武宗而止僅二十卷其世宗四卷卽范守已之肅
皇外史穆宗一卷則譚希思所續編卷目與史志
不符葢時泰已有所合併也禮明習朝典以史學
自任而所記多採撮實錄詳畧未能得中異同亦
尠能考據
明六朝索隱十六卷兩江總督採進本
舊本題明雷禮撰何應元校應元不知何許人其
書以正統景泰天順成化宏治正德六朝事蹟編
年紀錄考明史藝文志不載是書疑後人從實錄
抄撮而成托名於禮其稱索隱亦不知何所取義
也
通鑑綱目前編二十五卷編修邵晉涵家藏本
明南軒撰軒字叔後渭南人據軒自序題吏部文
選司郞中前翰林院庻吉士明史附見南居益𫝊
亦云官吏部郞中嘗著綱目前編然又有其門人
楊光訓序稱軒爲渭上先生壯遊金馬閲銓曹厯
藩臬是其官不終於郞中陜西通志稱其終山東
參議與光訓序合當得其實然太學進士題名碑
錄載軒爲嘉靖癸丑進士而通志作甲辰進士則
通志又傳寫之誤矣此書以金履祥通鑑前編陳
桱通鑑前編外紀合併刪削共爲一編起自伏羲
終於周威烈王然不明提綱分目之法冗瑣糅雜
殊無可取至於引爾雅曰熊羆貔貅貙虎六者猛
獸可以教戰引左傳曰龍角亢星也建戌之月見
於東方故戒民以土工之事爾雅左傳皆無其文
葢有明一代八比盛而古學荒諸經註疏皆以不
切於時文庋置高閣故雜采類書以訛傳訛至於
如此又金履祥受業王栢故徵引師說稱子王子
此書旣盡變履祥之例而引王栢之說仍稱爲子
王子是更與不去葛龔同一例矣
龍飛紀畧八卷兩江總督採進本
明吳樸撰樸字華甫詔安人是編仿綱目體例紀
明太祖事蹟初名征伐禮樂書後改今名自壬辰
至壬午共五十一年葢據元史及明初武胄貼黄
列傳則例紀載旁蒐博采而成前有嘉靖甲辰林
希元序及樸自編通例是時建文年號未復故於
巳卯以後四年仍以洪武紀年旁註建文於下自
屬當時功令未足爲譏若自壬辰至丙午明號未
建順帝儼存猶是元之天下乃削去至正年號惟
書甲子則偏僻太甚於公議爲不協矣至所謂成
化間續編綱目托克托用兵六合有賊𫝑大蹙之
句不知彼時明祖正在六合罔識諱避云云律以
臣子之義鑿然正論雖起商輅於九原無詞以解
也
宋元資治通鑑一百五十七卷内府藏本
明薛應旂撰應旂有四書人物考已著錄是編續
司馬光資治通鑑而作朱彞尊静志居詩話嘗譏
其
陋寡聞如王偁李燾楊仲良徐夢莘劉時舉
彭百川李心傳葉紹翁陳均徐自明諸家之書多
未寓目并遼金二史亦削而不書惟道學宗派特
詳爾今核其書大抵以商輅等通鑑綱目續編爲
藍本而稍摭他書附益之於宋元二史未嘗㕘考
其表志故於元豐之更官制至元之定賦法一切
制度語多闇畧於本紀列傳亦未條貫凡一人兩
傳一事互見者異同詳畧無所考證往往文繁而
事複如永寧公主衣貼繡鋪翠襦入宮中請以金
飾肩輿爲藝祖所戒旣載於開寶五年矣復見於
開寶八年而訛爲永康公主丁謂誣謫冦準王曾
疑其太重丁謂曰居停主人勿復言旣載於天禧
四年矣復見於乾興元年越州升爲府旣載於建
炎四年矣復見於紹興元年甚至眞德秀兼宮教
勸濟王孝敬以俟天命語一篇之中前後兩見其
餘重沓竄易之誤不可枚舉所紀元事尤爲疎漏
惟所載道學諸人頗能採據諸家文集多出於正
史之外然雜列制誥贈言寄札祭文鋪敘連篇有
同家牒律以史法於例殊乖至於引用說部以補
正史之闕者又不辨虛實徒求新異如載吳曦之
誅云初曦未叛時嘗校獵塞上一日夜歸笳鼓競
奏轔載雜襲曦方
鞭四視時盛秋天宇澄霽仰
見月中有一人騎而鞭與已惟肖問左右所見
皆符殊以爲駭嘿自念曰我當貴月中人其我也
揚鞭而揖之其人亦揚鞭乃大喜異謀由是决云
云其事雖見岳珂桯史小說家無稽之語可入諸
編年之史乎雖多亦奚以爲此之謂矣
甲子曾紀五卷江蘇巡撫採進本
明薛應旂撰前四卷以六十甲子紀年上自黃帝
八年下至嘉靖四十二年爲七十二甲子又每年
之下亦畧紀大事以備檢閱第五卷則取邵子以
元經會之語略論洪荒以來而以邵子觀化詩附
焉
憲章錄四十七卷内府藏本
明薛應旂撰所載上起洪武下迄正德用編年之
體葢以續所作宋元通鑑然採摭雜書頗失甄别
如惠帝遜國事本傳疑應旂乃於正統五年十二
月書思恩州土知州岑瑛送建文入京號爲老佛
豈史氏闕文之義耶
考信編七卷江蘇周厚堉家藏本
明杜思撰思字子睿鄞縣人嘉靖丙辰進士官至
靑州府知府是書皆載上古之事其目有二曰原
始考始自盤古氏迄於燧人氏曰讀墳考始自庖
犧氏迄於帝魁編年紀月記動記言全作䇿書之
體如珥筆其側親注起居又不言其何所據乃題
曰考信名實可謂舛迕矣
昭代典則二十八卷江蘇周厚堉家藏本
明黃光昇撰光昇字明舉晉江人嘉靖乙丑進士
官至刑部尚書是書起元至正壬辰明太祖起兵
至穆宗隆慶二年而止編年紀事每條皆提綱列
目其前四卷自至正壬辰迄洪武建元以前以明
紀年而元事則隨年附見雖當時臣子之詞然順
帝北行以後以明紀年可也若至正戊申以前非
惟元祚未移儼然共主卽韓林兒龍鳳紀年明主
亦自奉其朔乃於其初起兵時卽削元號究非萬
世之公論也
成憲錄十一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
不著撰人名氏記明太祖至英宗五朝之事考明
太宗廟號至嘉靖十七年始改曰成祖此書仍稱
太宗是作於成化後嘉靖前也書中所載事實少
而誥勅多如洪武元年二月詔以太牢祀先師孔
子于國學仍遣使詣曲阜致祭並載太祖遣祭之
諭今本紀乃止書祀國學而不及闕里又本紀載
洪武十年十二月高麗使五至以嗣王未立却之
十二年十二月高麗貢黃金百斤白金萬兩以不
如約却之而此書又載洪武十二年五月諭遼東
守將潘敬葉旺勿納鄭白一事亦足以補史傳之
闕然浮文妨要者終多也
秘閣元龜政要十六卷浙江孫仰曾家藏本
不著撰人名氏書中已稱成祖則嘉靖以後人作
也所紀皆明太祖事然起於元順帝至正十六年
張士德取常熟終於洪武二十八年首尾皆不完
具殆前後各佚一冊今本卷第又傳寫者所改題
歟大致與太祖實錄相出入亦無異聞也
明通紀述遺十二卷浙江汪啟淑家藏本
舊本一卷二卷四卷五卷八卷九卷十卷十二卷
皆題繡水十世昌校訂三卷六卷七卷十一卷皆
題繡水屠衡校訂前有馮夢禎序惟稱世昌又有
十萬祺屠隆二序則兼稱衡葢二人合作仿新唐
書各署姓名例也其書補東莞陳建明通紀之遺
起元至正十一年終明隆慶六年編年紀載多捃
拾稗史之言冗雜特甚如首卷多載元順帝荒淫
瑣事與明無關殊失斷限之義又如以成祖征漠
北時太監沐敬進諫之事竄入建文四年之末則
紀載之無法可以槪見矣
世穆兩朝編年史六卷内府藏本
明支大綸撰大綸字華平嘉善人萬厯甲戌進士
由南昌府教授擢泉州府推官謫江西布政司理
問終於奉新縣知縣是編成於萬厯丙申所載自
嘉靖元年至四十五年凡四卷自隆慶元年至六
年凡二卷前有項維楨序但稱永陵信史據大綸
自序葢先成世宗編年後乃續以穆宗云
明大政纂要六十卷浙江巡撫採進本
明譚希思撰希思茶陵人萬厯甲戌進士官至四
川巡撫是書所記自洪武元年至隆慶六年凡大
事皆編年紀載每帝皆有論贊卷首載萬厯巳未
修撰韓敬序有云侍御方壺劉公持斧畿輔捐俸
刻之是此書向曾刊刻今鈔本卷首仍存巡撫
隷監察御史印則當爲未刊以前藏本其中多塗
乙增損之處似卽希思之原稿也
大政記三十六卷兩江總督採進本
明朱國楨撰國楨字文寧烏程人萬厯巳丑進士
官至文淵閣大學士諡文肅事迹附見明史朱國
祚傳是書始洪武元年戊申終隆慶六年壬申編
年紀載繁簡多有未當殊乏史裁
兩朝憲章錄二十卷浙江朱彞尊家曝書亭藏本
明吳瑞登撰瑞登字雲卿武進人由貢生官光州
訓導先是薛應旂纂洪武至正德九朝事爲憲章
錄瑞登因輯嘉靖隆慶兩朝以續應旂之書大抵
抄撮邸報而成有巡撫河南御史陳登雲李時華
二序一作於萬厯癸巳一作於甲午又有瑞登自
序惟頌世宗初政及遺詔併費宏調燮之勲徐階
受顧之蹟葢謂嘉靖中年壞於任用嚴嵩而不欲
顯言也
國史紀聞十二卷江蘓周厚堉家藏本
明張銓撰銓字宇衡沁州人萬厯甲辰進士官至
監察御史巡按遼東天啟元年
大兵破遼陽殉節死贈兵部尚書諡忠烈事蹟具明史
忠義傳是編起元至正十二年明太祖起兵濠州
迄於武宗之末編年紀載有綱有目名曰紀聞者
銓自以職非史官不得見實錄記注僅取各家之
書討論異同編次成帙所謂得之傳聞而不敢據
以爲信也書成於萬厯庚戌至天啟甲子始刊行
之徐揭先爲之序其子道濬又重爲校訂云
綱鑑正史約三十六卷内府藏本
明顧錫疇撰錫疇字九疇號瑞屏崑山人萬厯巳
未進士崇禎末官至南京禮部侍郞福王時進尚
書後爲總兵官賀君堯所殺事蹟具明史本傳是
書編年紀載於厯代故實粗存梗槪葢鄕塾課𫎇
之本至綱鑑之名於綱目通鑑各摘一字稱之又
顚倒二書之世次尤沿坊刻陋習也
厯年二十一傳殘本十二卷浙江巡撫採進本
明程元初撰元初有律古詞曲賦叶韻已著錄是
書畧仿資治通鑑綱目之例以二十一史各編年
爲傳故曰二十一傳然非傳體也此本惟存季周
傳十一卷嬴秦傳一卷其爲刊刻未竟抑傳本缺
佚均不可知據所存者觀之大抵疎漏百出漫無
體例其佚亦不足惜也
春秋編年舉要無卷數 兩江總督採進本
明楊時偉撰時偉有正韻牋已著錄是書成於崇
禎甲戌凡前後二編皆仿史記年表之例以國爲
經以事爲緯前爲春秋列國編年舉要起周平王
四十九年巳未訖敬王三十九年庚申以括春秋
大要後爲𫉬麟後七十七年編年舉要起敬王三
十九年庚申迄威烈王二十三年戊寅以補通鑑
前編首有春秋託始論據洪邁容齋隨筆之說謂
春秋始隱公爲治鄭莊以强侯跋扈實自寤生始
也次爲春秋列國君臣總論三篇隨意斷制未爲
精
其謂無季氏則魯不昌無二氏則季立頗
爲乖刺又有𫉬麟後編年總論辨魏文侯師子夏
在未命爲諸侯以前亦無關大義二編惟後編有
引稱竊於諸書中采十一於千百私爲編年舉要
旣而深思恐開後人以懶惰之端遂舉覆瓿不復
災木止存七十七年事然則當時僅刊其後編今
則二編俱在葢猶其家藏未刻之稿矣
皇王史訂四卷陜西巡撫採進本
國朝李學孔撰學孔字瞻黃渭州人順治中嘗官大
寧衛斷事是編以劉恕外紀義類未端緖難明
因訂正其文上自盤古氏下訖周幽王東遷而後
春秋旣作則不復錄焉大抵摭拾羅泌路史之說
加以臆斷耳
此木軒紀年畧五卷江蘇巡撫採進本
國朝焦袁熹撰袁熹有春秋闕如編已著錄康熙甲
午故戸部尚書王鴻緖藄輯明史袁熹預其事開
局月餘以持論齟齬辭去乃自以其意著此書紀
事始於帝堯編年則始於春秋撮其治亂興亡之
大端而各繋以論亦頗考證其異同未及卒業僅
及漢順帝而止其門人徐逵照裒輯賸稿編爲此
本首卷及第三卷皆袁熹手自標識提其綱要二
卷四卷五卷則逵仿袁熹之例補爲標識者也其
書叙述簡明非他家史畧不冗卽漏者比持論亦
多平允而愛奇嗜博好取異說如周文王商末受
命稱王九年衛武公攻殺其兄共伯而自立襍書
訛異皆不以爲非甚至何休註公羊傳謂平王之
四十九年爲魯隱公受命之元年而比周於二王
之後亦以爲其理謬而其意善殊爲乖舛其訂正
事實多所糾正然好以明人所刻竹書紀年爲據
不知其僞如周威烈王十四年公孫會以廩丘叛
安王十九年田侯剡立之類皆執以駁史記亦爲
失考至於孟子所載之曹交本不云曹君之弟稱
曹君之弟者乃漢趙岐註朱子偶然因之失於詳
核袁熹不考舊文誤執之以疑史記併疑春秋所
見更左矣
讀史綱要一卷隷總督採進本
國朝王植撰植有四書㕘註已著錄此書紀厯代帝
王年號而附錄僭僞諸國排比舊文有如簿籍不
足以當著書其以西夏遼金并列尤爲紕繆
右編年類三十七部八百四十七卷内一部無卷數皆附存
目
案綱鑑正史約之類坊刻陋本不足以言史
矣然五經四書講章雖極陋劣不能不謂之
經解也故亦附存其目此類至夥姑就所見
者載之如經書講章之例