欽定四庫全書總目 卷六十六 史部二十二 載記類、載記類存目
欽定四庫全書總目巻六十六
史部二十二
載記類
五馬南浮中原雲擾偏方割據各設史官其事
迹亦不容泯滅故阮孝緒作七錄僞史立焉隋
志改稱霸史文獻通考則兼用二名然年祀綿
邈文籍散佚當時僭撰久巳無存存於今者大
抵後人追記而巳曰霸曰僞皆非其實也案後
漢書班固傳稱撰平林新市公孫述事爲載記
史通亦稱平林下江諸人東觀列爲載記又晉
書附叙十六國亦云載記是實立乎中朝以叙
述列國之名今採錄吳越春秋以下述偏方僭
亂遺迹者準東觀漢記晉書之例總題曰載記
於義爲允惟越史略一書爲其國所自作僭號
紀年眞爲僞史然外方私記不過附存巳聲罪
示誅足昭名分固無庸爲此數巻别區門目焉
吳越春秋十巻兵部侍郞紀昀家藏本
漢趙煜撰煜山陰人見後漢書儒林傳是書前有
舊序稱隋唐經籍志皆云十二巻今存者十巻殆
非全書又云楊方撰吳越春秋削繁五巻皇甫遵
撰吳越春秋傳十巻此二書今人罕見獨煜書行
於世史記注有徐廣所引吳越春秋語而索隱以
爲今無此語他如文選注引季札見遺金事吳地
記載闔閭時夷亭事及水經注嘗載越事數條類
皆援据吳越春秋今煜本咸無其文云云攷證頗
爲詳悉然不著名姓漢魏叢書所載合十巻爲六
巻而削去此序併注亦不題撰人彌失其初此本
爲元大德十年丙午所刊後有題識云前文林郞
國子監書庫官徐天祐音注然後知注中稱徐天
祐曰者卽注者之自名非援引他書之語惟其後
又列紹興路儒學學錄留堅學正陳昺伯敎授梁
相正議大夫紹興路總管提調學校官劉克昌四
人不知序出誰手耳煜所述雖稍傷曼衍而詞頗
豐蔚其中如伍尚占甲子之日時加於已范蠡占
戊寅之日時加日出有螣蛇靑龍之語文種占陰
畫六陽畫三有元武天空天關天梁天一神光諸
神名皆非三代卜筮之法未免多所附會至於處
女試劔老人化猿公孫聖三呼三應之類尤近小
說家言然自是漢晉間稗官襍記之體徐天祐以
爲不類漢文是以馬班史法求之非其倫也天祐
注於事迹異同頗有考證其中如季孫使越子期
私與吳爲市之類雖猶有未及詳辨者而原書失
實之處能糾正者爲多其旁核衆說不徇本書猶
有劉孝標注世說新語之遺意焉
越絶書十五巻兵部侍郞紀昀家藏本
不著撰人名氏書中吳地傳稱勾踐徙瑯琊到建
武二十八年凡五百六十七年則後漢初人也書
末叙外傳記以廋詞隱其姓名其云以去爲姓得
衣乃成是袁字也厥名有米覆之以庚是康字也
禹來東征死葬其疆是會稽人也又云文詞屬定
自於邦賢以口爲姓承之以天是吳字也楚相屈
原與之同名是平字也然則此書爲會稽袁康所
作同郡吳平所定也王充論衡按書篇曰東番鄒
伯奇臨淮袁太伯袁文術會稽吳君高周長生之
輩位雖不至公卿誠能知之囊橐文雅之英雄也
觀伯奇之元思太伯之易童句案童疑作章文術之咸
銘君高之越紐錄長生之洞厯劉子政揚子雲不
能過也所謂吳君高殆卽平字所謂越紐錄殆卽
此書歟楊愼丹鉛錄胡侍珍珠船田藝衡留靑日
札皆有是說核其文義一一脗合隋唐志皆云子
貢作非其實矣其文縱橫曼衍與吳越春秋相類
而博麗奥衍則過之中如計倪内經軍氣之類多
襍術數家言皆漢人專門之學非後來所能依託
也此本與吳越春秋皆大德丙午紹興路所刊巻
末一䟦諸本所無惟申明復仇之義不著姓名詳
其詞意或南宋人所題耶鄭明選秕言稱文選七
命注引越絶書大翼一艘十丈中翼九丈六尺小
翼九丈又稱王鏊震澤長語引越絶書風起震方
云云謂今本皆無此語疑更有全書惜未之見案
崇文總目稱越絶書舊有内記八外傳十七今文
題闕舛裁二十篇是此書在北宋之初巳佚五篇
選注所引葢佚篇之文王鏊所稱亦他書所引佚
篇之文以爲此本之外更有全書則明選誤矣别
有續越絶書二巻上巻曰内傳本事吳内傳德序
記子游内經外傳越絶後語西施鄭旦外傳下巻
曰越外傳襍事别傳變越上别傳變越下經内雅
琴考序傳後記朱
尊經義考謂爲錢𠷓僞撰詭
云得之石匣中𠷓與尊友善所言當實今未見
傳本其僞妄亦不待辨以其續此書而作又卽托
於撰此書之人恐其幸而或傳久且亂眞又恐其
或不能傳而好異者耳聞其說且疑此書之眞有
續編故附訂其僞於此釋來者之惑焉
華陽國志十二巻附錄一巻浙江汪啓淑家藏本
晉常璩撰璩字道將江原人李𫝑時官至散騎常
侍晉書載勸𫝑降桓温者卽璩葢亦譙周之流也
隋書經籍志霸史類中載璩撰漢之書十巻華陽
國志十二巻漢之書唐志尚著錄今巳久佚惟華
陽國志存巻數與隋志舊唐志相合新唐志作十
三巻疑傳寫誤也其書所述始於開闢終於永和
三年首爲巴志次漢中志次蜀志次南中志次公
孫劉二牧志次劉先主志次劉後主志次大同志
大同者紀漢晉平蜀之後事也次李特雄期壽𫝑
志次先賢士女總讚論次後賢志次序志次三州
士女目錄宋元豐中吕大防嘗刻於成都大防自
爲之序又有嘉泰甲子李𡉙序稱吕刻刓缺觀者
莫曉所謂嘗博訪善本以證其誤而莫之或得因
摭兩漢史陳壽蜀書益部耆舊傳互相叅訂以决
所疑凡一事而前後失序本末舛迕者則考正之
一意而詞旨重複句讀錯襍者則刊而去之又第
九巻末有𡉙附記稱李𫝑志傳寫脫漏續成以補
其闕則是書又於殘缺之餘李𡉙爲之補綴竄易
非盡璩之舊矣𡉙刻本世亦不傳今所傳者惟影
寫本又有何鏜漢魏叢書吳琯古今逸史及明何
宇度所刊三本何吳二家之本多張佳允所補江
原常氏士女志一巻而佚去蜀中士女以下至犍
爲士女共二巻葢𡉙本第十巻分上中下鏜等僅
刻其下巻也又惟後賢志中二十人有讚其餘並
缺𡉙本則蜀郡廣漢犍爲漢中梓潼士女一百九
十四人各有讚宇度本亦同葢明人刻書好以意
爲刊削新本旣行舊本漸冺原書遂不可覿宇度
之本從𡉙本錄出此二巻偶存亦天幸也惟𡉙本
以序志置於末而宇度本升於簡端考𡉙序稱首
述巴中南中之風土次列公孫述劉二牧蜀二主
之興廢及晉太康之混一以迄於特雄壽𫝑之僭
竊以西漢以來先後賢人梁益寧三州士女總讚
序志終焉則序志本在後宇度不知古例始誤移
之又總讚相續成文𡉙序亦與序志並稱宜别爲
一篇而𡉙本亦割冠各傳之首殊不可解殆如毛
公之移詩序李鼎祚之分序卦傳乎今姑從𡉙本
錄之而附著其改竄之非如右其張佳允所續常
氏士女十九人亦併從何鏜吳琯二本錄入以補
璩之遺焉
鄴中記一巻永樂大典本
謹案鄴中記舊有二本其一本二巻見隋書經籍
志稱晉國子助教陸
撰其一本一巻見陳振孫
書錄解題稱不知撰人名氏又稱唐志有鄴都故
事二巻肅代時馬温撰今書多引之是以爲肅代
後人作矣今考是書所記有北齊高歡高洋二事
上距東晉之末已一百三四十年又寒食一條引
隋杜臺卿玉燭寳典時代尤不相𫎇陳氏不以爲
書似乎可據然唐歐陽詢藝文類聚作於太宗
貞觀時徐堅初學記作於元宗開元時所引書
皆一一與今本合又鄴都故事唐志雖稱肅代時
人而史通書志篇曰遠則漢有三輔典近則隋有
東都記南則有宋南徐州記晉宫闕名北則有洛
陽伽藍記鄴都故事則鄴都故事在劉知幾之前
唐志所言亦不足爲證以理推之殆書二巻惟
記石虎之事後人稍摭鄴都故事以補之併爲一
巻猶之神農本草郡列秦名漢氏黄圖里標唐號
輾轉附益漸失本眞而要其實則一書觀高歡高
洋二條與全書不類而與郭茂倩樂府詩集所引
鄴都故事文體相同則此二條爲後人摭入書
明矣不得以小小舛異盡舉而歸之唐以後也原
書久佚陶宗儀說郛所載寥寥數頁亦非完本今
以散見永樂大典者蒐羅薈稡以諸書互證刪除
重複共得七十二條排比成編仍爲一巻以石虎
諸事爲本書其續入諸條亦唐以前人所紀棄
之可惜則殿居巻末別以附錄名焉是書雖篇帙
無多而叙述典核頗資考證如王維和賈至早朝
大明宫詩朝罷須裁五色詔句李頎鄭櫻桃歌官
軍女騎一千匹及百尺金梯倚銀漢句不得此書
皆無從而訓詁也六朝舊籍世遠逾稀斷璧殘璣
彌足爲寳佚而復存是亦罕覯之祕笈矣
十六國春秋一百巻安徽巡撫採進本
舊本題魏崔鴻撰實則明嘉興屠喬孫項琳之僞
本也鴻作十六國春秋一百二巻見魏書本傳隋
志唐志皆著錄宋初李昉等作太平御覽猶引之
崇文總目始佚其名晁陳諸家書目亦皆不載是
亡於北宋也萬厯以後此本忽出莫知其所自來
證以藝文類聚諸書所引一一相同遂行於世論
者或疑鴻身仕北朝而仍用晉宋年號今考劉知
幾史通探賾篇曰鴻書之紀綱皆以晉爲主亦猶
班書之載吳項必繫漢年陳志之述孫劉皆宗魏
世喬孫等正巧附斯義以售其欺所摘者未中其
疾惟魏書載鴻子子元奏稱刊著越燕秦夏梁蜀
遺載爲之贊序而此本無贊序史通表厯篇稱晉
氏播遷南據揚越魏宗勃起北雄燕代其間諸僞
十有六家不附正朔自相君長崔鴻著表頗有甄
明而此本無表是則檢閱偶踈失於彌縫耳然其
文皆聯綴古書非由杜撰考十六國之事者固宜
以是編爲總滙焉
别本十六國春秋十六巻浙江孫仰曾家藏本
舊本亦題魏崔鴻撰載何鏜漢魏叢書中其出在
屠喬孫本之前而亦莫詳其所自十六國各爲一
錄惟列僭僞之主五十八人其諸臣皆不爲立傳
全爲載記之體其非一百二巻之舊巳不待言證
以晉書載記大致互相出入而不以晉宋紀年與
史通所說迥異豈好事者摭類書之語以晉書載
記排比之成此僞本耶然考崇文總目有十六國
春秋略二巻不著撰人名氏司馬光通鑑考異所
引諸書亦有十六國春秋鈔之名則或屬後人節
錄鴻書亦未可定也屠氏所刻百巻之本旣爲依
托此本亦疑以傳疑未能遽廢姑並存之以備叅
考焉
蠻書十巻永樂大典本
唐樊綽撰新唐書藝文志著於錄宋史藝文志則
有綽所撰雲南志十巻而不稱蠻書永樂大典又
題作雲南史記名目錯異今考司馬光通鑑考異
程大昌禹貢圖蔡沈書集傳所引蠻書之文並與
是編相同則新唐書志爲可信惟志稱綽爲嶺南
西道節度使蔡襲從事而通鑑載襲實官安南經
略使與綽所紀較合則新書失考也綽成此書在
懿宗咸通初書中多自稱臣又稱錄六詔始末纂
成十巻於安南郡州江口附張守忠進獻葢當時
嘗以奏御者交州境接南詔綽爲幕僚親見蠻事
故於六詔種族風俗山川道里及前後措置始末
撰次極詳實輿志中最古之本宋祁作新史南蠻
傳司馬光通鑑載南詔事多採用之程大昌等復
引所述蘭滄江以證華陽黑水之說葢宋時甚重
其書而自明以來流傳遂絶雖博雅如楊愼亦稱
綽所撰爲有錄無書則其亡佚固巳久矣今此本
因錄入永樂大典僅存文字巳多斷爛不盡可讀
又世無别本可校考洪武中程本立作雲南西行
記稱麗江通守張翥出示樊綽雲南志字多謬誤
則當時巳然謹以諸書叅考旁證正其訛脫而姑
闕不可通者各加案語於下方𨤲爲十巻仍依新
唐書志題曰蠻書從其朔也
釣磯立談一巻江蘇巡撫採進本
是書世有兩本此本爲葉林宗從錢曾家宋刻抄
出後題臨安府太廟前尹家書籍舖刊行不著撰
人名氏前有自序云叟山東一無聞人也淸泰年
中隨先校書避地江表始營釣磯於江渚割江之
後先校書不祿叟嗣守敝廬不復以進取爲念王
師弔伐時移事往將就蕪没隨意所向跡之於紙
得二百二十許條題之曰釣磯立談云云別一本
爲曹寅所刊巻首佚其自序又巻首有楊氏奄有
江淮趙王李德誠二條其餘亦多異同而題曰史
虛白撰葢據宋史藝文志之文考馬令南唐書虛
白山東人中原多事同韓熙載渡淮以詩酒自娛
不言其有所著述觀書中山東有隱君子者一條
稱與熙載同時渡淮以書干烈祖擢爲校書郞非
其所願遂卒不仕又唐祚中興一條云有隱君子
作割江賦以諷又有隱士詩云風雨揭𨚫屋渾家
醉不知云云與虛白傳悉合則隱君子當卽虛白
序中兩稱先校書則作書者當爲虛白之子宋志
荒謬不足爲據曹氏新本竟題虛白名殊未考也
又南宋費樞亦嘗撰釣磯立談今尚載陶宗儀說
郛中其文與此迥别則又名同而實異者矣其書
襍錄南唐事迹附以論斷其中徐
一條稱方
奉詔與湯悅書江南事慮與潘佑不協或誣以
他詞則亦襍史中之不失是非者也
江南野史十巻江蘇巡撫採進本
宋龍衮撰衮爵里未詳其書皆記南唐事用紀傳
之體而不立紀傳之名如陳壽之志吳蜀第一巻
爲先主昪第二巻爲嗣主璟第三巻爲後主煜而
附以宜春王從謙及小周后第四巻以下載宋齊
丘以下僅三十人陳陶孟賓于諸人有傳而查文
徽韓熙載諸人乃悉不載攷鄭樵通志略載此書
原二十巻此本闕十巻晁公武讀書志載此書凡
八十四傳而此本闕五十傳殆輾轉傳寫佚脫其
半錢曾讀書敏求記亦作十巻則明以來巳無完
本不自今始也曾稱其行文贍雅今觀諸傳皆叙
次冗襍頗乖史體陳振孫書錄解題載無名氏江
南餘載序排詆此書頗甚是當時巳譏其踈黃朝
英靖康緗素襍記摘其叙江爲世系與史不符又
摘其記伶人李家明苑中詠牛及皖公山兩詩與
楊億談苑所記王感化對嗣主李璟事名姓時代
互異又摘其記家明對嗣主雨懼抽稅事與南唐
近事以爲申漸高者亦復牴牾王楙野客叢書摘
其記陳陶仙去而曹松方干皆有哭陶詩是傳聞
異詞亦所不免然其中如孫晟林文肇諸傳與五
代史頗有異同可資考證馬陸二書亦多採之流
傳旣久固亦未可廢焉
江南别錄一巻安徽巡撫採進本
宋陳彭年撰彭年字永年撫州南城人太平興國
中進士宫至兵部侍郞叅知政事諡曰文事蹟具
宋史本傳此書所紀爲南唐義祖烈祖元宗後主
四代事實時湯悅徐等奉詔撰江南錄彭年是
編葢私相纂述以補所未備故以别錄爲名宋史
藝文志晁公武讀書志俱作四巻當以一代爲一
巻此本一巻疑後人所合併也其書頗好語怪如
徐知誨妻吕氏爲崇陳仁杲得神助趙希操聞
語諸條皆體近稗官又元宗初名景通卽位後改
名璟旣稱臣於周避周諱又改名景此書乃謂初
名景與史不合又烈祖遷吳讓皇於潤州一年而
殂又一年始遷其族於泰州而此書併叙於烈祖
受禪之初端緒亦未分明然其他可取者多葢彭
年年十三卽著皇綱論萬餘言爲江左名輩所賞
李後主嘗召入宫中令與其子仲宣遊處故於李
氏有國時事見聞最詳又冊府元龜亦彭年所預
輯其僭僞部中李昪一條稱昪自云永王璘之裔
未免附會此書但言唐之宗室亦深得傳疑之義
以資治通鑑相叅校其爲司馬光所採用者甚夥
固異乎傳聞影響之說也
江表志三巻福建巡撫採進本
宋鄭文寳撰文寳字仲賢寧化人南唐鎭海節度
使彦華之子初仕爲校書郞入宋舉太平興國八
年進士厯官至陜西轉運使兵部員外郞東都事
略載入文藝傳中始徐湯悅奉詔集李氏事作
江南錄多所遺落文寳因爲此編上巻紀烈祖事
中巻紀元宗事下巻紀後主事不編年月於諸王
大臣並標其名亦無事實記載甚簡又獨全錄韓
熙載歸國狀張佖諫疏各一首去取亦頗不可解
然文寳爲南唐舊臣硯北襍志載其歸宋後常披
蓑荷笠作漁者以見李煜深加寛譬煜甚忠之鐵
圍山叢談又載其初受業於徐及爲陜西轉運
使時方謫居仍叩謁執弟子禮亦坐受其拜
葢惓惓篤故舊之誼者故其紀後主亡國亦祇以
果於自信越人肆謀爲言與徐墓碑相類其意
尚有足取其記李煜時貢獻賦斂一條王鞏隨手
襍錄全取之且注其下曰江表志鄭文寳撰則亦
頗重其書又如江南江北舊家鄉一詩文寳以爲
吳讓皇楊溥所作而馬令南唐書則直以爲後主
作然文寳親事後主所聞當得其眞是亦可以訂
馬書之誤也晁氏讀書志稱文寳有序題庚戌乃
大中祥符三年此本無之今從學海類編補錄成
完帙焉
江南餘載二巻永樂大典本
不著撰人名氏宋史藝文志載之霸史類中亦不
云誰作馬端臨文獻通考戚光南唐書音釋並作
江南館載字之訛也陳氏書錄解題載是書原序
略曰徐始奉詔爲江南錄其後王舉路振陳彭
年楊億皆有書大槪六家皆不足以史稱而龍衮
爲尤甚熙寧八年得鄭君所述於楚州其事迹有
六家所遺或小異者删落是正取百九十五段以
類相從云云振孫謂鄭君者莫知何人考鄭文寳
有南唐近事二巻作於太平興國二年丁丑又江
表志三巻作於大中祥符三年庚戌不在此序所
列六家之内則所稱得於楚州者當卽文寳之書
檢此書所錄襍事亦與文寳江表志所載互相出
入然則所謂刪落是正者實據江表志爲稿本矣
今世所行江表志名爲三巻實止二十四頁葢殘
缺掇拾巳非完書此書所謂一百九十五段者今
雖不可全見而永樂大典内所引尚夥多有江表
志所不載者則江表志雖存而實佚此書雖佚尚
有大半之存也宋志載此書二巻書錄解題及諸
家書目並同今採輯其文仍爲二巻以補江表志
之闕焉
三楚新錄三巻浙江吳玉墀家藏本
宋周羽翀撰羽翀里貫未詳自署稱儒林郞試祕
書省校書郞前桂州修仁令葢宋初人也其稱三
楚者以長沙馬殷武陵周行逢江陵高季興皆據
楚地稱王故論次其興廢本末以一國爲一巻其
中與史牴牾不合者甚多如馬殷本爲武安節度
使劉建鋒先鋒指揮使佐之奪湖南及建鋒爲陳
瞻所殺軍中迎殷爲留後亦未嘗爲邵州刺史今
羽翀乃稱殷隨渠帥何氏南侵何命爲邵州刺史
何氏卒衆軍迎殷爲主其說皆鑿空無據又謂馬
希範入覲桑維翰旅遊楚泗求貨不得拂衣而去
及希範立維翰巳爲宰相奏削去其半仗云云今
考希範嗣立在唐明宗長興三年時晉未立國安
得有維翰爲宰相之事亦爲誣罔又如王逵爲潘
叔嗣所襲與戰敗没而羽翀以爲敗於南越僅以
身免竟死於路與諸書所紀並有異同葢羽翀未
覩國史僅据故老所傳述纂錄成書故不能盡歸
精審然其所聞軼事爲史所不載者亦多可採稗
官野記古所不廢固不妨錄存其書備讀五代史
者叅考焉
錦里耆舊傳四巻兩江總督採進本
一名成都理亂記宋句延慶撰延慶字昌裔自稱
前榮州應靈縣令並見於書中惟不著其里貫其
書乃紀王氏孟氏據蜀時事宋史藝文志作八巻
陳振孫書錄解題謂開寳三年祕書丞劉蔚知榮
州得此傳請延慶修之起咸通九載迄乾德乙丑
案今本止四巻起僖宗中和五年無懿宗咸通間
事振孫又稱自平蜀後迄祥符已酉朝廷命令政
事因革以至李順等作亂之迹皆略載之張約爲
之序延慶在開寳時去祥符尚遠似不能續記至
是而平蜀後事及張約序此本亦無之疑振孫所
見卽宋志八巻之本出於後人所增益此本四巻
或猶延慶之舊也書雖以耆舊傳爲名而不以人
系事其體實近編年所錄兩蜀興廢之迹亦頗簡
略惟於詔敕章表書檄之文載之獨詳中間如前
蜀咸康元年唐兵至成都王宗弼刼遷王衍於西
宫通鑑在十一月甲辰而此書作乙巳又宋太祖
賜後蜀主孟㫤詔一首其文多與宋史不同如此
之類亦皆可以備叅考也陳振孫稱爲平陽句延
慶案書中於後蜀主多所稱美疑出蜀人之詞孟
㫤時有校書郞華陽句中正者後入宋爲屯田郞
中延慶疑卽其族則平陽或華陽之誤歟
五國故事二巻浙江鮑士恭家藏本
不著撰人名氏南漢條下稱劉晟本二名上一字
犯宣祖諱去之則北宋人又南唐條下稱嘗以其
事質於江南一朝士則猶在宋初得見李氏舊臣
也中於南漢稱彭城氏於留從効姓稱婁錢塘厲
鶚䟦以爲吳越後人入宋所作避武肅王諱然閩
王延翰條下稱其妻爲博陵氏則又何爲而諱崔
乎年代綿邈葢不可考矣其書紀吳楊氏南唐李
氏蜀王氏孟氏南漢劉氏閩王氏之事稱曰五國
然以其地而論當爲四國以其人而論當爲六國
未審其楊李併爲一抑孟王併爲一也鄭樵通志
略列之霸史類中實則小說之體記錄頗爲繁碎
中如徐知誥斥進黃袍諸事爲史所不載又李煜
爲李璟第六子而此云璟之次子與史亦小有異
同然考古在於博徵固未可以瑣雜廢也前有萬
厯中太常寺少卿余寅題詞議其四國俱加僞字
於蜀獨否今考書中明書僞蜀王建又書孟知祥
以長興五年遂僭大號何嘗不著其僞巻首總綱
旣以前蜀後蜀爲分再加僞字則或曰前僞蜀後
僞蜀或曰僞前蜀僞後蜀詞句皆嫌於贅是以省
之公羊傳所謂避不成文是也謂不僞蜀殊失其
旨至南漢條下稱僞漢先主名巖後名俊又名龑
龑之字曰儼本無此字龑欲自大乃以龍天合成
其字以其不典故不書之寅援唐史書武后名瞾
以駁之則其說當矣
蜀檮杌二巻浙江吳玉墀家藏本
一名外史檮杌宋張唐英撰唐英字次功自號黃
松子蜀州新津人丞相商英之兄熙寧中官至殿
中侍御史事蹟附載宋史張商英傳其書本前蜀
開國記後蜀實錄仿荀悅漢紀體編年排次於王
建孟知祥據蜀事迹頗爲詳備歐陽修二蜀世家
刪削太略得此可補其所遺今世官署戒石所刻
爾俸爾祿民膏民脂下民易虐上蒼難欺四語自
宋代以黃庭堅書頒行州縣者實摘錄孟㫤廣政
四年所製官箴中語其文全載於此書凡此之類
皆足以資考證唐英嘗撰嘉祐名臣傳及此書今
名臣傳巳佚惟此書存然考樓鑰攻媿集引外史
檮杌王建四年書張琳始末有大順初憘實爲黔
南節度辟爲判官一條今本無之則亦非完帙矣
南唐書三十巻兵部侍郞紀昀家藏本
宋馬令撰令宜興人陳振孫書錄解題載令自序
稱其祖太博元康世家金陵多知南唐故事未及
撰次今纘先志而成之實崇寧乙酉云云則令乃
北宋末人此本不載令自序葢偶佚也元趙世延
所作陸游重修南唐書序稱馬元康胡恢等迭有
所述今復罕見竟以爲令祖元康所作殆當時未
睹其本故傳聞致悞歟其書首爲先主書一巻嗣
主書三巻後主書一巻葢用蜀志稱主之例次女
憲傳一巻列后妃公主而附錄列女二人次宗室
傳一巻列楚王景遷等十二人而從度從信二人
有錄無書次義養傳一巻列徐温及其子六人附
錄二人次爲列傳四巻次儒者傳二巻次隱者傳
一巻次義死傳二巻次廉隅傳次苛政傳共二巻
次誅死傳一巻次黨與傳二巻次歸明傳二巻次
方術傳一巻談諧傳一巻皆優人也而附以迂儒
彭利用次浮屠傳㳄妖賊傳共一巻次叛臣傳一
巻次滅國傳二巻閩王氏楚馬氏也次建國譜次
世系譜共一巻建國譜者卽地理志世系譜者叙
李氏所自出也每序贊之首必以嗚呼發端葢欲
規彷五代史記頗類效顰於詩話小說不能割愛
亦不免蕪襍瑣碎自穢其書又如建國譜之叙地
理僅有軍州而無縣則省不當省世系譜不過出
自唐吳王恪於先主書首一句可畢而複述於唐
書以前尤繁不當繁亦乖史體均不及陸游重修
之本然椎輪之始令亦有功且書法亦謹嚴不苟
故今從新舊唐書之例並收錄焉
南唐書十八巻音釋一巻内府藏本
宋陸游撰游有入蜀記巳著錄宋初撰錄南唐事
者凡六家大抵簡略其後撰南唐書者三家胡恢
馬令及游也恢書傳本甚稀王士禎池北偶談記
明御史李應昇之叔有之今未之見惟馬令書與
游書盛傳而游書尤簡核有法元天厯初金陵戚
光爲之音釋而博士程熟等校刊之趙世延爲序
錢曾讀書敏求記稱舊本遵史漢體首行書某紀
某傳巻第幾而注南唐書於下王士禎古夫于亭
襍錄又稱其門人大名成文昭寄以宋槧本凡十
五巻與今刻十八巻編次小異今其本均不可見
所行者惟毛晉汲古閣本刻附渭南集後者已改
其體例析其巻數矣南唐元宗於周顯德五年卽
去帝號稱江南國主胡恢從晉書之例題曰載記
不爲無理游乃於烈祖元宗後主皆稱本紀且於
烈祖論中引蘇頌之言以史記秦莊襄王項羽本
紀爲例深斥胡恢之非考劉知幾史通本紀篇嘗
謂姬自后稷至於西伯嬴自伯翳至於莊襄爵乃
諸侯而名𨽻本紀又稱項羽僭盜而死未得成君
假使羽竊帝名正可抑同羣盜况其名曰西楚號
止霸王諸侯而稱本紀循名責實再三乖謬則司
馬遷之失前人巳深排之游乃引以藉口謬矣得
非以南渡偏安事𫝑相近有所左袒於其間乎他
如后妃諸王傳置之羣臣之後襍藝方士傳列於
忠義之前揆以體例亦爲未允讀其書者取其叙
述之簡潔可也
吳越備史四巻補遺一巻浙江汪汝瑮家藏本
舊本題宋武勝軍節度使掌書記范坰巡官林禹
撰載錢鏐以下累世事蹟據舊目巻首列年號世
系圖諸王子弟官爵封諡表十三州圖十三州考
今唯存十三州考一篇其圖表俱佚後附補遺一
巻則不載作者名氏考陳振孫書錄解題載錢俶
之弟儼著吳越遺事有開寳五年序又謂備史亦
儼所作托名林范今是書四巻之末有䟦二首一
題嘉祐元年四代孫中孚一題紹興二年七代孫
休渙如據書中所記而言則當從錢鏐起算不當
從錢俶起算所稱四代七代顯據作書者而言則
振孫以備史爲儼撰似得其實錢曾敏求記云今
本爲鏐十七世孫德洪案吳越世家疑辨作十九世孫未詳孰是嘉靖
間刊本序稱補遺爲其門人馬藎臣所續序次紊
亂如衣錦城建金籙醮及迎釋迦等事皆失載今
是書於是數事咸備無闕則非德洪重刊之本其
以補遺爲馬藎臣所續亦别無證據藎臣曾撰吳
越世家疑辨自序謂曾作備史圖表亦不云又續
其書考此補遺之首有序一篇不題名氏年月序
中有家王故事之語當卽中孚等所題亦云不知
作自何人則不出於藎臣審矣備史所記訖太祖
戊辰補遺所記訖太宗丁亥與中興書目所載前
十二巻盡開寳元年後增三巻盡雍熙四年者正
合特併十二巻爲四併三巻爲一耳陳振孫謂今
書起石晉開運前缺三巻勘驗此本所佚亦同則
是書自宋季以來巳非完帙今無從校補亦姑仍
其舊焉
安南志略十九巻兩淮馬裕家藏本
元𥠖崱撰崱字景高號東山安南國人東晉交州
刺史阮敷之後世居愛州糿與𥠖琫爲子因從其
姓九嵗試童科仕其國至侍郞遷佐靜海軍節度
使陳鍵幕至元中世祖伐安南鍵率崱等出降其
國邀擊之鍵殁於軍崱入朝授奉議大夫居於漢
陽以鍵志不伸而名冺乃撰此志以致其意元明
善許有壬歐陽元皆爲之序所紀安南事實與元
史列傳多有異同如李公藴所奪是𥠖非丁張懷
侯爲國叔張憲侯爲日烜兄子俱非婿遭興道王
之難者乃明誠侯而非義國侯皆可證史氏之訛
又史於至元二十三年詔書内數安南罪有𢦤害
遺愛語而不著其事今志載至元十九年授柴椿
元帥以兵千人送遺愛就國至永平界安南勿納
遺愛懼夜先逃歸世子廢遺愛爲庶人更足明史
有脫漏其他山川人物叙述亦皆詳贍洵可爲參
稽互考之功葢安南文字通於中國其開科取士
制亦略同故此書叙述彬彬然具有條理不在高
麗史下云
十國春秋一百十四巻浙江孫仰曾家藏本
國朝吳任臣撰任臣字志伊仁和人康熙已未
召試博學鴻詞授翰林院檢討任臣以歐陽修作五代史
於十國倣晉書例爲載記每略而不詳乃採諸霸
史雜史以及小說家言並證以正史彚成是書凡
吳十四巻南唐二十巻前蜀十三巻後蜀十巻南
漢九巻楚十巻吳越十三巻閩十巻荆南四巻北
漢五巻十國紀元世系表各一巻地理志二巻藩
鎭表一巻百官表一巻其諸傳本文之下自爲之
注載別史之可存者葢用蕭大圜淮海亂離志楊
之洛陽伽藍記宋孝王關東風俗傳王邵齊紀
之例劉知幾史通補注篇所謂躬爲史臣手自刊
削除繁則意有所恡畢載則言有所妨遂乃定彼
榛楛列爲子注者也其間於舊說虛誣多所辨證
如田頵擒孫儒年月則從吳錄而不從薛史吕師
周奔湖南年月則從通鑑而不從九國志南唐烈
祖家世則從劉恕十國紀年及歐史而不從江南
野史吳越備史皆確有所見他類是者甚多五表
考訂尤精可稱淹貫惟無傳之人僅記名字列諸
巻末雖用陳壽蜀志附載無傳諸人之例然壽因
楊戲有季漢輔臣贊故繫之戲傳之末非自列其
名字於中虛存標目也是則貌同心異不免於自
我作古矣
附錄
朝鮮史畧六巻浙江鮑士恭家藏本
一名東國史畧不著撰人名氏乃明時朝鮮人所
紀其國治亂興廢之事始於檀君終於高麗恭讓
王王瑶自新羅朴氏以前稍畧而高麗王建以後
則皆編年紀載事蹟頗具其稱李成桂李芳遠爲
太祖太宗乃其臣子之詞又間附史臣論斷及厯
年圖等書葢鄭麟趾高麗史仿紀傳之體而此則
仿編年之體者故其國中兩行之錢曾讀書敏求
記以其於王氏遺臣鄭夢周等欲害李成桂事不
沒其實稱爲良史今觀其序事詳畧雖不盡合體
要而裒輯遺聞頗爲賅具讀列史外國傳者亦可
以資參考焉書末有萬厯庚戌趙琦美䟦稱借錄
於馮仲纓家葢倭陷朝鮮出師東援時所得之本
也
越史畧三巻山東巡撫採進本
不著撰人名氏紀安南國事上巻曰國初沿革爲
趙佗以下諸王曰厯代守任爲西漢至石晉交州
牧守姓名曰吳紀乃五代末吳權及其子昌岌昌
文等事蹟曰十二使君乃昌文沒後牙將杜景碩
等爭立事蹟曰丁紀則丁部領以下諸王曰黎紀
則黎恒以下諸王中巻下巻皆曰阮紀則自李公
藴得國後諸王事蹟紀述特詳惟以李爲阮與史
不合案黎崱安南志畧稱陳氏代立凡李氏宗族
及齊民姓李者皆令更爲阮以絶民望則此書當
爲陳氏之臣所作崱志又載陳普嘗作越志黎休
嘗修越志俱陳太王時人太王者陳日煚之諡則
此書或卽出普休二人手未可知也安南自漢迄
唐並爲州郡五季末爲土豪竊據宋初始自立國
此書自唐以前大抵全襲史文自丁部領以下則
出其國人之詞與史所載殊有同異葢史臣但承
赴告之辭故如薨卒之類往往較差一年至名號
官爵或祇自行國中而不以通於大朝故亦有所
錯互其牴牾之處頗可與正史相參證又史稱陳
曰尊自帝其國尊公藴爲太祖神武皇帝國號大
越此書原題大越史畧葢舉國號爲名而所列公
藴至昊旵八王皆僭帝號不獨陳日尊一代則尤
史所未詳又玉海記交趾天貺寶象神武彰聖嘉
慶諸年號此書皆與相合特所列黎阮諸王無不
改元者而史家並未悉載則必當時深自諱之故
中國不能盡知耳書末又載陳日煚以下紀年一
篇但錄所僭諡號改元而不具事蹟其中所稱太
上者以史按之當爲陳叔明其稱今上者當爲陳
煒而史載日煚至煒十二世此書乃僅得十世未
詳其故又考廉州府志紀康熙十三年海濱得鐘
題皇越昌符九年乙丑說者疑爲宋時李乾德以
後僭號今此書稱今上昌符元年丁巳當明洪武
十二年其九年正値乙丑則爲陳煒僭號無疑是
亦足資考證矣安南自宋以後世共職貢乃敢乘
前代失馭之際輒竊號國中至著之簡策以妄自
誇大實悖謬不足採然吳楚僭王春秋絶之而作
傳者亦不沒其實故特依僞史例錄之以著其罪
且以補宋元二史外國傳之所未備焉
右載記類二十一部三百八十巻附錄二部九巻皆
文淵閣著錄
載記類存目
晉史乘一巻楚史檮杌一巻浙江鮑士恭家藏本
不著撰人名氏前有大德十年吾邱衍序稱晉史
乘於劉向校讐未之聞近年與楚史檮杌併得之
觀其篇目次第與晏子春秋相似疑出於一時云
云乘凡四十二篇檮杌凡二十七篇皆摭左傳國
語說苑新序及諸子書彚而次之其僞不待辨考
王禕集有吾子行傳記衍所著各書甚悉中有晉
文春秋楚史檮杌二書之名張習孔雲谷卧餘續
亦云衍作俱未嘗言衍得此二書然則衍特捃摭
舊事偶補二書之闕原非作僞𫝊其書者欲以新
異
俗因改晉文春秋爲晉乘以合孟子所述之
名併僞撰衍序冠之耳序文淺陋亦决不出衍手
也
十六國考鏡一巻編修程晉芳家藏本
舊本題宋石延年撰延年字曼卿宋城人官至太
子中允此編舉晉書載記中所列五涼四燕三秦
二趙并成夏等十六國考其始終傳世幾代厯年
若干通篇不及二千言自宋以來諸家俱不著錄
惟曹溶學海類編收之其依託不待辨也
西夏事略一巻編修程晉芳家藏本
舊本題承議郞權知龍州軍兼管内勸農事沿邊
都巡檢使借紫臣王稱撰考驗其文卽王偁東都
事略中之西夏傳作僞者鈔出别題此名曹溶學
海類編收之失考甚矣
明氏實錄一巻浙江吳玉墀家藏本
明楊學可撰學可新都人是書記明玉珍父子始
末玉珍當元末起兵竊據巴蜀一傳而滅然無大
虐故明昇之降論者以孟㫤比之是書所述雖
不無溢美而叙次頗詳亦足與正史相叅考實錄
之名古人通用故凉劉昞有燉煌實錄唐許嵩記
六代之事稱建康實錄而李翺集有皇祖實錄乃
其大父之行狀學可此作葢沿古名非尊明氏父
子爲正史也然五代十國記載如林不過曰志曰
記曰傳曰錄宋以來相沿久矣何必定用此目乎
高麗史二巻編修汪如藻家藏本
舊本題正獻大夫工曹判書集賢殿大提學知經
筵春秋館事兼成均大司成臣鄭麟趾奉敕撰考
明實錄景泰二年高麗使臣鄭麟趾嘗表進是書
於朝凡世家四十六巻志三十九巻表二巻列傳
五十巻目錄二巻朱𢑱尊曝書亭集有是書題䟦
稱爲體例可觀有條不紊此本僅世系一巻后妃
列傳一巻葢偶存之殘帙非完書矣
唐餘紀傳十八巻浙江巡撫採進本
明陳霆撰霆字聲伯德淸人宏治壬戌進士官至
山西提學僉事是書凡圖紀三巻列傳十巻家人
傳一巻忠節傳一巻義行傳一巻隱逸傳一巻藩
附傳一巻列女傳一巻方技傳一巻伶人傳一巻
别傳一巻志略一巻附錄一巻大旨以南唐承唐
之正統葢與姚士粦後梁春秋均欲竊取通鑑綱
目帝蜀之意而不知其似是而非者考陸游南唐
書謂唐憲宗第八子建王恪生超超生志仕爲徐
州判司志生榮榮生昪而歐陽修五代史則云家
世微賤與游說迥殊則其系出唐後與否宋代巳
多異議且自李璟巳附於周李煜又始終奉宋正
朔當時巳以藩臣自居後世忽以正統歸之尤爲
乖剌其體例多學步新五代史如唐莊宗亡於伶
人事關興廢故歐陽修别傳伶官至申漸高等四
人其事微矣乃亦别立傳將修唐書者必篇黃幡
綽等立傳乎唐六臣新五代史别傳以其賣國也
乃亦摭徐殷崇義張洎張佖周惟簡查元方以
足六臣之數不知其隨主而降與許善心一例也
如此之類皆有效顰之失况旣以南唐繼唐自應
正其爲帝而昪曰先主璟曰中主煜曰後主復仿
陳壽蜀志之例尤進退無據至於雜採稗官漫無
刊削及其小失矣胡恢之書雖佚馬令陸游二書
具在何必作此屋下屋也
南詔事略一巻浙江范懋柱家天一閣藏本
明顧應祥撰應祥有人代紀要巳著錄是書乃應
祥巡撫雲南時所撰大約摭拾各史蠻夷傳及滇
中舊志叅訂而成其諸書與史互異者皆别作按
語詳爲考證詮注叙次頗爲簡潔至所載鄭氏世
次及一切事實皆五代史及五代會要文獻通考
諸書所未載亦足裨史氏之闕也惟六詔創置載
於各史者名號俱符滇中志乘悉引爲依據兹書
以越析詔作治麽些邆𦖠詔作鄧𦖠并炎閣子盛
羅皮之作晟羅皮與史傳悉異而未著其所出葢
明人著書之疎漏往往如斯矣
吳越紀餘五巻附雜吟一巻浙江鮑士恭家藏本
明錢貴撰貴字元抑長洲人是編採輯吳越故實
分題編錄亦多附以論斷前有正德庚午自記稱
摭其大綱爲三首雜擬其事之可信者又三十五
首所謂三大綱者一編年一書法一世家所謂三
十五事者季札觀樂之類也其編年有吳而無越
餘亦越略而吳詳葢貴爲吳人故以吳爲主亦各
私其鄉之錮習也所載皆習見之事無一新異而
又皆不著所出且以吳越爲名而别出伍尚一篇
申包胥一篇陶朱公一篇申包胥尚有關於入郢
陶朱公之子事雖在楚而范蠡猶有關於霸越至
伍尚則人爲楚人事爲楚事與吳越如風馬牛綴
之伍員傳首以爲緣起巳嫌其贅乃别立一題則
伍奢亦員之父楚平王費無極等皆員之讐又何
不可類及乎其亦昧於斷限之例矣末附雜吟一
巻亦貴所作以咏吳越舊跡者詞旨淺近亦無取
焉
滇載記一巻兩淮鹽政採進本
明楊愼撰愼有檀弓叢訓巳著錄是書乃其謫戍
雲南時所作統紀滇域原始及各部姓種類舊本
與滇程記合爲一篇今以一爲行記一爲地志析
之各著錄焉
陳張本末略一巻附方國珍本末略一巻編修程晉芳家藏本
明吳國倫撰國倫字明
興國人嘉靖庚戌進士
官至河南布政司叅政明史文苑傳附見李攀龍
傳中是書於陳友諒得姓爲吏諸事張士誠與李
伯昇等起事之由方國珍弟國瑛國珉諸人俱未
臚叙所載明初攻戰諸事更爲疎漏前有國倫自
序曰每聞祖父言國初陳友諒張士誠事甚悉因
誌其始末大略而以方國珍附焉後閱洪武日錄
及諸野史所記載往往不符尚冀熟於掌故者爲
我正之則國倫先不自信矣
越嶠書二十巻浙江范懋杜家天一閣藏本
明李文鳯撰文鳯字廷儀宜山人嘉靖壬辰進士
官至雲南按察司僉事是書皆記安南事迹朱
尊曝書亭集有越嶠書䟦稱爲有倫有要於彼國
山川郡邑風俗制度物産以及書詔制敕移文表
奏之屬無不備載而建置興廢之故亦皆編次詳
明然大致以𥠖崱安南志畧爲藍本益以洪武至
嘉靖事耳
忠小史十八巻兩江總督採進本
不著撰人名氏核其所載卽李文鳯粤嶠書也文
鳯書本二十巻首尾完具此本抄寫殘缺佚其前
二巻起於第三巻之第三頁而空其前半頁以下
每巻皆空其標題不知何人妄塡以忠小史之
名又僞撰序文塡於前半頁之空處復贋刻焦竑
一印用於簡端名與書不合書與序文又不合序
尤鄙俚足資笑具殆坊肆書賈之所爲収藏家不
辨而售之耳
朝鮮國紀一巻編修程晉芳家藏本
明黄洪憲撰洪憲字懋中秀水人隆慶辛未進士
官至少詹事掌翰林院事嘗奉使朝鮮𫉬覩其國
先世實紀因次其傳受次序及興廢大要爲此書
然所錄甚畧不及史傳之詳備也
吳越世家疑辨一巻編修汪如藻家藏本
明馬藎臣撰藎臣始末未詳歐陽修五代史於吳
越世家極言其汰侈𭧂歛之事說者或以爲修有
憾於錢惟演故以此言毁之並非實錄藎臣之師
錢德洪爲錢鏐十九世孫因令藎臣歴考通鑑綱
目及他書所載錢氏愛民政蹟逐條臚列以証吳
越世家之妄其書雖題藎臣名實則德洪意也其
間援引雖富類多以空言爭論至如吳越改元之
事尙有石刻可據昭然難掩乃亦必喋喋而爲之
辨且謂其本中國紀元而史失之尤可謂鑿空妄
說矣
後梁春秋二巻浙江汪啟淑家藏本
明姚士粦撰士粦所輯陸氏易解巳著錄是書以
後梁主蕭詧爲武帝冡孫宜嗣梁祚武帝奪嫡而
立簡文卒致覆滅而詧附魏立國凡歴三主三十
三年乃亡能保其祀北史及周隋二史載記頗畧
故作此書欲以詧續梁正統用編年之法採取史
傳傍摭文集因時表事因事附人排比具詳中間
如詧通魏後卽用北魏紀年而不書太淸之號以
絕元帝於梁又於陳諸帝皆
書其名以示黜貶
之意然詧爲昭明第三子原非必應得國之人其
立也又非受國於武帝値是時弟兄搆釁同氣相
屠借魏朝兵力𫉬奉宗祧僅區區守江陵三百里
之地身爲附庸北面事人其事實無可稱士粦此
書與以南唐爲正統者同一偏僻王士禎居易錄
稱士粦有此書惜未見之殊不知其無可取也士
粦又嘗爲西魏春秋若干巻葢亦以補魏收書之
缺今佚不傳
韓氏事蹟一巻方氏事蹟一巻兩淮鹽政採進本
明劉文進撰文進爵里未詳所記乃韓林兒方國
珍二家事蹟分年編載畧如紀事本末體例而引
吳朴張時泰邵相周德㳟諸人論斷系之各條之
下凡詔檄奏疏之文皆跳行另書如坊間所行演
義之式葢明人陋習如此又以明太祖奉韓林兒
年號比之事殷之德取喻亦病其不倫
南詔野史一卷兩江總督採進本
舊本題曰昆明倪輅集成都楊愼標目滇中阮元
聲删
前無序目後有崇禎六年姜午生䟦云新
都楊用修先生遊其地乃原其世系著爲載記滇
中阮元聲霞嶼簡及斯記惜其佚脫欲更讐之以
付剞劂而不言輅作今考書中叙事下逮萬厯十
三年愼不及見䟦又稱大畧始於沙壹觸沈木而
生九龍此書乃始於南詔星野其沈木一事僅附
見於南詔源流案語中前後矛盾不可究詰大抵
元聲之所爲倪輅楊愼皆依託也前半冊逐條標
目頗嫌叢瑣後半冊大𫎇國以下則歴紀𫎇氏始
據南詔以迄於段明頗似世家列傳之體末則總
叙明代平定雲南始末而於歴代竊據諸家皆稱
其僞號僞諡尤爲乖剌元聲馬龍州人崇禎戊辰
進士官金華府推官
南唐拾遺記一卷江蘇廵撫採進本
國朝毛先舒撰先舒有聲韻叢說巳著錄是編前有
自序稱畧採宋江南遺事諸不見正史者附於馬
陸二書鄭文寳近事陳彭年别錄陳霆唐餘記傳
之後然實皆習見之事無一異聞又後主𨚫登高
文全篇載於陸書從善傳中而訛爲登高賦惟存
二句烏在其爲拾遺也紫竹評李後主詞一條見
龍輔女紅餘志不詳所出其人之眞僞未可知且
是紫竹之語何與南唐遺事以此條爲例則詞話
詩話連篇不盡矣師子國王一條鬼魅現形乃小
說荒唐之語豈可以補正史將太平廣記載秦莊
襄王就僧乞食亦可補史記秦本紀𫆀李煜殺諫
臣溺浮屠荒於酒色缺失非一先舒序中以爲守
文令辟亦非篤論也
十六國年表一卷浙江汪啓淑家藏本
國朝張愉曾撰愉曾字庭碩徽州人是書以崔鴻所
錄十六國事仿史記十二諸侯年表之例年經國
緯條理分明頗便於尋覽其從父張潮收之
昭代蕞書乙集中後有潮䟦謂不識崔鴻何以不列
年表今得此書可以補其缺畧考劉知幾史通崔
鴻原書實有表屠喬孫等作僞本時偶漏撰此篇
潮未及考耳前又有潮序一篇文格純效尙書其
意欲擬夏侯元昆弟誥殊爲詭僻尤無取焉
中山沿革志二巻安徽廵撫採進本
國朝汪楫撰楫字舟次休寧人康熙巳未
召試博學宏詞授檢討是編乃其冊封琉球國王時作按
楫别有使琉球錄備載冊封典禮及山川景物此
則專紀中山世系附以考據前有自序稱
諭祭故王入其祖廟因密錄其神主又得琉球世纉圖參
以明代實錄約畧詮次葢琉球之沿革具是矣
十六國年表二十二巻浙江廵撫採進本
國朝孔尙質撰尙質字元長武陵人是編雖以年表
爲名而實非司馬遷旁行斜上之體特以僞本崔
鴻十六國春秋列傳改爲編年猶之排纂班書更
爲荀紀然體例多不允協如毎年但大書甲子而
以晉宋年號與僭號分注則統緒全乖又首列所
僭之廟號而書中仍復書名則綱目互異又魏氏
巳定位中原列於正史此乃分標代魏與仇池楊
難敵吐谷渾一例轉附錄於十六國後尤爲未協
惟末附輿圖考一巻古名今地排比頗明差爲易
於尋覽云
右載記類二十一部一百六巻皆附存目