欽定四庫全書總目 卷一百三 子部十三 醫家類一
欽定四庫全書總目卷一百三
子部十三
醫家𩔖一
儒之門戸分於宋醫之門戸分於金元觀元好
問傷寒會要序知河間之學與易水之學爭觀
戴良作朱震亨傳知丹溪之學與宣和局方之
學爭也然儒有定理而醫無定法病情萬變難
守一宗故今所叙錄兼衆說焉明制定醫院十
三科頗爲繁碎而諸家所著徃徃以一書兼數
科分𨽻爲難今通以時代爲次漢志醫經經方
二家後有房中神仙二家後人誤讀爲一故服
餌導引歧塗頗雜今悉刪除周禮有獸醫隋志
載治馬經等九家雜列醫書間今從其例附錄
此門而退置於末簡貴人賤物之義也太素脉
法不關治療今别收入術數家茲不著錄
黄帝素問二十四卷内府藏本
唐王冰注漢書藝文志載黄帝内經十八篇無素
問之名後漢張機傷寒論引之始稱素問晉皇甫
謐甲乙經序稱鍼經九卷素問九卷皆爲内經與
漢志十八篇之數合則素問之名起於漢晉間矣
故隋書經籍志始著錄也然隋志所載祗八卷全
元起所注已闕其第七冰爲寳應中人乃自謂得
舊藏之本補足此卷宋林億等校正謂天元紀大
論以下卷帙獨多與素問餘篇絶不相通疑卽張
機傷寒論序所稱陰陽大論之文冰取以補所亡
之卷理或然也其刺法論本病論則冰本亦闕不
能復補矣冰本頗更其篇次然每篇之下必注全
元起本第幾字猶可考見其舊第所注排抉隠奥
多所發明其稱大𤍠而甚寒之不寒是無水也大
寒而甚𤍠之不𤍠是無火也無火者不必去水宜
益火之源以消陰翳無水者不必去火宜壯水之
主以鎮陽光遂開明代薛已諸人探本命門之一
法其亦深於醫理者矣冰名見新唐書宰相世系
表稱爲京兆府參軍林億等引人物志謂冰爲太
僕令未知孰是然醫家皆稱王太僕習讀億書也
其名晁公武讀書志作王砅杜甫集有贈重表姪
王砅詩亦復相合然唐宋志皆作冰而世傳宋槧
本亦作冰字或公武因杜甫詩而誤歟
靈樞經十二卷大埋寺卿陸錫熊家藏本
案晁公武讀書志曰王冰謂靈樞卽漢志黄帝内
經十八卷之九或謂好事者於皇甫謐所集内經
倉公論中鈔出之名爲古書未知孰是又李濂醫
史載元吕復羣經古方論曰内經靈樞漢隋唐志
皆不錄隋有鍼經九卷唐有靈寳註及黄帝九靈
經十二卷而已或謂王冰以九靈更名爲靈樞又
謂九靈尤詳於鍼故皇甫謐名之爲鍼經苟一經
而二名不應唐志别出鍼經十二卷是靈樞不及
素問之古宋元人已言之矣近時杭世駿道古堂
集亦有靈樞經跋曰七畧漢藝文志黄帝内經十
八篇皇甫謐以鍼經九卷素問九卷合十八篇當
之隋書經籍志鍼經九卷黄帝九靈十二卷是九
靈自九靈鍼經自鍼經不可合而爲一也王冰以
九靈名靈樞不知其何所本余觀其文義淺短與
素問之言不𩔖又似籍取素問而鋪張之其爲王
冰所僞託可知後人莫有傳其書者至宋紹興中
錦官史崧乃云家藏舊本靈樞九卷除已具狀經
所屬申明外准使府指揮依條申轉運司選官詳
定其書送秘書省國子監是此書至宋中世而始
出未經高保衡林億等校定也其中十二經水一
篇黄帝時無此名冰特據身所見而妄臆度之云
云其考證尤爲明晳然李杲精究醫理而使羅天
益作𩔖經兼採素問靈樞吕復亦稱善學者當與
素問並觀其㫖義互相發明葢其書雖僞而其言
則綴合古經具有源本譬之梅𦣱古文雜採逸書
聯成篇目雖牴牾罅漏贋託顯然而先王遺訓多
頼其蒐輯以有傳不可廢也此本前有紹興乙亥
史崧序稱舊本九卷八十一篇增修音釋附於卷
末又目錄首題鼇峯熊宗立
校重刋末題原二
十四卷今併爲十二卷是此本爲熊氏重刋所併
吕復稱史崧併是書爲十二卷以復其舊殆誤以
熊本爲史本歟
難經本義二卷兩淮鹽政採進本
周秦越人撰元滑壽註越人卽扁鵲事迹具史記
本傳壽字伯仁明史方技傳稱爲許州人寄居鄞
縣案朱右攖寜生傳曰世爲許州襄城大家元初
祖父官江南自許徙儀真而壽生焉又曰在淮南
曰滑壽在吳曰伯仁氏在鄞越曰攖寜生然則許
乃祖贯鄞乃寄居實則儀真人也壽卒於明洪武
中故明史列之方技傳然戴良九靈山房集有懷
滑攖寜詩曰海日蒼凉兩𩯭絲異鄉飄泊已多時
欲爲散木居官道故託長桑說上池蜀客著書人
豈識韓公賣藥世偏知道塗同是傷心者只合相
從賦黍離則壽亦抱節之遺老託於醫以自逃耳
是書首有張翥序稱壽家去東垣近早傳李杲之
學攖寜生傳則稱學醫於京口王居中學鍼法於
東平高洞陽考李杲足迹未至江南與壽時代亦
不相及翥所云云殆因許近東明附會其說歟難
經八十一篇漢藝文志不載隋唐志始載難經二
卷秦越人著吳太醫令吕廣嘗註之則其文當出
三國前廣書今不傳未審卽此本否然唐張守節
註史記扁鵲列傳所引難經悉與今合則今書猶
古本矣其曰難經者謂經文有疑各設問難以明
之其中有此稱經云而素問靈樞無之者則今本
内經傳寫脫簡也其文辨析精微詞致簡遠讀者
不能遽曉故厯代醫家多有註釋壽所採摭凡十
一家今惟壽書傳於世其書首列彚考一篇論書
之名義源流次列闕誤總𩔖一篇記脫文誤字又
次圖說一篇皆不入卷數其註則融會諸家之說
而以已意折衷之辨論精核考証亦極詳審攖寜
生傳稱難經本靈樞素問之㫖設難釋義其間榮
衛部位藏府脉法與夫經絡腧穴辨之博矣而闕
誤或多愚將本其指義註而讀之卽此本也壽本
儒者能通解古書文義故其所註視他家所得爲
多云
甲乙經八卷兩淮鹽政採進本
晉皇甫謐撰謐有高士傳已著錄是編皆論鍼灸
之道隋書經籍志稱黄帝甲乙經十卷註曰音一
卷梁十二卷不著撰人姓名考此書首有謐自序
稱七畧藝文志黄帝内經十八卷今有鍼經九卷
素問九卷二九十八卷卽内經也又有明堂孔穴
鍼灸治要皆黄帝岐伯選事也三部同歸文多重
複錯互非一甘露中吾病風加苦聾百日方治案此
四字文義未明疑有脫誤今仍舊本錄之謹附識於此要皆淺近乃撰集三
部使事𩔖相從刪其浮詞除其重複至爲十二卷
案至字文義末明亦疑有誤云云是此書乃裒合舊文而成故
隋志冠以黄帝然刪除謐名似乎黄帝所自作則
於文爲謬舊唐書經籍志稱黄帝三部針經十三
卷始著謐名然較梁本多一卷其併音一卷計之
歟新唐書藝文志旣有黄帝甲乙經十二卷又有
皇甫謐黄帝三部針經十三卷兼襲二志之文則
更舛誤矣書凡一百一十八篇内十二經脉絡脉
支别篇疾形脉診篇鍼灸禁忌篇五藏傳病發寒
𤍠篇陰受病發痺篇陽受病發痺篇各分上下經
脉篇六經受病發傷寒𤍠病篇各分上中下實一
百二十八篇句中夾注多引楊上逹太素經孫思
邈千金方王冰素問注王惟德銅人圖參考異同
其書皆在謐後葢宋高保衡孫奇林億等校正所
加非謐之舊也考隋志有明堂孔穴五卷明堂孔
穴圖三卷又明堂孔穴圖三卷唐志有黄帝内經
明堂十三卷黄帝十二經脉明堂五臟圖一卷黄
帝十二經明堂偃側人圖十二卷黄帝明堂三卷
又楊上善黄帝内經明堂𩔖成十三卷楊元孫黄
帝明堂三卷今併亡佚惟頼是書存其精要且節
解章分具有條理亦便於尋省較端緖易尋至今
與内經並行不可偏廢葢有由矣
金匱要畧論註二十四卷通行本
漢張機撰
國朝徐彬註機字仲景南陽人嘗舉孝亷建安中官
至長沙太守是書亦名金匱玉函經乃晉高平王
叔和所編次陳振孫書錄解題曰此書乃王洙於
館閣蠹簡中得之日金匱玉函要畧上卷論傷寒
中論雜病下載其方併療婦人乃錄而傳之今書
以逐方次於證候之下以便檢用其所論傷寒文
多簡畧故但取雜病以下止服食禁忌二十五篇
二百六十二方而仍其舊名云云則此書叔和所
編本爲三卷洙抄存其後二卷後又以方一卷散
附於二十五篇内葢巳非叔和之舊然自宋以來
醫家奉爲典型與素問難經並重得其一知半解
皆可以起死回生則亦歧黄之正傳和扁之嫡嗣
矣機所作傷寒卒病論自金成無巳之後注家各
自爭名互相竄改如宋儒之談鍇簡原書端緖久
巳瞀亂難尋獨此編僅僅散附諸方尙未失其初
㫖尤可寳也漢代遺書文句簡奥而古來無注醫
家猝不易讀彬注成於康熙辛亥註釋尙爲顯明
今錄存之以便講肄彬字忠可嘉興人江西喻昌
之弟子故所學頗有師承云
傷寒論註十卷附傷寒明理論三卷論方一卷内府藏本
傷寒論十卷漢張機撰晉王叔和編金成無巳註
明理論三卷論方一卷則無巳所自撰以發明機
說者也叔和高平人官太醫令無巳聊攝人生於
宋嘉祐治平間後聊攝地入於金遂爲金人至海
陵王正隆丙子年九十餘尙存見開禧元年厯陽
張孝忠跋中明吳勉學刻此書題日宋人誤也傷
寒論前有宋高保衡孫奇林億等校上序稱開寳
中節度使高繼冲曾編錄進上其文理舛錯未能
考正國家詔儒臣校正醫書今先校定張仲景傷
寒論十卷總二十二篇合三百九十七法除重複
定有一百一十三方案一十三原本誤作一十二今改正今請頒行
又稱自仲景於今八百餘年惟王叔和能學之云
云而明方有執作傷寒論條辨則詆叔和所編與
無巳所註多所改易竄亂併以序例一篇爲叔和
僞託而刪之
國朝喻昌作尙論篇於叔和編次之舛序例之謬及
無巳所註林億等所校之失攻擊尤詳皆重爲考
定自謂復長沙之舊本其書盛行於世而王氏成
氏之書遂微然叔和爲一代名醫又去古未遠其
學當有所受無巳於斯一帙研究終身亦必深有
所得似未可槩從屏斥盡以爲非夫朱子改大學
爲一經十傳分中庸爲三十三章於學者不爲無
裨必以爲孔門之舊本如是則終無確證可慿也
今大學中庸列朱子之本於學官亦列鄭元之本
於學官原不偏廢又烏可以後人重定此書遂廢
王氏成氏之本乎無巳所作明理論凡五十篇又
論方二十篇於君臣佐使之義闡發尤明嚴器之
序稱無巳撰述傷寒義皆前人未經道者指在定
體分形析證若同而異者明之似是而非者辨之
釋戰慄有内外之診論煩燥有陰陽之别讝語鄭
聲令虚實之灼知四逆與厥使淺深之𩔖明云云
其推挹甚至張孝忠跋亦稱無已此二集自北而
南先以紹興庚戌得傷寒論註十卷於醫士王光
廷家後守荊門又於襄陽訪得明理論四卷因爲
刋板於郴山則在當時固巳深重其書矣
肘後備急方八卷浙江范懋柱家天一閣藏本
晉
洪撰洪字稚川句容人元帝爲丞相時辟爲
掾以平賊功賜爵闗内侯遷散騎常侍自乞出爲
句漏令後終於羅浮山年八十一事迹具晉書本
傳是書初名肘後卒救方梁陶宏景補其闕漏得
一百一首爲肘後百一方金楊用道又取唐愼微
證𩔖本草諸方附於肘後隨証之下爲附廣肘後
方元世袓至元間有烏某者得其本於平鄉郭氏
始刻而傳之叚成巳爲之序稱陶二君共成此
編而不及楊用道此本爲明嘉靖中襄陽知府吕
顒所刊始並列陶楊三序於卷首書中凡楊氏
所增皆别題附方二字列之於後而陶二家之
方則不加分析無可辨别案隋書經籍志洪肘
後方六卷梁二卷陶宏景補闕肘後百一方九卷
亡宋史藝文志止有書而無陶書是陶書在隋
巳亡不應元時復出又陶書原目九卷而此本合
楊用道所附袛有八卷篇帙多寡亦不相合疑此
書本無百一方在内特後人取宏景原序冠之耳
書凡分五十一𩔖有方無論不用難得之藥簡要
易明雖頗經後來增損而大㫖精切猶未盡失其
本意焉
褚氏遺書一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
舊本題南齊褚澄撰澄字彦適陽翟人褚淵弟也
尙宋文帝女廬江公主拜駙馬都尉入齊爲吳郡
太守官至左民尚書事迹具南齊書本傳是書分
受形本氣平脉津潤分體精血除疾審㣲辨書問
子十篇大㫖𤼵揮人身氣血陰陽之奥宋史始著
於錄前有後唐淸泰二年蕭淵序云黃巢時羣盗
𤼵塜得石刻棄之先人偶見載歸後遺命卽以褚
石爲槨又有釋義堪序云石刻得之蕭氏塜中凡
十有九片其一卽蕭淵序也又有嘉泰元年丁介
跋稱此書初得蕭氏父子䕶其石而始全繼得僧
義堪筆之𥿄而始存今得劉義先鋟之木而始傳
云云考周密癸辛雜識引其非男非女之身一條
則宋代巳有此本所謂刻於嘉泰中者殆非虚語
其書於靈樞素問之理頗有𤼵明李時珍王肯堂
俱采用之其論寡婦僧尼必有異乎妻妾之療𤼵
前人所末𤼵而論吐血便血飲寒凉百不一生尤
千古之龜鑑疑宋時精醫理者所著而僞託澄以
傳然其言可采雖贋本不可廢也中頗論精血化
生之理所以辨病源戒保嗇耳高儒百川書志列
之房中𩔖則其誤甚矣
巢氏諸病源候論五十卷浙江巡撫採進本
隋大業中太醫博士巢元方等奉詔撰考隋書經
籍志有諸病源侯論五卷目一卷吳景賢撰舊唐
書經籍志有諸病源𠉀論五十卷吳景撰皆不言
巢氏書宋史藝文志有巢元方巢氏諸病源𠉀論
五十卷又無吳氏書惟新唐書藝文志二書並載
書名卷數並同不應如是之相複疑當時本屬官
書元方與景一爲監修一爲編撰故或題景名或
題元方名實止一書新唐書偶然重出觀晁公武
讀書志稱隋巢元方等撰足證舊本所列不止一
名然則隋志吳景作吳景賢賢或監字之誤其作
五卷亦當脫一十字如止五卷不應目錄有一卷
矣此本爲明汪濟川方鑛所校前有宋綬奉勅撰
序考玉海載天聖四年十月十二日乙酉命集賢
校理晁宗慤王舉正校定黃帝内經素問難經巢
氏病源候論五年四月乙未令國子監摹印頒行
詔學士宋綬撰病源序是其事也書凡六十七門
一千七百二十論陳振孫書錄解題稱王燾外臺
秘要諸論多本此書今勘之信然又第六卷解散
病諸候爲服寒食散者而作惟六朝人有此證第
二十六卷猫
病候見於北史及太平廣記者亦
惟周齊時有之皆非唐以後語其爲舊本無疑其
書但論病源不載方藥葢猶素問難經之例惟諸
證之未多附導引法亦不言法出誰氏考隋志有
導引圖三卷註日立一坐一卧一或卽以其說編
入歟讀書志稱宋朝舊制用此書課試醫士而太
平興國中集聖惠方每門之首亦必冠以此書葢
其時去古未遠漢以來經方脉論存者尙多又裒
集衆長共相討論故其言深密精𮟏非後人之所
能及内經以下自張機王叔和洪數家書外此
爲最古究其指要亦可云證治之津梁矣王褘靑
巖叢錄嘗議其惟知風寒二濕而不著濕𤍠之說
以爲疎漏然病機萬變前人所未及言經後人闡
明者甚多未可以一節病是書也
千金要方九十三卷兩淮馬裕家藏本
唐孫思邈撰思邈華原人唐書隠逸傳稱其少時
周洛州刺史獨孤信稱爲聖童及長隠居太白山
隋文帝輔政以國子博士徵不起則思邈生於周
朝入隋巳長然盧照鄰病梨樹賦序稱癸酉歲於
長安見思邈自云開皇辛酉歲生今年九十二則
思邈生於隋朝照鄰乃思邈之弟子記其師言必
不妄惟以隋書考之開皇紀號凡二十年止於庚
申次年辛酉巳改元仁壽與史殊不相符又由唐
高宗咸亨四年癸酉上推九十二年爲開皇二年
壬寅實非辛酉干支亦不相應然自癸酉上推九
十三年正得開皇元年辛丑葢照鄰集傳寫訛異
以辛丑爲辛酉以九十三爲九十二也史又稱思
邈卒於永淳元年年百餘歲自是年上推至開皇
辛丑正一百二年數亦相合則生於後周隠居不
仕之說爲史誤審矣思邈嘗謂人命至重貴於干
金一方濟之德踰於此故所著方書以千金名凡
診治之訣針灸之法以至導引養生之術無不周
悉猶慮有缺遺更撰翼方輔之攷晁陳諸家著錄
載千金方千金翼方各三十卷錢曾讀書敏求記
所載卷數亦同又謂宋仁宗命高保衡林億等校
正刊行後列禁經二卷合二書計之止六十二卷
此本増多三十一卷疑後人併爲一書而離析其
卷帙葉夢得避暑錄話稱思邈作千金前方時巳
百餘歲妙盡古今方書之要獨傷寒未之盡以未
盡通仲景之言故不敢深論後三十年案百餘歳及後三十
年之說皆因仍舊誤今姑仍原本錄之作千金翼論傷寒者居半葢
始得之其用志精審不苟如此云云則二書本相
因而作亦相濟爲用合之亦未害宏㫖也太平廣
記載思邈曾救昆明池龍得龍宫仙方三十首散
入千金方各卷之中葢小說家附會之談固無足
深辨焉
銀海精微二卷内府藏本
舊本題唐孫思邈撰唐宋藝文志皆不著錄思邈
本傳亦不言有是書其日銀海者葢取目爲銀海
之義考蘇軾雪詩有凍合玉樓寒起粟光播銀海
生花句瀛奎律髓引王安石之說謂道書以肩
爲玉樓目爲銀海銀海爲目僅見於此然迄今無
人能舉安石所引出何道書者則安石以前絶無
此說其爲宋以後書明矣前有齊一經序稱管河
北道時得於同僚李氏亦不著時代年月莫知何
許人也其辨析諸證頗爲明晰其法補瀉兼施寒
温互用亦無偏主一格之弊方技之家率多依託
但求其術之可用無庸核其書之必眞本草稱神
農素問言黄帝固不能一一
也此書療目之方
較爲可取則亦就書論書而巳
外臺秘要四十卷通行本
唐王燾撰燾郿人王珪孫也唐書附見珪傳稱其
性至孝爲徐州司馬母有疾彌年不廢帯視絮湯
劑案視絮二字未詳然玉海所引亦同是宋本巳然姑仍其舊數從高醫游遂
窮其術因以所學作外臺秘要討繹精明世寳焉
厯給事中鄴郡太守藝文志載外臺秘要四十卷
又外臺要畧十卷今要畧久佚惟秘要尙傳此本
爲宋治平四年孫兆等所校明程衍道所重刻前
有天寳十一載燾自序又有皇祐二年内降劄子
及兆校上序其卷首乃題林億等名考書錄解題
引宋會要稱嘉祐二年置校正醫書局於編修院
以直集賢院掌禹錫林億校理張洞校勘蘇頌等
並爲校正後又命孫奇高保衡孫兆同校正毎一
書畢卽奏上億等皆爲之序則卷首題林億名乃
統以一局之長故有等字也燾居館閣二十餘年
多見宏文館圖籍方書其作是編則成於守鄴時
其結銜稱持節鄴郡諸軍事兼守刺史故日外臺
案猗覺寮雜記日外臺見唐高元裕傳故事三司監院官帯御史者號外臺書錄解題
作外臺秘要方自序亦同唐書及孫兆序中皆無
方字葢相沿省其文耳書分一千一百四門皆先
論而後方其論多以巢氏病源爲主毎條之下必
詳註原書在某卷世傳引書註卷第有李涪刋誤
及程大昌演繁露而不知例創於燾可以見其詳其方多古來專門秘授之遺陳振孫在南宋末
巳稱所引小品深師崔氏許仁則張文仲之𩔖今
無傳者猶間見於此書今去振孫四五百年古書
益多散佚惟頼燾此編以存彌可寳貴矣其中閒
及禁術葢千金翼方已有此例唐小說載賈耽以
千年梳治蝨癥爲異聞其方乃出此書第十二卷
中宋小說載以念珠取誤吞漁鉤爲奇技其方乃
在今八卷中又唐制臘日賜口脂靣藥今不知爲
何物其方亦具在三十一卷中皆足以資博物三
十七卷三十八卷皆乳石論世說載何晏稱服五
石散令人神情開朗玉臺新詠有姬人怨服散詩
葢江左以來用爲服食之術今無所用又二十八
卷載猫野道方與巢氏病源同亦南北朝時
病唐以後絶不復聞然存之亦足資考訂也衍道
刻此書頗有校正惟不甚解唐以前語與後世多
異如痢門稱療痢稍較衍道註日較字疑誤考唐
人方言以稍可爲校故薛能黄蜀葵詩有記得玉
人春病校句馮班校才調集辨之甚明衍道知其
有誤而不知較爲校誤猶爲未審然大致多所訂
定故今亦並存焉
顱𩕄經二卷永樂大典本
不著撰人名氏世亦别無傳本獨永樂大典内載
有其書考厯代史志自唐藝文志以上皆無此名
至宋藝文志始有師巫顱𩕄經二卷今檢此書前
有序文一篇稱王母金文黄帝得之昇天秘藏金
匱名日内經百姓莫可見之後穆王賢士師巫於
崆峒山得而釋之云云其所畜師巫與宋志相合
當卽此本疑是唐末宋初人所爲以王冰素問注
第七卷内有師氏藏之一語遂託名師巫以自神
其說耳其名顱𩕄者案首骨日顱腦葢日𩕄殆因
小兒初生顱𩕄未合證治各别故取以名其書首
論脉候至數之法小兒與大人不同次論受病之
本與治療之術皆極中肯綮要言不煩次論火丹
證治分列十五名目皆他書所未嘗見其論雜證
亦多秘方非後世俗醫所可及葢必别有師承故
能精析如此宋史方技傳載錢乙始以顱𩕄經著
名至京師視長公主女病授翰林醫學錢乙㓜科
冠絶一代而其源實出於此書亦可知其術之精
矣謹據永樂大典所載裒而輯之依宋志舊目𨤲
爲二卷俾不至無傳於後焉
銅人鍼灸經七卷浙江范懋柱家天一閣藏本
不著撰人名氏按晁公武讀書後志日銅人腧穴
鍼灸圖三卷皇朝王惟德撰仁宗嘗詔惟德攷次
鍼灸之法鑄銅人爲式分臟腑十二經旁注腧穴
所會刻題其名併爲圖法及主療之術刻板傳於
世王應麟玉海日天聖五年十月壬辰醫官院上
所鑄腧穴銅人式二詔一置醫官院一置大相國
寺仁濟殿先是上以鍼砭之法傳述不同命尙藥
奉御王惟一考明堂氣穴經絡之㑹鑄銅人式又
纂集舊聞訂正訛謬爲銅人腧穴鍼灸圖經三卷
至是上之摹印頒行翰林學士夏竦序所言與晁
氏畧同惟王惟德作惟一人名小異耳此本卷數
不符而大致與二家所言合疑或天聖之舊本而
後人析爲七卷歟周密齊東野語日嘗聞舅氏章
叔㳟云昔倅襄州日嘗獲試鍼銅人全像以精銅
爲之腑臟無一不具其外腧穴則錯金書穴名於
旁凡背靣二器相合則渾然全身葢舊都用此以
試醫者其法外塗黄蠟中實以水俾醫工以分折
寸按穴試鍼中穴則鍼入而水出稍差則鍼不可
入矣亦奇巧之器也後趙南仲歸之内府叔㳟嘗
寫二圖刻梓以傳焉今宋銅人及章氏圖皆不傳
惟此書存其梗槪爾
明堂灸經八卷浙江范懋柱家天一閣藏本
題日西方子撰不知何許人與銅人針灸經俱刋
於山西平陽府其書專論灸法銅人惟有正背左
右人形此則兼及側伏較更詳密考唐志有黄帝
十二經明堂偃側人圖十二卷茲或其遺法歟其
日明堂者錢曾讀書敏求記日昔黄帝問岐伯以
人之經絡盡書其言藏於靈蘭之室洎雷公請問
乃坐明堂授之後世言明堂者以此今醫家記鍼
灸之穴爲偶人志其處名明堂非也今考舊唐
書經籍志以明堂經脉别爲一𩔖則曾之說信矣
古法多鍼灸並言或惟言鍼以該灸靈樞稱鍼經
是也自王燾外臺秘要始力言誤鍼之害凡鍼法
鍼穴俱刪不錄惟立灸法爲一門此書言灸不言
鍼葢猶燾志也
博濟方五卷永樂大典本
宋王衮撰衮太原人其仕履未詳惟郞簡原序稱
其嘗爲錢塘酒官而巳此書諸家書目皆著錄惟
宋史藝文志陳振孫書錄解題俱作三卷晁公武
讀書志作五卷稍有不同葢三五字形相近傳寫
者有一訛也公武又稱衮於慶厯間因官滑臺暇
日出家藏七十餘方擇其善者爲此書名醫云其
方用之無不效如草還丹治大風太乙丹治胎
尤奇騐今案衮自序有云曏侍家君之任滑臺道
次得疾遇醫之庸者妄投湯劑疾竟不瘳據此則
官滑臺者乃衮之父而公武卽以爲衮殊爲失考
衮又言博採禁方逾二十載所得方論凡七千餘
道因於中擇其尤精要者得五百餘首而公武乃
云家藏七十餘方則又傳寫之誤也原書久無傳
本惟永樂大典内載有其文裒輯編次共得三百
五十餘方視衮序所稱五百首者尙存十之七謹
分立三十五𩔖依次排比從讀書志之目𨤲爲五
卷其中方藥多他書所未備今雖不盡可施用而
當時實著有竒效足爲醫家觸𩔖旁通之助惟頗
好奇異徃徃雜以方術家言如論服杏仁則云彭
祖夏姬商山四皓煉杏仁爲丹王子晉服四十年
而騰空丁令威服二十年而身飛此𩔖殊誕妄不
足信今故取服食諸法編附卷末以著其謬俾讀
者知所持擇焉
蘇沈良方八卷永樂大典本
宋沈括所集方書而後人又以蘇軾之說附之者
也考宋史藝文志有括靈苑方二十卷良方十卷
而别出蘇沈良方十五卷注云沈括蘇軾所著陳
振孫書錄解題有蘇沈良方十卷而無沈存中良
方尤袤遂初堂書目亦同晁公武讀書志則二書
並列而於沈存中良方下云或以蘇子瞻論醫藥
雜說附之蘇沈良方下亦云括集得效方成一書
後人附益以蘇軾醫學雜說葢晁氏所載良方卽
括之原本其云或以蘇子瞻論醫藥雜說附之者
卽指蘇沈良方由其書初尙並行故晁氏兩載其
後附蘇說者盛行原本遂微故尤氏陳氏遂不載
其原本今永樂大典載有蘇沈良方原序一卷亦
括一人所作且自言予所作良方云云無一字及
軾是亦後人增附之後併其標題追改也案明晁
瑮寳文堂書目有蘇沈二内翰良方一部是正嘉
以前傳本未絶其後不知何時散佚今據永樂大
典所載掇拾編次𨤲爲八卷史稱括於醫藥卜𮅕
無所不通皆有所論著今所傳括夢溪筆談末爲
藥議一卷於形狀性味眞僞同異辨别尤精軾雜
著時言醫理於是事亦頗究心葢方藥之事術家
能習其技而不能知其所以然儒者能明其理而
又徃徃未經試驗此書以經效之方而集於博通
物理者之手固宜非他方所及矣
壽親養老新書四卷浙江汪啟淑家藏本
第一卷爲宋陳直撰本名養老奉親書第二卷以
後則元大德中泰寧鄒
所續增與直書合爲一
編更題今名直於元豐時爲㤗州興化令文獻通
考載有直所著奉親養老書一卷而此本則題日
養老奉親書其文互異然此本爲至正中浙江刊
本猶據舊帙翻雕不應標題有悞葢通考傳寫倒
置也號冰壑又號敬直老人書中稱其曾袓日
南谷叔祖日樸菴以福建通志考之南谷爲宋參
知政事應龍樸菴爲宋江西提刑應博皆有名於
時據周應紫序稱爲總管鄒君又稱其官中都時
則亦曾登仕版者特通志不載其行履不可詳
考矣直書自飲食調治至簡妙老人備急方分爲
十五篇二百三十三條節宣之法甚備明高濓作
尊生八牋其四時調攝牋所錄諸藥品大抵本於
是書所續者前一卷爲古今嘉言善行七十二
事後兩卷則凡寢興器服饘粥餘膳藥石之宜更
爲賅具而附以婦人小兒食治諸方凡二百五十
六條其中如祝壽詩詞連篇載入不免失於冗雜
又叙述閒適之趣徃徃詞意繊仄採掇瑣碎明季
淸言小品實亦濫觴於此然徵引方藥𩔖多奇秘
於高年頤養之法不無小補固爲人子所宜究心
也
脚氣治法總要二卷永樂大典本
宋董汲撰汲字及之東平人始末未詳錢乙嘗序
其癍疹論則其著書在元豐元祐之間書錄解題
作一卷宋史藝文志亦同久無傳本今從永樂大
典所載排纂成帙以篇頁稍繁分爲二卷上卷論
十二篇大㫖謂脚氣必由於風濕風濕兼有冷𤍠
皆原本腎虚陰陽虚實病之别也春夏秋各治之
異也高燥卑濕地之辨也老壯男女人之殊也說
賅備矣下卷方四十六獨活湯木香散傳信方防
風粥桑枝煎專治風天麻丸茴香丸烏蛇丸趁痛
丸專治濕薏苡仁湯海桐皮散木瓜丸治風濕相
兼獨活寄生湯石楠丸牛滕丸治風濕挾虚金牙
酒治風濕瘴癘八味丸腎
湯地黄粥治虚神功
丸麻仁丸三脘散大黄湯治實屬陰者兼冷木香
飲子治其偏於陰也屬陽者兼𤍠紅雪治其偏於
陽也綘宫丸白皮小豆散木通散治其屬於陰陽
而兼淋閉者也松節散食前丸食後丸橘皮丸治
尋常法也三仁丸潤膓丸五柔丸治老人血枯法
也天門冬大煎則爲總治法淋煠蒸熨五方則爲
外治法而以針灸法爲始原序方有一十九門大
約不出於此卽缺佚亦厪矣考脚氣卽素問所謂
厥疾至唐始有此名治法亦漸以詳備然李暄及
蘇敬徐玉唐侍中諸家之書今多不傳獨汲此帙
尙存頗爲周密醇正觀其自述稱嘗患此疾至劇
因深思其源遂得秘要殆所謂三折肱而爲良醫
者歟今特錄而存之以備專門之一種焉
旅舍備要方一卷永樂大典本
宋董汲撰陳振孫書錄解題載有董汲小兒斑疹
論脚氣治法不及此書然宋史藝文志載之卷帙
亦同葢陳氏偶未見也汲因客途猝病醫藥尤難
特集經效之方百有餘道内如蚰蜒入耳及中藥
毒最爲險急而所用之藥至爲簡易其雜傷五方
古書中不少槩見今亦罕傳尤見竒特葢古所謂
專門禁方用之則神驗至求其理則和扁有所不
能解卽此𩔖也至於小半夏湯五苓散兩方本於
漢之張機今以半夏湯治濕痰仍其本法至五苓
散本治傷寒汗後不解及有水氣之病今書中引
爲通行利水之劑殆亦變通用之如河間益元散
本䨇解半表半裏之傷寒而後人取以醫暑歟其
治中暑一方似卽李杲淸暑益氣湯之藍本其無
比香薷散與後來局方稍有出入葢亦本古方爲
加减然云治兩脚轉筋疼痛而反去主治之木瓜
則不解其故矣小兒一門大槪與同時錢乙藥証
眞訣相出入第以柔脆之腸胃而多用膩粉硃砂
諸峻藥古人氣厚服之無妨在後來亦未可槪施
也原本久佚今從永樂大典收掇排纂得方尙幾
五十仍舊目分爲一十有二𩔖其觸寒心痛厥風
涎潮等証有錄無書無從校補則亦闕焉
素問入式運氣論奥三卷附黄帝内經素問遺篇一卷
兩江總督採進本
宋劉温舒撰温舒里居未詳前有元符已卯自序
題朝散郞太醫學司業葢以醫通籍者也晁公武
讀書志云温舒以素問氣運爲治病之要而答問
紛糅文辭古奥讀者難知因爲三十論二十七圖
上於朝今詳考其圖寳二十九葢十干起運十二
支司天二圖原本别題日訣故公武不以入數僅
日二十有七其論實爲三十一篇末五行勝復論
一篇原本別注附字故公武亦不以入數僅日三
十也卷末别附刺法論一卷題日黃帝内經素問
遺篇按刺法論之亡在王冰作註之前温舒生北
宋之末何從得此其註亦不知出自何人殆不免
有所依託未可盡信焦竑經籍志載此書四卷合
此論爲一書益舛誤矣
傷寒微旨二卷永樂大典本
宋韓袛和撰是書宋史藝文志不載陳振孫書錄
解題載有其名亦不著作者名氏但據序題元祐
丙寅知其爲哲宗時人而巳今檢永樂大典各卷
内此書散見頗多每條悉標韓袛和之名而元戴
良九靈山房集亦稱自後漢張機著傷寒論晉王
叔和宋成無巳案無巳乃金人說見前傷寒論條下龎安常朱肱許
叔微韓袛和王賓之流皆互相開發所稱袛和姓
名與永樂大典相合是袛和實北宋名醫以傷寒
爲專門者特宋史方技傳不載其履貫遂不可考
耳書凡十五篇間附方論大抵皆推闡張機之旨
而能變通於其間其書下篇不立湯液惟以早下
爲大戒葢爲氣質羸弱者言然當以脉證相參知
其邪入陽明與否以分汗下不宜矯枉過直竟廢
古方至如辨脉篇據傷寒例桂枝下咽陽盛乃斃
承氣入胃陰盛乃亡之義以攻楊氏之謬誤司汗
篇分陰盛陽虛陽盛陰虚陰陽俱盛三門則俱能
師張氏而神明其意矣又如汗下温三法分按時
候辰刻而參之脉理病情乃因張機正傷寒之法
而通之於春夏傷寒更通之於冬月傷寒亦頗能
察微知著又如以陽黃歸之汗温太過陰黃歸之
過下亡津則於金匱發陽發陰之論研析精微不
特傷寒之黃切中窽要卽雜病之黃亦可以例推
矣其書向惟王好古陰證略例中間引其文而原
本久佚今採掇薈稡復成完帙謹依原目𨤲爲上
下二卷陳振孫所稱之原序則永樂大典不載無
從採補殆編纂之時舊本巳闕歟
傷寒總病論六卷附音訓一卷修治藥法一卷大學士于敏中
家藏本
宋龎安時撰安時字安常蘄水人案袁文甕牖閒評載蘇軾稱蜀
人龎安常未詳孰是安時本士人習與蘇軾黃庭堅游第六
卷末附與軾書一篇論是編之義甚悉卷首載軾
答安時一帖猶從手跡鉤摹形模略具又以黃庭
堅後序一篇冠之於前序末稱前序海上人諾爲
之故虛其右以待署元符三年三月作時軾方謫
儋州至五月始移廉州七月始渡海至廉故是年
三月猶稱海上人也然軾以是年八月北歸至次
年七月卽卒於常州前序竟未及作故卽移後序
爲弁也序中剷去庭堅名帖中亦剷去軾名考卷
末附載音訓一卷修治藥法一卷題政和癸巳門
人董炳編字知正當禁絶蘇黃文字之日諱而闕
之此本猶從宋本鈔出故仍其舊耳宋史藝文志
但載安時難經解前後兩見而不載此書文獻通
考載龎氏家藏祕寳方五卷引陳振孫之言謂安
時以醫名世者惟傷寒而巳此書南城吳炎晦叔
錄以見遺似乎别爲一書而下列庭堅之序與此
本同疑當時巳無刻本故傳寫互異歟又載張耒
一䟦云張仲景傷寒論病方纎悉必具又爲之増
損進退之法以預告人嗟夫仁人之用心哉自非
通神造妙不能爲也安常又竊憂其有病證而無
方者續著爲論數卷淮南人謂安常能與傷寒說
話豈不信哉此本未載此䟦殆傳寫偶失歟又耒
作明道襍志記安時治驗極其推挹而葉夢得避
暑錄話乃頗不滿於安時葢耒蘇軾客夢得蔡京
客其門戸異也然曾敏行獨醒襍志亦記其治泗
州守王公弼中丹石毒甚奇又記其治公弼之女
尤神異敏行於元祐紹聖兩局均無恩怨則所記
當爲公論矣
聖濟總錄纂要二十六卷浙江巡撫採進本
宋政和中奉勅編
國朝程林刪定林字雲來休寧人初徽宗御製聖濟
經十卷四十二章又詔集海内名醫出御府所藏
禁方祕論纂緝成編凡二百卷其書久而佚脫林
購求殘帙凡得三本互相補苴尚闕一百七十三
卷至一百七十七卷不可復見以其繁重難行乃
撮其指要重爲纂輯門𩔖悉依其舊所闕小兒方
五卷則倩其友項睿補之仍冠以徽宗原序大德
四年集賢學士焦惠校上序及校刊諸臣銜名考
晁陳二氏書目但有徽宗聖濟經不載是書觀焦
惠序稱始成於政和重刊於大定殆汴京破後隨
内府圖籍北行南渡諸人未睹其本歟今未見其
原書然宋代崇尚醫學搜羅至富就所採錄古來
專門授受之方尚可以見其大略其每𩔖冠論一
篇亦皆詞簡而理明均足以資考訂原本之末有
神仙服餌三卷或言烹砂煉石或言嚼柏咀松或
言吐納淸和或言斬除三尸葢是時道教方興故
有是妄語林病其荒誕一槪汰除惟約取其尋常
頤養之藥三十餘方其别擇具有條理故所錄諸
方多可行用與膠執古法者異焉
證𩔖本草三十卷兩淮江廣逹家藏本
宋唐愼微撰案陳振孫書錄解題載此書三十卷
名大觀本草晁公武讀書志則作證𩔖本草三十
二卷亦題唐愼微撰是宋時巳有兩本矣玉海載
紹興二十七年八月十五日王繼先上校定大觀
本草三十二卷釋音一卷詔祕書省修潤付胄監
鏤板行之則南宋且有官本然皆未見其原刊今
行於世者亦有兩本一爲明萬厯丁丑翻刻元大
德壬寅宗文書院本前有大觀二年仁和縣尉艾
晟序稱其書三十一卷目錄一卷集賢孫公得其
本而善之命官校正鏤板以廣其傳愼微不知何
許人傳其書者失其邑里族氏故不載焉陳氏所
見葢此本故題日大觀本草一爲明成化戊子翻
刻金泰和甲子晦明軒本前有宋政和六年提舉
醫學曹孝忠序稱欽奉玉音使臣楊戩總工刊寫
繼又命孝忠校正潤色之其改稱政和本草葢由
於此實一書也書末又有金皇統三年翰林學士
宇文虛中䟦稱愼微字審元成都華陽人治病百
不失一爲士人療病不取一錢但以名方祕籙爲
請以此士人尤喜之每於經史諸書中得一藥名
一方論必錄以告遂集爲此書尚書左丞蒲傳正
欲以執政恩例奏與一官拒而不受又稱元祐間
虚中爲兒童時見愼微治其父風毒預期某年月
日再發緘方以俟臨期服之神驗則愼微始末虛
中述之甚明葢靖康以後内府圖籍悉入於金故
陳振孫未見此本不知愼微何許人而晁公武所
云三十二卷者殆合目錄計之亦未見政和所刻
也然考趙與峕賓退錄則稱唐愼微蜀州晉原人
世爲醫深於經方元祐間蜀帥李端伯招之居成
都嘗著證𩔖備急本草三十二卷艾晟序其書謂
愼微不知何許人故爲表出蜀州今爲崇慶府云
云所序履貫小異豈虛中兒時見之但知其寄籍
歟大德中所刻大觀本作三十一卷與艾晟所言
合泰和中所刻政和本則以第三十一卷移於三
十卷之前合爲一卷巳非大觀之舊又有大定巳
酉麻革序及劉祁䟦並稱平陽張存惠増入冦宗
奭本草衍義則益非愼微之舊然考大德所刻大
觀本亦増入宗奭衍義與泰和本同葢元代重刻
又從金本錄入也今以二本互校大德本於朱書
墨葢案原本每條稱墨葢以下爲愼微所續其式如今刻工所稱之魚尾較爲分明
泰和本則多與條例不相應然刊刻淸整首末序
䟦完具則泰和本爲勝今以泰和本著錄大德本
則附見其名於此不别存目焉
全生指迷方四卷永樂大典本
宋王貺撰案書錄解題貺字子亨考城人名醫宋
毅叔之婿宣和中以醫得幸官至朝請大夫是書
宋史藝文志作三卷傳本久絶故醫家罕所徵引
或至不知其名今檢永樂大典所收按條掇拾雖
未必盡符原本然大要巳略具矣方書所載大都
皆標某湯某丸主治某病詳其藥品銖兩而止獨
貺此書於每證之前非惟具其病狀且一一論其
病源使讀者有所據依易於運用其脉論及辨脉
法諸條皆明白曉暢凡三部九候之形病證變化
之象及脉與病相應不相應之故無不辨其疑似
剖析微茫亦可爲診家之樞要謹詳加訂正分爲
二十一門依𩔖編次而以論脉諸篇冠它於首因
篇頁稍繁𨤲爲四卷不復如其原數焉
小兒衛生總微論方二十卷大學士英廉家藏本
不著撰人名氏凡論一百條自初生以至成童無
不悉備論後名附以方前有嘉定丙午和安大夫
特差判太醫局何大任序稱家藏是書六十餘載
不知作者爲誰博加搜訪亦未嘗聞此書之流播
因鋟於行在太醫院案南宋雖定都臨安而當時猶稱行在以示恢復之意咸
淳臨安志所載甚明以廣其傳按北宋錢乙始以治小兒得
名其藥證眞訣一書僅有傳本亦不免缺略其他
如晁陳二氏所著錄者有嬰童寳鏡小兒靈祕方
小兒至訣小兒醫方妙選小兒斑疹論諸書皆不
可得見是書詳載各證如梗舌鱗瘡之𩔖悉近時
醫書所未備其議論亦篤實明晰無明以來諸醫
家黨同伐異自立門戸之習誠保嬰之要書也此
本爲明宏治已酉濟南朱臣刻於寧國府者改名
保㓜大全今考嘉定本原序復題本名臣序又稱
得之醫者鄭和和稱得之古塜中其說迂怪葢方
技家自神其授受亦無取焉
𩔖證普濟本事方十卷浙江巡撫採進本
宋許叔微撰叔微字知可或曰揚州人或日毘陵
人惟曾敏行獨醒襍志作眞州人二人同時當不
誤也紹興二年進士醫家謂之許學士宋代詞臣
率以學士爲通稱不知所厯何官也是書載經驗
諸方兼記醫案故以本事爲名朱國楨湧幢小品
載权微嘗獲鄉薦春闡不利而歸舟次平望夢白
衣人勸學醫遂得盧扁之妙凡有病者診候與藥
不取其直晩嵗取平生巳試之方併記其事實以
爲本事方取本事詩之例以名之云云卽指此書
然考獨醒襍志叔微雖有夢見神人事而學醫則
在其前不知國楨何本也叔微於診治之術最爲
精詣故姚寛西溪叢語稱許叔微精於醫載其論
肺蟲上行一條以爲微論其書屬詞簡雅不諧於
俗故明以來不甚傳播此本從宋槧鈔出其中凡
丸字皆作圓猶是漢張機傷寒論金匱要略舊例
也國楨又記叔微所著尚有擬傷寒歌三卷凡百
篇又有治法八十一篇及仲景脉法三十六圖翼
傷寒論二卷辨𩔖五卷今皆未見傳本疑其散佚
矣
太平惠民和劑局方十卷指南總論三卷兩淮鹽政採進本
舊本題宋庫部郞中提轄揩置藥局陳師文等奉
勅編案王應麟玉海云大觀中陳師文等校正和
劑局方五卷二百九十七道二十一門晁公武讀
書志云大觀中詔通醫刊正藥局方書閱嵗書成
校正七百八字增損七十餘方又讀書後志日太
醫局方十卷元豐中詔天下高手醫各以得效祕
方進下太醫局驗試依方製藥鬻之仍摹本傳於
世是大觀之本實因神宗時舊本重修故公武有
校正增損之語也然此本止十四門而方乃七百
八十八考玉海又載紹興十八年閏八月二十三
日改熟藥所爲太平惠民局二十一年十二月十
七日以監本藥方頒諸路此本以太平惠民爲名
是紹興所頒之監本非大觀之舊矣其中又有寳
慶淳祐續添諸方更在紹興之後兼附用藥總指
南三卷皆從圖經本草抄撮増入亦不知何時所
加陳振孫書錄解題稱和劑局方其後時有增補
殆指此𩔖歟戴良九靈山人集有丹溪翁朱震亨
傳曰時方盛行陳師文裴宗元所定大觀二百九
十七方翁窮書夜是習旣而悟曰操古方以治今
病其𫝑不能以盡合苟將起度量立規矩稱權衡
必也素難諸經乎又稱震亨得羅知悌之學以歸
諸醫泥陳裴之學者聞其言大驚而笑且排及治
許謙末疾良驗笑且排者乃各皆心服是此書盛
行於宋元之間至震亨局方發揮出而醫學始一
變也又岳珂桯史曰和劑局方乃當時精集諸家
名方凡幾經名醫之手至提領以從官内臣參校
可謂精矣然其間差訛者亦自不少且以牛黃淸
心丸一方言之凡用藥二十九味寒𤍠訛襍殊不
可曉常見一名醫云此方祗前八味至蒲黃而止
自乾山藥以下凡二十一味乃補虛門中山芋丸
當時不知緣何誤寫在此方之後因循不曾改正
余因其說而考之信然如此之𩔖必多有之云云
是併不能無所舛誤矣然厯代相傳專門禁方多
在是焉在用者詳審而巳必因噎而廢食則又一
偏之見矣
傳信適用方二卷兩淮鹽政採進本
不著撰人名氏宋史藝文志載此書亦不云誰作
而别有劉禹錫傳信方二卷考此書每方之下皆
註傳自某人中有引及和劑局方者必非禹錫書
也書錄解題有傳道適用方二卷稱拙菴吳彦䕫
淳熙庚子撰與此本卷帙正同知此卽彦䕫之書
傳寫訛信爲道也此本由宋槧影寫前後無序䟦
所錄皆經驗之方中有八味圓問難一條尤深得
制方之旨其餘各方雖經後人選用而採擇未盡
者尚多末附夏子益治奇疾方三十八道其書罕
見單行之本明李時珍本草綱目所載疑或從此
鈔出也
衞濟寳書二卷永樂大典本
舊本題東軒居士撰不著名氏陳振孫書錄解題
宋史藝文志皆列其目爲一卷久無傳本惟永樂
大典内尚有其文並原序一篇稱予家藏癰疽方
論二十二篇圖證悉具可傳無窮故記之日家傳
衞濟寳書序中具述方論之所自來而復言慿文
註解片言隻字皆不妄發云云然則是書所載本
以經驗舊方裒輯成帙惟中間註語乃東軒居士
所增入耳又別有董璉序一篇紀其得此書於妻
家汪氏始末中有乾道紀年知東軒居士尚當爲
孝宗以前人特其姓名終不可考至徐文禮不過
校正刊行而所作後序亦有舉諸家治法集成一
書之語乃當時坊本售名欺世之陋習不足信也
其書首列論治諸條皆設爲問答之詞原序以爲
傳之不老山高先生其說頗荒誕不可稽而剖析
精微深中奥妙非實有所師授者不能其後臚列
諸方附以圖說於藥物之修製針灸之利害抉摘
無遺多後來醫流所未見謹因其舊文掇拾排比
析爲上下二卷著之於錄以備醫家之一種其乳
癰軟癤二門則别系之卷末俾各從其𩔖焉
醫說十卷浙江巡撫採進本
宋張杲撰杲字季明新安人其伯祖張擴嘗受業
於龎安時以醫名京洛間羅願鄂州小集有擴傳
叙其治驗甚詳此書前有淳熙已酉羅頊序亦稱
擴授其弟子發子發授其子彦仁杲彦仁子也承
其家學亦喜談醫嘗欲集古來醫案勒爲一書初
期滿一千事猝不易足因先採掇諸書據其見聞
所及爲是編凡分四十七門前七門總叙古來名
醫醫書及針灸診視之𩔖次分襍證二十八門次
襍論六門次婦人小兒二門次瘡及五絶痺疝三
門而以醫功報應終焉其間襍採說部頗涉神怪
又旣載天靈葢不可用乃復收陳藏器本草人肉
一條亦爲駁襍然取材旣富奇疾險證頗足以資
觸發而古之耑門禁方亦往往在焉葢三世之醫
淵源有自固與道聽塗說者殊矣
鍼灸資生經七卷兩淮鹽政採進本
舊本題葉氏廣勤堂新刊葢麻沙本也不著撰人
名氏前有嘉定庚辰徐正
初刊序稱東嘉王叔
權作又有紹定四年趙綸重刊序稱澧陽郡博士
王執中作而疑叔權爲執中字以字義推之其說
是也其書第一卷總載諸穴二卷至末分論諸證
經緯相資各有條理頗爲明白易曉舊本冠以徽
宗崇寧中陳承裴宗元陳師文等校奏醫書一表
與序與書皆不相應考裴宗元陳師文等卽校正
太平惠民和劑局方之人殆書賈移他書進表置
之卷端欲以官書取重歟然宋代官書自有王惟
德銅人鍼灸經曷可誣也
婦人大全良方二十四卷大學士英廉購進本
宋陳自明撰自明字良父臨川人官建府醫學教
諭是編凡分八門首調經次衆疾次求嗣次胎教
次妊娠次坐月次産難次産後每門數十證總二
百六十餘論論後附方按婦人胎産之書如李師
聖之保慶集陸子正之經驗方大抵卷帙簡略惟
自明此書採摭諸家提綱挈領於婦科證治詳悉
無遺明薛巳醫案曾以巳意刪訂附入治驗自爲
一書是編刻於勤有書堂猶爲自明原本前有嘉
熙元年自序稱三世學醫家藏醫書若干卷又徧
行東南所至必索方書以觀其用心亦可云勤矣
太醫局程文九卷永樂大典本
宋時考試醫學之制也其命題有六一日墨義試
以記問之博二日脉義試以察脉之精三日大義
試以天地之奥與藏府之源四日論方試以古人
製方佐輔之法五日假令試以證候方治之宜六
日運氣試以一嵗陰陽客主與人生感應之理考
宋史醫學初隸太常寺元豐間始置提舉判局設
三科以教之日方脉科鍼科瘍科凡方脉以素問
難經脉經爲大經以巢氏病源龍樹論千金翼方
爲小經鍼科瘍科則去脉經而増三部鍼灸經常
以春試學生願與者聽迨崇寧間改隷國子監分
上舍内舍外舍其考試法第一場問三經大義五
道次場方脉及臨證運氣各二道鍼科瘍科試小
學大義三道運氣二道三場假令治病法三道中
格高等爲尚藥局醫師以下職乾道中罷局而存
御醫諸科後更不置局僅存醫學科淳熙中又稍
變其制焉此太醫局係紹熙二年後所置程文以
墨義爲第一道較舊制又稍異矣其裒爲一集不
知何人所編世亦别無傳本今從永樂大典中排
纂得墨義九道脉義六道大義三十七道論方八
道假令十八道運氣九道謹𨤲次爲九卷其文皆
通貫三經及三部鍼灸之法曁金石之品草木之
性辨析精微足資啟發葢有宋一代於醫學最爲
留意自皇祐中於古來經方脉論皆命孫兆林億
高保衡等校刊頒行垂爲程式故學者沿波討流
各得以專門名家觀於是編可以見當時討論之
詳矣
產育寳慶方二卷永樂大典本
不著撰人名氏宋史藝文志以爲郭稽中撰考陳
振孫書錄解題稱濮陽李師聖得產論二十一篇
有說無方醫學教授郭稽中爲時良醫以方附諸
論末遂爲完書則稽中特因師聖所得舊本增以
新方非所自撰宋史所載似未見陳氏說也然稽
中所增合原論共爲一卷與此本不合以卷首諸
序考之葢括蒼陳言撰三因方嘗取其方論各評
得失婺醫杜荍因採其所評附入各條之下後趙
瑩得產乳備要增以楊子建七說合於產論爲一
集有冀致君者又掇御藥院雜病方論及八月產
圖體元子借地法安產藏衣方位綴於其末是輾
轉增益巳非郭氏之舊特沿其舊名耳其書世罕
傳本今載於永樂大典者得論二十一陳言評十
六方三十四爲一卷產乳備要曁經氣妊娠等證
方六十二爲一卷其體元子借地法永樂大典佚
不載今亦闕焉按胎教之法古人所重賈誼新書
所引靑史氏之記劉向列女傳所記太任育文王
之事尚可見其崖略惟產育方藥則罕專書唐書
藝文志有昝殷產寳一卷始别立一門今其書不
傳則講妊育者當以是書爲最古矣卷中惟陳言
之評標識姓名餘皆不標爲誰說今以原本體例
推之上卷之方皆出郭氏下卷娩乳安產經氣三
條外殆卽楊氏之說所附方藥殆卽冀致君所採
御藥院方也陳言卽撰三因方者楊子建名倓有
楊氏家藏方今未見李師聖等皆南宋人冀致君
序稱諸人爲宋儒又稱近在燕趙間葢元人云
三因極一病證方論十八卷大學士英廉購進本
宋陳言撰言字無擇莆田人是書分别三因歸於
一治其說出金匱要略三因者一曰内因爲七情
發自臟腑形於肢體一日外因爲六
起自經絡
舍於臟腑一日不内外因爲飲食飢飽呌呼傷氣
以及虎狼毒蟲金瘡壓溺之𩔖每𩔖有論有方文
詞典雅而理致簡該非他家鄙俚冗襍之比蘇軾
傳聖散子方葉夢得避暑錄話極論其謬而不能
明其所以然言亦指其通治傷寒諸證之非而獨
謂其方爲寒疫所不廢可謂持平吳澄集有易簡
歸一序稱近代醫方惟陳無擇議論最有根柢而
其藥多不驗嚴子禮剽取其論而附以平日所用
經驗之藥則兼美矣是嚴氏濟生方其源出於此
書也宋志著錄六卷陳振孫書錄解題亦同此本
十八卷葢何鉅所分第二卷中太醬習業一條有
五經二十一史之語非南宋人所應見然證以諸
家所引實爲原書其詞氣亦非近人所及疑明代
傳錄此書者不學無術但聞有廿一史之說遂妄
改古書不及核其時代也
集驗背疽方一卷永樂大典本
宋李迅撰迅字嗣立泉州人官大理評事以醫著
名此書見於陳振孫書錄解題稱所集凡五十三
條其議論詳盡曲當馬端臨經籍考亦著於錄而
題作李逸撰與書錄解題不合今案此書前有郭
應祥序亦云嗣立名迅則通考誤也背疽爲患至
鉅俗醫剽竊一二丹方或妄施刀針而於受病之
源發病之形及夫用藥次第節宣禁忌之所宜俱
置不講故天閼者十恒八九今迅所撰於集方之
前俱系以論說凡診候之虚實治療之節度無不
斟酌輕重辨析毫𦬆使讀者瞭如指掌中如五香
連翹湯内補十宣散加料十全湯加減八味丸立
效散之𩔖皆醇粹無疵足稱良劑至忍冬丸與治
乳癰發背神方皆祗金銀花一味用藥易而收功
多於窮鄕僻壤難以覔醫或貧家無力服藥者尤
爲有益洵瘍科中之善本矣謹從永樂大典中採
掇裒訂仍爲一卷其麥飯石膏及神異膏二方乃
諸方中最神妙者而永樂大典乃偶佚之今據蘇
沈良方及危亦林得效方補入又亦水元珠亦載
有神異膏方與得效方稍有不同今並列之以備
參考焉
濟生方八卷永樂大典本
宋嚴用和撰用和始末未詳吳澄集有易簡歸一
序稱嚴子禮剽陳氏三因方之論而附以經驗之
藥以其名推之子禮似卽用和字其人葢在陳言
後矣澄又有古今通變仁壽方序日世之醫科不
一惟有所傳授得之嘗試者多驗予最嘉嚴氏濟
生方之藥不泛不繁用之輙有功葢嚴師於劉其
方乃平日所嘗試而驗者也則澄葢甚重此書矣
其書分門别𩔖條列甚備皆立論於前而以所處
諸方次列於後自序稱論治凡八十製方凡四百
總爲十卷用之十五年收效甚多因鋟梓以傳明
以來傳本頗稀又大抵脫佚錯謬失其本眞故醫
家亦罕相研究今據永樂大典所載補闕訂訛𨤲
爲八卷書中議論平正條分縷析往往深中肯綮
如論補益云藥惟平補柔而不僭專而不雜間有
藥用羣隊必使剛柔相濟佐使合宜又云用藥在
乎穏重論欬𠻳云今人治𠻳喜用傷脾之劑服之
未見其效穀氣先有所損論吐衂云寒凉之劑不
宜過進諸方備列參而用之葢其用藥主於小心
畏愼雖不善學之亦可以模棱貽誤然用意謹嚴
固可與張從正劉完素諸家互相調劑云
産寳諸方一卷永樂大典本
不著撰人名氏宋藝文志不載惟陳振孫書錄解
題有之自明以來諸家書目亦罕有著錄者今檢
永樂大典所載尚得七十餘方又有十二月産圖
一篇與振孫所記並合葢猶屬宋時之原本又别
有序論一首王月序一首文皆殘缺當亦原書
之佚簡也其方於保産之法頗爲賅備而原第爲
永樂大典所亂巳不可復考謹詳加𨤲訂以𩔖分
排首調經養血次安胎次胎中諸病次催生次産
後次雜病仍爲一卷其中所引各方多爲後人所
承用如人參飲子一方與朱震亨所製達生散雖
品味多寡不同而以大腹皮爲君人參爲輔命意
無異知震亨實本此而增損之又如張元素以枳
殻白术爲束胎丸後人以爲不宜於藜藿之軀易
以白术黄芩相沿至今爲便産良藥而不知亦本
是書所載之枳殻湯又今時治産後血風有所謂
舉古拜者核其所用惟荆芥一味卽此書之青
金散葢荆芥主治風素問東方主風而肝屬於木
平肝木卽所以助肺金故以靑金爲名後人竊用
其方而又翻切荆芥字音詭名以
俗耳凡此之
𩔖皆可以證古今傳授之由惟所用多降氣破血
之品辛𤍠震動之劑則古人禀厚可受攻伐有未
可槪施於後來者此則神而明之存乎其人矣
仁齋
指二十六卷附傷寒𩔖書活人總括七卷浙江巡撫
採進本
宋楊士瀛撰士瀛字登父仁齋其號也福州人始
末無考前有自序題景定甲子甲子爲景定五年
次年卽度宗咸淳元年則宋末人矣此本爲明嘉
靖庚戌所刻前有余錄序稱指列爲二十八卷
析七十九條今考七十九條之數與序相符而其
書實止二十六卷焦竑國史經籍志載有此書亦
作二十六卷葢序文偶誤然士瀛所撰本名仁齋指其每條之後題曰附遺者則明嘉靖中朱崇
正所續加崇正字宗儒號惠齋徽州人卽刊此本
者也焦志旣題日仁齋指附遺方乃惟註楊士
瀛撰則併附遺屬之士瀛亦未免小誤也其傷寒
𩔖書活人總括七卷焦志不著錄據仁齋指自
序其成書尚在指前此本以卷帙較少故附刻
於後卷首標題亦稱朱崇正附遺然核其全編毎
條皆文義相屬絶無所謂附遺者惟卷一活人證
治賦後有司天在泉圖五運六氣圖傷寒脉法指
掌圖目錄中注一附字耳或因此一卷有附遺而
牽連題及七卷或因指有附遺而牽連題及此
書均未可定宋槧舊本旣巳不存無從證其虛實
疑以傳疑可矣
急救仙方六卷永樂大典本
不著撰人名氏其書宋志及諸家書目均未著錄
惟焦竑國史經籍志載有救急仙方十一卷註云
見道藏亦不言作者爲誰考白雲霽道藏目錄太
元部惻字號中有急救神方與永樂大典所載合
則焦氏誤倒其文爲救急也瘍醫自周禮卽自爲
一科然傳習其術者多不能通古人之意是編於
背瘡疔瘡眼科痔證四者所載證治尤詳葢作者
所擅長在此中間如論背瘡條内所載蓮子蜂窠
散走流注腎俞諸發名目猥衆乃能一一討論各
詳其證之形狀與得病之因療治之法條分縷析
爲自來瘍科所未及其疔瘡門内所立追疔奪命
湯一方備詳加减之法學者苟能觸𩔖旁通亦足
以資博濟之用非精於是術者不能作也雖雜瘡
雜證諸門稍有闕佚然綱要具存正不以不完爲
病矣