欽定四庫全書總目 卷一百四十 子部五十 小說家類一
欽定四庫全書總目卷一百四十
字部五十
小說家類一
張衡西京賦曰小說九百本自虞初漢書藝文
志載虞初周說九百四十三篇註稱武帝時方
士則小說興於武帝時矣故伊尹說以下九家
班固多註依託也漢書藝文志註凡不著姓名者皆班固自註然屈
原天問雜陳神怪多莫知所岀意卽小說家言
而漢志所載靑史子五十七篇賈誼新書保傅
篇中先引之則其來巳久特盛於虞初耳迹其
流别凡有三𣲖其一叙述雜事其一記錄異聞
其一綴緝𤨏語也唐宋而後作者彌繁中間誣
謾失真妖妄熒聽者固爲不少然寓勸戒廣見
聞資考證者亦錯出其中班固稱小說家流蓋
出於稗官如淳註謂王者欲知閭巷風俗故立
稗官使稱說之然則博采旁蒐是亦古制固不
必以冗雜廢矣今甄錄其近雅馴者以廣見聞
惟猥鄙荒誕徒亂耳目者則黜不載焉
西京雜記六卷内府藏本
舊本題晉
洪撰洪有肘後備𢚩方巳著錄黄伯
思東觀餘諭稱此書中事皆劉歆所說稚川采
之其稱余者皆歆本文云云今檢書後有洪跋稱
其家有劉歆漢書一百卷考校班固所作殆是全
取劉氏有小異同固所不取不過二萬許言今鈔
出爲二卷名曰西京雜記以補漢書之闕云云伯
思所說葢据此文案隋書經籍志載此書二卷不
著撰人名氏漢書匡衡傳顔師古註稱今有西京
雜記者岀於里巷亦不言作者爲何人至叚成式
酉陽雜爼廣動植篇始載稚川就上林令魚泉
問草木名今在此書第一卷中張彦遠厯代名畫
記載毛延壽畫王昭君事亦引洪西京雜記則
指爲洪者實起於唐故舊唐書經籍志載此書
遂註曰晉洪撰然酉陽雜爼語資篇别載庾信
作詩用西京雜記事旋自追改曰此吳均語恐不
足用晁公武讀書志亦稱江左人或以爲吴均依
託葢卽據叚成式所載庾信語也今考晉書洪
傳載洪所著有抱朴子神仙良吏集異等傳金匱
要方肘後備𢚩方並諸雜文共五百餘卷無西京
雜記之名則作洪撰者自屬舛誤特是向歆父子
作漢書史無明文以此書所紀與班書叅校又往
往錯互不合如漢書載文帝以代王卽位而此書
乃云文帝爲太子漢書又載廣陵王胥淮南王安
並謀逆自殺而此書乃云胥格猛獸䧟脰死安與
方士俱去漢書楊王孫傳卽以王孫爲名而此書
乃云名貴似是故謬其事以就洪跋中小有異同
之文又歆始終臣莽而此書載吳章被誅事乃云
章後爲王莽所殺尤不類歆語又漢書匡衡傳匡
鼎來句服䖍訓鼎爲當應劭訓鼎爲方此書亦載
是語而以鼎爲匡衡小名使歆先有此說服䖍應
劭皆後漢人不容不見至洪乃傳是以陳振孫
等皆深以爲疑然庾信指爲吳均别無他證叚成
式所述信語亦未見於他書流傳旣久未可遽更
今姑從原跋兼題劉歆洪姓名以存其舊其書
諸志皆作二卷今作六卷據書錄解題葢宋人所
分今亦仍之其中所述雖多爲小說家言而摭採
繁富取材不竭李善註文選徐堅作初學記巳引
其文杜甫詩用事謹嚴亦多採其語詞人沿用數
百年久成故實固有不可遽廢者焉
世說新語三卷内府藏本
宋臨川王劉義慶撰梁劉孝標註義慶事迹具宋
書孝標名峻以字行事迹具梁書黄伯思東觀餘
論謂世說之名肇於劉向其書巳亡故義慶所集
名世說新書叚成式酉陽雜爼引王敦澡豆事尙
作世說新書可證不知何人改爲新語蓋近世所
傳然相沿巳久不能復正矣所記分三十八門上
起後漢下迄東晉皆軼事𤨏語足爲談助唐藝文
志稱劉義慶世說八卷劉孝標續十卷崇文總目
惟載十卷晁公武謂當是孝標續義慶元本八卷
通成十卷又謂家有詳略二本逈不相同今其本
皆不傳惟陳振孫書錄解題作三卷與今本合其
每卷析爲上下則世傳陸游所刋本巳然葢卽舊
本至振孫載汪藻所云叙錄二卷首爲考異繼列
人物世譜姓字異同末記所引書目者則佚之久
矣自明以來世俗所行凡二本一爲王世貞所刋
註文多所删節殊乖其舊一爲袁褧所刋葢卽從
陸本翻雕者雖板巳刓敝然猶屬完書義慶所述
劉知幾史通深以爲譏然義慶本小說家言而知
幾繩之以史法擬不於倫未爲通論孝標所注特
爲典贍高似孫緯略亟推之其糾正義慶之紕繆
尤爲精核所引諸書今巳佚其十之九惟頼是註
以傳故與裴松之三國志註酈道元水經註李善
文選註同爲考證家所引據焉
朝野僉載六卷内府藏本
舊本題唐張鷟撰鷟有龍筋鳯髓判巳著錄此書
新唐書藝文志作三十卷宋史藝文志作僉載二
十卷又僉載補遺三卷文獻通考則但有僉載補
遺三卷此本六卷叅考諸書皆不合晁公武讀書
志又謂其分三十五門而今本乃逐條聯綴不分
門目亦與晁氏所記不同考莫休符桂林風土記
載鷟在開元中姚崇誣其奉使江南受遺賜死其
子上表請代減死流嶺南數年起爲長史而卒計
其時尙在天寳之前而書中有寳厯元年資陽石
走事寳厯乃敬宗年號又有孟宏微對宣宗事時
代皆不相及按尤袤遂初堂書目亦分朝野僉載
及僉載補遺爲二書疑僉載乃鷟所作補遺則爲
後人附益凡闌入中唐後事者皆應爲補遺之文
而陳振孫所謂書本三十卷此其節畧者當卽此
本蓋嘗經宋人摘錄合僉載補遺爲一删併門類
巳非原書又不知何時析三卷爲六卷也其書皆
紀唐代故事而於諧噱荒怪纎悉臚載未免失於
纎碎故洪邁容齋隨筆譏其記事𤨏雜擿裂且多
媟語然耳目所接可據者多故司馬光作通鑑亦
引用之兼收博采固未嘗無裨於見聞也
大唐新語十三卷内府藏本
唐劉肅撰唐書藝文志載此書三卷注曰元和中
江都主簿此本結銜乃題登仕郎守江州潯陽縣
主簿未詳孰是也所記起武德之初迄大厯之末
凡分三十門皆取軼文舊事有裨勸戒者前有自
序後有總論一篇稱昔荀爽紀漢事可爲鑒戒者
以爲漢語今之所記庶嗣前修云云故唐志列之
襍史類中然其中諧謔一門繁蕪猥𤨏未免自穢
其書有乖史家之體例今退置小說家類庻協其
實是書本名新語唐志以下諸家著錄並同明馮
夢禎俞安期等因與李垕續世說僞本合刻遂改
題曰唐世說殊爲臆撰商維濬刻入稗海併於肅
自序中增入世說二字益僞妄矣稗海又佚其卷
末總論一篇及政能第八之標題亦較馮氏姚氏
之本更爲疎舛今合諸本參校定爲書三十篇總
論一篇而仍名爲大唐新語以復其舊焉
次柳氏舊聞一卷江蘇廵撫採進本
唐李德裕撰德裕事迹具唐書本傳是書所記皆
元宗遺事凡十七則前有德裕自序大畧謂史官
柳芳上元間徙黔中高力士時亦徙巫州相與周
旋因得聞禁中事記爲一書曰問高力士太和中
詔求其書宰相王涯等向芳孫度支員外郎璟索
之不獲而德裕父吉甫及與芳子吏部郎中冕遊
宗聞其說以告德裕德裕因追憶錄進舊唐書文
宗本紀載太和八年九月已未宰臣李德裕進御
臣要畧及柳氏舊聞三卷蓋卽其事惟卷數與今
本不合殆二書共爲三卷歟中如元獻皇后服藥
張果飲堇汁無畏三藏祈雨吳后夢金甲神興慶
池小龍内道塲素黄文皆事渉神怪其姚崇魏知
古相傾軋及乳媪以他兒易代宗事亦似非實錄
存以備異聞可也柳珵常侍言㫖按此書無别行之本此據陶宗
儀說郛所載首載李輔國逼脅元宗遷西内事云此事
本在朱厓太尉所續桯史第十六條内蓋以避時
事所以不書也考德裕所著别無所謂桯史者知
此書初名桯史後改題今名又知此書本十八條
删此一條入存十七至其名桯史之義與所以改
名之故則不可詳矣
唐國史補三卷兩江總督採進本
唐李肇撰肇有翰林志巳著錄此書其官尙書左
司郞中時所作也書中皆載開元至長慶間事乃
續劉餗小說而作上卷中卷各一百三條下卷一
百二條毎條以五字標題所載如謂王維取李嘉
祐水田白鷺之聯今李集無之又記霓裳羽衣曲
一條忱括亦辨其妄又謂李德裕淸直無黨謂陸
贄誣于公異皆爲曲筆然論張廵則取李翰之傳
所記左震李汧李廙顔真
陽城歸登鄭絪孔戣
田布鄒待徵妻元載女諸事皆有裨於風教又如
李舟天堂地獄之說楊氏穆氏兄弟賔客之辨皆
有名理末卷說諸典故及下馬陵相府蓮義亦資
考據餘如摴蒱盧雉之訓可以解劉裕事劍南燒
春之名可以解李商隠詩可採者不一而足自序
謂言報應叙鬼神徵夢卜近帷箔則去之紀事實
探物理辨疑惑示勸戒采風俗助談笑則書之歐
陽脩作歸田錄自稱以是書爲式蓋於其體例有
取云
劉賔客嘉話錄一卷内府藏本
唐韋絢撰絢字文明京兆人唐書藝文志載韋絢
劉公嘉話錄一卷註曰絢執誼子也咸通義武軍
節度使劉公萬錫也宋史藝文志則載絢劉公嘉
話一卷又賔客佳話一卷劉公嘉話當卽此書賔
客佳話則諸家著錄皆無之當由諸書所引或稱
劉公嘉話或稱劉賔客嘉話故分爲二書又誤脫
劉字耳諸史藝文志未有荒謬於宋史者此亦一
徵矣此本載曹溶學海類編中前有大中十年絢
自序稱爲江陵少尹時追述長慶元年在白帝城
所聞於劉禹錫者末有乾道癸巳卞圜跋稱新唐
書多採用之而人罕見全錄家有舊本因鋟板於
昌化則此本當從宋刻錄出然趙明誠金石錄引
此書中所載武氏碑失其龜首及滅去武字事力
辨其妄而此本無此條考太平廣記一百四十三
卷引此事云出戎幕閒談或明誠以是書亦韋絢
所作偶然誤記案續說郛載戎幕閒談亦有此條知爲明誠誤記非太平廣記之誤
至所載昭明太子脛骨一條人腊一條廬元公病
疸一條案此本删去盧字直作元公蜀王琴一條李勉百衲琴
一條碧落碑一條狸骨方一條張憬藏書台字一
條張嘉祐改忻州一條王廙書畫一條戲場刺猬
一條汲
書一條牡丹花一條王僧䖍書一條陸
暢蜀道易一條魏受禪碑一條張懷瓘書斷一條
灊山九井一條虎頭致雨一條五星浮圖一條寳
章集一條紫芝殿一條王次仲化鳥一條李約𦵏
商胡一條楊汝士說項斯一條蔡邕石經一條借
船帖一條飛白書一條章仇兼瓊鎮蜀日女童爲
夜义所掠一條寒具一條昌黎生改金根車一條
辨遷鶯字一條謝太傅碑一條千字文一條鄭䖍
三絶一條鄭承嘏遇鬼一條堯女一條白居易
補銀佛像一條謝真人上升一條皆全與李綽尙
書故實相同間改竄一二句其文必拙陋不通蓋
學海類編所收諸書大抵竄改舊本以示新異遂
致真僞糅襍
惑視聽幸所攙入者尙有蹤跡可
尋今悉刋除以存其舊中昌黎生改金根車一條
王楙野客叢書引之辨遷鶯字一條黄朝英緗素
襍記引之亦均作劉禹錫嘉話或一事而兩書互
見疑以傳疑姑並存之雖殘缺之餘非復舊帙然
大槪亦十得八九矣
因話錄六卷内府蔵本
唐趙璘撰璘字澤章據唐書宰相世系表稱南陽
趙氏後徙平原璘卽德宗時宰相宗儒之從孫而
昭應尉伉之子也開成三年進士及第大中七年
爲左補闕後爲衢州刺史並見本書及唐書藝文
志明商維濬刻此書入稗海題爲員外郎未詳所
據其書凡分五部一卷宫部爲君記帝王二卷三
卷商部爲臣記公百僚四卷角部爲人凡不仕
者咸𨽻之五卷徵部爲事多記典故而附以諧戲
六卷羽部爲物凡一時見聞雜事無所附麗者亦
並載焉璘家世顯貴又爲西眷柳氏之外孫能多
識朝廷典故東觀奏記載唐宣宗索科名記鄭顥
令璘採訪諸家科目記撰成十三卷上進是亦嫻
於舊事之明徵故其書雖體近小說而徃徃足與
史傳相叅其間如記劉禹錫徙播州刺史一條稱
柳宗元請以柳易播上不許宰相裴度爲言之始
改連州司馬光通鑑考異以爲宗元墓誌乃將拜
疏而未上非巳上而不許又禹錫除播州時裴度
未嘗入相所記皆失事實又記大中七年詔來年
正月一日御含元殿以太陽當虧罷之今考通鑑
是年文宗實以風疾不視朝日食在二月朔不應
預罷朝賀所載亦不免於緣飾然其他實多可資
考證者在唐人說部之中猶爲善本焉
明皇襍錄二卷别錄一卷兵部侍郞紀昀家藏本
唐鄭處誨撰處誨字延美滎陽人宰相餘慶之孫
太和八年登進士第官至檢校刑部尙書宣武軍
節度使事迹附見舊唐書鄭餘慶傳是書成於大
中九年有處誨自序案史稱處誨爲校書郎時撰
次明皇雜錄三篇行於世晁公武讀書志則載明
皇雜錄二卷然又曰别錄一卷題補闕所載十二
事則史併别錄數之晁氏析别錄數之也葉夢得
避暑錄話曰鄭處誨明皇襍錄記張曲江與李林
甫爭牛仙客實封時方秋上命高力士以白羽扇
賜之九齡惶恐作賦以獻意若言明皇以忤㫖將
廢黜故方秋賜扇以見意新書取以載之本傳據
曲江集賦序曰開元二十四年盛夏奉勅大將軍
高力士賜宰相白羽扇九齡與焉則非秋賜且通
言宰相則林甫亦在不獨爲曲江而設也乃知小
說記事苟非耳目親接安可輕書耶云云則處誨
是書亦不盡實錄然小說所記真僞相叅自古巳
然不獨處誨在博考而慎取之固不能以一二事
之失實遂廢此一書也避暑錄話又曰廬懷慎好
儉家無珠玉錦繡之飾此固善事然史言妻子至
寒餓宋璟等過之門不施箔風雨至引席自障則
恐無此理此事葢出鄭處誨明皇雜錄而史臣妄
信之云云今本無此一條葢已有佚脫非完帙矣
大唐傳載一卷江蘇廵撫採進本
不著撰人名氏記唐初至元和中雜事唐宋藝文
志俱不載前有自序稱八年夏南行嶺嶠暇日瀧
舟傳所聞而載之考穆宗以後惟太和大中咸通
乃有八年此書不著其紀元之號所云八年者亦
不知其在何時也所錄唐公卿事蹟言論頗詳多
爲史所採用間及於詼諧談謔及朝野𤨏事亦徃
徃與他說部相出入惟稱貞元中鄭國韓國二公
主加諡爲公主追諡之始而不知高祖女平陽昭
公主有諡巳在前又蕭穎士逄一老人謂其似鄱
陽王據集異記乃發巨盗而此紀之以爲異人
如此之類與諸書頗不合蓋當時流傳互異作者
各承所聞而錄之故不免牴牾也
教坊記一卷内府藏本
唐崔令欽撰是書唐書藝文志著錄又總集類中
載令欽注庾信哀江南賦一卷然均不言令欽何
許人蓋修唐書時其始末巳無考矣所記多開元
中猥雜之事故陳振孫譏其鄙俗然其後記一篇
諄諄於聲色之亡國雖禮爲尊諱無一語顯斥元
宗而厯引漢成帝高緯陳叔寳慕容熙其言剴切
而著明乃知令欽此書本以示戒非以示勸唐志
列之於經部樂類固爲失當然其風㫖有足取者
雖謂曲終奏雅亦無不可不但所列曲調三百二
十五名足爲詞家考証也
幽閒鼓吹一卷内府藏本
唐張固撰固始末未詳是書末有明顧元慶跋稱
共二十五篇與晁公武讀書志所言合今檢此本
乃二十六篇蓋誤斷元載及其子一條爲二耳元
慶又稱固在懿僖間採摭宣宗遺事則殊不然書
中元和會昌間事不一而足非僅記宣宗事也又
稱姚文公唐詩鼓吹序謂宋高宗退居德壽宫嘗
纂唐宋遺事爲幽閒鼓吹其言不知何據元慶亦
以爲疑今考唐書藝文志小說家有張固幽閒鼓
吹一卷則出自唐人更無疑義縱高宗别有幽閒
鼓吹亦書名偶同不得以此本當之矣固所記雖
篇帙寥寥而其事多闗法戒非造作虛辭無裨考
證者比唐人小說之中猶差爲切實可據焉
松窻雜錄一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
案此書書名撰人諸本互異唐志作松窻錄一卷
不著撰人宋志作松窻小錄一卷題李濬撰文獻
通考作松窻襍錄一卷題韋濬撰厯代小史則書
名與通考同人名與宋志同蓋傳刻舛訛未詳孰
是此本爲范氏天一閣舊抄書名人名並與厯代
小史同今姑從以著錄亦三占從二之義也其文
與厯代小史所刻大槪相合惟多中宗召宰相一
條及姚崇姨母盧氏一條以司馬光通鑑考異証
之其中宗一條實原書所有知小史爲佚脫矣書
中記唐明皇事頗詳整可觀載李泌對德宗語論
明皇得失亦瞭若指掌通鑑所載泌事多採取李
蘩鄴侯家傳纎悉必錄而獨不及此語是亦足以
補史闕惟謂中宗召宰相蘇瓌李嶠子進見二子
皆童年因令奏所通書頲應曰木從繩則正后從
諫則聖嶠子亦進曰斮朝渉之脛剖賢人之心上
曰蘇瓌有子李嶠無兒云云案頲於則天長安二
年巳爲御史瓌爲相時頲爲中書舍人父子同掌
樞密並非童年故司馬光深斥其說頗不免於誣
妄云
雲溪友議三卷内府藏本
唐范攄撰攄始末未詳唐書藝文志註稱爲咸通
時人而書中李渉贈盗詩一條稱乾符巳丑歲客
於霅川親見李博士手蹟考乾符元年爲甲午六
年爲已亥次年庚子改元廣明中間無已丑已丑
實爲咸通十年疑書中或誤咸通爲乾符否則誤
已亥爲巳丑然總之僖宗時人矣攄自號五雲溪
人故以名書五雲溪者若耶溪之别名也其書世
有二本一分上中下三卷毎條各以三字標題前
有攄自序一爲商維濬稗海所刻作十二卷而自
序及標題則並佚之案陳振孫書錄解題巳稱唐
志三卷今本十二卷則南宋巳有兩本矣宋史藝
文志作十一卷則刋本誤二爲一也此爲泰典季
振宜家所藏三卷之本較商氏所刻爲完善所錄
皆中唐以後襍事其中如記安祿山生於鄧州南
陽與姚汝能祿山事迹所記生於營州阿軋犖山
者不同殆傳聞之誤記李白蜀道難爲房琯杜甫
厄於嚴武而作宋蕭士贇李詩補註巳駁之他如
陳子昻爲射洪令叚簡所殺在武后時章仇兼瓊
判梓州事在天寳以後時代迥不相及殺王昌齡
者閭邱曉殺閭邱曉者張鎬與高適亦不相闗乃
云章仇大夫兼瓊爲陳拾遺雪獄高適侍郎爲王
江寜申𡨚殊不可解陳拾遺句下註曰陳冕字子
昻亦與史不符又周德華唱賀知章楊柳枝詞一
篇今本據韋縠才調集才調集又據此書然古詞
但有月節折楊柳歌其楊柳枝一調實興自中唐
白居易諸人郭茂倩樂府詩集班班可考知章時
安有是題皆委巷流傳失於考證至於頌于頔之
寛仁詆李紳之狂悖毁譽不免過當而李羣玉黄
陵廟詩一條侮謔古聖尤小人無忌之談皆不足
取然六十五條之中詩話居十之七八大抵爲孟
棨本事詩所未載逸篇𤨏事頗賴以傳又以唐人
說唐詩耳目所接終較後人爲近故考唐詩者如
計有功紀事諸書徃徃據之以爲證焉
玉泉子一卷内府藏本
不著撰人名氏所記皆唐代雜事亦多採他小說
爲之如開卷裴度一條全同因話錄韓昶金根車
事先載尙書故實不盡其所自作也宋史藝文志
載玉泉子見聞真錄五卷與此本卷數不符似别
一書書錄解題作玉泉筆端三卷稱前有中和三
年序未有跋稱出於淮海相公之孫扶風李昭德
家此本皆無之然中和爲僖宗年號而書中有昭
宗之文時代不符則亦决非此本書錄解題又云
别一本號玉泉子比此本少數條而多五十二條
無序跋錄其所多者爲一卷此本共八十二條或
卽陳振孫所錄之一卷而書錄解題訛八字爲五
字耶三者之中此猶約畧近之矣
雲仙雜記十卷兩淮馬裕家藏本
舊本題唐金城馮贄撰贄履貫無可考其書雜載
古人逸事如所稱戴逵雙柑斗酒徃聽黄鸝之類
詩家徃徃習用之然實僞書也無論所引書目皆
厯代史志所未載卽其自序稱天復元年所作而
序中乃云天祐元年退歸故里書成於四年之秋
又數歲始得終篇年號先後皆不免顛倒其爲後
人依托未及詳考明矣案陳振孫書錄解題有馮
贄雲仙散錄一卷亦有天復元年序振孫稱其記
事造語如出一手疑贄爲子虚烏有之人洪邁容
齋隨筆趙與旹賔退錄所說亦皆相類然不能指
爲何人作張邦基墨莊漫錄云近時傳一書曰龍
城錄乃王性之僞爲之又作雲仙散錄尤爲怪誕
又有李歜注杜甫詩注東坡詩皆性之一手殊可
駭笑然則爲王銍所作無疑矣惟陳振孫稱雲仙
散錄一卷此乃作雲仙雜記十卷頗爲不同然孔
傳續六帖所引散錄驗之皆在此書中其爲一書
無疑卷數則陳氏誤記書名則後人追改也此本
爲葉盛菉竹堂所刋較說郛諸書所載多原序一
篇其書未經删削較他本獨爲完備今據以著錄
焉
唐摭言十五卷副都御史黄登賢家藏本
五代王定保撰舊本不題其里貫其序稱王溥爲
從翁則溥之族也陳振孫書錄解題謂定保爲吳
融之壻光化三年進士䘮亂後入湖南五代史南
漢世家稱定保爲邕管巡官遭亂不得還劉隱辟
置幕府至劉龑僭號之時尙在其所終則不得而
詳矣考定保登第之歲距朱温簒唐僅六年又序
中稱溥爲丞相則是書成於周世宗顯德元年以
後故題唐國號不復作内詞然定保生於咸通庚
寅至是年八十五矣是書葢其暮年所作也同時
南唐鄉貢士何晦亦有唐摭言十五卷與定保書
同名今晦書未見而定保書刻於商氏稗海者删
削大半殊失其真此本爲松江宋賔王所錄末有
跋語稱以汪士鋐本校正較稗海所載特爲完備
近日揚州新刻卽從此本錄出惟是晁公武讀書
志稱是書分六十三門而此本實一百有三門數
目差舛不應至是豈商維濬之前巳先有删本耶
是書述有唐一代貢舉之制特詳多史志所未及
其一切襍事亦足以覘名場之風氣驗士習之淳
澆法戒兼陳可爲永鑑不似他家襍錄但記異聞
巳也據定保自述蓋聞之陸扆吳融李渥顔蕘王
溥王渙盧延讓楊贊圖崔籍若等所談云
中朝故事二卷浙江鮑士㳟家藏本
南唐尉遲偓撰偓履貫未詳書首舊題朝議郎守
給事中修國史驍𮪍賜紫金魚袋臣尉遲偓奉㫖
纂進蓋李氏有國時偓爲史官承命所作李昪自
以爲出太宗之後承唐統緒故稱長安爲中朝也
其書皆記唐宣懿昭哀四朝舊聞上卷多君臣事
迹及朝廷制度下卷則雜錄神異怪幻之事中間
不可盡據者如宣宗爲武宗所忌請爲僧游行江
表一事司馬光通鑑考異巳斥其鄙妄無稽又路
巖欲害劉瞻賴幽州節度使張公素上疏申理一
事考是時鎮幽州者乃張允伸非張公素所記殊
誤又鄭畋鬼胎一事與唐人所作齊推女傳首尾
全同而變其姓名尤顯出蹈襲然其時去唐未遠
故家文獻所記亦徃徃足徵如崔彦昭王凝相讐
一事司馬光考異雖摘其以彦昭代凝領鹽鐵之
誤而其事則全取之與正史分别叅觀去訛存是
固未嘗不足以資叅証也
金華子二卷永樂大典本
南唐劉崇遠撰崇遠家本河南唐末避黄巢之亂
渡江南徙仕李氏爲文林郎大理司直嘗慕皇初
平之爲人自號金華子因以爲所著書名崇遠有
自序一篇頗具梗槪序末題名具官稱臣不著年
月而書中所稱烈祖高皇帝者乃南唐先主李昪
廟號又有昇元受命之語亦南唐中主李景紀年
晁公武讀書志乃以爲唐人陳振孫書錄解題則
泛指爲五代人宋濓諸子辨則併謂其人不可考
諸說紛紜皆未核其自序而誤也其書宋藝文志
作三卷世無傳本惟散見永樂大典者蒐採尙得
六十餘條核其所記皆唐末朝野之故事與晁氏
所云錄唐大中後事者相合其中於將相之賢否
藩鎮之强弱以及文章吟咏神竒鬼怪之事靡所
不載多足與正史相叅證觀資治通鑑所載宣宗
對令狐綯李景讓禀母訓王師範拜縣令王式馭
亂卒諸事皆本是書則司馬光亦極取之惟其紀
劉鄩襲兖州一條以兖帥爲張姓而考之五代歐
薛二史則當時兖帥實從周不免傳聞異詞然
要其大致可信者多與大唐傳載諸書摭拾委巷
之談者相去固懸絶矣胡應麟九流緒論乃以鄙
淺譏之考應麟仍以崇遠爲唐人不糾晁氏之誤
知未見其自序又取與劉基郁離子蘇伯衡空同
子相較是並不知爲記事之書誤儕諸立言之列
明人詭薄好爲大言以售欺不足信也謹裒綴編
次分爲二卷而以崇遠原序冠之簡端以存其畧
焉
開元天寳遺事四卷兵部侍郎紀昀家藏本
五代王仁裕撰仁裕字德輦天水人唐末爲秦州
節度判官後仕蜀爲翰林學士唐莊宗平蜀復以
爲秦州節度判官廢帝時以都官郎中充翰林學
士晉高祖時爲諫議大夫漢髙祖時復爲翰林學
士承㫖遷戸部尙書罷爲兵部尙書太子少保周
顯德三年乃卒事迹具五代史襍傳晁公武讀書
志曰蜀亡仁裕至鎬京採摭民言得開元天寳遺
事一百五十九條分爲四卷洪邁容齋隨筆則以
爲托名仁裕摘其中舛謬者四事一爲姚崇在武
后時巳爲宰相而云開元初作翰林學士一爲郭
元振貶死後十年張嘉貞乃爲宰相而云元振少
時宰相張嘉貞納爲壻一爲張九齡去位十年楊
國忠始得官而云九齡不肯及其門一爲蘇頲爲
宰相時張九齡尙未逹而云九齡覽其文卷稱爲
文陳雄師所駁詰皆爲
當然蘇軾集中有讀開
元天寳遺事四絶句司馬光作通鑑亦採其中張
指楊國忠爲冰山語則其書實在二人以前非
雲仙散錄之流晚出於南宋者可比蓋委巷相傳
語多失實仁裕採摭於遺民之口不能證以國史
是卽其失必以爲依託其名則事無顯證劉義慶
世說新語劉孝標註徃徃摘其牴牾要不以是謂
不出義慶手也故仍從舊本題爲仁裕撰焉
鑑戒錄十卷江西廵撫採進本
蜀何光遠撰光遠字輝夫東海人孟昶廣政初官
普川軍事判官其書多記唐及五代間事而蜀事
爲多皆近俳諧之言各以三字標題凡六十六則
趙希弁讀書後志以爲輯唐以來君臣事迹可爲
世鑑者似未睹其書因其名而臆說也舊本前有
劉曦度序亦見希弁志宋史藝文志遂以劉曦度
鑑戒錄三卷何光遠鑑戒錄三卷分爲二書益舛
誤矣書中間有夾注如判木夾一條云此荅木夾
書元是胡曾與路巖相公鎮蜀日修之非爲高駢
相公也何光遠悞述危亂黜一條云據禪月詩集
中此詩自哭涪州張侍郎非張拾遺何光遠錯舉
證也四公會一條云此篇元在本事詩中叙說甚
詳何光遠重取論說又加改易非也皆駁正光遠
之說不知出自何人此本析爲十卷有朱
尊跋
稱從項于汴家宋本影寫則猶宋人所分也今觀
所記如徐后事一條所載王承㫖詩後山詩話以
爲花蕊夫人作蜀門諷一條所載向瓚嘲蔣鍊師
詩南唐近事以爲廬山道士其語大同小異猶可
曰傳聞異詞鑑𡨚辱一條全剽襲殷芸小說東方
朔辨怪哉蟲事案小說巳佚此條見太平廣記四百七十三巳爲附會
鬼傳書一條不知水經注有梁孝直事更屬粗疎
至逸士諌一條稱昭宗何后荒於從禽考新唐書
后妃列傳昭宗奔播岐梁后侍膳服無須臾去舊
唐書亦云后於𫎇塵薄狩之中嘗膳禦侮不離左
右安得有畋遊之事且昭宗𭔃命强藩不能自保
又安能縱后畋遊恒至六十里外殊爲誣誕灌鐵
汁一條稱秦宗權本不欲叛乃太山神追其魂以
酷刑逼之倡亂是爲盗賊藉口尤不可以訓特以
其爲五代舊書所載軼事遺文徃徃可資采掇故
仍錄之小說家焉
南唐近事一卷江蘇廵撫採進本
宋鄭文寳撰文寳有江表志巳著錄是書前有自
序題太平興國二年丁丑蓋猶未仕宋時所作宋
史藝文志作南唐近事集名目小異未詳何據然
宋史多舛謬集字蓋誤衍也其體頗近小說疑南
唐亡後文寳有志於國史蒐采舊聞排纂叙次以
朝廷大政入江表志至大中祥符三年乃成其餘
叢談𤨏事别爲緝綴先成此編一爲史體一爲小
說體也中如控鶴致斃一詩先見蜀何光遠鑑戒
錄乃女冠蔣鍊師事而此以爲廬山九空使者廟
道士似不免於牽合附會又如韓偓依王審知以
終未見南唐之平閩乃記其金蓮燭跋事亦失斷
限然文寳世仕江南得諸聞見雖浮詞不免而實
錄終存故馬令陸游南唐書采用此書幾十之五
六則宋人固不廢其說矣書中以慶王宏茂作王
宏嚴可求作嚴求劉存中作劉存忠所記姓名多
與他書不合又此書之杜業江表志作杜光鄴尤
自相違異殆傳抄者有所訛漏不盡舊本歟
案偏霸事迹例入載記惟此書雖標南唐之
名而非其國記故入之小說家蓋以書之體
例爲斷不以書名爲斷猶開元天寳遺事不
可以入史部也
北夢𤨏言二十卷内府藏本
宋孫光憲撰光憲字孟文自號葆光子十國春秋
作貴平人而自題乃稱富春考光憲自序言生自
岷峨則當爲蜀人其曰富春蓋舉郡望也仕唐爲
陵州判官旋依荆南高季興爲從事後勸高繼冲
以三州歸宋太祖嘉之授黄州刺史以終五代史
荊南世家載之甚明舊以爲五代人者悞矣所著
有荆臺集橘齋集玩筆傭集鞏湖編玩蠶書續通
厯等書自宋代巳散佚惟是書獨傳於後其曰北
夢𤨏言者以左傳稱田於江南之夢而荊州在江
北故以命名蓋仕高氏時作也所載皆唐及五代
士大夫逸事每條多載某人所說以示有徵蓋用
杜陽襍編之例其記載頗猥襍叙次亦頗冗沓而
遺文𤨏語徃徃可資考證故宋李昉等編太平廣
記多採其文晁公武讀書志載光憲續通厯十卷
輯唐及五代事以續馬總之書叅以黄巢李茂貞
劉守光按巴堅案按巴堅原作阿保機今改正吳唐閩廣吳越兩
蜀事迹太祖以所紀多不實詔毁其書而此書未
嘗議及則語不甚誣可知矣世所行者凡二本一
爲明商維濬稗海所刻脫悞殆不可讀近時揚州
新刻乃元華亭孫道明所藏猶宋時陜西刋板差
完整有緒故今以揚州本著錄不用商氏本云
賈氏談錄一卷永樂大典本
宋張洎撰洎字思黯改字偕仁全椒人初仕南唐
爲知制誥中書舍人入宋爲史館修撰翰林學士
淳化中官至叅知政事事蹟具宋史本傳是書乃
洎爲李煜使宋時錄所聞於賈黄中者故曰賈氏
談錄前有自序題庚午歲爲宋太袓開寳三年宋
史賈黄中傳載黄中官左補闕在開寳初與此序
合蓋其時爲洎館伴也又序末稱貽諸好事而晁
公武讀書志乃稱南唐張洎奉使來朝錄賈黃中
所談歸獻其主殆偶未檢此序歟史稱黄中多知
臺閣故事談論亹亹聽者忘倦故此錄所述皆唐
代軼聞晁氏稱原書凡三十餘事明陶宗儀說郛
所載僅九事宋曾慥類說所載亦僅十七事惟永
樂大典所載較曾陶二本爲詳今從各韻蒐輯叅
以說郛𩔖說共得二十六事視洎原目蓋已及十
之九矣原叙一篇𩔖說及永樂大典皆佚之惟說
郛有其全文今仍錄冠卷首以補其闕是書雖篇
帙無多然如牛李之黨其初肇釁於口語爲史所
未及而周秦行紀一書晁公武亦嘗據此錄以辨
韋瓘之誣他如興慶宫華淸宫含元殿之制淡墨
題榜之始以及院體書百衲琴澄泥研之𩔖皆足
以資考核較他小說固猶爲切實近正也
洛陽縉紳舊聞記五卷浙江廵撫採進本
宋張齊賢撰齊賢字師亮曹州人徙居洛陽太平
興國二年進士累官同中書門下平章事以司空
致仕卒諡文定事迹具宋史本傳是書前題乙巳
歲乃真宗景德二年齊賢以兵部尙書知靑州時
所作皆述梁唐以還洛城舊事凡二十一篇分爲
五卷書錄解題目次與此本合獨晁氏讀書志作
十卷今按自序明言五卷而檢永樂大典所載此
書之文亦無出此本外者則讀書志字誤明矣書
中多据傳說之詞約載事實以爲勸戒自稱凡與
正史差異者並存而錄之亦别傳外傳之比然如
衡陽周令妻報應洛陽染工見𡨚鬼焦生見亡妻
諸條俱不免渉於語怪又如李少師賢妻一條稱
契丹降王東丹朝廷密害之非命而死契丹巳知
之李肅奉命䕶䘮柩送歸憂沮不知其計云云案
通鑑五代史東丹卽遼太袓長子太宗之兄奔唐
爲昭信節度使賜名贊華因太宗助石晉起兵潞
王遣宦者秦繼旻皇城使李彦紳殺之於其第是
東丹之死實緣潞王以兵敗逞忿旋卽滅亡晉高
祖後爲之備禮送歸時隔兩朝在晉人本無密害
之事又何所嫌疑而遽形憂沮此事殆出傳聞之
訛殊不可信至如紀張全義治洛之功極爲詳備
則舊史多採用之其他佚事亦頗有足資博覽者
固可與五代史闕文諸書同備讀史之考證也
南部新書十卷浙江鮑士㳟家藏本
宋錢易撰舊本卷首題籛後人蓋以姓譜載錢氏
出籛鏗也易字希白吳越王倧之子真宗朝官至
翰林學士是書乃其大中祥符間知開封縣時所
作皆記唐時故事間及五代多錄軼聞𤨏語而朝
章國典因革損益亦襍載其中故雖小說家言而
不似他書之侈談迂怪於考証尙屬有裨晁公武
讀書志作五卷焦竑國史經籍志作十卷今考其
標題自甲至癸以十干爲記則作十卷爲是公武
所記殆别一合併之本也世所行本傳寫者以意
去取多寡不一别有一本從曾慥𩔖說中摘錄成
帙半經删削闕漏尤甚此本共八百餘條首尾完
具以諸本兼校皆不及其全備當爲足本矣
王文正筆錄一卷江蘇廵撫採進本
宋王曾撰曾字孝先靑州益都人咸平五年鄕貢
試禮部廷對皆第一官至右僕射兼門下侍郎平
章事集賢殿大學士封沂國公諡文正事蹟具宋
史本傳此乃所記朝廷舊聞凡三十餘條皆太袓
太宗真宗時事其下及仁宗初者僅一二條而巳
曾練習掌故所言多鑿有據故李燾作通鑑長
編徃徃全採其文如記李沆爲相王旦參知政事
羽書邊奏無虚日旦以爲憂沆謂他日天下寜晏
未必端拱無事及北鄙和好登封行慶旦疲於贊
導始服李之深識云云司馬光涑水紀聞亦載其
事則謂和好旣成而沆獨憂之李燾考異謂沆卒
於景德元年七月至十二月和議始成光蓋偶未
及考當以曾說爲長此類皆爲能得其實惟景德
改元在其年正月而曾於王繼忠一條乃謂兵罷
改元亦未免有誤又繼忠兵敗降遼不能死國反
爲所任用殊虧臣節雖有啟導和好之力殊不足
自贖曾乃以盡忠兩國許之褒貶尤爲失當矣
儒林公議二卷内府藏本
宋田况撰况字元均其先京兆人徙居信都舉進
士又舉賢良方正爲太常丞辟陜西經畧判官入
爲右正言厯帥奏蜀擢樞密使以觀文殿學士提
舉景靈宫卒事蹟具宋史本傳所著有奏議三十
卷久佚不傳是編記建隆以迄慶厯朝廷政事及
士大夫行履得失甚詳五代十國時事亦間附以
一二條蓋雜錄而成故前後多未詮次其記入閣
會議諸條明悉掌故皆足備讀史之叅稽其持論
亦皆平允東都事畧稱况嘗作好名明黨二論極
以爲戒而是編内范仲淹歐陽修諸條亦拳拳於
黨禍所自起無標榜門戸之私公議之名可云無
忝矣又况曾爲夏竦幕僚好水川之役况上疏極
論之竦不出師蓋用况之䇿書中雖於竦多恕詞
而於富弼諸人竦所深嫉者仍揄揚其美絶無黨
同伐異之見其心術醇正亦不可及蓋北宋盛時
去古未遠儒者猶存直道不以愛憎爲是非也此
本末有嘉靖庚戌陽里子柄一跋不知何許人論
此書頗詳今仍錄存之商維濬刻稗海以此跋爲
宋無名氏作殊爲疎舛今據舊本改正焉
涑水記聞十六卷兵部侍郎紀昀家藏本
宋司馬光撰光有易說巳著錄是編雜錄宋代舊
事起於太祖訖於神宗每條皆注其述說之人故
曰記聞或如張詠請斬丁謂之𩔖偶忘名姓者則
注曰不記所傳明其他皆有證驗也間有數條不
注者或總注於最後一條以括上文或後來傳寫
不免有所佚脫也其中所記國家大政爲多而亦
間渉𤨏事案交獻通考温公曰記條下引李燾之
言曰文正公初與劉道原共議取實錄國史旁採
異聞作資治通鑑後紀今所傳記聞及日記朔記
皆後紀之具也光集有與范夢得論修通鑑長編
書稱妖異有所警戒詼諧有所補益並告存之大
抵長編寜失於繁毋失於畧云云此書殆亦是志
歟至於記太祖時宋白知舉一事自注云疑作陶
穀記李廸丁謂鬬䦧一事前一條稱上命翰林學
士錢惟演草制罷謂政事惟演乃出廸而留謂後
一條稱詔二人俱罷相迪知鄆州明日謂復留爲
相种世衡遣王嵩反間一事前一條云間旺榮後
一條云間剛朗凌招撫保州亂兵一事前一條云
田况後一條云郭逵聞見異詞卽兩存其說亦仍
通鑑考異之義也王明淸玉照新志曰元祐初修
神宗實錄秉筆者極天下之文人如黄秦晁張是
也紹聖初鄧聖求蔡元長上章指爲謗史乞行重
修蓋舊交多取司馬文正公涑水記聞如韓富歐
陽諸公傳及叙劉永年家世載徐德占母事王文
公之詆永年常山吕正獻之評曾南豐安簡借書
多不還陳秀公母賤之類取引甚多於是裕陵實
錄皆以朱筆抹之盡取王荊公日錄以删修焉號
朱墨本是光此書實當曰是非之所繫故紹述之
黨務欲排之然明淸所舉諸條今乃不見於書中
殆避而删除歟陳振孫書錄解題亦曰此書行世
久矣其間記吕文靖數事吕氏子孫頗以爲諱蓋
常辨之爲非温公全書而公之曾孫侍郞伋遂從
而實之上章乞毁板識者以爲譏知當時公論所
在不能以私憾抑矣其書宋史藝文志作三十卷
書錄解題作十卷今所傳者凡三本其文無大同
異而分卷則多寡不齊一本十卷與陳氏目錄合
一本二卷不知何人所併一本十六卷又補遺一
卷而自九卷至十三卷所載徃徃重出失於刋削
蓋本光未成之藁傳寫者隨意編錄故自宋以來
卽無一定之卷數也今叅稽𨤲訂凡一事而詳畧
不同可以互證者仍存備考凡兩條複見徒滋冗
贅者則竟從删定著爲一十五卷其補遺一卷或
疑卽李燾所謂日記案書錄解題載温公日記一
卷司馬光熙寜在朝所記凡朝廷政事臣僚遷除
及前後奏對上所宣諭之語以及聞見襍事皆記
之起熙寜元年正月至三年十月出知永興而止
此書雖皆記熙寜之事然無奏對宣諭之語且所
記至熙寜十年與止於三年亦不符其非日記明
甚今仍併入此書共爲一十六卷以較舊本卷數
雖殊要於光之原書無所闕佚也
澠水燕談錄十卷内府藏本
舊本題宋齊國王闢之撰宋藝文志作王關之蓋
以闢關形近而誤通考引晁陳二家書目並作王
闢案魏野東觀集有贈王衢王闢同登第詩則北
宋實有其人然野當真宗之時與此書年不相及
葢傳寫脫之字也山東通志載闢之字聖塗靑州
人書錄解題稱其爲治平四年進士讀書志稱其
從仕四方與賢士大夫燕談有可取者輒記久而
得三百六十餘事今考此書皆記紹聖以前襍事
分十五類帝德十七條讜論十一條名臣五十條
知人四條竒節十二條忠孝八條才識十二條高
逸二十條官制二十條貢舉二十一條先兆十七
條歌咏十八條書畫八條事誌三十二條襍錄三
十五條共二百八十五條與讀書志所載之數不
合蓋此本爲商維濬稗海所刻明人庸妄巳有所
删削矣所記諸條多與史傳相出入其間如誰傳
佳句到幽都一詩乃蘇轍使遼時𭔃其兄軾之作
而誤以爲張舜民又如柳永以夤緣中官獻醉蓬
萊詞爲仁宗所斥而以爲仁宗大悅之類亦間有
舛訛然野史傳聞不能盡非獨此書爲然取其
大致之近實可也
歸田錄二卷兵部侍郞紀昀家藏本
宋歐陽修撰多記朝廷軼事及士大夫談諧之言
自序謂以唐李肇國史補爲法而小異於肇者不
書人之過惡陳氏書錄解題曰或言公爲此錄未
成而序先出裕陵索之其中本載時事及所經厯
見聞不敢以進旋爲此本而初本竟不復出王明
淸揮塵三錄則曰歐陽公歸田錄初成未出而序
先傳神宗見之遽命中使宣取時公巳致仕在潁
州因其間所記有未欲廣布者因盡刪去之又惡
其太少則襍記戲笑不𢚩之事以充滿其卷帙旣
繕寫進入而舊本亦不敢存二說小異周煇淸波
襍志所記與明淸之說同惟云原本亦嘗出與明
淸說又不合大抵初藁爲一本宣進者又一本實
有此事其旋爲之說與刪除之說則傳聞異詞耳
惟修歸潁上在神宗時而錄中稱仁宗立今上爲
皇子則似英宗時語或平時劄記歸田後乃排纂
成之偶忘追改歟其中不試而知制誥一條稱宋
惟楊億陳堯叟及修三人費袞梁谿漫志舉真宗
至道三年四月以梁周翰夙負詞名今加奬擢亦
不試而知制誥實在楊億之前糾修誤記是偶然
疎舛亦所不免然大致可資考據亦國史補之亞
也
嘉祐襍志一卷内府藏本
宋江休復撰休復字隣幾開封陳留人舉進士充
集賢校理謫監蔡州稅復官厯刑部郞中修起居
注事蹟具宋史文苑傳休復有文集二十卷今佚
不傳惟此書存文獻通考及宋史藝交志皆作三
卷而稗海唐宋叢書皆不分卷明胡應麟筆叢云
江隣幾襍志宋人極推之今不傳畧見說郛然說
郛所載止十頁而稗海唐宋叢書與此抄本皆三
倍於說郛應麟殆偶未見也歐陽修作休復墓誌
云休復殁於嘉祐五年而是書屢紀已亥秋冬之
事卽休復未殁之前一年年月亦皆相應惟書中
記其奉使事宋史本傳與墓誌皆不載又刻本皆
題云臨川江休復而史與墓誌皆云陳留人頗爲
舛異然諸家引用其說無不稱江隣幾者而晁公
武讀書志亦以爲嘉祐襍志卽江隣幾襍志蓋休
復奉使雄州未嘗出境不過館伴之常事故墓誌
本傳皆不書而刻本標題又後人所妄加爾其書
皆記雜事故宋志列之小說家姚寛西溪叢語摘
其象膽隨四時一條誤以酉陽襍爼爲山海經朱
翌猗覺寮襍記摘其壓角一條誤以丞相爲直閣
以坐於榻爲立於褥是誠偶悞然休復所與交遊
率皆勝流耳濡目染具有端緒究非委巷俗談可
比也
東齋記事六卷永樂大典本
宋范鎮撰鎮事迹具宋史本傳是書據其自序乃
元豐中作宋藝文志作十二卷文獻通考作十卷
舊本久佚未能考其孰是今採輯永樂大典所收
以類編次𨤲爲五卷又江少虞事實類苑曾慥類
說亦多引之今刪除重複續爲補遺一卷雖未必
鎮之完書然以宋志及通志所載卷數計之幾於
得其强半矣王得臣塵史載是書爲鎮退居時作
故所記蜀事較夥晁公武讀書志稱崇觀間以其
多及先朝故事禁之今觀其書多宋代祖宗美政
無所謂誹訕君父得罪名教之語特以所記諸事
皆與熙寜新法隠然相反殆有寓意於其間故鎮
入黨籍而是書亦與蘇黄文字同時禁絶迨南渡
以後黨禁旣解其書復行是直蔡京以王安石之
故惡其異議耳非真得罪於朝廷也今所存諸條
句下如張繪註曰京板作張綸之類凡有數處是
當時刋本且不一而足矣鎮與司馬光相善惟論
樂不合此書所記尙斷斷相爭而於阴瑗阮逸詞
氣尤不能平蓋始終自執所見者他如記蔡襄爲
蛇精之類頗渉語怪記室韋人三眼突厥人牛蹄
之𩔖亦極不經皆不免稗官之習故通考列之小
說家然核其大綱終非碧雲騢東軒筆錄諸書所
能並論也
靑箱雜記十卷内府藏本
宋吳處厚撰處厚字伯固邵武人皇祐五年進士
初爲將作丞以王珪薦授館職出知漢陽軍後擢
知衛州卒其書皆記當代襍事亦多詩話晁公武
讀書志謂所記多失實又譏其記成都置交子務
誤以冦瑊爲張詠案處厚以干進不遂挾怨羅織
蔡車蓋亭詩驟得遷擢爲論者所薄故公武惡
其人併惡其書今觀所記如以馮道爲大人之類
頗乖風教不但記錄之訛然處厚本工吟咏宣和
畫譜載其題王正升㶏景亭詩一首剡史載其自
諸曁抵剡詩二首皆綽有唐人格意故其論詩徃
徃可取亦不必盡以人廢也
錢氏私志一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
舊本或題錢彦遠撰或題錢愐撰或題錢世昭撰
錢曾讀書敏求記定爲錢愐其說曰愐爲彭城王
第三子昭陵之甥故記熙寜尙主玉仙求嗣事獨
詳其稱大父寳謨閣知台州回者乃冀國公諱暄
字載陽以父蔭累官駕部郎中知撫州移台州進
少府監權鹽鐵副使時也彭城王諱景臻字道邃
冀國公第九子建炎二年追封故稱先王俗子以
爲起居舍人彦遠之筆不知彦遠乃忠遜之孫翰
林學士易之子與彭城爲再從叔姪世次犁然安
得反有先王之稱所辨良是然此書末有錢世昭
跋謂叔父太尉昭陵之甥凡耳目之所接事出一
時語流千載者皆廣記而備言之世昭敬請其說
得數萬言叙而集之名曰錢氏私志據此則是書
固非彦遠所爲亦非盡愐所纂蓋愐嘗記所聞見
而世昭叙而集之爾叔稱叔父太尉則世昭愐之
猶子也宋史奏魯國大長公主本傳主爲仁宗第
十四女以延祐五年封慶壽卽是書中所云錢某
可尙慶壽公主而通考前列秦魯國大長公主適
錢景臻後列慶壽公主而不言所適則以慶壽公
主與奏魯國大長公主分爲二人證以是書與宋
史相合可知通考之誤惟其以五代史吳越世家
及歸田錄貶斥錢氏之嫌詆歐陽修甚力似非公
論然其末自稱皆報東門之役則亦不自諱其挾
怨矣
龍川畧志十卷别志八卷内府藏本
宋蘇轍撰轍有詩傳巳著錄案晁公武讀書志載
龍川畧志六卷别志四卷稱轍元符二年夏居循
州杜門閉目追維平昔使其子遠書之於𥿄凡四
十事其秋復紀四十七事此本龍川畧志作十卷
别志作八卷畧志凡三十九事較晁公武所記少
一事别志則四十八事較晁公武所記又多一事
蓋商維濬刻本離析卷帙已非其舊又誤竄畧志
中一事人别志中並轍序所稱十卷之文亦濬所
追改也畧志惟首尾兩卷紀襍事十四條餘二十
五條皆論朝政蓋是非彼我之見至謫居時猶不
忘也然惟記衆議之異同而不似王安石曾布諸
日錄動輒歸怨於君父此轍之所以爲轍歟别志
所述多耆舊之餘聞朱子生平以程子之故追修
洛蜀之舊怨極不滿於二蘇而所作名臣言行錄
引轍此志幾及其半則其說信而有徵亦可以見
矣
後山談叢四卷内府藏本
宋陳師道撰師道字無已後山其别號也彭城人
以薦爲棣州教授徽宗時官至秘書省正字事蹟
具宋史文苑傳陸游老學庵筆記頗疑此書之僞
又以爲或其少作然師道後山集前有其門人魏
衍附記稱談叢詩話别自爲卷則是書實出師道
手又第四卷中記蘇軾卒時太學諸生爲飯僧考
軾卒於徽宗建中靖國元年六月師道亦以是年
十一月二十九日從祀南郊感寒疾卒則末年所
作非少年所作審矣洪邁容齋隨筆議其載吕許
公惡韓范富一條丁文簡䧟蘇子美以撼杜祁公
一條丁晉公賂中使沮張乖厓一條張乖厓買田
宅自汚一條皆爽其實今考之良信然邁稱其筆
力高簡必傳於後世不云他人所贋托邁去師道
不遠且其考証不草草知陸游之言未免失之臆
斷也
孫公談圃三卷内府藏本
宋臨江劉延世錄所聞於孫升之語也升字君孚
高郵人元祐中官中書舍人紹聖初謫汀州延世
父時知長汀得從升游因錄爲此書升爲元祐黨
籍多述時事觀其記王安石見王雱㝠中受報事
則不滿於安石記蘇軾以司馬光薦將登政府升
言軾爲翰林學士其任巳極不可以加如用文章
爲執政則趙普王旦韓𤦺未嘗以文稱王安石在
翰林爲稱職及居相位天下多事若以軾爲輔佐
願以安石爲戒又記軾試館職策題論漢文帝宣
帝及仁宗神宗升率傅堯俞王喦叟言以文帝有
獘則仁宗不爲無獘以宣帝有失則神宗不爲無
失則又不滿於軾記爭弔司馬光事亦不滿程子
殆於黨籍之中又自行一意者歟王楙野客叢書
曰臨汀刊孫公談圃三卷近時高沙用臨汀本復
刋於郡齋余得山陽吳氏建炎初錄本校之多三
叚其後二叚乃公之甥朱稕所記併著於此庻幾
異時好事者取而附之卷末云云今考此本亦無
此三條葢楙雖有是說而刋板迄未補入謹據楙
所錄增入卷末成完書焉案三叚載野客叢書第五卷第十五條
孔氏談苑四卷浙江鮑士㳟家藏本
舊本題宋孔平仲撰平仲有珩璜新論巳著錄是
書多錄當時𤨏事而頗病叢襍趙與峕賔退錄嘗
駁其記吕夷簡張士遜事謂以宰相押麻不合當
時體制疑爲不知典故者所爲必非孔氏真本今
考其所載徃徃與他書相出入如梁灝八十二爲
狀元一條見於遯齋閒覽錢俶進寳𢃄一條王禹
玉上元應制一條見於錢氏私志宰相早朝上殿
一條見於王文正筆錄上元燃燈一條詔勅用黄
𥿄一條見於春明退朝錄冦萊公守北門一條見
於國老談苑其書或在平仲前或與平仲同時似
亦摭拾成編之一證至於王雱才辨傲狠新法之
行雱實有力而稱之爲不慧殊非事實至張士遜
死入地獄等事尤誕幻無稽不可爲訓與峕所論
未可謂之無因姑以宋人舊本存備叅稽云爾
畫墁錄一卷内府藏本
宋張舜民撰舜民字芸叟自號浮休居士又號矴
齋邠州人中進士第爲襄樂令累官龍圖閣學士
知定州坐元祜黨籍謫商州復集賢殿修撰卒事
蹟具宋史本傳舜民所著詩文名畫墁集是書乃
所作筆記亦以畫墁爲名中多載宋時襍事於新
唐書五代史均屢致不滿之詞蓋各有所見不足
爲異其說不妨並存至徐禧於永樂死事朝廷贈
卹之典見於史冊甚詳而舜民乃云徐禧不知所
歸人無道者或曰有人見之夏國疑亦有之是直
以禧爲屈節偷生殊爲誣妄舜民嘗從高遵裕西
征喜談兵事殆因惡禧之失䇿故醜其詞歟其他
載錄亦頗渉𤨏屑以一時典故頗有藉以考見者
故存以備宋人小說之一種焉
甲申襍記一卷聞見近錄一卷隨手襍錄一卷兩淮馬裕家藏
本
並宋王鞏撰鞏字定國自號淸虚先生莘縣人同
平章事旦之孫工部尙書素之子嘗倅揚州坐與
蘇軾遊謫監筠州鹽稅後官至宗正丞所記襍事
三卷皆紀東都舊聞甲申襍記凡四十二條甲申
者徽宗崇寜三年也故所記上起仁宗下訖崇寜
隨筆記載不以時代爲先後聞見近錄凡一百四
條所記上起周世宗下訖宋神宗而太祖太宗真
宗仁宗事爲多隨手襍錄凡三十三條中惟周世
宗事一條南唐事一條吳越事一條餘皆宋事止
於英宗之初二書事迹在崇寜甲申前而原本次
甲申襍記後蓋成書在後也卷末有其從曾孫從
謹跋稱先世著書散佚隆興元年乃得此三編於
向氏抄錄合爲一帙前有張邦基序言得其本於
張由儀由儀則少從其父得於鞏家敝篋中末題
甲寅五月爲高宗紹興三年蓋向氏之本又出於
張氏當時親傳手迹知爲鞏撰非依托矣三書
皆間渉神怪稍近稗官故列之小說𩔖中然而所
記朝廷大事爲多一切賢姦進退典故沿革多爲
史傳所未詳實非盡小說家言也甲中襍記中李
定稱蘇軾一條費衮梁溪漫志駁其失實今考衮
謂軾詩自熙寜初始多論新法不便至元豐二年
有烏臺詩案前後不過十年定云二三十年所作
文字殊不相合其說是也至謂能記二三十年作
文之因則人皆能之似不足爲東坡道則其說未
然書中所載定語乃云作文字詩句引證經傳隨
問卽答無一字差舛則是指其所引之書非指其
作詩之故衮殆未審其語歟
湘山野錄三卷續錄一卷左都御史張若溎家藏本
宋僧文瑩撰文瑩字道温錢塘人交獻通考引晁
公武讀書志以爲吳僧今按讀書志實無吳字通
考誤也其書成於熙寜中多記北宋襍事以作於
荆州之金鑾寺故以湘山爲名讀書志作四卷通
考則續錄亦作三卷皆與今本不同未詳孰是厲
鶚宋詩紀事稱交瑩及識蘇舜欽欲挽致於歐陽
脩文瑩辭不徃今考錄中歐陽公謫滁州一條稱
文瑩頃持蘇子美書薦謁之迨還吳𫎇見送云云
與鶚所言正相反豈别據他說未及考此書耶續
錄中太宗卽位一條李燾引入長編啟千古之論
端程敏政宋紀受終考詆之尤力然觀其始末並
無指斥逆節之事特後人誤會其詞致生疑竇是
非作者本意未可以爲是書病也吳开優古堂詩
話論其以陽郇伯妓人入道詩悞爲陳彭年送申
國長公主爲尼詩朱翌猗覺寮襍記論其載琴曲
賀若一條悞賀若夷爲賀若弼姚寛西溪叢語論
其記宋齊邱事失實葢考證偶疎未爲大失王士
禎古夫子亭襍錄論其載王欽若遇唐裴度事小
說習徑亦不足深求惟朱弁曲洧舊聞曰宇文大
資言文瑩嘗游丁晉公門晉公遇之厚野錄中凡
記晉公事多佐佑之人無董狐之公未有不爲愛
憎所奪者然後世豈可盡欺哉是則誠其一瑕耳
玉壺野史十卷兩淮鹽政採進本
宋僧文瑩撰據晁公武讀書志文瑩湘山野錄作
於熙寜中此書則作於元豐中在野錄之後前有
自序云収國初至熙寜間文集數千卷其間神道
墓誌行狀實錄奏議之𩔖輯其事成一家葢與野
錄相輔而行玉壺者其隠居之地也文獻通考載
文瑩玉壺淸話十卷諸書所引亦多作玉壺淸話
此本獨作野史疑後人所改題然元人南溪詩話
巳引爲玉壺野史則其來巳久矣若曹溶學海類
編摘其中論詩之語别名曰玉壺詩話則杜撰無
稽非古人所有也周必大二老堂詩話嘗駁其記
王禹偁事之訛趙與峕賔退錄亦詆其誤以梁固
之弟爲固之子王楙野客叢書又摘其誤以龎籍
對仁宗事爲梁適蓋不無傳聞失實者然大致則
多可考証云
侯鯖錄八卷内府藏本
宋趙令畤撰令畤字德麟燕王德昭元孫元祐中
簽書潁州公事坐與蘇軾交通罰金入黨籍紹興
初襲封安定郡王同知行在大宗正事是書採錄
故事詩話頗爲精贍然如第五卷辨傳竒鶯鶯事
凡數十條每條綴之以詞未免失之冶蕩歐陽修
以艶曲數閲被誣釋文瑩著湘山野錄尙辨其枉
而令畤此書乃著其居洄陰時挾妓事載其詩於
卷中未免近誣朱翌猗覺寮雜記亦稱上元旅燈
增十七十八兩夜乃建隆五年詔書以時和歲豐
之故見太袓實錄三朝國史諸書令畤乃云錢氏
納主進錢買兩夜亦屬妄傳翌又稱令畤雖因蘇
軾入黨籍而後附内侍譚稹以進頗違淸議此書
乃稱余爲元祐黨人牽復過陳舉王叡昭君怨詩
示張交潛交潛云此真先生所謂篤行而剛者云
云尤不免愧詞然令畤所與遊處皆元祐勝流諸
所紀錄多尙有典型是固不以人廢言矣