欽定四庫全書總目 卷一百九十六 集部四十九 詩文評類二
欽定四庫全書總目卷一百九十六
集部四十九
詩文評類二
文說一卷永樂大典本
元陳繹曾撰繹曾字伯敷元史附見儒學傳作處
州人而吳興續志亦載其名蓋家本括蒼而僑居
苕水者也至順中官至國子監助敎嘗從學於戴
表元而與陳旅友善師友淵源具有所自故所學
頗見根柢是書乃因延祐復行科舉爲程試之式
而作書中分列八條論行文之法時五經皆以宋
儒傳註爲主懸爲功令莫敢異趨故是書大㫖皆
折衷於朱子吳興續志稱繹曾嘗著文筌譜論科
舉天階使學者知所向方人爭傳錄焦竑經籍志
又載繹曾古今文矜式二卷今考繹曾所著文筌
八卷附詩小譜二卷元時麻沙坊刻附列於䇿學
統宗之首今尙有傳本其文與此編迥殊惟科舉
天階與古今文矜式今未之見疑此編卽二書之
一但名目錯互莫能證定今姑仍永樂大典舊題
以文說著錄用闕所疑卷首所稱陳文靖公蓋卽
元翰林學士東平陳儼亦以文名至其自稱先尙
書者則已失其世系無可考矣
修辭鑑衡二卷編修汪如藻家藏本
元王構編構字肯堂東平人官至翰林學士承㫖
諡文肅事迹具元史本傳據至順四年王理序是
編乃構官濟南總管時以授其門人劉氏而理爲
刻於集慶路者舊本殘蠧闕其前頁其劉氏之名
則不可考矣上卷論詩下卷論文皆採宋人詩話
及文集說部爲之構所附論者惟下卷結語一條
而已所錄雖多習見之語而去取頗爲精核元史
稱構弱冠以詞賦中選至元十一年爲翰林國史
院編修草伐宋詔書爲世祖所賞又稱構練習臺
閣故事凡祖宗諡議册文皆所撰定又稱其子士
熙士
皆能以文學世其家則構在當時實以文
章名世宜是編所錄具有鑒裁矣其中所引如詩
文發源詩憲蒲氏漫齋錄之類今皆亡佚不傳賴
此書存其一二又世傳吕氏童𫎇訓非其全帙此
書所採凡三十一條皆今本所未載亦頗足以資
考證較詩話總龜之類浩博而傷猥雜者實爲勝
之固談藝家之指南也此書久無刋本傳寫多訛
而卷中不著書名者凡十條又上卷佚其第五頁
序文僅存末頁中亦時有缺字今檢其可考者補
之其無可考者則姑仍原本以存其舊焉
金石例十卷山東巡撫採進本
元潘昂霄撰昂霄有河源記已著錄是書一卷至
五卷述銘誌之始於品級塋墓羊虎德政神道家
廟賜碑之制一一詳考六卷至八卷述唐韓愈所
撰碑誌以爲括例於家世宗族職名妻子死葬日
月之類咸條列其文標爲程式九卷則雜論文體
十卷則史院凡例然昂霄是書以金石例爲名所
述宜止於碑誌而泛及雜文之格與起居注之式
似乎不倫又雜文之中其目載有郝伯常先生編
類金石八例蒼崖先生十五例二條皆有錄無書
九卷之末有䟦云右先生金石例皆取韓文類輯
以爲例大約與徐秋山括例相去不遠若再備錄
似爲重複故止記其目於此然則最後二卷其始
必別自爲編附之金石例後後人刋板乃併爲一
書又知六卷至八卷所謂韓文括例者皆全採徐
氏之書非昂霄所自撰矣其書敘述古制頗爲典
核雖所載括例但舉韓愈之文未免舉一而廢百
然明以來金石之文往往不考古法漫無矩度得
是書以爲依據亦可謂尙有典型愈於率意妄撰
者多矣書在元代板凡三刻此本乃其子詡至正
五年刋於鄱陽者也
作義要訣一卷永樂大典本
元倪士毅撰士毅有四書輯釋已著錄是編皆當
時經義之體例自宋神宗熙寧四年始以經義試
士元太宗從耶律楚材之請以三科選舉經義亦
居其一至仁宗皇慶二年酌議科舉條制乃定𫎇
古色目人第一場經問五條漢人南人第一場經
疑二問限三百字以上不拘格律元統以後蒙古
色目人亦增經義一道明以來科舉之文實因是
而引伸者也是書所論雖規模淺狹朱究文章之
本源然如云第一要識得道理透徹第二要識得
經文本㫖分曉第三要識得古今治亂安危之大
體又云長而轉換新意不害其爲長短而曲折意
盡不害其爲短務高則多涉乎僻欲新則類入乎
怪下字惡乎俗而造作太過則語澁立意惡乎同
而搜索太甚則理背皆後來制藝之龜鑒也
國家設科取士仍以經義爲先我
皇上聖訓諄諄釐正文體操觚之士皆知以先正爲步
趨是書又在明前法雖小異而理則相通錄而存
之或亦先河後海之義歟原序稱兼采謝氏張氏
之說永樂大典註其說已載舉業筌蹄卷中故不
復錄今是卷適佚姑仍舊本闕之然大㫖則已具
於此矣
墓銘舉例四卷山東巡撫採進本
明王行撰行有半軒集已著錄行以墓誌銘書法
有例其大要十有三事曰諱曰字曰姓氏曰鄉邑
曰族出曰治行曰履厯曰卒日曰壽年曰妻曰子
曰塟其序次或有先後要不越此十餘事而已取
唐韓愈李翺柳宗元宋歐陽修尹洙曾鞏王安石
蘇軾朱子陳師道黃庭堅陳瓘晁補之張耒吕祖
謙一十五家所作碑誌錄其目而舉其例以補元
潘昂霄金石例之遺墓誌之興或云宋顔延之或
云晉王戎或云魏繆襲或云漢杜子夏其源不可
詳考由齊梁以至隋唐諸家文集傳者頗多然詞
皆駢偶不爲典要惟韓愈始以史法作之後之文
士率祖其體故是編所述以愈爲始焉
懷麓堂詩話一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明李東陽撰東陽有東祀錄已著錄李何未出已
前東陽實以臺閣耆宿主持文柄其論詩主於法
度音調而極論剽竊摹擬之非當時奉以爲宗至
李何旣出始變其體然贋古之病適中其所詆訶
故後人多抑彼而伸此此編所論多得古人之意
雖詩家三昧不盡於是要亦深知甘苦之言矣姚
希孟松癭集有此書跋云李長沙詩以勻穩爲主
其爲古樂府弇州譏其類小學史斷迺其談詩頗
津津是時詞林諸公多以詩爲事卷中所載如彭
民望謝方石輩相與抨彈甚切讀之猶想見前輩
風致云云核其詞意似頗不滿於東陽然王世貞
詆西涯樂府乃其少年盛氣之時迨其晩年作西
涯樂府跋已自悔前論希孟所引殊不足爲憑惟
好譽其子兆先殆有王福畤之癖是其一瑕耳林
巵言餘錄曰成化間姑熟夏宏集句有聯錦集
懷麓堂詩話載其客醉已無言秋蛩自相語爲高
季迪詩宏揑寫他人姓名今考集中無之云云聯
錦集今未見然與東陽均正德間人所見之本
不應有異或東陽偶誤記歟近時鮑氏知不足齋
刻此編於浦源雲邊路繞巴山色樹裏河流漢水
聲句下注曰案二句宋詩紀事以爲
詩今考宋
詩紀事所載吳簡詩誠有此聯惟上句稍異一二
字然厲鶚所據乃荆門紀畧其書爲康熙戊戌已
亥間胡作炳所撰餖飣龎雜頗無根據似未可執
以駁東陽况浦源此事都穆南濠詩話亦載之知
當時必有所據安知非荆門紀畧反摭源此聯僞
撰詩耶是尤不當輕信新聞遽疑舊記矣
頤山詩話二卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明安磐撰磐字公石頤山其號也嘉定州人宏治
乙丑進士官至兵科給事中嘉靖初以爭大禮廷
杖除名事迹具明史本傳其論詩以嚴羽爲宗其
中如以海棠爲杜甫母名尙沿小說之誤又以朝
扣富兒門四句譏杜甫致君堯舜之妄亦失之固
所載譏陳循詩嘲裁傳奉官詩亦皆近乎小說無
關詩法然其議莊㫤溪邊鳥共天機語杖上梅挑
太極行句論梅堯臣歌欲論長恨人將問少君句
及排周紫芝論林逋梅詩則固公論也磐亦能詩
王士禎池北偶談嘗載其數篇深許其工故其評
論古人多中窽㑹蓋深知其甘苦而後可定其是
非天下事類如是也
詩話補遺三卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明楊愼撰愼有檀弓叢訓已著錄此編乃其戍雲
南後所作其門人曹命編次者也愼在戌所無文
籍可稽著書惟憑腹笥中如稱宋本杜甫集麗人
行中有足下何所有紅蕖羅韈穿鐙銀二句之類
已爲前人之所糾至於稱渤海北海之地今哈密
扶餘中國之滄州景州名渤海者蓋僑稱以張休
盛云云不知哈密在西扶餘在東絶不相及滄景
一帶地皆瀕海故又有瀛州瀛海諸名謂曰僑置
殊非事實又香雲香雨並出王嘉拾遺記而引李
賀元稹之詩又以盧𧰼雲氣杳流水句誤爲香字
如斯之類亦引據疎舛然其賅博淵通究在明人
諸家之上去瑕存瑜可采者固不少也
藝圃擷餘一卷兩江總督採進本
明王世懋撰世懋有却金傳巳著錄是編雜論詩
格大㫖宗其兄世貞之說而成書在藝苑巵言之
後已稍覺摹古之流𡚁故雖盛推何李而一則曰
我朝越宋繼唐正以豪傑數輩得使事三昧第恐
數十年後必有厭而掃除者則其濫觴末弩爲之
也一則曰李于鱗七律俊傑響亮余兄推轂之海
内爲詩者爭事剽竊紛紛刻騖至使人厭一則曰
嘗謂作詩初命一題神情不屬便有一種供給應
付之語畏難怯思卽以充數能破此一關沉思忽
至種種眞相見矣一則曰徐昌縠高子業皆巧於
用短徐能以高韻勝高能以深情勝更千百年李
何尙有廢興二君必無絶響皆能不爲黨同伐異
之言其論鄭繼之亦平允未可與七子夸談同類
而觀也
唐音癸籖三十三卷江蘇巡撫採進本
明胡震亨撰震亨有海鹽縣圖經已著錄所撰唐
音統籖凡十集此其第十集也九集皆錄唐詩此
集則錄唐詩話舊無刊板至
國朝康熙戊戌江寧書肆乃得鈔本刻行爲目有七
一曰體裁凡一卷論詩體二曰法微凡三卷分二
十四子目自格律以及字句聲調無不備論三曰
評彚凡七卷集諸家之評論四曰樂通凡四卷論
樂府五曰詁箋凡九卷訓釋名物典故六曰談叢
凡五卷採擷逸事七曰集錄凡三卷首錄唐集卷
數次唐選各總集次金石墨蹟震亨蒐括唐詩用
力最劇九籖之中惟戊籖有刻而所錄不出
御定全唐詩之外亦不甚行獨詩話採擷大備爲全唐詩
所未收雖多錄明人議論未可盡爲定評而三百
年之源流正變犁然可按實於談藝有裨特錄存
之庶不没其蒐輯之勤焉
厯代詩話八十卷浙江巡撫採進本
國朝吳景旭撰景旭字旦生歸安人是書前後無序
跋而中有塗乙之處蓋猶初定之藁分爲十集以
十干爲目甲集六卷皆論三百篇乙集六卷皆論
楚詞丙集九卷皆論賦丁集六卷皆論古樂府戊
集六卷皆論漢魏六朝詩已集十二卷前九卷論
杜詩後三卷爲杜陵譜系庚集九卷皆論唐詩辛
集七卷皆論宋詩壬集十卷前三卷論金詩後七
卷論元詩癸集九卷皆論明詩其體例仿陳耀文
學林就正每條各立標題先引舊說於前後雜采
諸書以相考証或辨其是非或參其異同或引伸
其未竟或補綴其所遺皆下一格書之有舊說所
無而景旭自立論者則惟列本詩於前而以已意
發揮之雖皆採自詩話說部不盡根柢於原書又
嗜博貪多往往借題曼衍失於芟薙然取材繁富
能以衆說互相鈎貫以參考其得失於雜家之言
亦可謂淹貫者矣較以古人固不失苕溪漁隱叢
話之亞也
金石要例一卷山東巡撫採進本
國朝黃宗羲撰宗羲有易學𧰼數論已著錄是編凡
爲例三十六則後附論文管見九則自序謂潘蒼
崖有金石例大段以昌𥠖爲例顧未嘗著爲例之
義與壞例之始亦有不必例而例之者如上代兄
弟宗族姻黨有書有不書不過以著名不著名初
無定例故摘其要領稍爲辨正所以補蒼崖之缺
其考據較潘書爲密然如比干銅槃銘出王球嘯
堂集古錄乃宋人僞作夏侯嬰石槨銘出吳均西
京雜記亦齊梁人影撰引爲證佐未免失考又據
孫何碑解論碑非文章之名其說固是然劉勰文
心雕龍已列此目如樂府本官署之名而相沿旣
久無不稱歌詞爲樂府者是又不必定以古義拘
矣
漁洋詩話三卷編修勵守謙家藏本
國朝王士禎撰士禎有古懽錄已著錄其論詩之語
散見於所著池北偶談諸書中未有專帙張潮輯
昭代叢書載漁洋詩話一卷實所選古詩凡例非士
禎意也是編乃康熙乙酉士禎歸田後所作應吳
陳琰之求者初止六十條戊子又續一百六十餘
條裒爲一集付其門人蔣景祁刻之士禎論詩主
於神韻故所標舉多流連山水染風景之作蓋
其宗旨如是也其中多自譽之辭未免露才揚已
又名爲詩話實兼說部之體如記其弟士祜論焦
竑字徐潮論蟹價汪琬跋其兄弟尺牘冶源馮氏
別業天竺二僧詬誶劉體仁倩人代畫諸事皆與
詩𣺌不相關雖宋人詩話往往如是終爲曼衍旁
文有乖體例至如石谿橋堊書絶句乃晚唐儲嗣
宗詩易數字士禎不辨而盛稱之亦疎於考證
然其中淸詞佳句採掇頗精亦足資後學之觸發
故於近人詩話之中終爲翹楚焉
師友詩傳錄一卷續錄一卷編修程晉芳家藏本
師友詩傳錄
國朝郎廷槐編續錄
國朝劉大勤編二人皆學詩於新城王士禎各述其
師說以成其書以郎錄在前故劉錄稱續焉郎錄
雖以士禎爲主而亦兼質於平原張篤慶鄒平張
實居故每一問而三答其稱厯友者篤慶之號稱
蕭亭者實居之號也篤慶於士禎爲中表所著有
崑崙山房集實居於士禎爲婦兄所著有蕭亭詩
集士禎皆嘗論次之故三人所答或共明一義或
各明一義然大旨皆不甚相遠中間如篤慶答古
詩十九首一條厯引玉臺新詠文心雕龍證爲枚
乘所作而力駁遊戲宛洛詞兼東京之說然考鍾
嶸詩品稱去者日以疎四十五首舊疑是建安中
曹王所製客從遠方來橘柚垂華實亦爲驚絶矣
嶸與劉勰同時而稍在徐陵前其說必有所受似
未可盡懸斷爲西京之作篤慶又稱文選以十九
首爲二十蓋分燕趙多佳人以下自爲一章不知
此明張鳳翼之文選纂註李善及五臣舊本均不
若是嚴羽詩話稱玉臺新詠以越鳥巢南枝以下另爲一首則析一爲二乃徐陵非蕭統然宋
本玉臺新詠實不另爲一首未審羽何以云然謹附識於此篤慶誤也士禎答
樂府一條稱樂府之名始於漢初引高祖三侯之
歌唐山夫人安世房中歌爲證然樂府始漢武帝
史有明文漢初實無是名篤慶又稱樂府主紀功
古詩主言情實居又稱樂府之異於古詩者往往
敘事古詩貴温裕純雅樂府貴遒深勁絶又其不
同也不知郊祀鐃歌之類倚聲製詞之樂府也與
詩稍別淸商平調之類採詩入律之樂府也其初
本皆古詩故孔雀東南飛樂府雅曲歌詞也而本
題曰古詩爲焦仲
妻作其序曰時人傷之爲詩
云爾紫騮馬樂府橫吹曲詞也而吳均樂府解題
曰十五從軍征以下古詩也其說甚明不必以後
世之法遽區分其本始至君子行爲言理之作怨
歌行乃縁情之什亦何嘗專敘事乎又士禎答稱
七言換韻始於陳隋按吳均費昶之行路難蕭子
顯之燕歌行皆已排偶換韻啟初唐四傑之體安
得云始之陳隋耶劉錄所載皆士禎語如所答大
勤問截句一條稱截句或截律詩前四句如後二
句對偶是也或截律詩後四句如起二句對偶是
也非一句一截之謂又稱此等迂拘之說總無足
從是矣然何不云漢人已有絶句在律詩之前非
先有律詩截爲絶句不尤明白乎古絶句四章載玉臺新詠第十
卷之首又答唐人省試排律本止六韻而止不知元
元皇帝應見詩未嘗不至八韻詠靑詩未嘗不四
韻文苑英華可以覆按又稱至杜始爲長律元白
又蔓延至百韻不知杜甫秋日䕫府詠懷奉寄鄭
監李賔客詩正一百韻杜集亦可覆按也至辨桃
無綠葉認杏有靑枝乃石延年詩而云晚唐作詩
苑類格之李淑乃宋仁宗時人而云唐李淑案以李淑
爲唐人乃沿詩家禁臠之誤引證偶誤又其小焉者矣蓋新城
詩派以盛唐爲宗而不甚考究漢魏六朝以神韻
爲主而不甚考究體製故持論出入往往不免然
其談詩宗旨具見於斯較諸家詩話所見終爲親
切固不以一眚掩全璧也郎錄中士禎之語或鈔
出別行名漁洋定論劉錄亦有本別行名古夫于
亭詩問實皆一書今附存其名不別著錄焉
聲調譜一卷浙江巡撫採進本
國朝趙執信撰執信有因園集已著錄執信嘗問聲
調於王士禎士禎靳不肯言執信乃發唐人諸集
排比鈎稽竟得其法因著爲此書其例古體詩五
言重第三字七言重第五字而以上下二字消息
之大抵以三平爲正格其四平切脚如李商隱之
咏神聖功書之碑兩平切脚如蘇軾之白魚紫蠏
不論錢者謂之落調柏梁體及四句轉韻之體則
不在此限焉律詩以本句平仄相救爲單拗出句
如杜甫之淸新庾開府對句如王維之暮禽相與
還是也兩句平仄相救爲雙拗如許渾之溪雲初
起日沉閣山雨欲來風滿樓是也其他變例數條
皆本此而推之而起句結句不相對偶者則不在
此限焉其說頗爲精密惟所列李賀十二月樂府
所標平仄不可解卷末附以古韻通轉其說尤謬
或曰古韻一篇乃其門人所妄增也
談龍錄一卷浙江巡撫採進本
國朝趙執信撰執信爲王士禎甥壻初甚相得後以
求作觀海集序不得遂至相失因士禎與門人論
詩謂當如雲中之龍時露一鱗一爪遂著此書以
排之大㫖謂詩之中當有人在其謂士禎祭告南
海都門留別詩盧溝河上望落日風塵昏萬里自
兹始
懷誰與論四句爲類覊臣遷客之詞又述
吳修齡語謂士禎爲淸秀李于鱗雖忿悁著書持
論不無過激然神韻之說不善學者往往易流於
浮響施閏章華嚴樓閣之喻汪琬西川錦匠之戒
士禎亦嘗自記之則執信此書亦未始非預防流
𡚁之切論也近時揚州刻此書欲調停二家之說
遂舉錄中攻駁士禎之語槪爲刪汰於執信著書
之意全相乖忤殊失其眞今仍以原本著錄而附
論其紕繆如右
宋詩紀事一百卷浙江巡撫採進本
國朝厲鶚撰鶚有遼史拾遺已著錄昔唐孟棨作本
事詩所錄篇章咸有故實後劉攽呂居仁等諸詩
話或僅載佚事而不必皆詩計敏夫唐詩紀事或
附錄佚詩而不必有事揆以體例均嫌名實相乖
然猶偶爾泛登不爲定式鶚此書裒輯詩話亦以
紀事爲名而多收無事之詩全如總集旁涉無詩
之事竟類說家未免失於斷限又采摭旣繁牴牾
不免如四卷趙復送晏集賢南歸詩隔三卷而重
出七十二卷李珏題湖山類稿絶句隔兩卷而重
出九十一卷僧惠渙送王山人歸隱詩隔一卷而
重出四十五卷尤袤淮民謠隔一頁而重出二卷
楊徽之寒食詩二句至隔半頁而重出他如西崑
體江西派旣已別編而月泉吟社乃分析於各卷
而不改其前題字以致八十一卷之姚潼翔於周
𰖍送僧歸蜀詩後標前題字八十五卷之趙必范
於趙必𧰼避地惠陽詩後標前題字皆不免於粗
疎又三十三卷載陳師道而三十四卷又出一潁
州敎授陳復常竟未一檢後山集及東坡集訂復
字爲履字之訛四十七卷載鄭伯熊三十一卷已
先出一鄭景望竟未一檢止齋集證景望卽伯熊
之字五十九卷據齊東野語載曹豳竿伎詩作刺
趙南仲九十六卷又載作無名子刺賈似道八十
四卷花蕋夫人奉詔詩不以勾延慶錦里耆舊傳
互勘八十六卷李煜歸宋渡江詩不以馬令南唐
書參証八十七卷永安驛題柱詩不引後山集本
序而稱名媛璣
又華春娘寄外詩不知爲唐薛
濤十離之一陸放翁妾詩不知爲劍南集七律之
半英州司㓂女詩不知爲錄其父作皆失於考證
然全書網羅賅備自序稱閱書三千八百一十二
家今江南浙江所採遺書中經其簽題自某處鈔
至某處以及經其勘題識者往往而是則其用
力亦云勤矣考有宋一代之詩話者終以是書爲
淵海非胡仔諸家所能比較短長也
全閩詩話十二卷浙江巡撫採進本
國朝鄭方坤編方坤有經稗已著錄是編皆薈萃閩
人詩話及他詩之有關於閩者閩士著名始於唐
初薛令之盛於歐陽詹故六朝以上惟載郭璞謝
朓到漑江淹四人而郭璞地䜟尙以其全作七言
律體辨其出於依託頗爲謹嚴唐以後則彬彬矣
凡六朝唐五代一卷宋元五卷明三卷
國朝一卷附無名氏及宫閨一卷方外一卷神仙
怪雜綴一卷所采諸書計四百三十八種採摭繁
富未免細大不捐而上下千餘年間一方文獻犁
然有徵舊事遺文多資考證固亦談藝之淵藪矣
五代詩話十卷福建巡撫採進本
國朝鄭方坤編初王士禎欲作五代詩話僅草創而
未成其門人務尊師說遂以未成之本傳鈔闕陋
實甚體例尤疏宋弼嘗補其闕遺而刋之仍多未
備方坤得士禎殘藁於厯城朱氏乃採摭諸書重
爲補正原本六百四十二條之中删其二百一十
六條增入七百八十九條共成一千二百五十一
條凡所增入仿宋庠國語補音吳師道補正戰國
策之例各以一補字冠之使不相混凡國主宗室
一卷中朝一卷南唐一卷前蜀後蜀一卷吳越南
唐一卷閩一卷楚荆南一卷宫閨仙緇流一卷
羽士怪一卷雜綴一卷其中有尤而效之者如
原本載羅隱謝表殷文圭啟事本爲四六駢詞無
關吟詠他若李氏藏書太原草檄和凝之詅癡符
桑維翰之鑄銕硯徐寅之獻過大梁賦直成雜事
無預於詩一槪從删殊有廓淸之功而李後主跋
懷素書亦無關詩事乃錄之不遺原本方干鄭谷
唐球諸人上連唐代方坤旣已刊削而司空圖之
不受梁官韓偓之未食閩祿例以陶潛稱晉仍是
唐人列之五代亦乖斷限至潘愼修獻宋太宗詩
劉兼長春節詩宋事宋人一併䦨入尤泛濫矣又
如蘇軾演陌上花晁補之撰芳儀曲李淑題周恭
帝陵宋徽宗書白居易句雖詠五代之事實非五
代之人一槪增入則詠明妃者當列之漢詩賦雀
臺者應入之魏集自古以來無斯體例貪多務得
方坤亦自言之矣至於江南江北舊家鄕一首江
表志以爲楊溥馬令南唐書以爲李煜嘲宋齊邱
喪子一詩夢溪筆談以爲老瞽樂工漁隱叢話以
爲李家明如此之類不一而足前後並載旣不互
注又不考定亦屬疎舛然採摭繁富五代軼聞瑣
事幾於搜括無餘較之士禎原書則賅備多矣
右詩文評類六十四部七百三十卷皆文淵閣著錄