欽定四庫全書總目 卷一百九十七 集部五十 詩文評類存目
欽定四庫全書總目卷一百九十七
集部五十
詩文評類存目
樂府古題要解二卷兩江總督採進本
舊本題唐吳兢𢰅兢有貞觀政要已著錄考崇文
總目載古樂府古題要解共十二卷晁公武讀書
志稱兢纂采漢魏以來古樂府詞凡十卷又於傳
記及諸家文集中采樂府所起本義以釋解古題
觀崇文總目稱二書共十二卷而讀書志稱古樂
府十卷則所餘二卷爲樂府古題要解矣卷數與
今本相合崇文總目又載樂府解題稱不著撰人
名氏與吳兢所撰樂府古題頗同以江南曲爲首
其後所解差異此本爲毛晉津逮秘書所刋後有
晉跋稱今人以兢所撰與樂府解題混爲一書又
稱太原郭氏諸叙中輙引樂府解題不及古題要
解今考郭茂倩樂府詩集所引樂府解題自漢鐃
歌上之囘篇始乃明題吳兢之名則混爲一書已
不始於近代然茂倩所引其文則與此書全同不
過偶刪一二句或增入樂府本詞一二句不應互
相勦襲至此疑兢書久佚好事者因崇文總目有
樂府解題與吳兢所撰樂府頗同語因捃拾郭茂
倩所引樂府解題僞爲兢書而不知王堯臣等所
謂與樂府頗同者乃指其解說古題體例相近非
謂其文全同觀下文卽云以江南曲爲首其後所
解差異是二書不同之明證安有兩家之書如出
一口者乎且樂府自樂府雜詩自雜詩卷末乃載
及建除諸體併及於字謎之類其爲捃拾以足兩
卷之數灼然可知矣晉跋稱是書凡三本一得之
廣山楊氏一得之錫山顔氏最後乃得一元板然
則是書爲元人所贋造也
詩式一卷兩江總督採進本
舊本題唐釋皎然撰皎然有杼山集已著錄此本
卽附載集末考陳振孫書錄解題載詩式五卷詩
議一卷唐僧皎然撰以十九字括詩之體此本旣
非五卷又一十九體乃末一條陳氏不應舉以槩
全書陳氏又載正字王元擬皎然十九字一卷使
僅如今本一條則不能擬爲一卷矣殊參差可疑
又皎然與顏眞
同時乃天寳大厯間人而所引
諸詩舉以爲例者有賀知章李白王昌齡相去甚
近亦不應遽與古人並推疑原書散佚而好事者
摭拾補之也何文煥詩話考索議其淈没條稱夏
姬當壚似蕩而貞謂夏姬無當壚事當作文君不
知此用辛延年羽林郎胡姬年十五春日獨當壚
事特夏字誤姬字不誤不必改作文君且延年詩
稱貽我靑銅鏡結我紅羅襦不惜紅羅裂何論輕
賤軀所謂似蕩也又稱男兒愛後婦女子重前夫
人生各有分貴賤不相逾多謝金吾子私愛徒區
區所謂貞也若文君越禮安得曰似蕩而貞乎
詩法源流三卷浙江巡撫採進本
不著撰人名氏末有至治壬戌楊載舊序一篇稱
少年遊浣花草堂見杜甫九世孫杜舉問所藏詩
律舉言甫之詩法不傳諸子而傳其門人吳成鄒
遂王恭舉得之於三子因以授載其說極爲𮎰誕
所載凡五言律詩九首七言律詩四十三首各有
吳成等註釋標立結上生下格拗句格牙鎭格節
節生意格抑
格接頂格交股格纎腰格雙蹄格
續腰格首尾互换格首尾相同格單蹄格應句格
開合格開合變格疊字格句應句格敘事格歸題
格續意格前多後少格前開後合格興兼比格興
兼賦格比興格連珠格一意格變字格前實後虛
格藏頭格先體後用格雙字起結格凡三十三格
其謬陋殆不足辨楊載序俚拙萬狀亦必出僞託
然其書乃作第三卷前二卷則一爲元人論詩之
語分標傅若金等姓名一爲選錄漢魏晉詩題傅
若川次舟編卷末又有嘉靖癸未邱道隆後序稱
憲伯荆南王公用章取詩法源流增入古人論述
與詩足法者𨤲爲三卷云云然則此書爲王用章
所輯諸家著錄有作𫝊若金撰者當以開卷第一
篇題若金名因而致誤耳
二南密㫖一卷編修程晉芳家藏本
舊本題唐賈島撰案陳振孫書錄解題曰二南密
㫖一卷唐賈島撰凡十五門恐亦依託此本端緒
紛繁綱目混淆卷末忽總題一條云以上十五門
不可妄傳卷中有總題一條云以上四十七門畧
舉大綱是於陳氏所云十五門外增立四十七門
已與書錄解題互異且所謂四十七門一十五門
者輾轉推尋數皆不合亦不解其何故而議論𮎰
謬詞意拙俚殆不可以名
如以盧綸月照何年
樹花逢幾度春句爲大雅以錢起好風能自至明
月不須期句爲小雅以衛風日居月諸胡迭而微
句爲變大雅以綠衣黄裳句爲變小雅以召南林
有樸遫野有死鹿句及鮑照申黜褒女進班去趙
姬昇句錢起竹憐新雨後山愛夕陽時句爲南宗
以衛風我心匪石不可轉也句左思吾愛段干木
偃息藩魏君句盧綸詩誰知樵子徑得到葛洪家
句爲北宗皆有如囈語其論總例物𧰼一門尤一
字不通島爲唐代名人何至於此此殆又僞本之
重儓矣
玉壺詩話一卷編修程晉芳家藏本
舊本題宋釋文塋撰考宋史藝文志載玉壺淸話
十卷今其書猶存已著於錄或題曰玉壺野史無
所謂玉壺詩話者此本爲學海𩔖編所載僅寥寥
數頁以玉壺淸話校之蓋書賈摘錄其有渉於詩
者裒爲一卷詭立此名曹溶不及辨也
天厨禁臠三卷江蘇巡撫採進本
宋釋惠洪撰惠洪有冷齋夜話已著錄是編皆標
舉詩格而舉唐宋舊作爲式然所論多强立名目
旁生支節如首列杜甫寒食對月詩爲偷春格而
謂黄庭堅茶詞叠押四山字爲用此法則風馬牛
不相及又如蘇軾芳草池塘惠連夢上林鴻雁子歸句黄庭堅平生幾兩
身後五車書句謂射
雁得蘇武書無鴻字故改謝靈運春草池塘爲芳
草五車書無身後字故改阮孚人生幾兩屐爲平
生謂之用事補綴法亦自生妄見所論古詩押韻
換韻之類尤茫然不知古法嚴羽滄浪詩話稱天
厨禁臠最害事非虛語也
容齋詩話六卷編修程晉芳家藏本
舊本題宋洪邁撰邁有史記法語已著錄此編諸
家書目皆不載其名惟文淵閣書目有之永樂大
典亦於詩字韻下全部收入則自宋元以來巳有
此編今核其文蓋於邁容齋五筆之内各掇其論
詩之語裒爲一編猶於玉壺淸話之中別鈔爲玉
壺詩話耳以流傳已久姑存其目於此以備參考
焉
容齋四六叢談一卷編修程晉芳家藏本
舊本題宋洪邁撰亦於容齋五筆中掇其論四六
之言別爲一卷疑與容齋詩話爲一手所輯所論
較王銍四六話謝伋四六麈談特爲精核蓋邁初
習詞科晩更内制於駢偶之文用力獨深故不同
於勦說也
少陵詩格一卷永樂大典本
宋林越撰越有漢雋已著錄是編發明杜詩篇法
穿鑿殊甚如秋興八首第一首爲接頂格謂江間
波浪兼天湧爲巫峽之蕭森塞上風雲接地陰爲
巫山之蕭森已牽合無理第二首爲交股格三首
曰開合格四首曰雙蹄格五首曰續後格六首曰
首尾互換格七首曰首尾相同格八首曰單蹄格
隨意支配皆莫知其所自來後又有詠懷古蹟諸
將諸詩亦間及他家每首皆標立格名種種杜撰
此眞强作解事者也
厯代吟譜五卷兩淮鹽政採進本
宋蔡傳撰傳莆田人襄之孫也此編始前漢以迄
唐宋凡能詩之人皆紀其姓字末載厲鶚䟦云此
書嘗有麻沙刻本節畧不全其敘次當以漢迄唐
爲第一卷宋爲第二卷名僧爲第三卷閨秀爲第
四卷武人爲第五卷今本序次悉與䟦同蓋近人
因鶚䟦更定也
唐子西文錄一卷浙江巡撫採進本
舊本題宋强行父撰凡三十五條皆述所聞唐庚
論文之語前有紹興戊午行父自序稱宣和元年
罷官京師眉山唐先生同寓於城東景德僧舍與
同郡關注子東日從之遊退而記其論文之語更
兵火無復存者子東書來屬余追錄十不省五六
乃爲追錄云云考庚以張商英罷相之後坐爲商
英賦内前行貶惠州大觀五年會赦北歸道卒大
觀五年卽政和元年辛卯下距宣和元年己亥庚
没九年矣安得同寓京師其說殊爲可疑又劉克
莊後村詩話曰子西諸文皆高不獨詩也其出稍
晚使及東坡之門當不在秦晁之下是庚平生未
見蘇軾而此書言及軾者凡八條一條稱余雅善
東坡一條稱東坡赴定武過京師館於城外一園
子中余時年十八謁之則與軾甚稔克莊不應如
是之舛殆好事者依託爲之其中記庚所論史記
漢書一條與徐慶却掃編所記庚語同剽剟之迹
顯然又皎然改御溝詩掌中書中字事乃進士王
貞白而此謂别一詩僧所言亦不免疎舛也
藝苑雌黄十卷江蘇巡憮採進本
舊本題宋嚴有翼撰案有翼建安人嘗爲泉荆二
郡教官其所著藝苑雌黄見於宋史藝文志者二
十卷入集部文史𩔖陳振孫書錄解題則入於子
部雜家𩔖稱其書大抵辨正訛謬其目子史傳注
詩詞時序名數聲畫器用地理動植神怪雜事卷
爲二十條凡四百硯岡居士唐稷序之洪邁容齋
隨筆又記其中有辨坡篇皆詆諆蘇軾之語今考
此本止有十卷而無序及標目與宋人所言俱不
合又宋時說部諸家如胡仔苕溪漁隱叢話蔡夢
弼草堂詩話魏慶之詩人玉屑之類多有徵引藝
苑雌黃之文今以此本參互檢勘前三卷内雖大
槩符合而與漁隱叢話所錄盧橘朝雲鞦韆瓊花
等十餘條草堂詩話所錄古人用韻重複一條此
本皆不載又如中興條末東坡詩云云牽牛織女
條末文選註云云俱胡仔駁辨之語而亦槩行闌
入舛錯特甚至其第四卷以後則全錄葛立方韻
語陽秋而顚倒其次序其中如東坡在儋耳一條
立方原文有三從兄諱延之云云此本改作葛延
之以隱其跡而其所稱先文康公者乃立方父勝
仲之諡則又沿用其文不知刋削蓋有翼原書巳
亡好事者摭拾漁隱叢話所引以僞託舊本而不
能取足卷數則別攘韻語陽秋以附益之又故變
亂篇第以欺一時之耳目頗足疑誤後學今特爲
糾正以祛後來之惑焉
吟牕雜錄五十卷編修勵守謙家藏本
舊本題狀元陳應行編前有紹興五年重陽後一
日浩然子序序末有嘉靖戊申孟夏崇文書堂家
藏宋本刋字蓋僞書也前列諸家詩話惟鍾嶸詩
品爲有據而刪削失眞其餘如李嶠王昌齡皎然
賈島齊已白居易李商隱諸家之書率出依託鄙
倍如出一手而開卷魏文帝詩格一卷乃盛論律
詩所引皆六朝以後之句尤不足排斥可謂心勞
日拙者矣
全唐詩話十卷内府藏本
原本題宋元袤撰袤有梁谿遺稿巳著錄考袤爲
紹興二十一年進士以光宗時卒而自序年月乃
題咸淳時代殊不相及校驗其文皆與計有功唐
詩紀事相同紀事之例凡詩爲唐人採入總集者
皆云右某取爲某集此本張籍條下尙未及刪此
一句則其爲後人刺取影撰更無疑義考周密齊
東野語載賈似道所著諸書此居其一蓋似道假
手廖瑩中而瑩中又剽竊舊文塗飾塞責後人惡
似道之姦改題袤名以便行世遂致僞書之中又
增一僞撰人耳毛晉不爲考核刻之津逮秘書中
疎亦甚矣
深雪偶談一卷浙江巡撫採進本
宋方嶽撰嶽字元善寧海人書中記淳祐初年事
云縷指二十霜余已就老又載丙寅三月喪子事
丙寅乃度宗咸淳二年則嶽至宋末尙在也書凡
十有四條皆評詩詞又自載其感舊題畫二詩俱
不甚佳至其言梅花二字入詩尤爲難工獨引賈
似道梅花見處多留句之語以爲絶唱更未免近
於諂矣
吳氏詩話二卷編修程晉芳家藏本
此書載曹溶學海𩔖編中題曰宋吳氏撰名與字
未詳今核其文卽吳子良林下偶談中摘其論詩
之語非別一書也
詩話一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
舊本題陳日華撰日華有談諧已著録是編所記
多猥鄙詼諧之作頗乖大雅惟所記黄庭堅教人
學詩先讀經不識經㫖則不識是非不知輕重何
以爲詩又記宋祁語云詩人必自成一家然後傳
不朽若體規畫圓凖方作矩終爲人之臣僕則皆
論也
老杜詩評五卷兩淮馬裕家藏本
宋方深道𢰅深道晉江人官奉議郎知泉州舊本
題曰元人案是編見陳振孫書錄解題爲宋人
題元人者誤也其書皆彚輯諸家評論杜詩之語
別無新義
竹窻詩文辨正叢說四卷兩淮鹽政採進本
舊本題囂囂子編以書中所稱引觀之蓋南宋人
凡作詩辨正二卷文辨正二卷皆摘鈔前人詩話
語錄而成詞皆習見惟李希聲詩話浦氏漫齋錄
世韻語三書爲稍僻爾
太學黼藻文章百段錦一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
宋方頤孫編頤孫福州人理宗時爲太學篤信齋
長其始末則未詳也是書作於淳祐巳酉取唐宋
名人之文標其作法分十七格每格綴文數段每
段綴評於其下蓋當時科舉之學王惲玉堂嘉話
載辛棄疾謂三百靑銅買一部卽可舉進士者殆
此類矣
答䇿秘訣一卷兩江總督採進本
舊本首題建安劉錦文叔簡輯末有跋語題至正
己丑建安日新堂誌跋中又稱不知作於何人相
傳以爲貢士曾堅子白之作云云則又非錦文所
輯矣凡爲綱十二曰治道曰聖學曰制度曰性學
曰取材曰人才曰文章曰形勢曰災異曰諫議曰
經疑曰厯𧰼其繫以六十六子目皆預擬對䇿活
法如厯𧰼條云大凡答厯𧰼䇿雖所問引難千條
萬緒不過一君子治厯明時但要變換言語全書
一一似此其陋可想觀其形勢條云如答三國六
朝進取䇿只是說三國君臣以智遇智乃其勢也
六朝有機可乘有間可入反不能用深爲可惜後
面由山東由關中皆以題中所問融化作已之言
云云蓋猶南宋人書也
詩法家數一卷兩江總督採進本
舊本題元楊載𢰅載有楊仲宏集巳著錄是編論
多庸膚例尤猥雜如開卷卽云夫詩之爲法也有
其說焉賦比興者皆詩製作之法然有賦起有比
起有興起云云殆似畧通字義之人强作文語巳
爲可笑乃甫隔一頁忽另標一題曰詩學正源題
下標一綱曰風雅頌賦比興綱下之目又曰詩之
六義而實則三體風雅頌者詩之體賦比興者詩
之法故興比賦者又所以製作乎風雅頌者也凡
詩中有賦起有比起有興起然風之中有賦比興
雅頌之中亦有賦比興云云載在元代號爲作手
其陋何至於是必坊賈依托也
木天禁語一卷兩江總督採進本
舊本題元范德機撰德機范梈字也梈有詩集已
著錄是編開卷標内篇二字然別無外篇不知何
故獨名爲内其體例叢脞冗雜殆難枚舉其大綱
以篇法句法字法氣象家數音節謂之六關每關
又系子目各引唐人一詩以實之其七言律詩一
條稱唐人李淑有詩苑一書今世罕傳所述篇法
止有六格今廣爲十三格考晁公武讀書志詩苑
類格三卷李淑撰寳元三年豫王出閣淑爲皇子
傅因纂成此書上之然則淑爲宋仁宗時人安得
稱唐明華陽王宣墡作詩心珠㑹全引此條亦作
唐字知原本實誤以爲唐人非刊本有誤其荒陋
已可想見又云十三格猶六十四卦之動不出八
卦八卦之生不離竒偶可謂神矣目曰屠龍絶藝
此法一洩大道顯然云云殆𩔖道經授法之語蓋
與楊載詩法家數出一手僞撰考二書所論多見
趙撝謙學笵中知庸妄書賈剽取學笵爲之耳
詩學禁臠一卷兩淮總督採進本
舊本亦題元范德機撰凡分十五格每格選唐詩
一篇爲式而逐句解釋其淺陋尤甚亦必非眞本
文筌八卷附詩小譜二卷浙江總督採進本
元陳繹曾撰繹曾有文說已著錄此篇凡分古文
小譜四六附說楚賦小譜漢賦小譜唐賦附說五
類體例繁碎大抵妄生分別强立名目殊無精理
詩小譜二卷據至順壬申繹曾自序稱爲亡友石
桓彦威所撰因以附後是本與詩譜合刻元時麻
沙坊本乃移冠策學統宗之首頗爲不倫今仍析
之各著於錄繹曾處州人僑居湖州而序末自稱
汶陽左客豈又嘗流寓齊魯間偶以自號歟
詩文軌範二卷浙江鮑士恭家藏本
元徐駿撰駿常熟人其書雜采古人論文之語率
皆習見所載詔誥表奏諸式尤未免近俗
東坡文談錄一卷編修程晉芳家藏本
元陳秀民編秀民字庶子四明人初官武岡城步
巡檢擢知常熟州後爲張士誠參軍厯浙江行中
書省參知政事翰林學士是編雜採諸家評論蘇
文之語大抵諸書所習見又秀民旣別有東坡詩
話錄而此編又濫及於詩爲例亦復不純
東坡詩話三卷編修程晉芳家藏本
元陳秀民編秀民旣作東坡文談錄復雜採諸家
論蘇詩者裒爲此書其排纂後先旣不以本詩之
事𩔖爲次第又不以原書之年代爲次第殊無體
例又如記仇池石數詩直書原詩前後並無引述
如此則全部蘇詩皆可入錄矣至記芙蓉城詩於
題上加一遊字舛誤尤甚胡仔苕溪漁隱叢話所
採厯代詩話蘇詩僅其中之一家而核其條目較
此尚多大半則此錄之挂漏可知矣所引諸書惟
燕石齋續一書世罕傳本然持論頗淺陋如證春
事闌刪芳草歇句引唐劉琮及傳竒女郎王眞詩
而不知爲謝靈運語則其書亦不足重也又秀民
旣元人而書中乃引西湖遊覽志一條是書爲明
田汝成作秀民何自見之曹溶學海類編喜造僞
書此𩔖亦可疑也
南溪詩話二卷浙江范懋柱家天一閣藏本
不著撰人名氏其本出明三原王恕家前有恕子
承裕序稱南溪爲錄詩話者之別號逸其姓名當
爲勝國時人今觀書中所引已有白珽劉履諸名
則元末人所作無疑也其書襍抄諸家詩話而不
置議論畧如阮閱總龜之例但不分門𩔖耳所引
詩話雖習見者多然如所引吕氏童𫎇訓今本皆
不載惟好標立名目往往非其本書如祖孝徵論
沈約崖傾䕶石髓句卽題曰祖孝徵詩話之𩔖不
一而足亦殊弇陋也
歸田詩話三卷兩淮馬裕家藏本
明瞿佑撰佑有四時宜忌已著錄佑永樂中以作
詩事繫獄戍保安至洪熙乙巳始赦歸據所自序
援歐陽修歸田錄爲例則似成於放還後而末一
條敘塞垣事稱尚留滯於此未得解脫又似戍所
之語殆創稿於保安歸乃成帙歟後宏治中廬陵
陳敘刻之以佑別號存齋易名曰存齋詩話無所
取義今仍題歸田詩話從佑所自名也此書所見
頗淺其以槌碎黃鶴樓作李白語以王建望夫石
詩爲陳克譏張耒中興碑玉環妖血無人掃句謂
楊妃縊死未嘗濺血是忘哀江頭血汚遊䰟句也
於考証亦疎而猶及見楊維楨丁鶴年諸人故所
記前輩遺文時有可采焉
菊坡叢話二十六卷兩淮鹽政採進本
明單宇撰宇字時泰菊坡其號也臨川人正統已
未進士官侯官縣知縣事迹具明史本傳其書采
古今論文之語編次成帙分二十六門凡論詩者
二十四卷論四六者一卷論樂府者一卷所采自
樂府古詞以下宋人居多元人如薩都拉等亦閒
引及然寥寥無幾每條各註所出亦有但註菊坡
二字者則宇自記其語也史載宇待銓吏部時値
英宗北狩上書請罷監軍内官又上書請毁王振
所建大興隆寺其人亦錚錚者而於論詩不甚當
行是編大㫖欲配胡仔之書故仍以叢話爲名然
采摭不及其博又仔書多論文此書多記事仔書
多考証此書但抄撮舊文例亦小殊
瓊臺詩話二卷編修吳典家藏本
明蔣冕編冕有湘臯集已著錄冕爲邱濬之門人
因裒輯濬生平吟咏各詳其本事蓋卽吳沆後人
輯環溪詩話之例凡七十五條詞多溢美蓋濬以
博洽著詩非其所長冕以端謹不阿著論詩亦非
其所長也
詩話十卷副都御史黃登賢家藏本
明楊成玉編成玉始末未詳其彚輯此書時官揚
州府知府重刊於宏治庚戌則繼任知府馬忠也
所列宋人詩話凡劉攽歐陽修司馬光陳師道吕
居仁周紫芝許顗張表臣葉夢得陳巖肖十家在
近時皆爲通行之本在當時則皆秘笈故十書雖
已各著錄而仍存此書之目以不沒其蒐輯之勞
焉
餘冬詩話三卷編修程晉芳家藏本
舊本題明何孟春撰孟春有何文簡奏疏已著錄
是書載學海類編中今檢其文實於孟春餘冬序
錄中摘其論詩者詭題此名也所論多作理語如
謂蘇氏之文無見於道枉讀書耳又謂故教乞食
歌姬院用韓熙載事非君子所宜皆所謂膠柱而
鼓瑟謂杜詩呈吳郎題桃樹二律甚費解說與他
律不同亦殊不解古人用意之處其他持論多𩔖
此夫以講學之見論文已不能得文外之致至以
講學之見論詩益去之千里矣則何如不作詩文
更爲務本也
南濠居士詩話一卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明都穆撰穆有壬午功臣爵賞錄已著錄此編刻
意論詩而見地頗淺如許彦周詩話解錦瑟詩以
適怨淸和配中四句附㑹無理而摭爲異聞楊載
詩之六朝舊恨斜陽外南浦新愁細雨中格律殊
卑柳色嫩於鵝破殻蘚痕斑似鹿辭胎尤屬鄙俚
而指爲佳句至載入元景文去年先生靡恃已今
年先生罔談彼之謔更傷蕪雜矣其書世有二本
一爲黃桓所刻凡七十二則一爲文璧所刻凡四
十二則較黃本少三十則而其中三則爲黃本所
無近鮑廷博始以兩本參校合爲七十五則卽此
本也
夢蕉詩話二卷編修程晉芳家藏本
明游潛撰潛有博物志補已著錄此書中論蔡
一條謂因自稱不肖而人誤以爲不笑旣而誤以
不笑爲哭旣而又誤以哭爲酷遂爲部使者所斥
潛殆以酷罷官歟所論諸詩明人居其大半率無
深解或借以自攄不平尤爲褊淺如河源襲都實
之說嫦娥祖史繩祖白珽之論未免剽剟陳言論
洪武正韻一條謂沈約在宋齊梁陳時並居鈞要
譜韻以詞賦取士積習久矣及唐有天下亦竟因
之云云考沈約卒於梁代實未入陳以詩賦試進
士始於唐高宗調露二年梁代安有是制更爲杜
撰惟駁許彦周詩話論杜牧詩一條特有深解非
他家之所及耳
渚山堂詩話三卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明陳霆撰陳霆有唐餘紀傳已著錄是書雜論唐
宋以來詩句工拙而明詩爲多又喜自載其詩如
冷齋夜話珊瑚鈎詩話之例如論古人作詩用事
當如水中著鹽寓意當如空中散花因舉所自作
獨背小闌無一語門前吹進落花風句謂爲空中
散花風月多情自進樓句謂爲水中著鹽殊皆未其引據古人亦頗疎舛如李商隱殺風景語木
出所作雜纂雖世無完本然刪本尚載說郛中霆
乃指爲義山詩品世無此書也又復齋漫錄謂張
耒新月已生飛鳥外落霞更在夕陽西句本之郎
士元河源飛鳥外雪嶺大荒西一聯摘其知上句
本士元詩不知下句本薛能好山多在夕陽西句
可也霆乃謂其不知本九僧春生桂嶺外月在海
門西句是與来詩何涉乎
詩談一卷編修程晉芳家藏本
明徐泰撰泰字子元海鹽人宏治甲子舉人官光
澤縣知縣是編皆論明代之詩自劉基高啟以下
至黃省曾附以女子朱靜菴道士盧大雅僧來復
宗泐守仁梵𤦺各爲品目大抵宗㫖不出七子門
庭其造語多用四言二句務摹敖陶孫詩評亦頗
嫌學步
存餘堂詩話一卷兩淮總督採進本
明朱承爵撰承爵有灼薪劇談已著錄是編凡論
詩二十六條離合參半如論天厨禁臠假借格之
謬辨漁隱叢話論琴阮琵琶詩之非其說皆他
如論映雪收螢一聯及蘇軾少年詩一條歐陽修
學温庭筠一條亦皆有理惟所稱明人諸詩多涉
蕪雜論樂府必合本題篇名一條似而固至於
不知寒山子爲何人則失之眉𥈤之前矣
全唐詩說一卷詩評一卷編修程晉芳家藏本
舊本題明王世貞撰世貞有弇山堂別集已著錄
是二書載曹溶學海類編中實則割剝世貞藝苑
巵言鈔爲兩卷世貞著作初無此二名也
詩家直說二卷兩江總督採進本
明謝榛撰榛有四溟集已著錄榛詩本足自傳而
急於求名乃作是書以自譽持論多夸而無當又
多指摘唐人詩病而改定其字句甚至稱夢見杜
甫李白登堂過訪勉以努力齊名今觀其書大㫖
主於超悟每以作無米粥爲言猶嚴羽才不關學
趣不關理之說也又以練字爲主亦方回句眼之
說也如謂杜牧開元寺水閣詩深秋簾幙千家雨
落日樓臺一笛風句不工改爲深秋簾幙千家月
靜夜樓臺一笛風不知前四句爲六朝文物草連
空天澹雲閒今古同鳥去鳥來山色裏人歌人哭
水聲中末二句爲惆悵無因見范蠡參差烟樹五
湖東皆登高晩眺之景如改雨爲月改落日爲靜
夜則鳥去鳥來山色裏非夜中之景參差烟樹五
湖東亦非月下所能見而就句改句不顧全詩古
來有是詩法乎王士禎論詩絶句何因㸃竄澄江
練笑殺談詩謝茂秦固非好輕詆矣至所謂詩以
一句爲主落於某韻意隨字生豈必先立意云何
其語似高實謬尤足誤人是但爲流連山水摹寫
風月閒適小詩言耳不知發乎情止乎禮義感天
地而動鬼神固以言志爲本也
詩文原始一卷編修程晉芳家藏本
舊本題明李攀龍撰攀龍有詩學事𩔖已著錄此
書則自明以來不聞爲攀龍所作其持論亦不𩔖
攀龍語疑亦曹溶掇拾割裂之書僞題攀龍名也
文脉三卷編修程晉芳家藏本
明王文祿撰文祿有廉矩已著錄此書雜論古今
之文謂文章一脉相傳故曰文脉第一卷總論二
卷雜論三卷新論品藻古今頗出別解然其述理
學則推象山慈湖論文體則推六朝文選至論唐
文伸柳州而抑昌黎謂韓非柳匹尤不免立異太
過矣
過庭詩話二卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明劉世偉撰世偉有厭次瑣談已著錄是書卷首
有嘉靖丁巳閻新恩序稱世偉之父爲寧國君冷
菴翁故所著詩話名曰過庭然書中無一字及其
家學殆不可曉其大㫖謂後學看詩話當以嚴滄
浪爲準最可惡者惠洪冷齋夜話於漢魏唐人好
詩不曾理㑹得一句其所論皆蘇黃之惡詩大抵
宋詩遠不逮唐亦由蘇黃共壞之云云然據其全
書則皆拾七子之緒餘實於漢魏盛唐了無所解
於宋詩亦無所解也觀其論絶句有絶前四句後
四句中四句諸體是併不知先有絶句後有律詩
矣其詆唐詩稱僧爲公爲師尤爲迂濶古人稱謂
例皆相尊林公遠公晉時已爾何獨深責於唐人
且子者男子之美稱而異端莫甚於楊墨孟子稱
楊子墨子其亦崇奬異端乎至論古樂府一條稱
山上復有山爲虎謎之祖元人正宫樂府云拈起
這紙來呵好教我目邊㸃水言難盡拈起筆來呵
好教我門裏挑心寫不成庶幾善學此者云云益
爲弇陋矣
解頤新語八卷浙江巡撫採進本
明皇甫汸撰汸有百泉子緒論已著錄是編乃其
說詩之語凡分八門曰敘論曰述事曰考證曰詮
藻曰矜賞曰遺誤曰譏評曰雜記自稱匡鼎說詩
人爲解頤陸賈造語帝每稱善故竊比於二子然
汸詩有名於當時而此書乃多謬陋大抵皆襲舊
文了無精識好大言而實皆膚詞如云詩首關睢
易始龍德逍遥大鵬其意一也此十六字爲一條
竟不知作何語又引証不摇筆卽舛如鍾嶸詩
品家
戸誦乃云鍾品已湮僅存嚴氏李商隱等
三十六體唐書本傳明云以表啟而名乃指爲詩
派杜甫已有七言長律乃云元白餘思不盡加爲
六韻此七言排之始選楊徽之詩十聯寫御屏本
宋太宗事見澠水燕談張爲主客圖作於唐時其
書雖佚尙散見計有功唐詩紀事乃云唐太宗聞
楊徽之詩名盡索所著選十聯寫御屏遂有句對
句圖及主客圖他如黃金費盡教歌舞留與他人
樂少年司空圖詩也而云顧况王莽弄來曾半破
曹公將去便平沉李山甫詩也而云李商隱又所
稱商隱棹裏自成歌歌竟乘流去之句今義山集
中亦無之不知所據爲何本如此之類指不勝屈
世以汸名重傳之耳
氷川詩式十卷兩淮鹽政採進本
明梁橋撰橋字公濟號氷川子眞定人由選貢生
授四川布政司經厯是書成於嘉靖已巳分定體
練句貞韻審聲研幾綜賾六門雜錄舊說不著所
出又參以臆見橫生名目兼增以杜撰之體葢於
詩之源流正變皆未有所解也
豫章詩話六卷江西巡撫採進本
明郭子章撰子章有蠙衣生易解已著錄是編論
其鄉人之詩與詩之作於其鄉者上起古初下迄
於明然多據郡縣志書所采未免蕪雜如惠遠七
言絶句子章能辨其僞然尋眞觀玉簡天篆决非
秦代語巖下老人武帝問答决非漢人語乃以爲
四言之祖何耶又如房璘妻高氏碑刻之𩔖無與
於詩話而盧仝韓愈用龍鍾躘踵字之類亦無與
於豫章均有愛竒嗜博之失
玉笥詩談四卷編修程晉芳家藏本
明朱孟震撰孟震有河上楮談已著錄此其所爲
詩話皆載明代之事而涉於江西者尤多葢據其
見聞所及也其論詩大㫖則惟以王世貞爲宗
玉堂日鈔三卷浙江巡撫採進本
明黃洪憲編洪憲有朝鮮國紀已著錄是編鈔撮
宋陳騤文則李耆文章精義明何良俊論文王
世貞藝苑巵言吳訥文章辨體五家之言共爲一
書首有其四世從孫經序稱洪憲讀書中秘時隨
見手錄葢偶然摘鈔本非著述其後人尊崇手澤
因而藏弆實則騤等之書具在無庸此之複陳也
詩心珠㑹八卷浙江巡撫採進本
明華陽王朱宣墡編宣墡字白厚自號味一道人
蜀獻王椿八世孫考明史宗室表其襲封在萬厯
十三年是編前有自序題嘉靖庚申葢作於未襲
封時故其私印一曰蜀國分藩一曰華陽王長子
也是編取前人詩話分𩔖編次凡體格二卷法則
二卷評論二卷論正一卷襍拾一卷其所徵引皆
不著所出龎襍無緒間有附註以味一曰別之亦
皆膚淺
冷邸小言一卷兩淮鹽政採進本
明鄧雲霄撰雲霄有百花洲集已著錄此書前有
自序稱論詩什九品古什一大㫖以嚴羽爲宗尊
陶謝而祧蘇李左王孟而右杜韓司空圖所謂不
著一字盡得風流者亦詩家之一派不可廢也然
以爲極則則狹矣
藝藪談宗六卷山東巡撫採進本
明周子文編子文字岐陽無錫人萬厯癸未進士
是編輯明人論詩之語爲一編凡宋濂高棅何景
明李東陽徐禎王廷相楊愼都穆皇甫汸王世
貞何良俊謝榛王世懋胡應麟王穉登屠隆焦竑
李維楨朱長春十九家或採錄其文集或刪節其
詩話大致以王世貞爲圭臬葢萬厯中葉七子之
餘焰猶未盡熸故子文據藝苑巵言一書遽欲衡
量千古也
楚範六卷浙江范懋柱家天一閣藏本
明張之象撰之象有太史史例已著錄是編割裂
楚詞之文分標格目以爲擬作之法分十二編曰
辨體曰解題曰發端曰造句曰麗詞曰叶韻曰用
韻曰更韻曰連文曰叠字曰助語曰餘音屈宋所
作上接風人之遺而下開百代之詞賦性情所造
音律自生所謂文成而法立者也之象乃摘其某
章某句多立門𩔖限爲定法如詞曲家之有工尺
以是擬騷寧止相去九牛毛乎
恬志堂詩話三卷編修程晉芳家藏本
明李日華撰日華有梅墟先生別錄已著錄此編
載曹溶學海𩔖編中乃摘其諸襍著中論詩之語
湊合成編如武伯英燭剪一聯其文甚繁今刪其
上文但云燭剪句余改曰吐殘月魄蟇頤動蹴落
春紅燕尾忙此改字竟從何來是直不通書賈所
摘矣至日華堂名恬致其集卽名恬致堂集而改
曰恬志尤耳食之誤也
詩藪十八卷江蘇巡撫採進本
明胡應麟撰應麟有筆叢巳著錄是書凡内編六
卷分古今體各三卷外編六卷自周至元以時代
爲次雜編六卷分遺逸閏餘各三卷皆其評詩之
語明史文苑傳曰胡應麟幼能詩萬厯四年舉於
鄉久不第築室山中購書四萬餘卷手自編次多
所撰著擕詩謁王世貞世貞喜而激賞之歸益自
負所著詩藪十八卷大抵奉世貞巵言爲律令而
敷衍其說謂詩家之有世貞集大成之尼父也其
貢諛如此云云是應麟著此書時世貞固尚在乃
内編又自紀其作哭王長公詩二百四十韻事豈
應麟又續有所增益歟
夷白齋詩話一卷兩江總督採進本
明顧元慶撰元慶有雲林遺事已著錄是編論詩
多隔膜之語如秦韜玉詩地衣鎭角香獅子簾額
侵鈎繡辟邪可謂寒酸窮眼元慶乃稱其狀富貴
之象於目前品題殊誤所錄明詩多猥瑣至議蔡
邕飮馬長城窟行謂魚腹中安得有書尤高叟之
爲詩矣
詩譚十卷副都御史黃登賢家藏本
明葉廷秀撰廷秀有西曹秋思巳著錄是集所輯
詩話半錄舊文半出已論前有廷秀自序稱以爲
譚詩也可譚道也可然其病正坐於此第一條卽
曰心學第二條卽曰行得始爲難葢以講學爲詩
家正脉始於文章正宗白沙定山諸集又加甚焉
至廷秀等而風雅掃地矣此所謂言之有故執之
成理而斷斷不可行於天下者也故其人雖風裁
嶽嶽而論詩則不可爲訓焉
佘山詩話三卷編修程晉芳家藏本
舊本題明陳繼儒撰繼儒有邵康節外紀巳著錄
此書別無傳本惟學海𩔖編載之然其文皆摭拾
繼儒他說部而成殆非其本書其中如以展子䖍
爲大李將軍之師大李將軍爲唐開元中李思訓
展子䖍則北齊人也疎謬如是卽眞出繼儒手正
亦無足取耳
藕居士詩話二卷浙江鮑士恭家藏本
明陳懋仁撰懋仁有年號韻編巳著錄是書卷末
論盧照鄰詩玉帛委奄尹鈇質嬰縉紳句以爲此
熹宗朝十字史則作於崇禎時矣懋仁及與袁宏
道鍾惺譚元春游故其論詩大㫖以公安竟陵爲
宗自序謂考證多而隲評少今觀其書如元王烈
婦明鐵
女諸條亦稍能辨析而舛漏之處甚多
如徐禎卿觀射歌突如流星中如樹此自用詩四
鍭如樹語而引儀禮之皮樹以爲獸名則如字定
作何解杜甫杜鵑詩證以三絶句之叠用刺史明
鵑字爲韻是巳又引白頭吟之郭東亦有樵二句
則不知此乃晉樂所加以諧律非本詞也詩新臺
有泚說文作玼自是當時別本而以爲泚誤作玼
是未勘說文所引五經不同者不止於此謂蜀道
難始梁張悰不始李白不知郭茂倩樂府詩集所
載乃以梁元帝爲首謂楊愼趙州館喜晴七言律
詩以朋字押入東韻爲合古法是誤以古韻論律
韻謂傅元以矟押貊爲無韻之詩不知矟在覺部
江之入聲貊在陌部庚之入聲正穿鼻七聲之相
通又誤以律韻議古韻至引尸子死人爲歸人句
證邱爲詩之萬里一歸人更與本意相左矣所註
杜詩諸故實亦茫無根據無一事之可信也
藝活甲編五卷副都御史黃登賢家藏本
明茅元儀撰元儀有嘉靖大政類編已著錄此編
皆評詩論文之語當嘉靖中元儀祖坤與王世貞
爭名相軋坤作史記鈔世貞未見其書卽先斷其
必不解又世貞題歸有光集詆坤八家文鈔右永
叔而左昌黎元儀修先世之憾故此書大㫖主於
排斥世貞然世貞摹擬之𡚁雖可議者多而元儀
評論古人又往往大言無當所見實粗其任意雌
黃亦皆不爲定論也
文通三十一卷兩江總督採進本
明朱荃宰撰荃宰字咸一黃岡人所著有文詩樂
詞曲五編並以通名見於自序而文通獨先刻成
其書取古今文章流別及詩文格律一一爲之條
析葢欲仿劉勰雕龍而作其末詮夢一篇酷摹勰
之自序然大抵摭拾百家矜示奥博未能一一融
貫也
詩話類編三十二卷
隸總督採進本
明王昌會撰昌會字嘉侯上海人參議圻之孫也
是編摭拾諸詩話參以小說裒合成書議論則不
著其姓名事實則不著其時代又並不著出自何
書糅襍割裂茫無體例亦博而不精之學也
堯山堂偶雋七卷浙江鮑士恭家藏本
明蔣一葵編一葵有堯山堂外紀巳著錄是書取
前人比偶之文自六朝迄宋元凡制誥牋表賦序
啟劄中名雋之句及尋常應對俳語次而錄之葢
王銍四六話之類然摭拾未廣所採亦不盡工
唐詩談叢一卷編修程晉芳家藏本
舊本題明胡震亨撰震亨有海鹽縣圖經已著錄
是書載曹溶學海𩔖編中實卽唐音癸籖之文癸
籖凡分體發微評彚樂通詁箋談叢集錄七門此
摘其談叢一門別立名目耳
詩膾八卷江蘇巡撫採進夲
明陳雲式撰雲式字定之錢塘人是書凡分二十
四𩔖皆雜採諸家詩話爲之而諱其出處漫無持
擇亦無所考證
綠天耕舍燕鈔四卷兩淮鹽政採進本
不著撰人名氏但署曰雪疇子輯不知何許人也
其書雜取明人論詩之語綴合成編無所發明考
証大㫖排王李而主鍾譚殆當萬厯天啟之間詩
歸盛行之後歟
雅倫二十六卷安徽巡撫採進本
明費經虞撰其子宻又增補之經虞字仲若新繁
人宻有燕峯文鈔已著錄是書詳論厯代之詩分
源本體調格式製作合論工力時代鍼砭品衡盛
事題引瑣語音韻十三門自序稱以詩餘附後爲
十四而目錄及書中皆無之葢欲爲之而未成也
經虞著作不槪見密則以大江流漢水
艇接殘
春一聯爲王士禎所稱有十字須千古之目而編
次此書乃未爲精宻如源本𩔖中論詩句所始一
條乃摰虞文章流別之文今尚載太平御覽中而
引爲孔頴達詩疏葛天八闋一條乃劉勰文心雕
龍之文乃引爲梅鼎祚古樂苑左傳載渾良夫被
髮而譟乃呼譟之譟而以譟爲詩之一體謂始於
渾良夫楊愼雖有五言律祖然齊梁但有永明體
宫體之名無律之名而以五言律詩始見齊梁排
律之名始於楊士宏之唐音古無是稱而以爲始
見於唐體調𩔖中西崑詶唱乃楊億劉子儀諸人
億序可證而以爲西崑乃唐李義山温飛卿又併
韓偓入之而段成式乃別立一體王素有效阮公
體詩李商隱杜牧均有擬沈下賢體詩以及宋末
四靈江湖諸體明末竟陵公安諸體皆漏不載而
別撰一才調體格式𩔖中每一體選錄數篇旣非
該舉其源流又非簡擇其精粹殊爲掛漏又因齊
已風騷㫖格益爲推衍多立名目亦無所根據製
作類中所選名句率摭拾詩話然如何遜金粟裹
搔頭句見黃伯思東觀餘論乃引作考證非調此
句之工一槩列之殊未深考所列對偶之法尤繁
碎合論工力時代鍼砭四𩔖亦皆雜取陳言品衡
𩔖中分十六格各選古詩以實之而皆不愜當盛
事𩔖中多掛漏亦多泛濫題引𩔖中論近人製題
不雅頗中其病然所引諸式分𩔖標目實以古題
則多未愜當瑣語𩔖中皆經虞之筆記間有可取
之語大致於古宗滄浪於近人宗弇州也音韻𩔖
中冗瑣與格式門同且卽格式中之一別出一門
亦無體例其禮部韻畧一卷但有字而無註觀其
附記葢經虞有此言而其孫錫璜補入者經虞又
言吳棫補叶楊愼轉注亦當收采而此本無之則
又不知何意也大抵意欲多而昧於持擇如游藝
詩法入門所載律詩平仄一三五不論二四六分
明之𩔖亦均收入宜其勞而鮮功矣
豔雪齋詩評二卷詞曲評一卷編修勵守謙家藏本
不著撰人名氏詩評有崇禎已巳自序詞曲評有
崇禎戊辰自序皆自署曰石公其私印則名曰亭
奭字曰以召其姓則不可考不知何許人也是編
雜採明人詩話詞話手錄成帙非所自撰大致以
王世貞爲圭臬不出當時習氣也
明人文斷無卷數 浙江吳玉墀家藏本
不著撰人名氏皆採掇前人論文之語抄錄而成
所引如緯文瑣語湖陰殘語之𩔖今皆不傳頗有
足資攷証者然舛誤冗襍亦復不少如所引杜牧
一條不知爲李賀集序所言皆譬賀之詩而誤以
爲泛論文章則其由販鬻而來不盡見本書可知
矣
四六金針一卷編修程晉芳家藏本
國朝陳維崧撰維崧有兩晉南北集珍已著錄此書
載學海𩔖編中取元陳繹曾文說中所論四六之
法割剝成編頗爲淺陋必非維崧之筆殆以維崧
工於四六故假其名猶木天禁語之託言范梈詩
法家數之託言楊載耳
蠖齋詩話二卷江西巡撫採進本
國朝施閏章撰閏章有矩齋雜記別著錄是編乃所
著詩話也閏章詩深婉藴藉世推作手而詩話乃
多可議如顔眞卿判楊志堅妻李翺嫁韋應物女
李紳題放生池胡釘鉸感夢能詩廖有方塟胡秀
琯韓愈孟郊友善韓愈等奬進後輩淳化中老妓
詩老叟改薩天錫詩石介慶厯聖德頌艮岳詩䜟
李後主題金樓子劉長卿題詩不署姓凡一十三
條皆錄舊文以爲已語殊不可解至劉貢父詩
話稱李商隱所咏錦瑟乃令狐楚靑衣之名說至
無稽而閏章取之松際露微月淸光猶爲君乃常
建宿王昌齡隱居詩而誤作王維灞橋無名氏法
帖二詩下題閒閒二字其爲金趙秉文作無疑而
以爲唐人亦多失考殆偶然劄記不甚經意之作
耶
詩話八卷浙江巡撫採進本
國朝毛竒齡撰竒齡有仲氏易已著錄是編多記其
所自作及同時諸人倡和亦間及唐時竒齡以考
據爲長詩文以才鋒用事而於詩尤淺其尊唐
抑宋未爲不合而所論宋詩皆未見宋人得失漫
肆譏彈卽所論唐詩亦未造唐代籓籬而妄相標
榜如詆李白詆李商隱詆柳宗元詆蘇軾皆務爲
髙論實茫然不得要領第八卷中記姜仲子姚季
方謂竒齡貌似蘇軾像又記乩仙以竒齡爲軾後
身而竒齡皆以爲辱反覆詆軾數百言併有莫將
今日扶乩畫又認他人著屐圖句已爲誕妄至謂
軾不能實見理學之是非於先聖授受之間有所
取正尤屬大言百載以來日久論定有以理學宗
傳屈指於竒齡者乎
棗林藝簣一卷編修程晉芳家藏本
國朝談遷撰遷有海昌外志已著錄是編載曹溶所
輯學海𩔖編中實遷棗林襍爼之一卷也所談詩
文皆不出明人門徑其載張弼推尊洪武正韻一
條尤爲紕繆
詩辨坻四卷浙江汪汝瑮家藏本
國朝毛先舒撰先舒有聲韻叢說已著錄是編評厯
代之詩首爲總論次爲經次爲逸次爲漢至唐次
爲雜論次爲學詩經錄次爲竟陵詩解駁議而終
以詞曲其曰坻者揚雄稱所作方言如鼠坻之與
牛場用則實五稼飽
民不用遂爲糞壤坻之於
道先舒取是義也然先舒詩源出太倉厯下故宋
元皆置不論而尤好爲高論如謂常建深入强千
里句爲不知句法謂杜甫詠懷古跡第五首通章
草草伯仲二語殊傷淵雅謂元結欵乃曲傖父之
狀使人欲嘔謂李白淸平調雲想衣裳花想容句
落塡詞纎境若非會向居然滑調一枝濃豔君王
帶笑了無高趣又謂胡應麟性騖多故於宋元詩
俱評然眼中能容如許塵物卽胸次可知而上下
千古所鑄金呼佛者則惟一李攀龍焉
五代詩話十二卷編修勵守謙家藏本
國朝王士禎撰宋弼等補緝士禎有古懽錄弼有山
左明詩鈔均已著錄是書士禎原藁本草創未竟
之本弼所續入務求其博體例遂傷冗雜殊失士
禎之初意而掛漏者仍復不免後鄭方坤重爲補
正乃斐然可觀是編精華已盡爲方坤所採方坤
所不採者皆糟粕矣今錄方坤之本而此本附存
其目葢二本皆非上禎之舊而方坤學問該洽不
由餖飣而來其凡例指摘此本之失皆一一切中
故錄彼而置此焉
然脂集例一卷山東巡撫採進本
國朝王士祿撰士祿有讀史𫎇拾已著錄士祿嘗欲
輯古今閨閣之文爲一書取徐陵玉臺新詠序然
脂暝寫之語爲名然陵所選乃豔歌非女子詩士
祿葢誤引也其弟士禎書其年譜後曰先生著書
惟然脂集二百三十餘卷條目初就葢爲之而未
成僅存此例十條而已隋志有婦人集其書不傳
明以來選本至夥猥雜殊甚士祿此例差有條理
故附存其名於詩文評中俾來者有攷焉
圍爐詩話八卷江蘇巡撫採進本
國朝吳喬撰喬字修齡崑山人是書所論如意喻之
米文則炊而爲飯詩則釀而爲酒飯不變米形酒
則變盡如小弁凱風諸篇斷不能以文章之道平出之又謂詩之中須有人在趙執信作談龍錄
皆深取其說然統核全書則偏駁特甚又氣質囂
浮欲以毒詈狂談刼伏俗耳遂以王李爲牛㖃驢
鳴而比陳子龍於王錫爵之僕夫七子摹擬盛唐
誠不免於流𡚁然亦各有根據必斥之不比於人
𩔖殊未得其平至於賦比興三體並行源於三百
緣情觸景各有所宜未嘗聞興比則必優賦則必
劣况唐人非無賦體宋人亦非盡無比興遺詩具
在吾將誰欺乃劃界分疆誣宋人以比興都絶而
所謂唐人之比興者實皆穿鑿附會大半難通卽
所最推之李商𨼆韓偓二家李則字字爲令狐而
吟韓則句句爲朱温而發平心而論果盡如是哉
閻若璩潛邱劄記載喬自譽之言曰賀黃公載酒
園詩話馮定遠鈍吟雜錄及某圍爐詩話可稱談
詩之三絶過矣
漫堂說詩一卷編修程晉芳家藏本
國朝宋犖撰犖有滄浪小志已著錄此書乃其說藝
之語載學海𩔖編中較曹溶所收僞妄詩話猶
眞本然犖已編入西陂𩔖稿中矣
說詩樂趣二十卷附偶詠草續集一卷浙江巡撫採進本
國朝伍涵芬撰涵芬有讀書樂趣已著錄此書皆采
摭前人詩話偶詠草續集則所自作以所撰讀書
樂趣末有偶詠草故此曰續集也其書龎雜無緖
去取失倫卷端所列引用書目乖舛不一而足則
其於詩可知矣涵芬偶詠草中有僑居白下三山
市亂賣紫溪伍氏書句葢貧士刊鬻以自給原不
爲著述計也
柳亭詩話三十卷浙江鮑士恭家藏本
國朝宋長白撰長白原名俊以字行山陰人是編成
於康熙乙酉自三代以迄近人凡涉於詩者多所
記錄時以已意品題而議論考據多無根柢猶明
季山人之餘緖也
原詩四卷江蘇巡撫採進本
國朝葉燮撰燮有江南星野辨已著錄是編乃其論
詩之語分内篇外篇又各分上下其大㫖在排斥
有明七子之摹擬及糾彈近人之剽竊其言皆深
中癥結而詞勝於意雖極縱橫博辨之致是作論
之體非評詩之體也亦多英雄欺人之語如曰宋
詩在工拙之外其工處固有意求工拙處亦有意
爲拙若以工拙上下之宋人不受也此論蘇黃數
家猶可槩曰宋人豈其然乎至謂謝靈運勝曹植
亦故爲高論耳
春秋詩話五卷江蘇巡撫採進本
國朝勞孝輿撰孝輿字巨峯一字阮齋南海人以貢
生官鎭遠縣知縣其書專取春秋左氏傳之言詩
者集爲五卷一曰賦詩如重耳賦河水秦穆賦六
月之𩔖二曰解詩如郤至解兔𦊨穆叔解三夏及
文王鹿鳴之𩔖三曰引詩如鄭太子忽辭昏引自
求多福陳敬仲辭卿引翹翹車乘之𩔖四曰拾詩
乃古詩軼句左氏拾而出之者分賦誦謳歌謡箴
銘投壼詞繇詞諺隱各名五曰評詩則爲吳公子
觀樂一篇每條後各以所見附著之旣不同銓釋
傳文又非盡沿討詩義編葺雖勤殊無所取也
鐵立文起二十二卷浙江巡撫採進本
國朝王之績撰之績字懋功宣城人是書皆論作文
之法鐵立其齋名也卷首曰文體統論前編十二
卷自序至七凡九十三種後編十卷自王言至論
判凡四十八種大畧採之文章辨體文體明辨二
書而以已意參補之然持議多偏不能窺見要領
甚至以屠隆溟海波恬賦爲勝於木華郭璞尤倒
置矣
學稼餘譚三卷浙江巡撫採進本
不著撰人名氏前題云櫟社老人輯上卷曰詩鵠
中卷曰詩攷下卷曰詩話其下卷又分一子卷詩
攷詩話皆採輯諸書而成冗瑣特甚詩鵠謂詩有
南北宗國風林有樸𣙙南宗語也我心匪石二句
北宗語也勦僞本賈島二南宻㫖之語尤少持擇
又謂七言古爲唐歌行之未成者則更異矣
榕城詩話三卷大理寺卿陸錫熊家藏本
國朝杭世駿撰世駿有續方言已著錄是編乃雍正
壬子世駿以舉人充福建同考官所作故以榕城
爲名案雍正壬子乙卯二科皆以鄰首舉人充鄉試同考官故世駿以甲辰舉人膺是仕謹附
識於此其論詩以王士禎爲宗故如馮舒馮班趙執
信龎塏何焯諸人不附士禎者皆深致不滿於同
時諸人無不極意標榜欲以仿士禎諸雜著然士
禎善於選擇每一集節取一二聯往往可觀世駿
則未之能也
右詩文評𩔖八十五部五百二十四卷内一部無卷數皆附
存目