欽定四庫全書總目 卷首三 凡例
欽定四庫全書總目卷首三
凡例二十則
一是書卷帙浩博爲亘古所無然每進一編必經
親覽宏綱巨目悉禀
天裁定千載之是非决百家之疑似
權衡獨運衮鉞斯昭
睿鑒高深迥非諸臣管蠡之所及隨時
訓示曠若發𫎇八載以來不能一一殫記謹錄厯次恭
奉
聖諭爲一卷載諸簡端俾共知我
皇上稽古右文功嫓删述懸諸日月昭示方來與厯代
官修之本泛稱御定者迥不相同
一是書以經史子集提綱列目經部分十類史部
分十五類子部分十四類集部分五類或流別繁
碎者又分析子目使條理分明所錄諸書各以時
代爲次其厯代帝王著作從隋書經籍志例冠各
代之首至於
列朝聖製
皇上御撰揆以古例當弁冕全書而我
皇上道秉大公義求至當以四庫所錄包括古今義在
衡鑒千秋非徒取尊崇
昭代
特命各從門目弁於
國朝著述之前此尤
聖裁獨斷義愜理精非館臣所能仰贊一詞者矣
一前代藏書率無簡擇蕭蘭並擷珉玉雜陳殊未
協別裁之義今
詔求古籍
特創新規一一辨厥妍媸嚴爲去取其上者悉登編錄
罔致遺珠其次者亦長短兼臚見瑕瑜之不掩其
有言非立訓義或違經則附載其名兼匡厥繆至
於尋常著述未越羣流雖咎譽之咸無究流傳之
已久凖諸家著錄之例亦併存其目以備考核等
差有辨旌別兼施自有典籍以來無如斯之博且
精矣
一自隋志以下門目大同小異互有出入亦各具
得失今擇善而從如詔令奏議文獻通考入集部
今以其事關國政詔令從唐志例入史部奏議從
漢志例亦入史部東都事略之屬不可入正史而
亦不可入雜史者從宋史例立別史一門香譜䳸
譜之屬舊志無所附麗强入農家今從尤袤遂初
堂書目例立譜錄一門名家墨家縱橫家厯代著
錄各不過一二種難以成帙今從黃虞稷千頃堂
書目例併入雜家爲一門又別集之有詩無文者
文獻通考別立詩集一門然則有文無詩者何不
別立文集一門多事區分徒滋繁碎今仍從諸史
之例併爲別集一門又兼詁羣經者唐志題曰經
解則不見其爲羣經朱𢑴尊經義考題曰羣經又
不見其爲經解徐乾學通志堂所刻改名曰總經
解何焯又譏其杜撰今取隋志之文名之曰五經
總義凡斯之類皆務求典據非事更張
一焦竑國史經籍志多分子目頗以餖飣爲嫌今
酌乎其中惟經部之小學類史部之地理傳記政
書三類子部之術數藝術譜錄雜家四類集部之
詞曲類流派至爲繁夥端緒易至茫如謹約分小
學爲三子目地理爲九子目傳記爲五子目政書
爲六子目術數爲七子目藝術譜錄各爲四子目
雜家爲五子目詞曲爲四子目使條理秩然又經
部之禮類史部之詔令奏議類目錄類子部之天
文算法類小說家類亦各約分子目以便檢尋其
餘瑣節槩爲删併
一古來諸家著錄往往循名失實配𨽻乖宜不但
崇文總目以𣗳萱錄入之種植爲鄭樵所譏今並
考校原書詳爲釐定如筆陣圖之屬舊入小學類
今惟以論六書者入小學其論八法者不過筆札
之工則改𨽻藝術羯鼓錄之屬舊入樂類今惟以
論律吕者入樂其論管
工尺者不過世俗之音
亦改𨽻藝術左傳類對賦之屬舊入春秋類今以
其但取儷詞無關經義改𨽻類書孝經集靈舊入
孝經類穆天子傳舊入起居注類山海經十洲記
舊入地理類漢武帝内傳飛燕外傳舊入傳記類
今以其或涉荒誕或涉鄙猥均改𨽻小說他如揚
雄太元經舊入儒家類今改𨽻術數俞琰易外別
傳舊入易類今改𨽻道家又如倪石陵書名似子
書而實文集陳埴木鍾集名似文集而實語錄凡
斯之流不可殫述並一一考核務使不失其眞
一諸書刋寫之本不一謹擇其善本錄之增删之
本亦不一謹擇其足本錄之每書名之下欽遵
諭㫖各註某家藏本以不没所自其坊刻之書不可專
題一家者則註曰通行本至其編次先後漢書藝
文志以高帝文帝所撰雜置諸臣之中殊爲非體
隋書經籍志以帝王各冠其本代於義爲允今從
其例其餘槩以登第之年生卒之歲爲之排比或
據所往來倡和之人爲次無可考者則附本代之
末釋道閨閣亦各從時代不復區分宦寺之作雖
不宜厠士大夫間然漢志小學家嘗收趙高之爰
厯史游之急就今從其例亦間存一二外國之作
前史罕載然旣歸王化卽屬外臣不必分疆絶界
故木增鄭麟趾徐敬德之屬亦隨時代編入焉
一諸書次序雖從其時代至於箋釋舊文則仍從
所註之書而不論作註之人如儒家類明曹端太
極圖述解以註周子之書則列於張子全書前
國朝李光地註解正𫎇以註張子之書則列於二程
遺書前是也他如史記疑問附史記後班馬異同
附漢書後之類亦同此例以便參考至於汪晫所
輯之曾子子思子則仍列於朱吕柟所輯之周子
鈔釋諸書則仍列於明葢雖裒輯舊文而實自爲
著述與因原書而考辨者事理固不同也
一劉向校理祕文每書具奏曾鞏刋定官本亦各
製序文然鞏好借題抒議往往冗長而本書之始
末源流轉從疎畧王堯臣崇文總目晁公武郡齋
讀書志陳振孫書錄解題稍具崖畧亦未詳明馬
端臨經籍考薈稡羣言較爲賅博而兼收並列未
能貫串折衷今於所列諸書各撰爲提要分之則
散弁諸編合之則共爲總目每書先列作者之爵
里以論世知人次考本書之得失權衆說之異同
以及文字增删篇帙分合皆詳爲訂辨巨細不遺
而人品學術之醇疵國紀朝章之法戒亦未嘗不
各昭彰癉用著勸懲其體例悉承
聖斷亦古來之所未有也
一四部之首各冠以總序撮述其源流正變以挈
綱領四十三類之首亦各冠以小序詳述其分併
改𨽻以析條目如其義有未盡例有未該則或於
子目之末或於本條之下附註案語以明通變之
由
一厯代勅撰官書如周易正義之類承詔纂修不
出一手一一詳其爵里則末大於本轉病繁冗故
今但記其成書年月任事姓名而不縷陳其爵里
又如漢之賈董唐之李杜韓柳宋之歐蘇曾王以
及韓范司馬諸名臣周程張朱諸道學其書並家
戸誦雖村塾童䜿皆能知其爲人其爵里亦不
復贅至一人而著數書分見於各部中者其爵里
惟見於第一部後但云某人有某書巳著錄以省
重複如二書在一卷之中或數頁之内易於省記
者則第二部但著其名如明戴原禮巳見所校補朱震亨金匱鈎元條下其
推求師意二卷僅隔五條之類
一劉勰有言意翻空而易奇詞徵實而難巧儒者
說經論史其理亦然故說經主於明義理然不得
其文字之訓詁則義理何自而推論史主於示褒
貶然不得其事迹之本末則褒貶何據而定如成
風爲魯僖公之母明載左傳而趙鵬飛春秋經筌
謂不知爲莊公之妾爲僖公之妾是不知其人之
名分可定其禮之得失乎劉子翼入唐爲著作郞
宏文館直學士明載唐書劉禕之傳而朱子通鑑
綱目書貞觀元年徵隋秘書劉子翼不至尹起莘
發明稱特書隋官以美之與陶潛稱晉一例是未
知其人之始終可定其品之賢否乎今所錄者率
以考證精核論辨明
爲主庶幾可謝彼虛談敦
兹實學
一文章流別厯代增新古來有是一家卽應立是
一類作者有是一體卽應備是一格斯協於全書
之名故釋道外教詞曲末技咸登簡牘不廢蒐羅
然二氏之書必擇其可資考證者其經懴章咒並
凛遵
諭㫖一字不收宋人朱表靑詞亦槩從删削其倚聲塡
調之作如石孝友之金谷遺音張可久之小山小
令臣等初以相傳舊本姑爲錄存並𫎇
皇上指示命從屏斥仰見
大聖人敦崇風教釐正典籍之至意是以編輯雖富而
謹持繩墨去取不敢不嚴
一聖賢之學主於明體以達用凡不可見諸實事
者皆屬卮言儒生著書務爲高論陰陽太極累牘
連篇斯巳不切人事矣至於論九河則欲修禹迹
考六典則欲復周官封建井田動稱三代而不揆
時勢之不可行至黃諫之流欲使天下筆札皆改
篆體顧炎武之流欲使天下言語皆作古音迂謬
抑更甚焉又如明之曲士人喜言兵二麓正議欲
掘坑藏錐以刺敵武備新書欲雕木爲虎以臨陣
陳禹謨至欲使九邊將士人人皆讀左傳凡斯之
類並闢其異說黜彼空言庶讀者知致遠經方務
求爲有用之學
一漢唐儒者謹守師說而巳自南宋至明凡說經
講學論文皆各立門戸大抵數名人爲之主而依
草附木者囂然助之朋黨一分千秋吳越漸流漸
遠并其本師之宗㫖亦失其傳而讐隙相尋操戈
不巳名爲争是非實則争勝負也人心世道之害
莫甚於斯伏讀
御題朱弁曲洧舊聞致遺憾於洛黨又
御題顧憲成涇皋藏稿示炯戒於東林誠洞鑒情僞之
至論也我
國家文敎昌明崇眞黜僞翔陽赫燿陰翳潛消巳盡
滌前朝之敝俗然防微杜漸不能不慮遠思深故
甄別遺編皆一凖至公剷除畛㽣以預消芽蘗之
萌至詩社之標榜聲名地志之矜誇人物浮辭塗
飾不盡可憑亦併詳爲考訂務核其眞庶幾公道
大彰俾尚論者知所勸戒
一文章德行自孔門旣已分科兩擅厥長代不一
二今所錄者如龔詡楊繼盛之文集周宗建黃道
周之經解則論人而不論其書耿南仲之說易吳
幵之評詩則論書而不論其人凡兹之類畧示變
通一則表章之公一則節取之義也至於姚廣孝
之逃虛子集嚴嵩之鈐山堂詩雖詞華之美足以
方軌文壇而廣孝則助逆興兵嵩則怙權蠧國繩
以名義非止微瑕凡兹之流並著其見斥之由附
存其目用見
聖朝彰善癉惡悉凖千秋之公論焉
一儒者著書往往各明一義或相反而適相成或
相攻而實相救所謂言豈一端各有當也考古者
無所别裁則多岐而太雜有所專主又膠執而過
偏左右佩劍均未協中今所採錄惟離經畔道顚
倒是非者掊擊必嚴懷詐挾私熒惑視聽者屏斥
必力至於闡明學術各擷所長品騭文章不名一
格兼收並蓄如渤澥之納衆流庶不乖於全書之
目
一七畧所著古書卽多依託班固漢書藝文志註
可覆按也遷流洎於明季譌妄彌增魚目混珠猝
難究詰今一一詳核並斥而存目兼辨證其非其
有本屬僞書流傳已久或掇拾殘剩眞贋相參厯
代詞人已引爲故實未可槩爲捐棄則姑錄存而
辨别之大抵灼爲原帙者則題曰某代某人撰灼
爲贋造者則題曰舊本題某代某人撰其踵誤傳
訛如吕本中春秋傳舊本稱吕祖謙之類其例亦
同至於其書雖厯代著錄而實一無可取如燕丹
子陶潛聖賢羣輔錄之類經
聖鑒洞燭其妄者則亦斥而存目不使濫登
一九流自七畧以來卽已著錄然方技家遞相增
益篇帙日繁往往僞妄荒唐不可究詰抑或卑𤨏
微末不足編摩今但就四庫所儲擇其稍古而近
理者各存數種以見彼法之梗槩其所未備不復
搜求葢
聖朝編錄遺文以闡聖學明王道者爲主不以百氏雜
學爲重也
一是書主於考訂異同别白得失故辨駁之文爲
多然大抵於衆說互殊者權其去取幽光未耀者
加以表章至於馬班之史李杜之詩韓柳歐蘇之
文章濂洛關閩之道學定論久孚無庸更贅一語
者則但論其刋刻傳寫之異同編次增删之始末
著是本之善否而巳葢不可不辨者不敢因襲舊
文無可復議者亦不敢橫生别解凡以求歸至當
以昭去取之至公