揅經室經進書錄 清 阮元 撰 傅以禮 重編
書名頁
七林書堂校錄彙函 備采書錄嗣出
揅經室經進書錄
晉江陳棨仁署耑
光緒壬午仲夏
大興傅氏開琱
原引
家大人在浙時。曾購得四庫未收古書。進呈内府。每進一書。必仿四庫提要之式。奏進提要一篇。凡所考論。皆從采訪之處。先查此書原委。繼而又屬鮑廷博。何元錫諸君子。參互審訂。家大人親加改定纂寫。而後奏之。十數年久。進書一百數十部。此提要散藏于揚州。及大兄京邸。福因偕弟祜孔厚。校刻揅經室集。請録刊提要于集内。家大人諭。此篇半不出于己筆。即一篇之中。創改亦復居半。文不必存。而書應存。可别而題之曰外集。道光二年。阮福謹記。
揅經室經進書錄總目
卷一 經部
易類
書類
詩類
禮類
春秋類
五經總義類
四書類
樂類
小學類
卷二 史部
編年類
紀事本末類
雜史類
詔令奏議類
傳記類
載記類
地理類
職官類
政書類
目錄類
史評類
卷三 子部
儒家類
兵家類
醫家類
天文算法類
術數類
藝術類
譜錄類
雜家類
類書類
小說家類
釋家類
道家類
卷四 集部
楚詞類
別集類
總集類
詩文評類
詞曲類
序
嘉慶中阮文達相國。視學浙江。繼官巡撫。先後采進遺書一百七十四種。皆四庫未經著録。每書仿欽定提要。櫽栝全旨。撮舉大凡。各有解題。隨書奏進仁廟。奬賚有加。特建宛委别藏以庋之。文達次子福。裒集稿本爲揅經室外集。題曰四庫未收書提要。凡五卷行世。近日滬上坊肆又有巾箱排字本。流傳甚廣。久爲儲藏家證引之資。惜書成衆手。時有牴牾。又未分門類。不便尋檢。如漢文鑑原載卷一。篇内有前次所録東漢文鑑語。初疑其書以進呈先後爲序。及檢東漢一種。翻列卷五。與前篇絶不相應。始知彙集成編。未經合訂。故有一人而名字雜書者。一事而宂複屢見者。此外體例不一處尚夥。不勝枚舉。曩歲癸酉。嘗命侍史逐篇分録。有志重編。尋以事中輟。客夏杜門卻埽。復加銓次。凡考論偶疎。衍奪失校。輒據他書是正。書中最舛者。如傷寒明理論。已入四庫。策學統宗。已列存目。皆不應復録。其次則支遁集亦不足存。考是集宋志已不載。亡佚久矣。明嘉靖中吴人皇甫涍忽以二卷刊行。明人援引古籍。例不著出處。一時遂詫爲祕册。互相鈔傳。不知其書全從宏明集録出。别無增益。如清涼傳中文殊像贊序。即未采及。是幷不得稱重輯本。况宏明集四庫已收。焉用此鈔撮者乎。幷就所見新舊槧本。分别附注。用備嗜古者訪求。復從瀛洲筆談增通鑑釋文一種。及洞霄詩集篇尾二十一字。部類謹遵四庫全書總目。釐爲經史子集四卷。楊臥雲舍人曾相助排比。謂此書原名。似已進見遺。與附存書目淆溷。因改題揅經室經進書録。已定。可繕寫。緬昔乾隆朝崇文舉典。嘉惠士林。既以四庫全書總目。簡明目録次第刊布。復孴輯永樂大典中罕覯祕笈。用聚珍版印行。頒發東南五省。海内傳播。家置一編。百餘年來涵濡教澤。風氣益開。承學之士。莫不願讀未見書。借鈔傳刻。壹意蒐羅。于是載籍大備。昔之帳祕枕函。今皆復顯于世。以禮僻宦海嶠。見聞弇陋。半生涉獵所及。計出四庫暨此書之外者。已不下百數十種。往往書名已見總目。爲當日采訪未得者。僅依此書體例。臚列其目。略疏原委。亦以有明爲斷。成備采書録如干卷。附是編後。倘有繼文達而起者。薈萃校録。上塵乙覽。非特前賢饌箸。彙登册府。得以傳示無窮。即金匱石室之藏。亦繇是愈臻美富。用昭聖世右文之盛。豈不懿與。是所望于當代之大人君子。時光緖八年歲次壬午六月朔大興傅以禮節子謹識
揅經室經進書錄目次
卷一 經部
周易新講義十卷易類
泰軒易傳六卷
周易經疑三卷
尚書要義三卷書類
詩義指南一卷詩類
詩説十二卷
詩傳註疏三卷
詩義集説四卷
禮記要義三十三卷禮類
春秋集傳十九卷春秋類
左氏摘奇十二卷
九經疑難四卷五經總義類
四書箋義纂要十二卷紀遺一卷四書類
論語叢説三卷
讀中庸叢説二卷
四書待問二十二卷
琴操二卷樂類
樂書要録三卷
爾雅新義二十卷小學類訓詁之屬
説文解字補義十二卷小學類字書之屬
一切經音義二十五卷
續復古編四卷
集篆古文韻海五卷小學類韻書之屬
隸韻十卷
增廣鐘鼎篆韻七卷
續古篆韻六卷
卷二 史部
資治通鑑釋文三十卷編年類
編年通載四卷
皇宋通鑑長編紀事本末一百五十卷紀事本末類
建炎筆録三卷雜史類
中興兩朝聖政六十四卷
元祕史十五卷
皇元征緬録一卷
招捕總録一卷
陸宣公奏議註十五卷詔令奏議類奏議之屬
諸葛武侯傳一卷傳記類名人之屬
徐文清公家傳一卷
運使復齋郭公言行録一卷
九國志十二卷載記類
輿地紀勝二百卷地理類總志之屬
兩京新記一卷地理類都會郡縣之屬
淳祐臨安志六卷
雲間志三卷
嘉定鎮江志二十二卷
玉峯志三卷玉峯續志一卷
至順鎮江志二十一卷
崑山郡志六卷
重修琴川志十五卷
南嶽總勝集三卷地理類山水之屬
莆陽比事七卷地理類雜記之屬
遊志續編二卷地理類遊記之屬
長春子遊記二卷地理類外紀之屬
臣軌二卷職官類官箴之屬
漢唐事箋十二卷後集八卷政書類通制之屬
太常因革禮一百卷政書類儀制之屬
律文十二卷音義一卷政書類法令之屬
五服圖解一卷
衢本郡齋讀書志二十卷目録類
通歷七卷續五卷史評類
辨誣筆録一卷
卷三 子部
孔叢子注七卷儒家類
聱隅子二卷
養正圖解全卷
孫子十家注十三卷兵家類
司馬法直解一卷
尉繚子直解五卷
難經集注五卷醫家類
中藏經三卷
脈經十卷
千金寶要十七卷
玉函經一卷
史載之方二卷
類編朱氏集驗醫方十五卷
嚴氏明理論三卷後集一卷
圖解素問要旨論八卷
陳氏小兒病源方論四卷
寶祐四年會天歷一卷天文算法類推步之屬
楊氏算法三卷天文算法類算書之屬
四元玉鑑三卷
嘉量算經三卷
六壬大占一卷術數類占卜之屬
五行大義五卷術數類陰陽五行之屬
三術撮要一卷
遁甲符應經三卷
梅花喜神譜二卷藝術類書畫之屬
書經補遺五卷
漢官儀三卷藝術類雜技之屬
膳夫經一卷譜録類草木禽魚之屬
書齋夜話四卷雜家類雜考之屬
爲政善報十卷
醉翁談録五卷
松窗百説一卷雜家類雜説之屬
羣書治要五十卷雜家類雜纂之屬
自號録一卷類書類
回溪史韻二十三卷
歷代蒙求一卷
羣書通要七十三卷
羣書類編故事二十四卷
續世説十二卷小説家類雜事之屬
續墨客揮犀十卷
友會談叢三卷
廣黄帝本行紀一卷小説家類異聞之屬
軒轅黄帝傳一卷
三水小牘二卷
夷堅甲志二十卷乙志二十卷丙志二十卷丁志二十卷
古清涼傳二卷廣清涼傳三卷續清涼傳二卷釋家類
黄帝陰符經疏三卷道家類
道德真經傳四卷
道德經論兵要義四卷
道德真經集解八卷
關尹子言外經旨三卷
列子注八卷
南華真經注疏三十五卷
通玄真經注十二卷
卷四 集部
離騷集傳一卷楚詞類
陸士衡文集十卷別集類
陶靖節詩註四卷
支遁集二卷
華陽陶隱居集二卷
岑嘉州集八卷
釣磯文集五卷
讒書五卷
晁具茨集十五卷
斜川集六卷
增廣箋注簡齋詩集三十卷無住詞一卷
玉堂類藁二十卷西垣類藁二卷
賢良進卷四卷
毅齋别録一卷
南海百詠一卷
平安悔稿十二卷
史詠集二卷
古逸民先生集三卷
蕭冰厓詩集三卷
重編海瓊白玉蟾文集六卷續集二卷
桐江集八卷
貞一齋詩文藁二卷
東皋詩集五卷
梅花百咏一卷
蟻術詩選八卷
玉山璞稿二卷
鐵崖賦稿二卷
王徵士詩集八卷
松雨軒詩集八卷
慎齋集四卷
文館詞林四卷總集類
觀瀾集注三十卷
漢文鑑二十一卷
東漢文鑑二十卷
分類唐歌詩殘本十一卷
分門纂類唐宋時賢千家詩選二十二卷
註解章泉澗泉二先生選唐詩五卷
洞霄詩集十四卷
詩苑衆芳一卷
策學統宗前編五卷
策要六卷
編類運使復齋郭公敏行録
元風雅三十卷
元賦青雲梯三卷
聲律關鍵八卷詩文評類
雲莊四六餘話一卷
梅磵詩話三卷
詳註周美成片玉詞十卷詞曲類詞集之屬
王周士詞一卷
樵歌三卷
燕喜詞一卷
日湖漁唱一卷
蘋洲漁笛譜二卷
遺山樂府五卷
陽春白雪八卷外集一卷詞曲類詞選之屬
蟻術詞選四卷
名儒草堂詩餘三卷
名家詞十卷
詞源二卷詞曲類詞話之屬
新增詞林要韻一卷詞曲類南北曲之屬
共一百七十四種
揅經室經進書錄卷一
大興傅以禮節子重編
經部
易類
周易新講義十卷日本國佚存叢書本
宋龔原撰。原字深甫。遂昌人。少與陸佃同師王安石。進士高第。元豐中。爲國子直講。官至寶文閣待制。事蹟詳宋史本傳。宋藝文志稱原著易傳十卷。續解易義十七卷。朱彝尊經義考則云。未見。東都事略。稱原著有易傳。春秋解。論語孟子解各十卷。幷載有鄒浩一序。按所云易傳。疑即是書。晁氏讀書志云。宋王安石三經義。當時俱頒學宫。獨易解以爲少作未善。不專以取士。故紹聖後。又有龔原耿南仲註易。並行場屋。考之宋楊時之説曰。龔原本王學一派。其人其書似無足取。惟宋時古笈。傳世絶少。而此書完善。猶存李衡義海撮要。李簡學易記。趙汝梅筮宗。多取其説。且耿南仲書已收四庫。兹編續出。亦未可偏廢矣。按此書與耿南仲所著書名卷數皆同
泰軒易傳六卷日本國佚存叢書本
宋李中正撰。中正字伯謙。清源人。案宋史藝文志不著録。諸家書目亦未載其名。是編日本人用活字板擺印。凡言易者。非泥陰陽。即拘象數。此則專明人事。于起伏消長之機。隨事示戒。非空談者可及。惜繫辭以下本闕。卷首乾卦九三以上。及卷二之觀卦亦闕。然宏綱巨指。尚可推尋。如解否之匪人不利君子貞云。不利作一讀。而君子則無往而不貞也。于益卦六二云。或益之十朋之龜。龜弗克違。天助之也。天人兩助。而能永貞。以盡臣節。録存其説。以備讀易者之參考焉。
周易經疑三卷
元涂溍生撰。按江西通志。溍生字自昭。宜黄人。邃於易。爲贛州濂溪書院山長。著有四書斷疑。易義矜式。行世。朱彝尊經義考。載溍生易主義一卷。注稱已佚。並引楊士奇言曰。易主義一卷。元臨川鄉貢進士。涂溍生著。專爲科舉設。此書題曰經疑。元以經疑取士。蓋擬之而作也。此書或即主義。或即易義矜式。不可得而考矣。
書類
尚書要義三卷
宋魏了翁撰。了翁尚書要義。宋史藝文志本。二十卷。其十七卷。四庫全書已著録。此即其中所佚之三卷。攷了翁在靖州時。著九經要義。凡二百六十三卷。近惟周易要義十卷。儀禮要義五十卷。尚爲全書。其餘如春秋左傳要義。三十一卷。内缺二十九卷。尚書要義十七卷。内缺三卷。蓋自明張萱重編内閣書目時。載九經要義。止存七種。儀禮七册。禮記三册。周易二册。尚書一册。春秋二册。論語二册。孟子二册。已率非全本。今論語孟子尚未見著録。而禮記已得三十三卷。較明人所見卷帙。已不啻倍之矣。此本從舊鈔傳録。第七卷自甘誓至允征八卷。自湯誓至咸有一德九卷。自盤庚至微子。與七閣中原載山陰祁彪佳家所藏本悉合。洵足以補從前之缺佚。且所據疏本。乃宋時善册。如卷七第九。則烏焉解羽之焉。第十二。則器用既具之用。第十三。則故政由羿耳之故。卷九第七。則之或稱商。或稱殷。第十二。則夏惟作祫。不作時祭之時。第十九。則故絶其惡類之惡。並足補明以來刊本之脱。如卷八第十。則上故更致社稷之致。第十一。則從謂逐討之逐。第十六。則故用元牡之用。卷九第三。則亳殷在河内之内。治。皆作亂之治。從河南亳地遷于洹水之南。第十三。則延之使前。而教吿之之教。第廿六。則且云我徒也之且。亦足訂明以來刻本之誤。不特其書採摘注疏中精要。可爲讀經之助。而了翁諸經要義。從此珠聯璧合。亦佳事也。
詩類
詩義指南一卷知不足齋叢書本
宋段昌武撰。昌武字子武。廬陵人。官朝奉郞。是編諸家目録均未收録。惟見朱彝尊經義考。昌武又有叢桂毛詩集解。讀詩總説二書。此册彝尊謂爲舉業發題而作。自關雎以至鳧鷖。或取詩中一章一節。發其義。語簡而深。義約而盡。自篤公劉以下。惜未之及耳。
詩説十二卷汪士鐘刻本
宋劉克撰。克。信安人。事蹟未詳。朱彝尊經義考云。此書宋藝文志焦氏經籍志。朱氏授經圖。均未之載。崑山徐氏傳是樓有藏本。乃宋時雕刻。前有總説。惜第二第九第十卷都闕。此爲影宋鈔本。闕卷皆對。即從徐氏藏本録出者。前有克自序。作於紹定壬辰。壬辰宋理宗紹定五年。克乃理宗時人也。宋儒説詩。有攻小序者。有守舊説者。廢小序者。朱子也。尊古注者。吕祖謙也。克之學出於祖謙。其子坦跋。稱其書每篇條諸家之解。而繫己意於後。其所纂輯家數。視東萊詩記加詳。克之學本之吕氏。從可知矣。體例雖與詩記相同。然互有去取。亦不盡從祖謙之説也。坦以纂輯各家。卷帙繁富。未易鋟梓。乃盡删舊解。獨存克説。則是書非克之原本矣。鄭風大叔于田。今本脱大字。此書與唐石經注疏本同。亦可證近世坊本之誤。按汪氏刻本僅補第二卷。尚缺卷九卷十。歸安陸氏十萬卷樓藏有完本。
詩傳註疏三卷知不足齋叢書本
宋謝枋得撰。枋得著有疊山文集。四庫全書已著録。是書宋史藝文志不載。朱彝尊經義考。則云已佚。惟元人解經。如劉瑾詩傳通釋。朱公遷詩經疏義。胡一桂附録纂疏。徐與喬初學解體中。互相徵引。而陸元輔云。疊山詩傳。發明透暢。其書爲當時所重。兹本通計三百零一則。分上中下三卷。似係後人編輯而成。已非原書卷帙。攷枋得生丁板蕩。故其説詩見志。每多小雅憂傷哀怨之思。然據理解經。亦絶非横發議論。若胡安國之春秋傳可比。今書中如無衣之與子同仇。隱然見高宗南渡之事。如皇父之不遺一老。輒復刺似道誤國之事。至于蓼莪四章。尤詳明愷切。然則禮之所謂温柔敦厚。與論語之所稱興觀羣怨者。于枋得。實無愧焉。
詩義集説四卷
明孫鼎撰。鼎字宜鉉。廬陵人。永樂中領鄉薦。任松江教授。擢監察御史。提督南畿學政。是編凡四卷。蓋採取解頤指要。發揮矜式等書。擇其新義。彙爲一編。仍分總論。章旨。節旨各類。展帙釐然。頗屬精備。其中所引。如彭奇詩經主意。曹居貞詩義發揮。朱彝尊則云。未見。謝升孫詩經斷法則云已佚。考之黄虞稷千頃堂書目。知是書成於正統十二年。經義考曾列此書。而注云未見。此則從原刻影鈔。惜其序文已佚耳。
禮類
禮記要義三十三卷
宋魏了翁撰。宋史本傳稱其有要義百卷。據藝文志。實二百六十三卷。訂定精密。先儒所不及。方回跋了翁所撰周易集義云。前丁酉歲。以權工部侍郞忤時相。謫靖州。取諸經注疏。摘爲要義。宋史藝文志分載其書。而讀書附志。讀書後志。書録解題。文獻通考。皆不著録。明時已無全本。内閣所藏。據張萱所述。已闕毛詩周禮。其餘七經。按其册數太少。知亦殘闕之本。今四庫全書所采。有周易。尚書。儀禮。春秋四經。周易。乃天一閣舊鈔本。已蒙高宗純皇帝親灑宸翰。昭垂卷首。嘉惠藝林。洵奇遇也。其自周易儀禮外。率非足本。此書。明聚樂堂藝文目有之。經義攷云。未見。此本從宋刻影鈔存者。三十一卷。曲禮上下兩篇。亦以遺佚爲憾。然較諸春秋之所存者。固已勝之。案虞集九經要義序云。取諸經注疏正義之文。據事列類而録之。與方回之言合。而張萱則謂考究九經中義理制度。今案其書。删節注疏。存其簡當。去其煩宂。每段之前。各有標目。以便讀者之省覽。了翁初無己説。萱之所言。蓋未嘗詳核也。諸經注疏。自宋遞傳至今。脱文譌字。不可勝舉。了翁所據。猶宋時善本。足資糾訂。而禮記孔疏。文繁義富。未易得其厓略。了翁删汰過半。頗爲精允。可以爲硏經者之津逮。書中第五卷王制篇。分上下實三十四卷云。按此書所闕曲禮兩卷。嘉興金氏藏有宋槧魏氏九經要義。共二百六十三卷。其周易尚書儀禮春秋已著録四庫。阮氏後呈進禮記暨尚書。中闕卷尚有毛詩要義三十八卷。乃奉天曹寅舊藏。今歸豐順丁氏。周禮要義三十卷。向藏蘇州汪氏。近爲常熟張氏所得。是九經尚存其七。惟論語孟子。未見傳本。
春秋類
春秋集傳十九卷
宋張洽撰。洽有春秋集注。及綱領。四庫全書已著録。洽爲朱子門人。宋史載道學傳。伏讀四庫全書總目云。集注遺本僅存。而所謂集傳。則佚之久矣。是編元本二十六卷。元延祐中。李教授萬敵刻于臨江路學。洽曾孫庭堅校正者。卷首有宋端平二年繳省投進狀。經義考載庭堅後序云。副使臧公移文本路總府下學。刊刻集傳沿革二書。集傳雖成。而章卷倒亂。文字差訛。迨癸丑江南諸道行御史臺。行移各路。春秋用張主一傳。延祐庚寅詔興科目。而遠方士友購求者衆。李廣文補刊集傳。始爲全書云。惜此本缺卷十八至卷二十。又卷二十三。至二十六。共七卷。然全書崖略。尚可推尋。如云魯公朝聘之禮。不行于王室。及論衆仲言樂之失。當以劉氏之説爲宗。論聖人書初之旨。當以公羊程氏之説爲正。云文公不會伯主。以取晉怒。云諸侯不得越境親迎。辨穀梁言恆事之非。能集衆家所長。討論歸于至當。固春秋家所不廢也。
左氏摘奇十二卷
宋胡元質撰。元質字長文。吴郡人。官給事中。攷宋史藝文志。于史部下。載西漢字類五卷。注。胡元質撰。而于經部春秋類下。載左氏摘奇十二卷。則注不知作者。此疑當日或傳刻者失之。惟陳振孫直齋書録解題中。載此稍爲詳悉。其姓氏爵里。實與今本相合。此本從吴中藏書家影宋鈔録。卷後有元質自記一條云。左氏摘奇。皆手所約取。原本約下脱取字。據摘奇本書補。鋟木於當涂道院。與同志者共之。乾道癸巳元日書。當係原刊所識。書中摘録經傳一二字。必兼採杜預集解。其謹嚴處。視林鉞漢雋。蘇易𥳑文選雙字類要爲勝。宋史志入之經類。似不爲過。至文獻通考竟列於類書之中。猶未盡此書之要也。
五經總義類
九經疑難四卷
宋張文伯撰。文伯字正夫。樵陽人。時代未詳。朱彝尊經義考。列之錢承志之後。疑宋末人。是編。千頃堂書目經義考。並作十卷。此從澹生堂鈔本依樣過録。僅總序及易詩書二經。餘皆闕佚。自序云。嘗取五經三禮。與夫論孟。究其大概。凡平日得于先儒之議論者。寸長片善。靡有不録。又云。開卷一覽。九經大旨。瞭然胸中矣。雖其書專爲場屋而設。然唐宋諸儒説經之文。捃拾不少。可以廣見博聞。足資考訂也。
四書類
四書箋義纂要十二卷紀遺一卷
宋趙悳撰。悳乃宋之宗室。博學工文。宋亡。遂隱居南昌之東湖。因號鐵峯。是書載朱彝尊經義考。此從元泰定間刊本影寫。宋時儒者。闡發四書之功爲多。趙氏此書。一遵朱子。凡章句集注所載一事一言。必詳考其本源。而各箋義于其下。箋義之後。繼以附録。附録之後。繼以注疏纂要。宋淳熙己酉以前。學者確遵舊注。自是以後。幾不知注疏爲何物矣。此册載朱子論孟序云。漢魏諸儒。正音讀。通訓詁。攷制度。辨名物。其功博矣。悳亦以四書之學。必先觀注疏。而後知朱子發明之精。因作纂要。其所論説。本末兼賅。使章句集注之義。豁然無遺。較之杜氏之旁通。熊氏之標題。有過之無不及也。曾翰稱其二十年之功力。彙箋成帙。李粲稱其由是而知朱子之説。由是而通聖人之道。洵不誣矣。
論語叢説三卷
元許謙撰。伏讀四庫全書總目云。元史許謙本傳。載謙讀四書章句集注。有叢説二十卷。此本凡大學一卷。中庸一卷。孟子二卷。中庸闕其半。論語則已全闕。是編從元人刻本依樣影鈔。其中有正文。而誤似注者。如中卷晝寢章。衣敝章。下卷侍坐章。驥章。爲邦章。性相近章。荷蓧章。乃元代刻書陋習。悉仍其舊。案謙受業于金履祥。故書中引履祥之説獨稱先生。吴師道云。欲讀朱子之書。必由許君之説。今攷是書發明朱子之學。旁引曲證。不苟異。亦不苟同。泰伯章云。王文憲謂集注朱子因舊傳修入。未及改。美玉章云。沽去聲。訓賣。若平聲。則訓買。于此義不相合。川上章云。舍去聲。止息也。見楚辭辨證。集注未及改。割不正不食節。則云古者燕饗有大臠曰胾。又云。其餘牲體骨脊。及腸胃肺心。割截各有一定。所謂不正則不合乎度者。頗有根據。皆足以資考證也。
讀中庸叢説二卷
元許謙撰。案元史本傳。謙讀四書章句集注。有叢説二十卷。朱彝尊經義考据一齋書目收入總經類。注云未見。通志堂經解。亦未及編刻。蓋世已久不見其書矣。今四庫全書所收。祇大學一卷。中庸一卷。孟子二卷而已。中庸本二卷。已佚其半。論語則已全佚。今除論語叢説三卷。已從元板影録進呈外。復從吴中藏書家。得元板中庸叢説。足本二卷。又影録副本。以補前收之所未備。而許氏之書。遂成完璧。案黄溍爲謙作墓誌。載此書卷數二十。與本傳相符。今所録者。俱遵元板。論語三卷。中庸二卷。合之大學一卷。孟子二卷。得八卷。皆首尾完整。明祕閣書目所載四書叢説。亦止四册。殆與今本相同。蓋未可據墓誌本傳而疑其尚有闕佚也。
四書待問二十二卷
元蕭鎰撰。鎰字南金。臨江人。是書因當時取士以經疑爲試藝之首。歷採宋元諸儒。如朱晦菴。張南軒。一十三家之説。而折衷之。亦間取時文之不倍師説者。設爲問答之義。書前有邵陵冷掾季存所爲薈蕞述及續鈔兩序。稱其于甲寅賓興之初。嘗貢于鄉。既而以漏字黜。則此爲其發科決策之作。大旨以新安朱子之説爲主。而以己意貫串之。于四子書意。頗多發明。近時目録家所載甚少。惟黄虞稷千頃堂書目中。有蕭鎰四書待問二十二卷。泰定甲子序。即是此本。兹就元時刻本影鈔。前有四書互義。後分列論語。大學。中庸。孟子。凡五百四十問。七百一十七則。書中各條之下。有注薈蕞者。即鎰自作。有注自修者。則爲龍江歐陽蒙所作。鎰序所謂比客建城。與友人歐陽養正讀書之次。隨時采集。因成是編。即其人也。
樂類
琴操二卷平津館叢書本 讀畫齋叢書本皆附補遺
漢蔡邕撰。邕字伯喈。陳留圉人。事載後漢書列傳。案唐書原本書誤史藝文志。有桓譚琴操二卷。無蔡邕琴操。然桓譚傳云。譚好音律。善鼓琴。著書號曰新論。琴道一篇未成。肅宗使班固續成之。今文選注引琴道甚多。俱與此不合。則非譚書可知。又隋唐兩志有孔衍琴操一卷。宋史志作三卷。崇文總目曰。晉廣陵相孔衍撰。述詩曲之所從。總五十九章。書録解題曰。止一卷。不著氏名。中興書目云。晉廣陵守孔衍。以琴調周詩五篇。古操引。共五十篇。述所以命題之意。今周詩篇同。而操引財二十一篇。似非全書也。與此頗相近。兹從徵士惠棟手鈔本過録。上卷詩歌五。曲一十二。操九。引。下卷雜歌二十一章。今文選長笛賦。李善注引琴操曰。伏羲作琴。以修身理性。反天真也。又演連珠歸田賦注。引蔡邕琴操曰。伏羲氏作。琴弦有五者。象五行也。俱與此同。則在唐世已然。其爲舊題無疑。雖中引事實。間有如周公奔于魯之類。未免似沈約之注竹書。然越裳操。見于大周樂正。思親操見于古今樂録。其遺聞佚事。均足與經史相證。非後世所能擬託也。
樂書要録三卷日本國佚存叢書本
唐武則天撰。是編唐書藝文志著録十卷。宋志即未見。闕佚久矣。此日本人用活字版擺印。僅存第五。第六。第七。三卷。其中所引古籍。如月令章句。五經通義。三禮義宗。信都芳删注樂書。蘇夔樂志。皆世所罕觀。未嘗不藉是以存其崖略。至所列旋宫之法。十二相生之圖。尤足以備參攷。則天尚有紫宸禮要十卷。當時與此并行。今亦未見其書矣。
小學類
爾雅新義二十卷粤雅堂書本附宋大樽敘録
宋陸佃撰。佃有埤雅二十卷。四庫全書已著録。伏讀四庫全書總目云。爾雅新義。僅散見于永樂大典中。文句譌闕。亦不能排纂成帙。案朱彝尊經義考。則云未見。陳振孫書録解題云。頃在城南傳寫。凡十八卷。其曾孫子遹刻于嚴州者。爲二十卷。是編從宋刻依樣影钞。凡二十卷。殆即子遹之所刻歟。陸宰爲其父作埤雅序云。注爾雅畢。更修此書。易名埤雅。言爲爾雅之輔。然二書體例。絶然不同。此則不若埤雅之貫穿諸書。旁通曲證也。而自序以爲雖使郭璞擁篲清道。跂望塵躅可也。陳振孫云。以愚觀之。大率不出王氏之學。至句逗亦多不同。如釋木樸枹者。謂櫬采薪。佃則以謂字絶句。注云。謂之而後知。釋蟲。螼蚓蜸蠶。佃則以蠶字連下莫貈爲句。注云。蠶老而後眠。不知經典釋文。讀蠶爲他典切。又莫貈螳蜋蛑。佃則連下父虰字爲句。雖本之方言。然邢昺已引説文。辨其失指。惟所據經文。乃當時至善之本。如釋言。搘。拄也。則作榰柱也。皇。華也。則作華皇也。釋天。四時和謂之玉燭。則作四氣和。河鼓謂之牽牛。則作何鼓。釋邱。堂途梧邱。則作當途。釋水。河水清且瀾漪。則作灡漪。釋草。萍䓑。則作苹䓑。莩麻母。則作荸麻母。蕭荻則作蕭萩。卷斾草。則作卷施草。檴橐含。則作欔橐含。釋木。座接慮李。則作痤接慮李。釋鳥。楊鳥白鷢。則作鸉白鷢。鳥鵲醜。則作烏鵲醜。並足以資考訂。亦讀經者之所不廢也。
説文解字補義十二卷元至正刊本
元包希魯撰。按希魯字魯伯。進賢人。江西通志稱其穎異。嘗授今古文尚書于吴艸廬。動履端嚴。爲後進楷法。其教人先德行。後文藝。士習爲之一新。所著有四書凡例。易九卦衍義。詩小序辨。説文解字補義。及原教。説儒等篇。此書從至正刊本影寫。錢大昕元藝文志載之。書中體例。悉依徐鍇韻譜。間於補注補音之後。增加補義云云者。皆希魯作也。其議論多宋學。然於古人制字審音之法。時出新意。補前人所未及。似亦小學中可存之書。
一切經音義二十五卷莊炘校刊本 拜經堂叢書本 海山仙館叢書本
唐釋元應撰。釋智昇開元釋教録。稱元應以貞觀之末。捃拾藏經。爲之音義注釋訓解。援引羣籍。證據卓明云云。案齊沙門釋道惠。爲一切經音義。宋高僧傳云。唐釋慧琳爲大藏音義一百卷。二書今皆不傳。是編唐書藝文志著録。名衆經音義。此從釋藏本刊印。其中所引羣籍。如鄭康成尚書注。論語注。三家詩。賈逵。服虞春秋傳注。李巡。孫炎爾雅注。以及倉頡三倉。葛洪字苑。字林。聲類。服虔通俗文。説文音隱。多不傳之祕册。元應通曉儒術。著書該博。惟昧漢人之通轉假借。泥後代之等韻。是其所短也。
續復古編四卷
元曹本撰。本字子學。大名人。嘗爲都昌丞。後出外佐信州幕。與太僕危素相友善。素撰三皇饗禮樂章。本爲之書。詔藏祕閣。本好古篆。年十七八時。輙喜作石鼓嶧山篆。師籀斯而主説文。故下筆深穩圓動。平生志事功。而不究其用。是書著録家絶不收采。蓋補宋吴興張有復古編而作。張氏之書。舊分類爲六。一曰聯緜。二曰形聲相類。三曰聲相類。四曰形相類。五曰筆跡小異。六曰上正下譌。本因其類而加二焉。曰字同音異。曰音同字異。自序云。題曰續復古編。非敢增多以爲功。亦以發隱君之志。備拾遺耳。姑存篋笥。尚俟博雅君子正是之。是稿也。四卷一十三類。六千四十九字。起于至順三年秋八月。成于至正十二年閏三月。蓋其一生精力所萃。歷十九年之久而後成。亦可謂勤矣。此從吴江潘耒家所藏舊鈔過録。前有危素。宇文公諒。楊翮。蔣景武。及楊桓諸人之序。惟尚缺上正下譌一類。無從補綴。爲可惜也。按此書常熟瞿氏歸安陸氏。均藏有完本。
集篆古文韻海五卷
宋杜從古撰。從古字唐𥡴。里居未詳。陶宗儀云。從古官至禮部郞。自序稱朝請郞。尚書職方員外郞。蓋指其作書時而言。是編藏書家未見著録。此依舊鈔影摹。從古以郭忠恕汗簡。夏竦古文四聲韻二書。闕佚未備。更廣搜博采以成之。序云。比集韻則不足。較韻略則有餘。視竦所集則增數十倍矣。案書史會要云。宣和中。從古與米友仁徐競同爲書學博士。高宗稱先皇帝喜書。設學養士。獨得杜唐𥡴一人。今觀其書所譽。良不虚也。
隸韻十卷秦恩復刊本
宋劉球撰。按宋洪适篤嗜隸古。取兩漢以來碑銘遺經殘石。鐙鉦盆鏡之屬。綜括卷軸。佐證經傳。次其時代先後。成書五種。如隸釋。隸續。隸纂。隸圖。隸韻是也。今世所傳惟隸釋隸續二書。他皆未見。盤洲集中僅有隸韻序一篇。疑洪氏當日尚未成書。其後婁機撰漢隸字原。悉依隸釋原次。蓋以補洪氏之缺也。今球此書凡十卷。載入宋史藝文志。首存殘本碑目一卷。及劉球進表半篇。第十卷末行又有御前應奉沈亨刊七字。董其昌定爲德壽殿本。似未真確。然此爲當日奏進後。奉刊之本無可疑者。書中如孔宙碑。以畝作敏。王純碑以糜作麋。荀君碑陰以友作支。校官碑以畀作卑。唐扶頌以牽作掌。郙閣頌。婁壽碑。以愛作舜。皆其采録時之失。碑目所引諸碑。凡二百六十一種。存於今者。不及四分之一。則球當日採獲之勤。編次之多。闡洪氏之緖餘。導字原之先路。爲功亦匪淺也。
增廣鐘鼎篆韻七卷
元楊銁撰。銁字信文。臨江人。政和中。王楚始作鐘鼎篆韻。薛尚功已重廣之。銁又博采金石奇古之蹟。益以奉符黨氏韻。增補兩家所未備。其篆則夏商周秦之篆。而以象形奇字終之。自琱戈鈎帶。以及碑刻古篆。莫不畢載。馮子振原本振誤政。據愛日精廬藏書志校。序。稱三代禮樂之古文奇字。盡在是矣。洵不誣也。又云。自唐開元時。以隸楷易漢本尚書。而學者自此不識古文。是書參訂博采。使古文奇字。列列在目。可與薛氏書輔翼而行。卷末有洪熙侯書籍印。蓋明時本也。瞿鏞恬裕齋藏書記稱。序後朱描巨印。其文是緝熙殿書籍印六字。按玉海宋紹定六年緝熙殿成。御書二字榜之。宋史理宗本紀。六年秋九月。以緝熙榜記。宣付史館。是此印當在宋時。其描於此書。乃出書賈作僞。錢氏敏求記仞爲洪熙殿。張氏藏書志。阮氏進呈四庫遺書提要。又仞爲洪熙侯。俱譌。而並未考其不當有是印也。按藏書志祇誤緝爲洪。敏求記並誤殿爲侯。阮氏遂沿其繆。瞿氏蓋顛倒誤記也。
續古篆韻六卷江甯陳氏刊本
元吾衍編。有周秦石刻釋。首一卷。四庫全書已著録。是編從舊鈔本依樣影寫。衍以石鼓文。詛楚文。比干盤。泰山繹山等刻。依韻分纂。即遇無字之韻。亦接書之。非有闕佚。蓋留以待補。疑爲未成之本。故藏書家目録多未采入。末卷辨疑字。專爲鄭樵薛尚功兩家石鼓音義而作。如云第十鼓中一字。薛作獻。鄭作狩。衍則云當作獸。意通。案周官庖人賓客之禽獸注云。獻。古文爲獸。是也。録而存之。于小學不無所助焉。
右經部二十六種。二百四十四卷。
揅經室經進書錄卷二
大興傅以禮節子重編
史部
編年類
資治通鑑釋文三十卷宋刊本 十萬卷樓叢書本
宋史炤撰。炤字見可。眉州人。嘗爲右宣義郞。監成都府糧科院。嘉祐治平間爲縉紳所宗。蘇軾兄弟以鄉先生事之。案資治通鑑釋文。在宋時舊有二本。一爲司馬公休注。刻於海陵郡齋者。名爲海陵本。一爲史炤撰。爲成都府廣都縣費氏進修堂版行。以釋文附注本文之下者。名爲龍爪本。自龍爪本行。而海陵本廢。自胡三省本行。而龍爪本又廢。直齋書録解題稱公休名康。爲温公之子。史炤之書。與公休大略同。而加詳焉。炤蓋因其舊而附益之也。則炤書本是康注。宜得涑水著書遺意。乃三省作辨誤。摭其一二缺失詆史者。且以詆康。未免太過。今以炤本與三省本參校。如秦之范睢。本千餘切。而胡改音雖。唐之李芃。本蒲紅切。而胡改居包翻。遂使睢雎莫别。芃芄互淆。豈非以不狂爲狂乎。三省以地理名家。而小學不甚究心。大率承襲史氏舊文。偶有改易。輒成罅漏。此本近代藏書家鮮有著録。兹從吴門蔣氏影宋本鈔出。前有紹興三十年三月左朝散郞權發遣黎州軍州主管學事縉雲馮時行序。與書録解題及宋史藝文志。卷數相同。玉海稱其紹興三十一年上。則當日固進之於朝。不可以胡氏一家之言而絀之也。按此篇原本未載。今據瀛洲筆談增入。筆談爲阮文達從弟亨撰。所載進書提要一百五篇。是編均已登列。惟闕此條。當是繕刻時偶佚脱耳。
編年通載四卷
宋章衡撰。按陳直齋書録解題。晁公武郡齋讀書志。皆載此書。凡十五卷。此宋刊本四卷。前有明内府文淵閣印記。考之明内閣藏書目録云。編年通載二册不全。宋元祐間。起居舍人章衡撰進。斷自帝堯。訖于宋治平丁未。總三千四百年。推甲子以冠其首。凡史之訛謬疑誤。皆爲辨證。世數代易。歷統相傳。年名國號。災祥善惡具載焉。凡十卷。其第五卷以下皆闕。據此。則爲明内府所藏宋本無疑也。首有元祐三年章楶刊書序一篇。楶乃衡之族父。又衡進書表一篇。自一卷帝堯起。至四卷西晉世祖太康元年止。歷代興亡分合。開卷瞭如。是誠有裨於史學也。
紀事本末類
皇宋通鑑長編紀事本末一百五十卷
宋楊仲良撰。案。李燾取北宋九朝事實。仿司馬光長編之體。編年述事。爲續資治通鑑長編。成書一百五十卷。卷帙最爲繁重。仲良乃别爲分門編類。以成此書。每類之中。仍以編年紀事。太祖七卷。太宗七卷。真宗十四卷。仁宗二十四卷。英宗四卷。神宗三十四卷。哲宗二十六卷。徽宗二十八卷。欽宗六卷。共一百五十卷。各有事目。目中復有子目。汴京百七十年禮樂兵刑之沿革。制度政令之舉廢。粲然具備。可以案目尋求。李燾而後。陳均之前。煩𥳑得中。洵可並傳。而今所傳長編足本。徽欽兩朝。皆已闕失。藉此得以攷見崖略。尤可貴也。仲良之名。不見于書中。卷端有寶祐丁巳廬陵歐陽守道序。亦不言著書人姓名。而陳均九朝編年。引用書目中有之。云。長編紀事本末。楊公仲良。故知此事出仲良手。然其書不見于宋史藝文志。而趙希弁。陳振孫。馬端臨諸家。亦皆不著録。近代藏書家。惟季振宜。徐乾學兩家有之。徐目云。闕一百十四卷。至一百十九卷。今此舊鈔本。亦闕此六卷。又闕六七兩卷。而五八兩卷。亦非完袠。較乾學藏本。蓋又多闕佚矣。據守道序此書。寶祐元年。刻于廬陵郡齋。貢士徐琥重爲校刻。則寶祐五年也。
雜史
建炎筆録三卷函海本
宋趙鼎撰。鼎字元鎮。聞喜人。登崇寧五年進士第。官至右僕射。同中書門下平章事。安置潮州。事蹟詳宋史本傳。是編藏書家目録未見。此從舊鈔本過録。所記自宋高宗建炎三年正月車駕在維揚起。訖于紹興七年十二月十二朝辭上殿。本末粲然。蓋鼎耳目所親。見聞自確。宋南渡雜史中之最有典據者也。
中興兩朝聖政六十四卷宋刊巾箱本
此書不知編集人姓名。起建炎元年。訖淳熙十五年。書内標題。謂之增入名儒講義皇宋中興兩朝聖政。其所采中興龜鑑。大事記等書。各低一格附後。所謂增入講義是也。其書編年紀事體例。一倣資治通鑑爲之。卷端有分類事目。列十五門。興復一。任相二。君道三。治道四。皇親五。官職六。人才七。禮樂八。儒學九。民政十。兵事十一。財用十二。技術道釋十三。邊事十四。災祥十五。每門各有子目。共三百條。案書録解題典故類。有高宗孝宗聖政編要二十卷。陳振孫云。高宗聖政五十卷。孝宗聖政五十卷。乾道淳熙中。皆有御製序。此二帙書坊鈔節。以便舉子應用之儲者也。據振孫所述。知此即彙合兩書。而冠以中興兩朝之名者。所有御製序。亦不復存。蓋亦書坊所刻。故有增入講義。非進御之原本也。此書流傳絶少。今借宋刻本影鈔。自三十卷。至四十五卷。惜已闕佚。無從訪補矣。按此書宋槧題留正等編
元祕史十五卷連筠簃叢書本
不著撰人名氏。其紀年以鼠兒兔兒羊兒等。不以支干。蓋即國人所録。明黄虞稷千頃堂書目著録十二卷。明文淵閣書目字字號云。元祕史一部。五册。又一部同。又云祕史續稿一部。一册。又一部同。並闕佚之本。此依舊鈔影寫。國語旁譯。記元太祖太宗兩朝事迹。最爲詳備。案明初宋濂等。修撰元史。急于蕆事。載籍雖存。無暇𥡴求。如是編所載元初世系孛端叉兒之前。尚有一十一世。太祖本紀述其先世。僅從孛端叉兒始。諸如此類。幷足補正史之紕漏。雖詞語俚鄙。未經修飾。然有資考證。亦讀史者所不廢也。
皇元征緬録一卷傳望樓金帚編本 守山閣叢書本
不著撰人名氏。卷首撮舉大綱。有臣作政典云云。蓋即撰元聖原本闕聖字。據元聖政典章補。政典章者。政典中稱英宗爲今上皇帝。是編似亦成于至治之初。體例謹嚴。非若政典之漫無端緖。不足以資考證。所載征緬事。多與元史緬國傳相同。自大德二年以下。更足補正史所未備。蓋明時修史。即用此爲藍本。録而存之。以備參考焉。
招捕總録一卷守山閣叢書本
不著撰人名氏。是編藏書家未著録。蓋佚已久矣。此從舊鈔依樣影寫。所記元代招捕事宜。起于世祖至元。迄于英宗至治。案卷末云。招捕不止此。是惟取其人名地名。及事與序相干者。入注中。分二十九種。其事多不見於正史。而實有關於正史。雖篇帙無多。而敍述典核。彌足爲信。是亦罕覯之祕笈矣。
詔令奏議類
陸宣公奏議註原本書名上冠唐字。今删。十五卷元至正刊本 十萬卷樓叢書本
唐陸贄撰。贄有翰苑集。四庫全書已著録。是編惟有奏議宋郞煜注。煜事蹟無考。卷首載經進奏議表。銜題迪功郞紹興府嵊縣主簿。煜又注東坡文集事略。題銜與此相同。此編所註。惟採經史爲多。無泛搜博引之失。不特選擇得當。節録亦多精審。使讀者易見端倪。兹從元至正甲午翠巖精舍重刊宋本影寫。亦讀史者所不廢也。按煜字晦之。鹽官人。從特奏得官。事張九成。編撰横浦日新。以文學知名。見咸淳臨安志及清波雜志。
傳記類
諸葛武侯傳一卷明辨齋叢書本
宋張栻撰。栻有南軒易傳。四庫全書已著録。此傳不載南軒文集。乃從宋刊單行本影寫。其闡發武侯生平。考證極確。自陳壽作三國志。尊魏斥蜀。使後世莫明正僞。且言武侯志大而短于用。司馬光作通鑑。朱子作綱目。乃正其非。栻更摭拾舊聞。成此一卷。具明才學過于管樂。稱其有正大之體。且傳中述前後出師表。與今所傳字句間有異同。其後跋云。徵自文獻。不敢存疑。則其所見詳明。必有古書足據矣。
徐文清公家傳一卷
宋朱元龍。葉由庚。龔應之等同撰。按文清名僑。字崇甫。婺之義烏人。宋史有傳。此則僑門人等所撰。至僑九世孫彰。刊以行世。與宋史相勘。大段相合。惟謂僑于紹定二年理宗新政。思得宿望以新大化。中外延頸以俟登用者。惟僑與真德秀。魏了翁三人。攷宋史理宗本紀。不載僑名。未免蹈家乘溢美之習。然本紀言。端平二年。甲寅詔議胡瑗。孫明復。邵雍。歐陽修。周敦頤。司馬光。蘇軾。張載。程顥。程頤等十人。從祀孔子廟庭。升孔伋十哲。據家傳則僑與李𡌴實主其議。又本紀言。是年三月。詔進士陳文蔚著尚書解。並補迪功郞。據家傳則僑實以考亭門人薦。其曾著傳。可爲傳心建極之要。幷言其人宜置直講。所述事蹟甚詳。可補宋史之缺。此傳。諸家書目皆未著録。傳後所附毅齋詩集别録一卷。亦流傳絶少。錢塘厲鶚著宋詩紀事。于僑小傳下。僅言有集。而不能舉其名。所選毅齋即事一首。今存集中。而注云濂洛風雅。則亦未曾親見是集。轉從選本録出耳。
運使復齋郭公言行録一卷
元福州路儒學教授徐東撰。按饒州府名宦志郭郁。字文卿。大梁人。皇慶末。以江浙省都事來知浮梁縣。善爲鈎距。自方趙廣漢。官終福建都轉運使。又浙江通志名宦類引。至正四明續志云。郭郁。泰定二年。任明州路總管。有才略。在郡正賦籍定役法。措置食鹽。綜理倉庫。皆有法。修孔子廟。飭弟子員徵逋租。損浮費。至學廩不能容。如兩志所書。則郁之宦蹟有足多也。是録因東適同官。故悉載其所歷仕原本仕誤任。據巾箱本校。途。由江南。江西。浙江。福建諸處。所在立政立事。愛士愛民。勸善懲惡。興利除害。各善政。後復附以建安進士張復題詞。及福建學陳御史臺狀牒文等件。以見當日人情愛戴之誠。各家書目均不著録。唯錢大昕補元史藝文志。曾採入史部傳紀類。今録之。雖不盡可據。但亦有可備史家之事實者。
載記類
九國志十二卷傳望樓金帚編本 守山閣叢書本 海山仙館叢書本 粤雅堂叢書本
宋路振撰。案。宋史本傳。振字子發。永州祁陽人。淳化中。登甲科。真宗時。知制誥。嘗采五代僭僞吴。南唐。吴越。前後蜀。東南漢。閩。楚九國君臣行事。作世家列傳。未成而卒。王應麟云。書凡四十九卷。其孫綸增入荆南高氏。于治平中上之。詔付史館。實十國也。書録解題則云。末二卷。爲北楚張唐英補撰。合五十一卷。文獻通考。宋史藝文志。總題爲路振九國志五十一卷。俱不及綸。蓋綸雖經增輯。而當時所傳播者。則唐英所補也。此書世久失傳。惟曲阜孔氏。尚有舊鈔殘帙。用以重録。得列傳百三十六篇。編爲十二卷。而世家之文。已不復見。卷帙叢殘。闕佚過半。然藉此以裨五代史之漏略。已不少矣。
地理類
輿地紀勝二百卷伍崇曜刊本
宋王象之撰。四庫未著録。惟有輿地碑記四卷云。象之金華人。嘗知江甯縣。所著有輿地紀勝二百卷。今未見傳本。此即其中之四卷。今于江南得影宋鈔本二百卷。前有象之自序。象之東陽人。略云。余披括天下地理之書。參訂會粹。每郡自爲一編。以郡之因革見之編首。而諸邑次之。以及山川人物。詩章文翰皆附見焉。東南十六路。則傚范蔚宗郡國志條例。以在所爲首。而西北諸郡。亦次第編集。今考其成書之年。在南宋嘉定十四年。故其所指在所。以臨安府爲首。而一切沿革亦準是時。又宫闕殿門壽康宫下。引朝野雜記云。甯宗始受禪云云。則是作序在嘉定。全書之成。又在理宗時矣。是書自卷一行在所起。至劍門軍訖。共府廿五。軍卅四。州一百零六。監一。共府軍州監一百六十六。内或有一府一軍。而分爲上下二卷。故與總數不合。其卷數全闕者。自十三至十六。又自五十至五十四。又自一百卅六至一百四十四。又自一百六十八至一百七十三。又自一百九十三至二百。共闕三十一卷。至其餘各卷内之有闕葉。又皆注明于目録卷數之下。
兩京新記一卷日本國佚存叢書本 粤雅堂叢書本
唐韋述撰。原本五卷。見宋史藝文志。及程大昌雍録。明郞瑛七修類稿亦嘗及之。朱彝尊書熙甯長安志後云。東西京記。世無全書。則彝尊所見已非完本矣。此一卷在原書爲第三卷。所載坊寺宅觀園祠。于東西南北比次頗詳。日本人採在佚存叢書中。唐人著述現存者少。兹遵四庫全書採録莫休符桂林風土記之例。爲録存之。
淳祐臨安志六卷
宋施諤撰。按兩浙古志。北宋圖經。久已無考。至南宋建爲行都。其志乘傳于今者。則有周淙乾道志。潛説友咸淳志二種。已經四庫全書采録。此志從宋刻殘本影寫。僅存五卷至十卷。無序目可𥡴。觀書中敍録皆至淳祐間府尹趙與𥲅而止。其爲施諤所撰淳祐志無疑。所存唯城府山川二門。前有總論一篇。異于他志。其敍城府一。首城社。次官宇。次舊治古蹟。次今治續建。爲第五卷。城府二。首學校。次樓觀。次園館。次廂隅。次軍營。爲第六卷。城府三。首坊巷。次界分。次橋梁。次倉場庫。務次館驛。爲第七卷。敍山川一。首城内諸山。次城南諸山。次城西諸山。次亭館。次古跡。爲第八卷。山川二。首城東諸山。次城内外諸嶺。次諸洞。次諸石。次諸塢。次峪衕關。爲第九卷。山川三。首江。次湖。次河渠。次水閘。爲第十卷。諸門皆爲咸淳志所本。而各條下引載前賢題詠詩文。則互有詳略。此與乾道咸淳二志。備載南宋數朝掌故。藉補史傳之遺。皆未可以殘缺廢也。
雲間志三卷
宋楊潛撰。見宋史藝文志。按雲間即今江南之華亭縣。在宋時兼今松江全郡之地。此志體例。繁𥳑得中。不讓宋人會𥡴新安諸志。書成于紹熙四年。而知縣題名。載至淳祐八年而止。則張穎以下三十人。是後人所續。又進士題名。載至寶祐元年姚勉榜錢拱之而止。則慶元五年。趙汝詒以下二十四人。亦後人續入也。又載樓鑰等記。並爲後人所增。考之元徐碩至元嘉禾志。華亭一縣。全取是書中語。知潛此志。爲當時所重矣。
嘉定鎮江志二十二卷丹徒包氏刊本
宋盧憲撰。宋史藝文志有熊克鎮江志十卷。而無憲此書。書録解題云。鎮江志三十卷。教授天台盧憲子章撰。文獻通考亦著録之。此書中稱憲者四條。稱盧憲者一條。故知是憲之書。書中所載事蹟。惟史彌堅最詳。趙善湘次之。攷彌堅以嘉定六年九月守鎮江。八年九月請祠。善湘以嘉定十四年十二月守鎮江。十七年召還。寶慶二年。再任。案。元至順鎮江志學校門。載教官盧憲嘉定癸酉謁廟事。癸酉爲嘉定六年。正彌堅守郡之日。書當原本當誤堂。據瀛洲筆談校。成於此時也。此書不見於近代藏書家著録。所存卷數。與書録解題不同。中間脱文錯𥳑。往往而是。案其目録。似于體例間有未協。蓋由原本已多譌脱。經後人重爲編次。小有牴牾。固所不免。然宋人地志之存于今者。十不得一。而鎮江自六朝以後。遞爲重地。南渡以前之遺文墜典。如唐孫處元圖經。祥符圖經。潤州集類。京口集之類。世無傳本。藉此以存厓略。零圭碎璧。尤可寶惜。今從舊鈔本校正繕寫之。
玉峯志三卷玉峯續志一卷
宋淩萬頃邊實同撰。萬頃字叔度。景定三年進士。本陽羨人。因其父壻於崑山顔氏。因家焉。邊實。陳留人。其高祖始遷崑山。詳前志邊惇德傳。而續志又復爲自序一篇。誇其家世。玉峯本崑山地。宋南渡時。始析爲縣。即今之嘉定是也。志中所載沿革風俗。以及人物古蹟。甚悉。宋元時崑山志乘。世不多得。是册足備一方之文獻也。
至順鎮江志二十一卷丹徒包氏刊本
此書不著撰人姓名。案鎮江自東晉以來。屹爲重地。志乘之書。在宋乾道間。有熊克所撰者十卷。見于宋史藝文志。嘉定間。盧憲所撰者三十卷。見于書録解題。今乾道志。久已失傳。嘉定志尚有傳鈔之本。已出後人掇拾。此書體例。大致取法于嘉定志。而紀載詳備。較爲過之。大約宋志主于徵文。此則重于攷獻。宋志旁𥡴典籍。務覈異同。此則備録故事。多詳興廢。鎮江在宋爲邊防之地。故其志攻原本攻誤岐。據瀛洲筆談校。守形勢。网羅古今。在元爲財賦之區。故此書物産土貢。臚陳名狀。其用意各有所在。不得而同也。至于郡守參佐。宋志近徵唐代。此則遠溯六朝。鄉賢寓公。宋志旁搜隋氏以前。此則詳于兩宋及元。互爲補苴。不可偏廢。然此書自明以來。藏書家絶無著録之者。洵爲罕覯之祕笈。此舊鈔本。編次失當。文字多舛。今重加校定繕寫。俾考京口故實者。得以取資也。以之抗行袁桷之志四明。殆無媿焉。
崑山郡志六卷
元楊譓撰。按譓字履祥。自號東溪老人。事蹟無考。前有至正四年楊維禎序云。與譓同出文公。則譓乃閩人流寓於玉峯者。崑山本縣治。元成宗元貞二年升爲州。故此書有郡志之名。延祐中。移州治於太倉。故志中有新治舊治之别。書法𥳑要得體。可與玉峯志並傳。惟鐵崖序稱二十二卷。今據書止六卷。首尾完具。豈成書之後。重爲删定耶。按此書祇風俗起。至異事止。十六門。非完本也。
重修琴川志十五卷
元盧鎮撰。鎮字子安。淮南人。至正間。以領兵副元帥兼常熟州知州事。按琴川常熟别名。齊以南沙爲常熟縣。升縣爲州。始於元元貞二年。明洪武三年復改爲縣。舊志剏始於宋慶元間。縣令孫應時。至淳祐辛丑。鮑廉更加飾焉。旁搜博採。列爲十門。而書乃詳。其後時久人殊。卷帙散佚。百餘年間。未有取而續之者。元至正時。鎮宰是地。乃屬耆老顧德昭等。搜求孫鮑舊本。復參攷異同。重付諸梓。凡所未載。並附卷末。書中云。晉案者。惜佚其姓。疑德昭名也。其于城池之形勢。山水之崇深。與夫兵賦之多寡。文獻之昭垂。罔不記載詳明。了無餘藴。是可與施宿嘉泰會𥡴志。梁克家淳熙三山志抗衡。非明人全用己説者可比。鎮後序所云。其續志則始于有元。今闕佚已久。無從補録。是册從汲古閣毛子晉舊校本影寫。著録家惟見于黄虞稷千頃堂書目。亦不詳其姓氏。崇禎間。邑人龔立本跋此書云。邑中邵兵部麟武。得於興福寺。僅半部。後歸許文學弢美。弢美復于南都書肆。購其所佚之半。始成全帙。則此書在前明。已稱難得。今復二百餘年。宜倍珍惜也。
南嶽總勝集三卷
宋道士陳田夫撰。田夫字耕叟。居南嶽九真洞老圃菴。是編從明人影宋本依樣過録。首卷列總圖一。分圖五。及五峯靈迹。又洞天福地。以至歷代帝王。爲類二十有七。中卷敍寺觀。及所産珍禽雜藥。異花靈草。靈禽異獸。纏悉畢載。下卷敍唐宋異人高僧。末附以隱逸之士。徵引博而敍述𥳑。深有體要。前有隆興甲申拙叟序。稱耕叟居南嶽。往來七十二峯間。三十餘年。訪求前古異人高僧。靈蹤祕迹。攷其事而紀之云云。案宋史地志。傳者頗希。此則較唐李沖昭南嶽小録。更爲詳備。尤足以證文淵閣書目。作南嶽集三册。乃轉寫脱誤耳。
莆陽比事七卷明林文豪刊本
宋李俊甫撰。俊甫字幼傑。莆田人。是編見宋史藝文志。成于宋嘉定間。取唐以來上下千百年間。凡莆陽事之可傳者。綺分璧合。釐爲七卷。名曰比事。其同邑人陳讜有序。林瑑有跋。此則從明人林兆珂宋本翻刻影鈔。莆陽宋人舊志。如鄭僑莆陽人物志。以及趙彦勵陸炎所著莆陽志。今多散失。俊甫此編。時見採録。且屬辭有法。紀事覈真。可與汝南先賢傳。襄陽耆舊傳傳或作記。原本誤志。並傳也。按此書所載莆事。上溯戰國。下訖南宋。阮氏謂斷自唐代誤矣。
遊志續編二卷
元陶宗儀撰。宗儀有國風尊經。四庫全書已著録。是編繼宋陳仁玉遊志而作。所載多唐宋元人遊覽之作。自樊宗師。柳公權。元結而下。凡四十有八家。選擇精審。並足以資攷證。書中有存其目。而其書未經採入者。若李格非之洛陽名園記。范至能之驂鸞録。吴船録。後人遂疑爲未成之書。案朱彝尊云。宗儀所著各書。有裨史學。此其一也。按宗儀洪武中曾爲教官。明史入文苑傳。應遵四庫總目改題明人。
長春子遊記二卷連筠簃叢書本
元李志常撰。是編志常記其師邱處機西遊事蹟。孫錫序云。凡山川道里之險易。水土風氣之差殊。與夫衣服飮食。百果。草木。禽蟲之别。靡不畢載。卷末附録。則載當時詔勅等篇。處機字通密。又號長春子。棲霞人。自幼住蟠溪龍門者十有三年。金大定時。曾自終南召令赴闕。賜以巾冠。待詔天長觀。後放還山。及元太祖時。常召至雪山之陽。眷渥倍至。後復居燕之天長觀。年八十餘。著有磻溪集六卷。此册所載。足資考證。即處機各詩。亦清真平淡。多可誦云。
職官類
臣軌二卷日本國佚存叢書本 傳望樓金帚編本
唐武則天撰。唐書藝文志及崇文總目。鄭樵通志。藝文略。所載卷帙並同。宋史不著録。案唐會要云。長壽二年三月。則天自制臣軌兩卷。令貢舉人習業。停老子。又云。中宗神龍二年二月二日赦文。天下停習臣軌。依前習老子書。分國體。至忠。守道。公正。匡諫。誠實。慎密。廉潔。良將。利人。凡十章。是編著録久佚。此册日本人用活字板擺印。卷末題垂拱二年撰。乃日本人妄增也。
政書類
漢唐事箋十二卷後集八卷李澐刊本 江西坊本 粤雅堂叢書續集本
元朱禮撰。禮之事蹟。無可考。其書論漢唐政典凡食貨職官禮樂兵刑。穿穴三書。參𥡴六典。爲實是之學。無蕪蔓之辭。論二漢之事。往往有微言精義可補顔李二家注義之所未及者。至于李唐典制。但取新書。不取舊書。蓋新書紀傳不及舊書之詳。表志則新書詳贍。舊書太略。禮專論大經大法。以表志爲則。非不用舊書也。禮持議平允。措詞爾雅。無繁冗𥳑陋之弊。學識在鄭樵之上。其論太初算術。謂司馬遷與鄧平同定其法。當時以爲最密。而史記反去太初日分之術。而用古法九日四十分。據漢書太初術。建星進退于牽牛之度。知太初術疎而不密。故史遷有意不用其法。而淳于陵渠日月如合璧。五星如連珠之説。爲附下罔上。儒生讀史漢者。皆習焉不察。而禮能詳言之。可稱發前人之所未發矣。按朱禮一字仲嘉。江西新城人。元統三年解試進士。歷仕崇仁廬陵教諭。見新城縣志。卷首撰序之謝升孫。亦江西南城人。行誼載建昌府志及縣志。
太常因革禮一百卷
宋歐陽修等奉敕撰。案宋自太祖始命儒臣約唐之舊。爲開寶通禮。至仁宗初年。禮官王皞復論次太宗真宗兩朝已行之事。名曰禮閣新編。止于天禧五年。其後賈昌朝等。復加編定。名曰太常新禮。止于慶歷三年。嘉祐中。修奉敕重定此書。至治平中上之于朝。英宗賜名太常因革禮。見于修之自序如此。然書後有淳熙十五年李璧跋。以爲此老蘇先生奉詔所修。攷歐公爲老泉墓誌云。會太常修纂建隆以來禮書。乃以爲霸州文安縣主簿。使食其禄。與陳州項城縣令姚闢同修典禮。爲太常因革禮一百卷。則此書雖爲修所上。其體裁出于蘇洵居多。書中分總例二十八卷。吉禮三十三卷。嘉禮九卷。軍禮三卷。凶禮三卷。廢禮一卷。新禮二十一卷。廟議十二卷。總例内。子目二十八。吉禮子目三十七。嘉禮子目十七。軍禮子目六。凶禮子目二十五。廢禮子目九。新禮子目三十七。廟議子目二十六。計共百卷。八門。一百八十五目。郡齋讀書志。直齋書録解題不載此書。儲藏家亦絶無著録者。兹從舊鈔本影寫。失去五十一至六十七。凡十七卷。書中亦多闕文。無從訪補。其書所采擇者。自開寶通禮。禮閣新編。太常新禮。三書之外。復有會要實録。禮院儀注。禮院例册。封禪記。明堂記。慶歷祀儀等書。至爲賅備。蓋治平之際。正宋室最盛之時。而又出于名臣名儒之所訂定。汴京四朝典禮。粲然具備。足以資考鏡者。固不少矣。
律文十二卷音義一卷
是編不著撰人名氏。音義宋孫奭等撰。奭字宗古。博平人。有孟子音義。四庫全書已著録。事蹟詳宋史本傳。宋史刑法志云。宋法制因乎唐。律令格式。則隨時增損之。此書見藝文志。其中所載。自名例以至斷獄。凡十二門。與唐志悉合。陳振孫書録解題亦云。律文十二卷。自魏李悝。漢蕭何以來。更三國六朝。以至隋唐。因革損益備矣。本朝天聖中。孫奭等又撰音義。歷代異名沿革。皆著之。按奭所著音義。爲唐律而作。于治字下云。唐避高宗諱爲理。期字下云唐避元宗諱爲周。今改從舊。又於名例杖字下云。皇朝建隆四年。始有折杖之制。流字下云。皇朝建隆四年制犯徒者。加杖免役。此則宋時所增。並不見于律文。故加皇朝以别之。至書中字體翻切。皆有補于小學。卷末列孫奭馮元宋祁等銜。及天聖七年四月日准勑送崇文院雕造十五字。據此則爲北宋所刊無疑矣。
五服圖解一卷
元龔端禮撰。端禮字仁夫。嘉興人。此書載絳雲樓及述古堂書目。朱彝尊經義考。則云未見。端禮祖名頤正。宋時宣教郞充樞密院編修官。常著服圖。端禮是學。淵源有自。又復精勤參考。越十載而後成書。嘉興路牒。稱其有裨世教。厚風俗。洵不誣矣。其例以五服列五門。每門立男女已未成人之科。分正加降義四等之服。劃圖分章。展卷釐然。頗足爲參考禮制之助。當元泰定元年。嘉興路呈此書於江浙行省。移咨中書省。此從至治間刊本影寫。錢曾讀書敏求記云。端禮以布衣上書闕下。蓋有心世道之士也。
目録類
衢本郡齋讀書志二十卷汪士鐘刊本
宋晁公武撰。姚應績編。應績。公武門人。此書在宋時已兩本並行。淳祐庚戌。鄱陽黎安朝守袁州所刻。謂之袁本。四庫全書已著録。是編淳祐己酉南充游鈞知衢州時所刻。其所收書。較之袁本幾倍之。馬端臨作經籍考。全據是册。如京房易傳。宋太祖實録。太宗實録。建康實録之類。悉與之合。其文亦多至數倍。伏讀四庫全書提要云。衢本不可復見。此從舊鈔依樣影寫。經凡十類。史凡十三類。子凡十八類。集凡四類。次序有法。足爲考核之資。
史評類
通歷原本歷作紀七卷續五卷
唐馬總撰。總有意林。四庫全書已著録。史稱總篤學。雖吏事倥偬。書不去前。所著有年歷。通歷。行於世。此書起自太古。訖于隋季。共十卷。中間歷代之事。粗陳其概。展帙瞭然。後荆南孫光憲者。復輯全唐洎五代事蹟十卷。以續總所紀。率多未實。今自十一卷唐高祖起。閩王審知止。係孫氏所續。然宋時即僅存其五卷矣。晁氏讀書志云。總書纂太古十七氏。中古五帝三王。及删取秦漢至隋。世紀興滅。又取虞世南略論。分系于末。今書中自四卷至十卷。有公子曰。先生曰者。當即世南之略論也。惜前三卷已闕。無從補録。玉海所稱齊推序。更無可考矣。蓋總以史籍繁蕪。故上索典墳。迄于隋季。以簡暢之筆。成兹一編。事簡而明。辭約而該。亦讀史者所不廢也。
辨誣筆録一卷函海本
宋趙鼎撰。鼎有建炎筆録。已鈔録。是編前有自序。稱學術迂僻。與衆背馳。所上前後數千章。其間豈無傳播失實。風聞文飾之誤。不得不辨。其他細故。無足深較云云。所辨張邦昌僭竊。干王時雍權京畿提刑。有新奉玉音之語。即史所稱檜惡其逼己。徙知泉州。又諷謝祖信。論鼎嘗受邦昌僞命。辨盜用都督府錢十七萬。即史所稱檜忌鼎復用。諷王次翁。論其乾没都督府錢十七萬。謫官居興化軍。辨資善堂汲引親黨。即史所稱封瑗爲建國公。就學資善堂。薦范沖原本沖誤仲。據宋史校。爲翊善。朱震爲贊讀。朝論謂二人極天下之選。蓋定國本莫先于教。徽欽以前。未見史册。並足以資攷證。雖篇帙寥寥。亦讀宋史者所不能廢也。
右史部三十四種七百五十九卷。
揅經室經進書錄卷三
大興傅以禮節子重編
子部
儒家類
孔叢子注七卷
舊本題曰孔鮒撰。宋宋咸注。咸字貫之。建陽人。天聖二年進士。仕至都官郞中。詳何喬遠閩書。是編依宋巾箱本影鈔。與晁公武郡齋讀書志。陳振孫直齋書録解題。卷帙相合。以世所傳三傳之本校之。夐然不同。如小爾雅。廣言。俗刻作俘罰也。此作浮罰也。禮記投壺若是者浮。正義所引可據也。咸注亦典核簡潔。卷首載自序。倂進書表。王伯厚玉海。稱咸上所注揚子。孔叢子。賜三品服。今所注揚子。更不可得矣。
聱隅子二卷知不足齋叢書本 崇文書局本
宋黄晞撰。晞字景微。蜀人。嘗聚書數千卷。學者多從之游。案。趙希弁讀書附志。晞好讀書。著聱隅歔欷瑣微論。石介爲直講。聞其名。使諸生如古禮執羔鴈束帛就里中聘之。以補學職。固辭不就。故歐陽文忠爲徂徠先生詩。有羔鴈聘黄晞。晞驚走鄰家之句。嘉祐中。韓魏公爲樞密使。薦之。以爲太學助教。而朱子近思録中。亦嘗稱之爲聱隅黄先生。洵乎儒者之流也。書録解題嘗載此書。至宋史藝文志雜家類。又有歔欷子一卷。亦疑即此本。此從宋刻本影鈔。國初時曾收藏于泰州季振宜。崑山徐乾學兩家書目。書凡十篇。曰生學。曰進身。曰揚名。曰虎豹。曰仁者。曰文成。曰戰克。曰大中。曰道德。曰三王。每篇冠以小序。卷首又有自序。述十篇相承之旨。晞之文學。在宋初能見重于名臣大儒。其辭受不苟。殆有足稱者。故書中言論不詭于正。體裁文句。皆規橅揚雄法言。王應麟玉海直著爲儒家。似可無愧也。按黄晞宋史隱逸傳作建安人。此云蜀人。恐誤。
養正圖解全卷
明焦竑撰。竑有易筌。四庫全書已著録。是編見黄虞稷千頃堂書目。萬歷間。竑以修撰爲皇子講官。編此進之。書中備採前言往行。可爲則傚者。繪之於圖。而詳爲之説。卷首有竑自序。及祝世禄序。稱此書繪圖爲丁雲鵬。書解爲吴繼序。並一時知名之士也。
兵家類
孫子十家注十三卷岱南閣叢書本
宋吉天保撰。保字里未詳。孫子一卷。四庫全書已著録。伏讀四庫全書總目云。此書注本極夥。如隋書經籍志。唐書藝文志。馬端臨經籍考。所載諸家。然至今傳者寥寥。應武舉者所誦習。惟坊刻講章。鄙俚淺陋。無一可取。故今但存其本文。著之于録。是編依華陰道藏本録出。十家者。魏武一。梁孟氏二。唐李筌三。杜牧四。陳皞五。賈林六。宋梅堯臣七。王哲八。何延錫九。張預十也。十家之内。多出杜佑。乃佑作通典時。引孫子而訓釋之。非爲孫子作注也。案自魏武後。注者莫先于孟氏。隋志可攷。而晁公武則誤以爲唐人。道藏原本題曰集注。明人所刊。又作注解。此作十家注。依宋志改。末附孫子遺説。乃鄭友賢所撰也。
司馬法直解一卷武經直解本作三卷
明劉寅撰。寅有三略直解。四庫全書已著録。寅作直解共六種。見張綸林泉筆記。司馬法亦六書中之一也。寅自序云。是書言辭古簡而義深。中間又有闕文誤字。儒家多不經意。學者由是不得其説。今姑爲之直解。其言非無所見。而又能不妄改古書舊字。如仁本篇會之以發禁者九。註云。發當作法。即周禮大司馬九伐之法也。定爵篇。變嫌推疑。註云。變當作辨。辨别人之所嫌也。又是謂兩之註云。之當作支。謂兩相支持之道。用衆篇。因其不避。註云。避當作備。因其不備。即所謂乘其無備也。又註仁本篇正不獲意則權云。正者萬世之常。權者一時之用。湯武仁義之兵。而濟之以權者。尤爲切實近理之言矣。
尉繚子直解五卷武經直解本
尉繚子。四庫全書已著録。直解明劉寅撰。寅所撰書皆名直解。凡六種。見林泉筆記。此則六書中之一耳。每篇下各有小序。發明其義。注中所論多精審處。如注威戰篇。妙勝之論。云即孫子所謂未戰而妙算勝者。得算多也。于受命之論。云即太公論立將之義。于踰垠之論。云即太公所謂越江河。渡溝塹之義。寅以兵家言注兵書。猶儒者之以經注經也。惟于天官篇刑德之説。而不用淮南子天文訓。凡用太陰。左前刑。右背德。及兵略訓注。刑謂十二辰。德十日之語。又將理篇云。壻父曰婚。女父曰姻。而不引爾雅壻之父爲姻。婦之父爲婚。未足爲據。然瑕瑜不相掩也。按司馬法尉繚子兩書。乃劉寅校宋朱服本。合孫子。吴子。李衞公問對。三略。六韜。爲武經直解二十五卷。首有服所撰讀法凡例陣圖國名各一卷。末有附録一卷。阮氏謂寅作直解凡六種。蓋沿林泉筆記之誤。未見武經全書也。
醫家類
難經集注五卷日本國佚存叢書本 守山閣叢書本
周秦越人撰。越人即扁鵲。事迹具史記本傳。明王九思等集注。九思字敬夫。鄠縣人。宏治十才子之一。丙辰進士。由庶吉士授檢討。調吏部主事。陛郞中。坐劉瑾黨。降壽州同知。尋勒致仕。事迹附明史李夢陽傳。餘則未詳。難經雖不見于漢藝文志。而隋唐志已著録。凡八十一章。編次爲十三類。理趣深遠。非易了然。九思因集吴吕廣。唐楊元操。宋丁德用。虞庶。楊康侯各家之説。彙爲一書。以便觀者。案宋晁公武讀書志云。德用以楊元操所演甚失大義。因改正之。經文隱奥者。繪爲圖以明之。然則書中圖説。殆德用所爲。是編日本人用活字板擺印。吕楊各注。今皆未見傳本。亦藉此以存矣。
中藏經三卷平津館叢書本 古今醫統正脈全書本作八卷
漢華陀撰。分上中下三卷。隋書經籍志載華陀方十卷。唐宋藝文志並載華陀藥方一卷。鄭樵通志藝文略同。宋志又載黄氏中藏經一卷。注云。靈寶洞探微撰。與此别爲一書。無疑矣。是編今吴中有趙孟頫手寫本。分上中下三卷。隋志。列有華陀觀形察色。幷三部脈經。蓋即是書之中卷也。其書文義古奥。似是六朝人手筆。非後世所能假托。
脈經十卷古今醫統正脈全書本 守山閣叢書本
西晉王叔和撰。宋林億等校定。叔和。高平人。官太醫令。甘伯宗名醫傳。稱叔和博通經方精義診處。尤好著述。是編從宋嘉定何大任刻本影鈔。前有宋國子博士高保衡。尚書屯田郞中孫奇。光禄卿直祕閣林億等校上序。卷末載熙寧二年。及二年進書銜名。又紹聖三年六月國子監雕版札子。及各銜名。案林億序云。臣等博求衆本。據經爲斷。去取非私。又云。今攷以素問靈樞太素難經甲乙仲景之書。幷千金方。及翼説脈之篇。以校之。除去重複。補其脱漏云云。用力可爲勤摯。世傳叔和脈訣一卷。乃後人依託爲之。與此絶不相同也。
千金寶要十七卷平津館叢書本作六卷
唐孫思邈原本。宋郭思采録刻石。案舊唐書思邈本傳。止載千金方三十卷。葉夢得避暑録話。稱其作千金方時。已百歲餘。後三十年。又作千金翼方。郡齋讀書志。書録解題。並載兩書。云各三十卷。今俗間傳本千金要原本要作翼。據四庫全書總目校。方。九十三卷。兩書淆溷。不復可别。不知何人所定也。郭思刻石。在宋宣和間。其所依据當是思邈原本。刻石在華州公署。明正統景泰間。又重刻石本又有木刻本。至隆慶時。燿州真人祠復有石刻。案酉陽雜俎。謂昆明池龍宫。有仙方三十首。思邈以療龍疾得之。乃著千金方三十卷。每卷置一仙方。信爲方書中之最可寶貴者。書中稱痘瘡爲小兒丹毒。即元人方効良方所謂痘疹也。或謂此疾出自近代者。殆不可從。今從石本録副。以備唐人方書之厓略云。
玉函經一卷
唐杜光庭撰。光庭字聖賓。括蒼人。王建據蜀。除諫議大夫。進户部侍郞。歸老青城山。此書銜稱特進檢校太傅太子賓客主管。徽國公。殆建時加授也。書中辭𥳑義深。黎民壽注。亦多發明。是書藏書家皆未著録。錢曾讀書敏求記。載有光庭了證歌一卷。又與此異。惟明人殷仲春醫藏目録。曾載是册。列之無上函中。此從宋刻影寫。
史載之方二卷北宋刊本 十萬卷樓叢書本
宋史載之撰。載之字里未詳。是編傳本甚希。此從北宋刊本依樣過録。上卷之末。附載跋語。其文不全。宋史新編作史戰之方。乃形近之譌。施彦執北窗炙輠録。稱其治蔡元長疾。以此得名。案所作爲醫總論。闡發甚明。各推其因。證主治之法。精核無遺。較諸空談醫理者。固有别焉。按史載之名堪。蜀人。見直齋書録解題。嘗知邛州。見畢仲游西臺集。書録解題有堪指南方二卷。凡三十一門。各有論。卷第與此正同。當即此書也。
類編朱氏集驗醫方十五卷
宋朱佐撰。佐字君輔。湘麓人。前有咸淳二年眉山蘇景行序。是編分風寒諸門。采掇議論。詳盡曲當。凡所載宋氏醫書。多不傳之祕笈。又皆從當時善本録出。如小兒病源方論。長生丸。塌氣丸。較影鈔本爲詳。
嚴氏明理論三卷後集一卷古今醫統正脈全書本
宋嚴器之撰。取寒證。分爲五十門。詳爲之論。又取仲景一百二十方之中。擇其世人所常用者二十方。各係之以論。别爲後集一卷。其説類多精詣。可爲讀仲景書者之津筏。讀書志。讀書附志。書録解題。文獻通考。皆無其書。諸家著録。惟見于讀書敏求記。案錢曾云。此書尾斷爛。序作于開禧改元。稱成公。當乙亥丙子歲。其年九十餘。則必生于嘉祐治平之間。成公不知誰何。蓋北宋時人也。曾之言如此。今此書首尾完好。無斷爛處。而失去開禧中之序。蓋曾所藏本。非宋刻也。案。宋史藝文志醫家類。有嚴器之傷寒明理論四卷。書名卷數。若合符節。此本從宋版影鈔。雖不著撰人姓名。其爲器之之書。當無可疑。成公與器之之名。厥義相配。殆即器之之表德也。按此書名傷寒明理論。金成無已撰。卷首有嚴器之序。末有開禧元年張孝忠跋。稱無已聊攝人。生於宋嘉祐治平間。後聊攝地入於金。遂爲金人。至海陵王正隆丙子。年九十餘尚存。其書已收入四庫全書。附傷寒論註後。卷數與此脗合。惟後集作論方耳。宋史藝文志之題嚴器之撰。蓋因序文致誤。阮氏既沿其訛。後以四庫著録之書複鈔續進。尤爲失考。
圖解素問要旨論八卷
金劉守真撰。馬重素重編。按守真名完素。事蹟見金史方技傳。所著素問元機原病式一卷。宣明論方十五卷。傷寒直格方三卷。傷寒標本心法類萃二卷等書。皆爲四庫全書所載。此從金板影寫。錢大昕元史藝文志補載素問要旨八卷。即此書也。其自序以爲内經元機奥妙。旨趣幽深。習者苦無所悟。乃撮其樞要。集成斯文。以分三卷。敍爲九篇。繪圖釋音。以彰明之。其徒馬重素又爲之序。重爲編定。分作八卷云。
陳氏小兒病源方論四卷
金陳文中撰。文中字文秀。宿州符離人。官太常。明大小方脈。于小兒瘡疹尤造其妙。金亡歸宋。處漣水十五年。詳鄭全序。案醫科一十有三。小兒爲啞科。其治尤難。是編分養子真訣。小兒變蒸候。又形證門。及面部形圖。皆先論後方。鄭全云。是書圖其形狀。别其證候。跡其方論。釐爲一卷。今作四卷。疑後人所分。故書中有稱陳氏云者。考諸家目録所載。宋代小兒方症各書。今多不傳。此本依宋刻影寫。亦僅存之祕笈也。
天文算法類
寶祐四年會天歷一卷
宋荆執禮撰。執禮字里未詳。是編藏書家未見著録。此從曝書亭舊鈔。依樣影寫。卷首有寶祐三年十月中書省劄子。末載造算各銜。自荆執禮楊旂相師堯而下。凡六人。案宋史律歷志稱。南渡以後。繼作歷者。凡八。曰統元。乾道。淳熙。會元。統天。開禧。會天。成天。是也。又云。今其遺法。具在方册。惟會天之法。不全。此則譚玉等依會天歷推算。故朱彝尊云。由丙辰一歲推之。歷家可忖測而知其故已。
楊氏算法三卷宜稼堂叢書本作六卷附宋景昌札記
宋楊輝撰。錢塘人。是書成於德祐間。分田畝。比類。乘除。捷法。及算法通變本末爲上卷。乘除通變算法爲中卷。算法取用本末爲下卷。末附續古摘奇。於古算經。若五曹張邱建諸家。多疏通而證明之。如張邱建云。不患乘除爲難。而患分子母爲難。則云分子母有二。本不爲難。較其多寡者。則用課分。均不齊之數者。則用平分。斤連銖兩。匹帶尺寸。非乘分除分不能治之。又於五曹算經。亦多正其誤答之處。與秦九韶數學九章。並爲習算術者之所宜究心者也。
四元玉鑑三卷羅士琳刊本增細草廣爲二十二卷
元朱世傑撰。按世傑字漢卿。號松庭。寓居燕山。不知何處人。其書未載前人著録。總二十四門。凡二百八十八問。具開方實方廉隅之數。漢卿於九章既熟。于天元一術。正負開方之法。又神而明之。是誠算學一大家也。其茭草形段。如像招數果積曡藏各問。爲自來算書所未及。此從舊鈔本影寫。前有大德癸卯臨川前進士莫若序。卷末又有大德登科二月甲子納心齋祖頤季賢父序。稱世傑嘗游廣陵。學者雲集。編集算學啓蒙。與此先後付刊。並行于世。今啓蒙一書。不可復見矣。按元趙城序算學啓蒙。稱燕山松庭朱君。是世傑籍隸燕山。非寓居也。啓蒙計三卷。阮氏續得朝鮮金始振槧本。屬甘泉羅士琳校訂。與此書合刻。
嘉量算經三卷
明朱載堉撰。載堉鄭恭王厚焥世子。所著樂律全書。及聖壽萬年書等。已著録。其律吕精義内。有據㮚氏爲量。内方尺而圜其外之文。謂圜徑即方斜。命黄鍾正律爲尺。而用句股法相求。此書蓋即其意。而推衍之。其所異者。正論則主縱黍。算經則主横黍。其實亦互相發明也。首載算經答問上卷。先著圖説。次乃推明周徑容積相求之理。中卷。由開方以及十二律。通長面幕容積周徑。下卷則因旋宫而兼識琴調。大旨謂聲生于器。而以度定量。以量定權。必參相得。而後黄鍾之律可求。數學之妙。出于天地自然。非由人力所能杜撰也。載堉學問已詳于樂律全書提要之内。此則成于庚戌。在載堉二十三年進律書之後。成書較晚。足與前書相輔而行。兹本卷數與明史藝文志。及千頃堂書目所載相同。猶是原本。其設術皆得諸心解。固非空言無徵者。所能及也。
術數類
六壬大占一卷傳望樓金帚編本
宋祝泌撰。泌字子涇。德興人。以進士授饒州路三司提幹。年老乞休。元世祖詔徵不赴。事蹟詳江西通志。是編宋志不著録。鄭樵通志略所列六壬。多至八十二家。焦竑經籍志凡八十九家。錢遵王述古堂書目凡一十八家。皆無是册。蓋佚已久矣。此從宋刻本依樣影鈔。卷首有泌進書序。及六壬起例。案泌云。六壬立名。古今不宣其旨。惟周禮硩蔟氏。掌覆夭鳥之巢。以方書十日十二辰。十二月十二歲。二十八星之號。即壬盤之體。三代之壬書。惟此一證。與術家以五。行始于水。水生于一。成于六之説異。録而存之。以資參考焉。
五行大義五卷日本國佚存叢書本 知不足齋叢書本
隋蕭吉撰。吉字文休。梁武帝兄。長沙宣王懿之孫。按原本武帝兄下漏載此七字。似吉爲梁武兄矣。據隋書本傳增補。江陵陷。遂歸于周。爲儀同。及隋受禪。進上儀同。煬帝嗣位。拜太府少卿。加位開府。事迹具隋書藝術傳。是編日本人用活字板擺印。前有自序。稱博采經緯。搜窮𥳑牒。略談大義。凡二十四段。别而分之。合四十段。二十四者。節數之氣。總四十者。五行之成數云云。攷隋書經籍志。唐書藝文志。均未著録。本傳述吉所著書。亦無是册。然史稱吉博學多聞。精陰陽算術。今觀其書。文義質樸。徵引識緯諸籍。有條不紊。且多佚亡之祕笈。尤非隋唐以後所能僞爲也。
三術撮要一卷
不著撰人名氏。案陳振孫書録解題云。三厤撮原本厤撮誤術掇。據直齋書録解題校。下同。要一卷。無名氏。又一本。名擇日撮要厤。原本厤誤術。大略皆同。建安徐清叟宜原本宜作真。翁云。其尊人尚書公應龍所輯。不欲著名。疑即此書。此從影宋版鈔録。亦無刊刻年月。惟中引周謂彈冠必用。及沈括夢溪筆談。當是南宋間人手筆。蓋陰陽家言。爲術士所祕。六壬遁甲古法。除太白陰經武經總要之外。載者寥寥無幾。宋以前。百忌萬年具注集聖廣聖諸書。非此並無從舉其名目。故雖五行選擇家所用。而司天監據以鋪注頒朔者。實不越此。亦足資攷鏡也。
遁甲符應經三卷
宋楊維德等撰。維德附宋史方技韓顯符傳。字里未詳。顯符稱其能傳渾儀法。是編不見于宋志。鄭樵通志略始著録。焦竑經籍志。錢遵王述古堂書目所載卷帙並同。惟馬端臨通考。則作二卷。乃傳寫之誤。此從舊鈔本依樣過録。卷首有宋仁宗御製序。末載永樂間欽天監五官司歷王巽序。其書以遁甲論行軍趨避之用。如言九天之上。九地之下。即孫子形篇所謂善守者藏于九地之下。善攻者動于九天之上。亦即李筌所云。以直符加時。于後一所臨宫爲九天。後二所臨宫爲九地。地者。静而利藏。天者。運而利動。巽云。其書立術精密。攷較詳明。宜五行之家所不廢也。按此書直齋書録解題亦載。題景祐遁甲玉函應符經。司天春官正楊惟德撰。作二卷。與通考合。
藝術類
梅花喜神譜二卷知不足齋叢書本
宋宋伯仁撰。伯仁字器之。湖州人。所著有西塍集一卷。四庫全書已著録。此書宋史藝文志及諸家書目。皆不載。惟錢曾述古堂書目中有之。寫梅花百圖。上卷分五類。一蓓蕾四枝。二小蕊十六枝。三大蕊八枝。四欲開八枝。五大開十四枝。下卷分三類。一爛漫十八枝。二欲謝十六枝。三就實六枝。每圖各綴五言絶句。曰喜神者。殆寫生之意。攷伯仁於嘉熙中曾爲鹽運司屬官。故末首云。商鼎催羹。其平日多與高九萬。孫季蕃倡和。自號雪巖耕田夫。所吟亦見於陳起江湖小集。千頃堂書目幷載其烟波圖一卷。蓋江湖派中人也。兹從宋板影鈔。前有伯仁自序。後有向士璧葉紹翁序跋。書初刻於嘉熙戊戌。此其景定辛酉金華雙桂堂重刻之本也。
書經補遺五卷
元吕宗傑輯。事蹟未詳。其自序云。在錢唐購得唐太宗御製王右軍執筆圖。乃東陽陳及時父希元先生。授同里趙文淑之家藏者。遂輯成此書。卷中有陳及時跋。稱其先人諱夢魁。字希元。登咸淳甲戌進士科。大德末。典教嵊庠。則希元亦元時人矣。第一卷爲執筆圖。第二卷法書本象。國子助教汶上陳繹曾著。第三卷書法總論。第四。第五卷。博古體篆釋。乃宗傑自著之書。采輯張懷瓘書斷。諸書中如大梵玉字各體書。頗爲詳贍。亦臨池家之一助也。
漢官儀三卷
宋劉攽撰。晁公武郡齋讀書後志。以爲劉敞所撰。非也。宋史藝文志。亦沿其誤。此書有攽自跋。謂幼年時所爲。仲原父爲之序。至爲亳州守。因復增損之。此可以證讀書志之誤。案宋史劉攽傳。攽自京東轉運使。出知兗亳二州。守亳時。年逾六十。而自言嬉戲不異昔時。攽與兄敞。皆熟精漢書。此雖適情之作。而西京職官之制度大備。可以資讀漢書者之參攷。以之較司馬光七國象戲。似爲勝之。宜公武稱其書爲雅馴。其法。先置盆。入金以象口錢。非劉氏不得王。爲宗正。及尚公主。以象一姓。漢爲土德之運。其數五。五五二十五。故率二十五擲。乃一終局。有免貼例。有納貼例。有得盆例。有雜例。而遷資降資。賜爵。比視之道備也。末附亡是公。翰林主人二傳。又案。遼史國語解堂印博采之名。此書亦有之。則知堂印不獨爲遼人語矣。此從影宋鈔本繕寫。書後有一行云。紹興九年三月臨安府雕印。知爲南宋初刻本也。
譜録類
膳夫經一卷閭邱辨囿本
唐楊煜撰。煜官巢縣令。是書成于大中十年。詳西樓跋。唐書。宋史藝文志。並作膳夫經手録。四卷。通志藝文略同。王堯臣崇文總目。亦作四卷。手録則作手論。爲轉寫之譌。此從舊鈔本依樣過録。書僅六葉。似後人捃拾成編。惟所載茶品甚詳。分所産之地。别優劣之殊。足與茶録茶經並原本無並字。不成句。資攷證也。
雜家類
書齋夜話四卷
宋俞琰原本琰作玉。下同。撰。琰字玉吾。吴縣人。有周易集説。四庫全書已著録。是編見千頃堂書目。傳本殊希。書中辨字音字義。以及六經子史。莫不攷求得失。多前人所未發。如云周禮醢人。箈菹。雁醢。謂箈當作菭。从艸。不从竹一條。案經文當作菭。故鄭司農訓爲水中魚衣。即説文艸部云。菭。水青衣也。後鄭始易菭爲䈚。復又誤爲箈字。幾不可解。又經傳之文。耳即而已。爾即如是一條。案。凡云而已者。急言之曰耳。古音在第一部。凡云如此者。急言之曰爾。古音在第十五部。如世説聊復爾耳。謂且如此而已是也。二字音義絶然不同。而唐宋人至今。每每譌錯。於古經傳。致多難讀。全書援引精確。不可殫數。固非漫無根柢。徒爲臆斷之談者。所可及也。按俞氏名犯廟諱。曾奉諭旨敬改爲琰。無恭代之字。原本作玉非。
爲政善報十卷
宋葉留撰。留字景良。括蒼人。是編見浙江通志本傳。凡十卷。此其前編也。其書採取經史各説。以及當時宦蹟。録其功在生民。慶留後裔者。以成一編。意取於官師相規。以爲有位者勸。用意忠厚。考證精詳。殊不多見。同時陳相爲注其出處。此從元人刻本過録。惜後編已佚之矣。
醉翁談録五卷
宋金盈之撰。案。盈之家世汴京。南渡後。官從政郞。衡州録事參軍。此書載黄虞稷千頃堂書目。第一卷名公佳製。載宋以來名卿大夫詩文各體。第二卷。榮貴要覽。略述唐宋中恩榮遺制。第三四卷。則爲京城風俗記。備載宋室全盛時。汴京風物繁華之盛。凡所見聞。案月搜記。如四時風俗好尚。無不畢載。第五卷。瑣闥記聞。載唐時遺事爲多。書中所載詩文雜事。雖屬瑣碎。然博聞洽見。足資談助。可與夢華夢粱等録並傳也。按此書原本八卷。莫友芝宋元舊本書經眼録云。相傳文達裁去後三卷。蓋如直齋書録斥唐人教坊記猥䙝之意。
松窗百説一卷知不足齋叢書本
宋李季可撰。季可。永嘉人。摭拾古今事實。而各爲論説。凡百條。王十朋極稱賞之。謂其有益風教。比於唐之杜牧。紹興年間。尹大任爲之付梓。考之志乘。及各藏書家。均未著録。書中直書所見。以采摭經史爲文。據正排異爲意。同時如葉謙。曾幾。趙居廣諸人。均有題跋。此從舊鈔影寫。
羣書治要五十卷日本國刊本 連筠簃叢書本
唐魏徵等奉敕撰。徵字元成。魏州曲城人。官至太子太師。諡文貞。事蹟具唐書本傳。案宋王溥唐會要云。貞觀五年九月二十七日祕書監魏徵撰羣書治要上之。又云。太宗欲覽前王得失。爰自六經訖于諸子。上始五帝。下盡晉年。書成。諸王各賜一本。又唐書蕭德言傳云。太宗詔魏徵。虞世南。褚亮。及德言。裒次經史百氏帝王所以興衰者上之。帝愛其書博而要。曰。使我𥡴古臨事不惑者。卿等力也。德言賚賜尤渥。然則書實成于德言之手。故唐書于魏徵。虞世南。褚亮傳皆不及也。是編卷帙。與唐志合。宋史藝文志。即不著録。知其佚久矣。此本乃日本人擺印。前有魏徵序。惟闕第四。第十三。第二十三卷。今觀所載。專主治要。不事修辭。凡有關乎政術。存乎勸戒者。莫不彙而輯之。即所采各書。幷屬初唐善策。與近刊多有不同。如晉書二卷。尚爲未修晉書以前十八家中之舊本。又桓譚新論。崔實政要論，仲長統昌言。袁準正書。蔣濟萬機論。桓範政要論。近多不傳。亦藉此以存其梗概。洵初唐古籍也。
類書類
自號録一卷
宋徐光溥撰。光溥。錢塘人。是編依錢遵王所藏元孫道明鈔本過録。有淳祐丁未譚聞友序。凡宋時墨客騷人。以及名公鉅卿之號。彙爲一書。自處士以及村莊。分類三十有六。附雜類于卷末。事涉瑣屑。然亦有資考鏡也。
回溪史韻二十三卷
宋錢諷撰。諷字正初。本錢塘人。爲吴越王之裔。後卜居於嘉禾之回溪。故自號回溪。其書爲近時著録家所罕見。惟宋趙希弁讀書附志。以爲依唐韻分四聲。以十七史之句。注於下。而陳振孫書録解題亦云。其附韻類事。頗便檢閲。蓋宋人兔園册。類摘雙字。編四聲。以便尋檢。而回溪獨采成語。多至三四句。未嘗割裂原文。洵著書之良法也。秀水朱彝尊跋此云。予嘗見宋時鋟本於京師。僅存七册。嫌其殘缺。未之録也。歸田後。始大悔之。從琴川毛氏。長洲何氏。訪其所藏。合之才十七卷。亟寫而存之笥。天下之寶。離者會有合時。安知後來所求不適少此十七卷耶。兹從影宋本傳録。卷首祇存慶元五年四月既望郡人鄭僑一序。而讀書志所云錢文子序。已無從復得。據明成祖實録。纂永樂大典時。諭解縉等。稱嘗觀韻府回溪二書。事雖有統。而採摘不廣。紀載太略。爾等其如朕意。凡書契以來經史子集百家之書。備輯爲一書。無厭浩繁。則此在明時。曾入祕府。今書平韻自一東至四江。七之至十一模。共五卷上聲一董至三十六養。共八卷。去聲十四泰至五十九鑑。共六卷。入聲十二昔至三十四乏。共四卷。通計二十三卷。較彝尊見時已多六原本六誤五。卷。安知後日不更有多於此者。是可以寶也。
歷代蒙求一卷
元王芮撰。按錢曾讀書敏求記。稱歷代蒙求一卷。汝南王芮所編。括蒼鄭振孫復爲纂注。書中歷敍帝王古今世代。文約事該。不繁不紊。鄭注又復援經據史。貫徹古今。較之周興嗣千文。以字集而或乖其義。補注蒙求。以事對而多失其序者。其啓迪童蒙之功。似更爲過之矣。此卷刻于元至順中。馬速忽守新安。以其書有資啓發。令郡教授王萱鋟梓。以廣其傳。此從錢曾所藏本影寫。尚是元時舊刻也。
羣書通要七十三卷
不著撰人姓氏。是編藏書家未著録。此依元至正間重刊本影寫。前有大德己亥王淵濟序。稱蒙翁因嘿齋于君所輯之本。旁搜博采。增至數十卷。凡詩家之一字一意。悉羅致之。視初本殆將十倍。命其子彌高壽梓云云。所謂蒙翁嘿齋。未詳其人。其書自甲集天文。至庚集譬諭。凡三十七門。每十卷爲一集。捃摭經傳子史。及前人詩文中成語。分類排纂。頗藉以有考。視明人類書餖飣稗販者。大相徑庭。辛壬癸三集。即元混一方輿勝覽。疑重刊時所增。故淵濟序中。未及其書。且有至元戊寅菖節梅軒蔡氏刊行圖記。詹事錢大昕云。勝覽于澤州無陵川縣。解州無芮城縣。而書中又有冀甯之名。係大德中所改。則書成之後。别有竄易。皆書肆射利者爲之。而不知其牴牾也。
羣書類編故事二十四卷
元王罃撰。按罃姓名見甯波府志。明初曾任廣東肇慶太守。事迹無考。其書明史藝文志。及藏書家皆未著録。此本從明莫雲卿家藏元刻影寫。其書類分十八門。所采故事。史傳之外。多取唐宋説部。大旨仿朱勝非五色線之體。亦類書中之一格也。按罃已仕明。應改題明人。
小説家類
續世説十二卷守山閣叢書本 粤雅堂叢書續集本
宋孔平仲撰。取宋齊梁陳隋唐五代事迹。依劉義慶世説之目。而分隸之。成書十二卷。見于宋史本傳。及藝文志小説家類。卷袠相同。書録解題文獻通考。皆録其書。而近代儲藏家。罕有著録者。王士禎居易録。曾道及此書。云已失傳。則士禎亦不得見此書也。此書平仲無自序。有紹興戊寅長沙秦果序。序言平仲書成未刊。從義郞李敏得善本于前靖守王長孺。相與鏤版。王親受于孔。知其不繆。丁丑之春。𨿅陽王濯來守沅之明年。李氏以其書版來售。即加是正鑱刻。以補其不足云云。後有沅州公使庫總計紙版數目。幷印造紙墨裱褙工食錢數目。後又有右迪功郞司法兼監使庫翁灌。右從事郞軍事判官閔敦仁。右迪功郞州學教授胡摶。左朝奉郞通判軍州事秦果。左朝散大夫知軍州事王濯。五人題名。皆沅州官也。此從宋沅州刻本傳寫者。卷袠完整無闕。特書中部次錯雜。有兩條合爲一條者。抑且時代先後。往往倒置。蓋校勘之時。不免有私爲竄改之弊。必非平仲元本之誤也。
續墨客揮犀十卷
宋彭乘撰。乘有墨客揮犀十卷。四庫全書已著録。此其續編也。宋陳振孫書録解題。則前續二編俱載。共二十卷。而不著撰人姓氏。明商維濬刻稗海題彭乘之作。蓋以書中所自稱名爲據。卷中所載軼事遺聞。以及詩話文評。徵引頗爲詳洽。足補前編之所未備。其所議論。多推重蘇黄。亦與前集相同。合之以爲完書。
友會談叢三卷
宋上官融撰。融。華陽人。其字未詳。陳振孫云。不知何人。案書中稱其父嘗宰建之浦城縣。是編前有天聖五年自序。卷帙與宋史藝文志。通志藝文略。焦竑經籍志。並同。觀文獻通考所載。則作一卷。疑轉寫之譌。但序稱記在人耳目者。六十事。此則僅及其半。非有缺佚。或六爲三之誤字。核其所紀。皆宋代故事。多言報應。示勸戒。纖悉臚載。間傷猥雜。然如紀吕端出使高麗。與宋史端本傳合。紀太平興國三年。以定陶地建爲廣濟軍。與宋史地理志亦同。要非絶無依據者可比也。
廣黄帝本行記一卷平津館叢書本
唐王瓘撰。系銜稱閬州晉安縣主簿王瓘進。考之新唐書藝文志雜傳記云。王瓘廣軒轅本紀三卷。蓋即此書。此卷首題修行道德四字。必每卷各以四字標識。本書帝吹律定姓者十二。注云。在中卷。又黄帝有子各封一國。注云。具中卷。可證此爲下卷。佚去上中二卷矣。此從錢曾舊鈔藏本影寫。恐世間更無足本。讀書敏求記原本脱記字。中具載之。
軒轅黄帝傳一卷平津館叢書本
不著撰人名氏。見錢曾讀書敏求記傳記類。曾于是編之前。載有廣黄帝本行記一卷。亦無著書人姓氏。案注中引劉恕外紀。蜀檮杌等書。蜀檮杌爲張唐英所著。則此卷當是南宋人手筆。書中備載黄帝顛末。及其子孫。唐虞三代。相承世數。甚悉。可補皇王大紀之闕。
三水小牘二卷抱經堂彙刻本
唐皇甫枚撰。枚字尊美。安定人。唐咸通末。爲汝州魯山令。僖宗之在梁州。枚赴調行在。此其書中可考者也。是書成於天祐四年。枚當旅食汾晉。而追紀咸通時事。共得上下兩卷。明嘉靖時。姚咨曾手鈔之。此從錢曾述古堂藏本影寫。書中所載。雖涉神仙靈異之事。而筆雅詞明。實寓垂戒。又案天祐庚午時。晉猶稱天祐。而枚亦稱之。
夷堅甲志二十卷乙志二十卷丙志二十卷丁志二十卷宋刊本 十萬卷樓叢書本
宋洪邁撰。影宋鈔本。案夷堅志十集。每集二十卷。支志十集。每集十卷。三志十集。每集十卷。四志甲乙二集。二十卷。共四百二十卷。小説家。唯太平廣記爲卷五百。然卷帙雖繁。乃搜輯衆書所成者。其出于一人之手。而卷帙遂有廣記十之七八者。唯有此書。亦可謂好事之尤者矣。邁每集各自爲之序。唯四乙未成。不及序。計序三十一篇。篇各出新意。趙與時嘗撮各序大指。載于賓退録。此本甲志序已佚。餘三序存。與賓退録所舉相合。每卷之下。注明若干事。每事亦必注明某人所説。以著其非妄。書中神怪荒誕之談。居其大半。然而遺文軼事。可資攷鏡者。亦往往雜出于其間。四庫全書所收者。乃支志五十卷。與此不相涉。此本卷首有元人沈天祐序。稱建學所存。舊刻閩本殘闕。承本路府判張紹先之命。以浙本補全者。邁與兄适遵皆皓之子。名位著述皆相埓。世所稱鄱陽三洪是也。邁亦有弟二人。一景裴。名邃。一景何。不知其名。皆見于此書。按此書有明仿宋刊分類五十卷本。又有袖珍二十卷本。皆出後人摘録。非原書也。
釋家類
古清涼傳二卷廣清涼傳三卷續清涼傳二卷明洪武刊本
唐釋慧祥撰古清涼傳。宋釋延一撰廣清涼傳。續清涼傳。宋張商英朱幷所撰。廣續二編。藏書家多未著録。惟古清涼傳。見宋史藝文志。凡方域名勝。及高僧靈跡。莫不詳載。延一收捃故實。推廣祥傳。更記寺名勝蹟。以及靈異藥物。其中多涉及儒家。且有六朝人文。如晉釋支遁文殊像贊序。又殷晉安郄濟川讚。并世所希見。而遁序尤足補本集之所佚。若王勃釋迦如來成道記。釋迦佛賦。今四傑集。文苑英華。俱無之。是編或以爲金大定時寺中藏板。末附補陀傳。峨媚讚。乃元人所集。明釋又從而附綴之也。
道家類
黄帝陰符經疏三卷墨海金壺本 珠叢别録本
唐李筌撰。按筌所著太白陰經八卷。四庫全書已著録。此書載宋崇文書目。館閣書目。通志通考。及陳振孫書録解題。晁公武讀書志。皆作經注一卷。惟宋史藝文志作經疏一卷。此本篇帙無多。分爲三卷。已非筌之舊次。上卷演道章。載神仙抱一之道。中卷演法章。載富國安人之法。下卷演術章。載強兵戰勝之術。與道藏本分目相符。
道德真經傳四卷
唐陸希聲撰。案希聲。吴郡人。景融四世孫。唐書本傳稱其善屬文。通春秋。易。老子。論著甚多。此書見于唐書藝文志。卷帙相符。趙希弁讀書附志。陳振孫書録解題。皆不著録。凡儲藏家。亦皆無之。唯見于道藏必字號。明白雲霽道藏目録詳注。稱其以事理元會。通變機宜。探至精之賾。可謂神解。其稱許如此。今攷此書發明老氏之旨。條達曲鬯。視宋人之援老入佛者。大不侔矣。唐人遺書。傳世日少。今從道藏校録。卷帙完善。洵可寶也。
道德經論兵要義四卷
唐王真撰。案真此書獨取道德經所論兵戰之要。摭拾元微本。上下二卷。後更分爲四卷。與鄭樵通志所載卷數合。元和間進之于朝。唐憲宗嘗手詔褒美之。具載篇首。老子道德經五千言。備舉大道。至德。修身。理國之要數十章。後乃言及于用兵。其旨微。其言博。自河上公爲之訓釋後。若嚴氏指歸。開元注釋。固已發藴指微。而真所著要義。獨于論兵之法。經悉言之。夫真以朝議郞出領漢州軍事。久列戎行。而考其談兵意指。顧深求乎老子之説。唐人之書不多。是宜録也。
道德真經集解八卷
唐岷山道士張君相撰。君相事蹟不可攷。此書舊本皆題爲吴徵士顧歡述。攷顧歡。齊時人。隋書經籍志載老子義綱一卷。老子義疏一卷。又唐書藝文志。有道德經義疏四卷。義疏治綱一卷。不特書名卷數。均與此不合。不應齊時人而先引及陶隱居。成元英諸人。惟晁公武讀書志。王應麟玉海。有岷山道士張君相三十家道德經集解。一河上公。二嚴遵。三王弼。四何晏。五郭象。六鍾會。七孫登。八羊祜。九羅什。十盧裕。十一劉仁會。十二顧歡。十三陶宏景。十四松靈仙。十五裴處恩。十六杜弼。十七節解。十八張憑。十九張嗣。二十臧元静。二十一大孟。二十二小孟。二十三竇略。二十四宋文明。二十五褚糅。二十六劉進喜。二十七蔡子晃。二十八成元英。二十九車惠弼。公武又言。書稱三十。而列名止二十九。蓋君相自爲一家言。並數之爾。今以其言攷之。頗與是書合。則爲君相所集無疑。至書中兼有引唐玄宗御疏。則又爲後人所羼入。而所稱陳曰榮曰者。殆杜光庭所云任真子陳榮也。兹從道藏本録出。與天一閣所藏相同。究係唐人所纂。六朝人遺説。賴以不墜。著録家往往失之。爲可惜也。君相不知何時人。晁氏以爲成元英爲皇朝道士。則天寶以後之人。案。杜光庭道德經廣聖義序。引著述人名。有岷山道士張君相集解。在玄宗御疏之前。則不在天寶後矣。且晁氏之言。書中亦不見。未知何據。
關尹子言外經旨三卷守山閣叢書本
關尹子。四庫全書已著録。言外經旨。宋陳顯微撰。同時王夷鋟而傳之者。顯微序云。關尹一書。莊列不能言。文程不能道。其言𥳑。其義詳。似爲道德經作傳。案是編分上中下三卷。自一宇以至九藥。莫不詳注而發明之。王夷所謂因言悉旨。轉語明經。設喩以彰元。反辭而顯奥。或指意于言前。或顯微於意外也。尹喜書本屬依託之册。然在僞書中頗有理致。顯微經旨。吐屬亦復淵雅。可謂質有其文。
列子注八卷秦恩復刊本
唐盧重元撰。重元。范陽人。官司勳郞中。爲思道玄孫。詳新唐書宰相世系表。列子注本甚希。伏讀四庫全書總目云。老莊二子。作注者不下百家。列子今尚僅存注本之行于世者。張湛。殷敬慎以外。惟林希逸口義。及江遹解而已。是編唐宋藝文志。皆未著録。鄭樵通志。焦竑經籍志。始見其目。此則從道藏中。和光散人。高守元沖虚至德真經四解之内録出發刊。依張湛注分卷。足以羽翼湛注。即所徵引各籍。亦多與古本相同。惟楊朱一篇注。佚其半。惜無别本可補耳。
南華真經注疏三十五卷
唐成元英撰。元英字子實。陝州人。隱居東海。貞觀五年。召至京師。永徽中。流郁州。書成。道士王元慶遣文學賈鼎就授大義。嵩高山人李利涉爲序。攷唐書無元英傳。其見于藝文志者如此。諸家著録卷帙多寡不同。唐志十二卷。書録解題三十卷。郡齋讀書志文獻通考皆三十三卷。宋史藝文志十卷。讀書敏求記二十卷。今依明道藏本鈔録爲卷三十五。據敏求記錢曾所藏。爲前明南京解元唐寅家北宋槧本。蓋當時單行之書。不與道藏本同也。唐人著書。傳世日少。此唐初之書。至今首尾完具。尤爲罕得。疏之所本。爲郭象注。象注掃除舊解。標新領異。大半空言。無所徵實。不免負王弼注易之累。元英此疏。則稱意而談。清言曲暢。至序文云。莊子字子休。生宋國睢陽蒙縣。師長桑公子。受號南華仙人。殆出真誥之類。殊可以廣異聞。元英于貞觀中。加號西華法師。見于讀書志。
通玄真經注十二卷
文子二卷。四庫全書已著録。此注唐徐靈府撰。靈府號默希子。錢塘人。爲玄宗時徵士。隱修衡嶽。注文子。書上進。遂封通玄真人。名其書爲通玄真經。見杜道堅通玄真經讚義。及全唐詩傳。又西天目志。載靈府由天目趨天臺。憩雲二十餘年。作言志詩辭。武宗之徵。著元鑑五卷。及三洞要略。則靈府又嘗作天臺道士矣。案。唐書藝文志。有注文子十二卷。徐靈府著。而崇文總目又云。文子十一卷。徐靈府注闕。則徐注在宋時傳習已少。四庫全書總目云。自北魏以來。有李暹。徐靈府。朱元三家注。惟靈府注僅存。亦大半闕佚。兹從明道藏本過録。題曰默希子注者。據晁公武讀書志。王應麟玉海。皆云墨希子。即徐靈府自號。墨與默通也。今觀是注。清靈婉約。而文子正文。亦尚是舊時之本。其自序云。默希以元和四載。投蹟衡峯之表。考室華蓋之前。迨經八稔。夙敦樸素之風。竊味希微之旨。則是書當成于居衡嶽之時。據錢曾讀書敏求記曰。子彙云。吴中舊刻僅十餘葉。近得默希子本。始覩其全。不知何故不照原書翻刻。又盡削靈府之注。殊所不解。此是太原祝氏。依宋板摹寫者。亦希有之本也。是明時尚有仿宋栞本。今則捨此無從攷核矣。
右子部五十四種五百一十二卷。
揅經室經進書錄卷四
大興傅以禮節子重編
集部
楚辭類
離騷集傳一卷知不足齋叢書本
宋錢杲之撰。杲之。晉陵人。所註離騷集傳一卷。見宋史藝文志楚辭類。杲之以爲古詩有節有章。賦則有節無章。乃分離騷三百七十三句爲十四節。其名爲集傳者。以王叔師曾有離騷注解杲之不敢同于王註也。然其註。旁採爾雅。本草。淮南子。山海經等書。其旨一稟於叔師。惟不解昭明置騷於詩後之意。遂認騷爲賦。未免隅見。錢曾讀書敏求記中。稱之如此。此册借宋板影鈔得之。
别集類
陸士衡文集十卷
晉陸機撰。案隋書經籍志載機集十四卷。又云。梁四十七卷。録一卷。亡。唐書藝文志云十五卷。較隋志反贏一卷。殆傳寫之誤。郡齋讀書志。書録解題。文獻通考。宋史藝文志。皆云十卷。則即此本也。宋慶元庚申。奉議郞知華亭縣事信安徐民瞻。曾合刻二陸文集。取張華之語。目之曰晉二俊文集。此即影鈔民瞻之本。與七閣所收陸士龍集相合。計賦二十五篇。爲四卷。詩五十八篇。爲二卷。樂府十首。百年歌十首。爲一卷。演連珠一首。七徵一首。爲一卷。頌箴贊牋表文誄哀辭。共十五篇。爲一卷。議論碑五首爲一卷。共一百七十四首。案。晁公武云。機所著文章。凡三百餘篇。今存詩賦論議牋表碑誄一百七十餘首。厥數正同。則民瞻所刻。即公武之本也。公武又云。以晉書文選較正外。餘多舛誤。今案卷末周處碑中。有韓信背水之軍一段。乃以他文雜廁。文義不相屬。公武所指。殆謂此類。其它文句譌脱。未容枚數。然北宋時已如此。而機集之傳于今者。亦莫古於此本矣。
陶靖節詩註四卷愚谷叢書本 會𥡴章氏翻刻本
宋湯漢撰。漢字伯紀。鄱陽人。淳祐間。充史館校書。官至端明殿學士。諡文清。人品爲真德秀所重。事蹟具宋史本傳。淵明詩文高妙。學者未易窺測。漢乃反覆硏究。如述酒之作。讀者幾不省爲何語。漢云。窺見其指。詳加箋釋。以及他篇。有宜發明者。亦倂著之。清言微旨。抉出無遺。馬端臨文獻通考。以爲淵明異代之知己。其所稱説。多與世本不同。如擬古詩。聞有田子泰句。魏志作泰。今本多譌原本譌誤僞。爲田子春。惟此與魏志無異。其他佳處。尤不勝指。此從宋槧影寫。誠祕笈也。
支遁集二卷明嘉靖刊本 釋寒石刊本
晉釋支遁撰。遁字道林。姓關氏。陳留人。或云河東林慮人。太原王濛甚重之。案隋書經籍志云。支遁集八卷。注云。梁十三卷。唐書藝文志。則作十卷。宋志不著録。讀書敏求記。及述古堂書目作二卷。知缺佚多矣。是編依毛扆汲古閣舊鈔本過録。上卷詩。凡十八首。下卷書銘及讚。凡十五首。錢遵王跋稱支公養馬愛其神駿。胸中未必無事在。皎然云。山陰詩友喧四座。佳句縱横不廢禪云云。晉代沙門。多墨名而儒行。若支遁。尤矯然不羣。宜其以詞翰著也。按是集乃明人從宏明集録出。
華陽陶隱居集二卷
梁陶宏景撰。宏景有真誥。四庫全書已著録。此其生平雜文。及與武帝往復論書之劄。據集中尋山誌云。先生去世後。久無人編録文集。至陳武帝貞明二年。勅令侍中尚書令江總始撰文集。先生以梁大同二年解駕。至是五十二載矣。文章頗多散落云云。然攷隋書經籍志。梁隱居先生陶宏景集三十卷。又内集十五卷。至宋人作唐書藝文志。僅載陶宏景集三十卷。則疑其所作内集已佚。自是以後。傳述愈微。晁公武陳振孫。皆未著録。是本從明道藏本録出。卷首載昭臺弟子傅霄編集。大洞弟子陳桷校勘。蓋亦道家者流。惟集前有江總序一首。似尚存其舊。餘則存什之一二而已。若夫殘膏賸馥。實足以沾溉後人。蓋宏景在道家亦號學者。其著述與抱朴抗衡。所謂列仙之儒也。
岑嘉州集八卷
唐岑參撰。參。南陽人。爲文本曾孫。天寶三載。趙岳榜第二人及第。累官右補闕起居郞。出爲虢州長史。及嘉州刺史。杜鴻漸表薦安西幕府。拜職方郞中。兼侍御史。事蹟詳唐才子傳。案岑詩律健整。非晚唐纖碎可比。方回云。學杜詩。當先觀工部集中所稱詠敬歎。及交遊倡酬者。其稱詠敬歎。則如蘇武。李陵。陶潛諸人。其交遊倡酬。則如李白。高適。岑參之類。杜確序亦稱岑每一篇絶筆。則人人傳寫。雖閭里士庶。莫不諷誦吟習焉。其卷帙之數。唐書藝文志。及崇文總目。通考。經籍考。通志藝文略。焦竑經籍志。並云十卷。文淵閣書目。則云四册。闕。是編與杜確序合。然如瀛奎律髓所載。同崔十三侍御灌口夜宿報恩寺作。爲此本所佚。疑非唐人舊册矣。按是集有正德中熊相所刻七卷本。猶是宋元相傳舊帙。
釣磯文集五卷
唐徐寅撰。按寅字昭夢。莆田人。乾甯初進士。釋褐授祕書省正字。四庫全書採徐正字詩賦二卷。恭繹欽定提要云。寅著有探龍釣磯二集。原本集誤卷。據四庫全書總目校。共五卷。自唐藝文志已不著録。意當時即散佚不傳。此本僅存賦一卷。計八首。各體詩一卷。計三百六十八首。蓋其後裔從唐音統籤文苑英華諸書裒集成編。附刻家乘之後者。已非五卷之舊矣。此爲錢遵王所藏影宋本。據其族孫師仁序云。家故有賦五卷。探龍集五卷。又於蔡君謨家得雅道機要。訪得詩二百五十餘首。以類相從爲八卷。幷藏焉。宋史藝文志載徐寅别集五卷。疑即師仁所藏之五卷也。今本乃其裔孫玩所編次。賦五卷。凡五十首。四庫全書所録八首皆在其中。而全唐文未採者較多二十一首云。
讒書五卷拜經樓刊本
唐羅隱撰。隱有兩同書。四庫全書已著録。晁公武讀書志所載卷帙。與此同。陳振孫書録解題云。求之未獲。蓋佚已久矣。是編依舊鈔本影寫。方回跋稱。隱在京師舉進士。留七載不第。咸通八年。丁亥。著讒書。皆憤悶不平之言。不遇于當世。而無所以泄其怒之所作。今觀是編。益信回言之不虚。然隱既仕吴越。能請舉兵討梁。勸伐無道。侃侃大義。又豈僅以文士見稱哉。
晁具茨集十五卷明嘉靖刊本 録筠堂重刊本 晁氏叢書本 海山仙館叢書本
宋晁沖之撰。沖之字叔用。鉅野人。即侍郞公武之父。攷晁氏於咸平景德中。爲天下甲門。一時羣從之盛。多在黨中。其富貴亦莫與倫比。故著述之多。如詹事以道之景迂集。朝請之道之崇福集。進士伯宇之封邱集。吏部無咎之雞肋集。皆與沖之爲同輩。沖之以文莊爲曾大父。以文元公爲高祖。是以其學具有淵源。然公武作讀書志。載喩汝礪序言。叔用棲志林澗。曠遠之中。遇事寫物。形於興屬。淵雅疎亮。則其不溺於聲色之場可知。今景迂雞肋兩集。七閣已著録。而此集流傳甚少。卷首有喩序。正與讀書志合。得古今體詩共一百六十七首。劉後村曰。喩汝礪所作序。筆力浩大。與叔用之詩相稱。余讀叔用詩。見其意度宏闊。氣力寬餘。一洗詩人窮餓酸辛之態。其律詩云。不擬伊優陪殿下。相隨于蔿過樓前。追書承平之事。未有悲哀警策於此句者。晁氏家世顯貴。而叔用不肯陪伊優之列。甘隨于蔿之後。可謂賢矣。他作皆激烈慷慨。南渡放翁。可以繼之。克莊所稱挹如此。此詩今具載集中。題作次二十一兄季。此韻則爲原編無疑。視北山律式後附沖之之詩。僅數首。則是爲足寶矣。其注不知何人所作。引書内有一統志。及韻會韻府等書。當爲明時人。
斜川集六卷趙懷玉刊本附補遺續抄 知不足齋叢書本倂入各卷 三蘇全集本
宋蘇過撰。案宋史本傳。過有斜川集二十卷。藝文志則云十卷。書録解題文獻通考卷數與藝文志同。其書久已失傳。世間行本。大率因謝幼槃劉改之二人之名。與叔黨同。竄改集名。聊以欺世。据明王世貞弇州題跋。則知以劉集充叔黨之書。自元季已然。真本散佚。蓋已甚久。王士禎香祖筆記。記康熙乙酉有書賈以此集兩册求售。索直二百金。惜未之見。不知士禎所述者。果屬真本否也。乾隆朝。仁和吴長元得舊鈔殘本。復從各書纂輯詩文若干。其思子臺賦。颶風賦二篇。見于本傳者。從東坡集挍補。又益以宋文鑑播芳大全所選者。合之。猶可成袠。然竟未及鈔入四庫全書。深可惋惜。兹從舊鈔本。重加繕録。釐定詩文六卷。雖未能盡復舊觀。亦庶幾可慰藝林之跂想矣。按集中有紹熙改元賀表。不知誤收誰氏之文。紹熙爲光宗年號。過卒于宣和五年。見晁説之所撰墓誌。下距紹熙初元。已六十八年矣。勞格讀書雜識亦云此集有誤收洪邁作者。
增廣箋注簡齋詩集三十卷無住詞一卷
宋陳與義撰。胡穉箋。𥳑齋集十六卷。四庫全書已著録。此本作三十卷。末附詞一卷。蓋穉作注時。去雜文。每卷復釐爲二。卷首有樓鑰序倂穉自序。又穉所編與義年譜。及續添詩箋正誤。鑰序稱。穉約居立學。日進不已。隨事標注。遂以成編。貫穿百家。出入釋老云云。今觀所注。多鈎𥡴事實。能得作者本意。絶無捃拾類書。不究出典之弊。凡集中所與往還諸人。亦一一考其始末。固讀與義集者所不廢也。
玉堂類藁二十卷西垣類藁二卷日本國佚存叢書本附玉堂附録一卷
宋崔敦詩撰。敦詩字大雅。本河北人。南渡後。遂居溧陽。登紹興進士。官至中書舍人。李心傳朝野雜記。謂吕祖謙文鑑既成。近臣密啓其失。因命直院崔大雅更定增損去留。凡數十篇。朱子語類亦云。祖謙編録文鑑。有敦詩删定之語。敦詩淳熙九年致仕。故宇文价所作吿中。稱其才猷敏贍。問學淵深。是編所載宋孝宗時制誥。口宣批答。青詞甚詳。諸家書目皆未著録。而宋史藝文志誤爲周必大所撰。明葉盛菉竹堂書目。曾列其書。是明中葉尚有傳本。此爲活字板。其文皆必大集中所未有也。
賢良進卷四卷
宋寶文閣學士龍泉葉適撰。按適有水心文集二十九卷。四庫全書已著録。宋人賢良進卷甚多。如孫洙原本洙誤深。據郡齋讀書志校。賢良進卷十卷。錢公輔賢良進卷十卷。均載郡齋讀書志。而適書獨不存。唯前明葉盛菉竹堂書目經濟門。有葉正則賢良進卷二册。即此書也。萬歷温州府志。載水心文集之外。有制科進卷九卷。外稿六卷。疑此與外稿實係一種。故黄震讀文集日鈔。于適正集外。復著水心外集。其篇目摘要與此卷脗合。按宋史孝宗本紀。淳熙十一年六月詔在内。尚書侍郞兩省諫議大夫以上。御史中丞學士待制。在外守臣監司。不限科舉年分。各舉賢良方正能直言極諫一人。適此卷即于其時所進。蓋適抱匡時之用。故初年輪對即以經世之説進。且觀其上西府書。及執政薦士書。所舉陳傅良以下三十四人。如劉清之。陸九淵。章穎。吕祖謙。楊簡。項安世。皆一時賢傑。洵屬有心當世之士。即以文體而論。亦筆力横肆。足以振刷浮靡。惟持論間有不純。如陳振孫議其所作習學記言。歷詆百家。而篤信子華子。推崇之以爲真。黄震亦辨其行官田不能無害。則踳駮處。正復不免。故朱子亦嘗移書與之辨論文體。至日鈔推尊别集。以爲論治之書。極論天下之勢。牽縮而不可爲。開闔數萬言。蓋能言之士。莫能尚也。
毅齋别録一卷
不著撰人名氏。卷端有正德辛未十一世孫興序一首。云先世文清公。號毅齋。嘗從東萊晦菴相與倡學於婺。其所著有讀易記。讀詩記詠文集等書。以之格君心。淑後學。羽翼吾道。有補於世教也尚矣云云。考之宋史。乃徐僑之詩也。僑字崇甫。婺州義烏人。早從學於吕祖謙門人葉邽。淳熙十四年舉進士。調上饒主簿。始登朱熹之門。熹稱其明白剛直。命以毅名齋。端平中。官至工部侍郞。以寶謨閣待制奉祠。卒諡文清。僑之學以真踐實履爲尚。奏對之言。剖析理欲。因致勸懲。宏益爲多。乃理宗時之名臣。不以詩名。然無講學家習氣。頗近江湖詩派。興序又云。有文集一十卷。遭回禄煨燼。今世無傳本矣。
南海百詠一卷琳瑯祕室叢書本
宋方信孺撰。信孺字孚若。莆田人。以蔭補官。開禧中。假朝奉郞。使金。三往返。歷淮東轉運判官。知真州。至廣西漕所。著有好菴游戲詩境集未見。是編乃其官番禺縣原本縣誤漫。據宋史列傳改。尉時所作。取南海古蹟。每一事爲七言絶句一首。每題之下。各詳原本詳誤詞。據瀛洲筆談校。其顛末。注中多記五代南漢劉氏事。所引沈懷遠南越志。鄭熊番禺雜志。近多不傳。厲鶚宋詩紀事。載劉后邨序信孺詩文云。宫羽協諧。經緯麗密。于此亦足見其一斑矣。
平安悔稿十二卷
宋項安世撰。安世有周易玩辭。四庫全書已著録。案。文淵閣書目日字號。載丙辰悔稿十五册。又月字號。載悔稿三册。又一部六册。並殘缺之本。宋史藝文志。載丙辰悔稿四十七卷。近日傳本殊希。厲鶚宋詩紀事。僅從后村詩話。方輿勝覽。后村千家詩。蒐采數首。此則依舊鈔過録。合前後集。凡一千二百八十五首。分卷與宋志不合。即后村詩話所録。春日堤上。吹帽臺。抛毬。糟蟹。永州諸作。皆未見于是編。卷六以下。乃慶元丙辰謫居江陵後所作。缺佚雖多。然就存者觀之。固紹熙嘉泰間一作者也。
史詠集二卷
宋徐鈞撰。鈞字秉國。蘭谿人。與金履祥友善。履祥嘗延致以教授諸子。是編卷首載許謙序。末有張樞黄溍及其子津後序。謙溍並稱鈞取通鑑所載君相事實。人爲一詩。總一千五百三十首。此本所存。僅三之一。止于唐。而不及五季。即唐以前諸詠。逸佚已多。然意存勸戒。隱發姦諛之旨。溢于言表。雖殘闕之餘。猶爲藝林所重也。
古逸民先生集三卷
宋汪炎昶撰。炎昶。字懋遠。婺源人。幼有奇志。於書無所不讀。鈎深探賾。洞極淵奥。其學原本六經。得程朱性理之要。宋末嘗從太學生孫嵩元遊。遂不仕。自號古逸民。學者稱爲古逸先生。得年七十有八。其門人東山趙汸爲之狀。而金華宋濂爲之銘。皆極力推重。此本詩一卷。文一卷。附録一卷。爲近時藏書家所罕覯。惟黄虞稷千頃堂書目有之。作五卷。蓋與趙汸所作行狀相合。此則係後人所編輯。非當時原本。然詩文𥳑浄古穆。具有法度。非明人叫囂者所及。元代文章遒上。實源於此。則猶有宋季學者之風也。
蕭冰厓詩集三卷
宋蕭立之撰。立之。甯都人。字斯立。一名立等。號冰厓。登方逢辰榜進士。仕至通守。歸隱後。自放於詩。大旨宗江西派。宋詩紀事嘗採其詩。此三卷僅有五七言古體五七律及七絶。乃其九世從孫敏所訪求而得者。其原跋稱。向有詩集二十六卷。然則立之詩佚者多矣。此集雖僅存什一。但明羅倫序。稱其納交吴氏艸廬。見知謝氏疊山。是詩以人重。一鱗片羽。亦可珍貴云。
重編海瓊白玉蟾文集六卷續集二卷
宋葛長庚撰。按長庚字白叟。福之閩清人。七歲能詩賦。父亡母嫁。棄家遊海上。號海瓊子。至雷州。繼白氏後。改姓白。名玉蟾。傳以爲仙去。所著詩文集凡四十卷。具詳事實中。此本乃明正統間。南極遐齡老人臞原本臞誤𦡱。下同。仙重編。前有宋端平時推官潘枋原序。及嘉熙元年耜所書事實一篇。黄虞稷千頃堂書目載是集。臞仙序中。述及玉蟾有上清。玉隆。武夷三集内未入者。皆收之。今重新校正。定爲八卷。附録一册。及霞侣奉酧之元𥳑。仍綴諸卷末。而壽諸梓。以永其傳焉。臞仙乃明太祖第十六子。寧獻王朱權之號。博古好學。凡羣書有祕本。莫不刊布。著述之富。一時無有及者。
桐江集八卷
元方回撰。回桐江續集。四庫全書已著録。皆其元時罷官後所作。其前集名虚谷集。見黄虞稷千頃堂書目。疑即是編。案周密極譏回爲人之鄙。全無品行。伏讀四庫全書提要云。集中諸文。居然醇儒之言。就文言文。要不可謂其悖于理也。如賈似道魯港喪師之後。衆皆慮其復入。回上書數其十罪。繼又言似道與其客廖瑩中皆當即誅。又請罷王𤐯平章。以佚其老。見集中。前後上書本末。並確有所見。中外快之。即他文亦多有根據。固宋末元初一作家也。
貞一齋詩文藁二卷
元朱思本撰。思本字本初。豫章臨川人。常學道于龍虎山中。貞一其號云。顧嗣立元詩四集稱。思本嘗從吴全節居都下。博治文雅。見稱於時。所著詩文稿。世無刻本。僅存范椁。劉有慶。歐陽應丙。虞集。柳貫。及全節六序。俱諸人手書。藏吴中劉損抑夫家。此本乃叢書堂吴寬手鈔。凡二卷。上卷爲雜著文。下卷則古近各體詩。思本好學遠遊。遍歷名山大川。幾半天下。嘗以昔人所刻禹迹圖。混一六合郡邑圖。各有乖謬。乃參閲郡縣九域一統等志。考訂古今。校量遠近。成輿地圖一書。計里開方之法。至思本而始備。今文稿内。有輿地圖自序一篇。可證也。大約思本之學。地理爲長也。
東皋詩集五卷
元馬玉麟撰。按玉麟。吴陵樊川人。仕元。官參知政事。著有詩集五卷。嘗自號東皋道人。故名其稿曰東皋漫稿云。此編成于元至正間。當時周伯琦王宗堯皆爲之序。玉麟當元之末季。仕宦顯要。乃能躭工吟詠。時出清言。且又惕事感時。借抒經濟。今閲其古今體詩。率皆婉麗暢達。可謂有關于名教。有裨于諷諫者矣。卷末附録東皋先生傳一首。係洪武中王遜所作。記其生平行事甚詳。
梅花百咏一卷
元韋珪撰。珪字德珪。山陰人。案四庫全書所收梅花百咏。乃元馮子振。釋明本倡和之詩。德珪此作。始以李仲山之命成咏梅二十六首。繼又摭拾見聞。更成百首。復以梅花未入楚詞。作補騷一章。以附於後。又嘗自署其讀書處。曰梅雪窩。蓋其平生有嗜梅之癖矣。首有楊維禎手書序文。此從元刻摹寫者。
蟻術詩選八卷
元邵亨貞撰。亨貞字復孺。有野處集四卷。見四庫全書。伏讀四庫全書總目云。亨貞所著蟻術詩選。世已無傳。此從舊鈔依樣過録。凡古今體三百七十六首。又聯句三首。詩格高雅。絶無元世綺縟之習。案馮遷汪稷跋野處編。並云其書乃上海陸郯以授稷而刊行。是編及詞選。每卷首皆有新都汪稷校字樣。是亦郯所授刊之册。跋又云。幷所著蟻術詩選。蟻術詞選。爲十六卷。今合三書卷帙觀之。並屬完善之書。惟卷首不著名。而著字。乃明人刻書陋習也。
玉山璞稿二卷讀畫齋叢書本
元顧瑛撰。瑛字仲瑛。崑山人。事蹟附明原本明誤元。據瀛洲筆談校。史陶宗儀傳後。玉山璞稿。四庫全書已著録一卷。是編乃至正壬辰乙未間所作。凡古今體詩二百七十五首。詞一首。書中送董參政鐃歌十章。如克淮西。入昌化。定安吉諸題。足補史所未備。元史惟稱秋七月。饒徽賊犯昱嶺關。及杭州路。案是時董摶霄率兵復之。所云參政及送周天蟾詩中。大參董侯。皆其人。卷末有云。水戰甚難。蓋舟檝有遲速。風水有逆順。故不能齊其隊伍。然則瑛于舟師之法。亦略窺其一二。非僅以詞語流麗見長也。
鐵崖賦稿二卷
元楊維禎撰。按。四庫全書録維禎麗則遺音四卷。計賦三十二首。此則未刻稿也。賦凡四十八篇。書爲洪武三十一年海虞朱燧子新氏手録。文瑞樓書目有鐵崖賦一卷。即此本也。
王徵士詩集八卷
元王沂撰。沂字子與。泰和人。博通經史。學者稱爲竹亭先生。至正間。嘗試于有司。不偶。遂不復出。洪武初。徵爲諸王原本諸下脱王字。據瀛洲筆談補。説書。授福建鹽運司副使。以老辭歸不赴。是編乃其門人蕭翼原本翼誤翬。據二妙集校。所編。梁潛稱沂與大梁辛好禮。楊伯謙。上元周伯甯。清江彭聲之。豫章萬德躬。倡詩道于東南。期以關世教爲務。今案沂詩。于古體多沖淡瑩潔。近體則典麗鏗鏘。宜其淩跨一時矣。按沂弟佑。字子啓。亦有詩集四卷。同里蕭翼以子與子啓兩集合刊爲二妙集。分上下册。觀篇中稱此集乃翼所編。是所録即二妙集本。特佚其下册耳。
松雨軒詩集八卷
元平顯撰。顯字仲微。錢塘人。明洪武初。官廣西藤縣令。案顯集初刻于滇南。是編乃其裔孫所重刊。今依樣過録。暹序稱其足跡半天下。有似于子長。學博而行峻。直道而屈身云云。今觀其詩及風土之同異。道途之阨塞。以及友朋之離合。悉見于篇。蓋得于遠遊之助爲多耳。按顯入明。曾官縣令。宜改題明人。
慎齋集四卷
明蔣主忠撰。按主忠字存恕。儀真人。與兄主孝。皆以詩名。時稱景泰十才子者。主忠其一也。是集共四卷。詞旨清逸。致爲可誦。考之朱彝尊所著明詩綜。曾録其芙蓉一絶句。而此編古今各體。計得二百八十餘首。已爲全稿無疑矣。
總集類
文館詞林四卷日本國佚存叢書本 粤雅堂叢書本
唐許敬宗等奉敕撰。敬宗字延族。杭州新城人。官至太子少師。咸亨初。以特進致仕。事蹟具唐書姦臣傳。案宋王溥唐會要云。顯慶三年十月二日。許敬宗修文館詞林一千卷上之。與唐書藝文志總集類卷帙合。志又云。崔元暐注文館詞林策二十卷。又雜傳類。載文館詞林文人傳一百卷。宋史藝文志載文館詞林詩一卷。崇文總目載文館詞林彈事四卷。皆全書中之一類。是編亦僅存六百六十二。及六十四。六十八。九十五。四卷。皆漢魏以來之詔令。日本人用活字版擺印者。會要又云。垂拱二年二月十四日。新羅王金政明遣使請唐禮。幷雜文章。令所司寫吉凶要禮。幷于文館詞林内。采其詞涉規戒者。勒成五十卷。賜之。是當時頒賜屬國之本。原非足册。此雖斷𥳑殘篇。而詔令則皆甚古。且全書之體例。亦可得其一斑矣。按此書本總集鉅編。今祇存詔林四卷。宜改隸史部詔令類中。然崇文總目仍以文館詞林彈事列諸總集。則此書可沿其例。亦入此門。
觀瀾集注三十卷
宋林之奇編。吕祖謙集注。之奇有尚書全解。祖謙有古周易。四庫全書並已著録。是編宋史藝文志著録六十三卷。此從宋本依樣影鈔。僅及其半。甲集凡二十五卷。自屈平以下六十五人。乙集五卷。自揚雄以下凡十九人。分類編輯。祖謙集注多本舊注爲之。如離騷經。文賦。閑居賦。即用五臣注釋。捃拾精核。足與之奇書相輔而行也。
漢文鑑二十一卷明刊本
宋陳鑑編。按鑑。建安人。自稱石壁野人。乃南宋遺民。此書不載宋史藝文志。惟見明人百川書志。及千頃堂書目。前有端平甲午鑑自序。其文皆採自史傳。不無删節之病。然就西京文纂録其要。可以爲讀史之助。與前次所録東漢文鑑。同爲宋時巾箱本。合之成全璧云。
東漢文鑑二十卷明刊本
宋陳鑑編。鑑。建安人。自稱石壁野人。殆南宋遺民歟。是編自光武迄獻帝。凡九朝。大半采從本傳。共得文二百三十餘篇。宋史藝文志不載。惟明人百川書志。千頃堂書目。絳雲樓書目。並載有宋陳鑑西漢文鑑。東漢文鑑。而東漢文鑑誤作十九卷。又天一閣書目亦載此書。乃明刻本。此從宋巾箱册録之。以存一代之藝文焉。
分類唐歌詩殘本十一卷
宋趙孟奎編。孟奎字文耀。宋太祖十一世孫。寶祐丙辰文信國榜進士。官至祕閣修撰。是編元書凡一百卷。分門纂類。孟奎自序云。得一千三百五十三家。四萬七百九十一首。此本依絳雲樓舊藏過録。僅存天地山川類五卷。草木魚蟲類六卷。據毛扆跋稱。葉文莊集。謂從雷侍講録殘本。完者僅二十七卷。公爲英宗朝名臣。前此且二百年。尚止乎此云云。缺佚雖多。然全書體例。由是可推。且唐人隱僻姓氏。如毛扆所記。文丙詳大諸人。亦未嘗不藉是以存也。
分門纂類唐宋時賢千家詩選二十二卷楝亭十二種本
宋劉克莊選。克莊有後村集五十卷。及詩話十四卷。四庫全書已著録。兹其所選唐宋時賢之詩。題曰後村先生編集者。著其别號也。是書爲向來著録家所未見。惟國朝兩淮鹽課御史曹寅。曾刻入楝亭叢書中。前後亦無序跋。案。後村大全集内。有唐五七言絶句選。及本朝五七言絶句選。中興五七言絶句選。三序。或鋟版于泉。于建陽。于臨安。則克莊在宋時。固有選詩之目。此則疑當時輾轉傳刻。致失其緣起耳。書分時令。節候。氣候。晝夜。百花。竹林。天文。地理。宫室。器用。音樂。禽獸。昆蟲。人品。十四門。每門附以子目。大致如趙孟奎分類唐歌詩。原本誤詩歌。所選亦極雅正。多世所膾炙之什。惟中多錯謬。如杜甫。王維。趙嘏諸人傳誦七律。往往截去半首。改作絶句。甚至名姓不符。然攷郭茂倩選古樂府。如風勁角弓鳴一律。截其上四句。題爲戎渾。莫以今時寵一絶。加作八句。題爲簇拍相府蓮。則古人多有此例。不足以掩其瑜也。
註解章泉澗泉二先生選唐詩五卷
宋謝枋得撰。案章泉者。趙蕃。字昌父。澗泉者。韓淲。字仲止。皆江西上饒人。爲清江劉子羽之門弟子。當時名人魁儒。如葉適。湯漢。皆推重之。此書五卷。自韋應物至吕洞賓。共五十四人。計詩一百單一首。皆七言絶句也。而李白。杜甫。韓愈。元稹之流。皆不在選。惟劉禹錫選至十四首爲最多。其餘原本餘誤於。據瀛洲筆談校。諸家皆寥寥。蓋其體例出於唐人。故與極玄集之類相似。枋得之註。能得唐詩言外之旨。可以爲讀唐詩者之津筏。卷端有枋得自序。序爲建安王道可而發。此書世罕傳本。惟錢曾也是園書目有之。而不載于敏求記。枋得之書。傳世甚少。宋史本傳藝文志皆不載。書以人重。不僅以罕覯爲珍也。
洞霄詩集十四卷知不足齋叢書本
宋道士孟宗寶撰。宗寶字集虚。嘗築室於苕溪之上曰集虚書院。爲詩文咸有法度。煉元養素。居九鎖山中。三年。積書至數千卷。與鄧牧相友善。牧爲洞霄宫圖志。曾載其人。攷今道藏中大滌洞天記。有至元三年。吴全節序云。道士孟集虚。出所編洞霄圖記。山川之奇秀。巖洞之深杳。宫宇之沿革。人物之挺特。昔耳目之未及者。今一覽無遺。是編行乎世。集虚于兹山之功亦懋矣。大滌洞天記者。即今洞霄圖志也。記本鄧牧著。而序以爲孟宗寶者。疑當日兩書。本合行耳。是本明有高以謨刊。近亦不可得見。此從舊鈔過録。中有殘缺處。宗寶後跋云。宋紹定間。住山沖妙龔先生。與道士王思明。裒類大滌留題。刻版行世。迄今大德壬寅。且三十年。廢勿舉。名勝入山。咸謂闕典。宗寶以介石沈公命。取舊集洎家藏詩。與本山葉君牧心鄧君暇日討論。删定唐宋賢及今名公題詠。命工重刻。與好事者共之。則其用力亦勤矣。書中所載篇什。至元時元貞大德之間。而于王思明。則載入宋。本山高道類。因仿四庫全書伯牙琴之例。歸諸宋人。從其志也。卷末有厲鶚等題詞。而書中所録。亦極修潔。固可與鄧志並存也。按原本歸諸宋人下。即以焉字終篇。從其志也至篇末二十九字。據瀛洲筆談增入。
詩苑衆芳一卷
此書影元鈔本。首題吴郡梅谿劉瑄伯玉編。所選諸家詩。潘牥。章康。黄𥳑。趙汝談。方萬里。鄭起潛。文天祥。李迪。鄭傅之。何宗斗。蔣恢。朱詵。魏近思。張榘。張紹文。張元道。吕江。蔣華子。陳鈞。蕭炎。沈規。吕勝之。江朝卿。吴龍起。二十四人。一人之詩。多不過十首。少或一二首。計僅八十二首。每人各原本各誤名。著其字號籍貫。所選之詩。近體較多。率皆清麗可誦。蓋江湖小集之流亞。而決擇精當。似取法于唐人之選唐詩也。
策學統宗前編五卷
此書標題。新刊精選諸儒奥論策學統宗。其下列名。心易譚巽中叔剛校正。存理譚金孫叔金選次。桂山譚正叔孫端訂定。三譚皆冠以古雲後學。三人姓名。既不經見。古雲亦不知其何地。書中采輯劉子翬。吕祖謙。陳傅良。楊萬里諸家之文。議論堯舜三王伊周孔曾顔孟老韓者。共三十三篇。爲前集五卷。四庫全書提要。載後集八卷。續集七卷。别集五卷。共二十卷。而闕其前集。今從元板影録以成完書。按此書後集已下二十卷。四庫全書總目題元譚金孫編。然附存其目。非著録其書也。阮氏采進前編五卷。欲補所闕。誤矣。
策要六卷
元梁寅撰。寅有周易參議。四庫全書已著録。其門人黎卓序其文集云。尚有方策𥡴要。曾鋟梓行世。即此書也。寅于諸經。皆有訓釋。史學亦頗考究。是書元元本本。能撮其要領。宜爲學者所重耳。
編類運使復齋郭公敏行録
無卷次。無撰人名氏。前有古侯黄文仲。及三山林興祖兩序。疑出二人所編。按郁有言行録一卷。已鈔録。此特其宦游所至。與當日賢士大夫一時投贈之作。江西饒州府志稱郁知浮梁縣。聘吴仲迂爲後進師。士風丕變。政爲江南諸邑最。集中壽老致政嘉議郭公序。乃胡長孺汲仲作。按鄭元祐遂昌雜録言。汲仲爲金華三胡先生之一。罷官後。客杭。貧甚。以古文倡。人求記碣序贊。稍不順理。雖百金不作也。又陶宗儀輟耕録。載汲仲特立獨行。剛介有守。趙松雪嘗爲羅司徒奉鈔百錠。爲先生潤筆。請作乃父墓銘。先生怒曰。我豈爲宦官作墓銘邪。是日先生正絶糧。其子以情白。坐上諸客咸勸受之。先生卻愈堅。汲仲耿介絶俗。而乃肯爲郁父作序。可以知郁之爲政矣。饒州府志又言。郁爲浮梁時。風謡云。桃李陰陰六萬家。下車民不識州衙。甘棠喜有千年政。美玉終無一點瑕。今集中有民謡十首。而昌江百詠。祇存四十五首。不録此詩。當日之流風善政。遺佚不少。且一時之士與郁相贈答者。如仇遠。汪澤民。鄧文原。皆不輕與人周旋者。則郁之賢益可知矣。
元風雅三十卷元刊本
元蔣易撰。按易字師文。建陽人。焦竑經籍志。及黄虞稷千頃堂書目所著録。卷數皆同。四庫全書載元風雅有傅習及孫存吾所編。前後二十四卷。易與傅孫同時。故兩書皆爲道園虞集所序。集序傅書在至元二年丙子。孫書謝升孫序亦同。此書在至元五年己卯。後于傅孫之書幾三年。不知道園序何以並不論及傅孫兩家也。書首取劉因。與傅選合。而壓卷亦取黄金臺一篇。宜乎後世汲古之家。或疑與傅選同科。而略其傳述歟。今計劉因以下至二十七卷止。凡八十五家。人不逮傅孫兩家之半。而甄録之詩幾倍之。故傅孫於諸大家所録寥寥。此則選擇古體。較爲詳審。即同録一人一題之詩。題目字句各不相侔。如胡汲仲題女直騘馬圖。孫本題字下多崔録事三字。虞集李伯時九歌圖。傅本無李伯時三字。送星上人歸湘中。傅本無歸湘中三字。柳貫和袁集賢上都雜詩。傅本和字上。有同楊仲宏應舉六字。諸如此類。不可勝舉。其餘字句。如揭傒斯送淳直子朝發扶桑國。傅改扶桑作梁宋。吴師道黄金臺。千里風塵馳駿馬。孫改風塵作強燕。銅雀臺漢家一片當時土。孫改當時作如膏。蓋當日隨鈔所得。而又出于各人點竄。不可拘于一律。至於每人篇尾各著事實。此則較傅孫兩家爲勝。存之足以資考證之助。末三卷。分雜編。亦與彼選體例略同。錢大昕著元史藝文志。既載易著。而復載元風雅八卷。注云。無撰人名。或云宋褧。至于傅孫兩家所撰。别爲元詩前後集。不知何所據也。
元賦青雲梯三卷
無編纂姓氏。從元人墨跡影寫。上卷録賦三十六篇。中卷録賦三十九篇。下卷録賦三十六篇。凡一百十一篇。蓋當時試應之士。選録以作程式者。其中黄溍太極圖賦。羅曾石鼓賦。孟泌淩煙閣賦。鄒選金馬門賦。蒲紹𥳑登瀛州賦。莊文昭蒲輪車賦。高明大成樂賦。謝一魯。孔澮。范琮。荆山璞賦。尹貫道靈臺賦。祝堯手植檜賦。歐陽玄陳泰天馬賦。邵公任暘谷賦。彭士奇泰堦六符賦。周鏜大别山賦。沈幹浙江賦。曾煒玉燭賦。方回孫無逸圖賦。方君玉龍虎榜賦。劉性石渠閣賦。王沂辟雍賦等二十三篇。已載欽定賦彙中。其未采者。尚八十餘篇。又賦彙載曹師孔靈臺賦逸句。此有全文。皆可補其闕也。
詩文評類
聲律關鍵八卷
宋鄭起潛撰。起潛字子升。吴縣人。少孤力學。舉進士。官至直學士。權兵部尚書。是編乃其官吉州州學教授時所上。前有淳祐元年正月六日尚書省劄子。云總以五訣分爲八韻。至于一句亦各有法。是雖專爲場屋而設。録而存之。以見當時學者之所業矣。
雲莊四六餘話一卷傳望樓金帚編本 讀畫齋叢書本
宋楊囦道撰。囦道字深仲。里居未詳。是編藏書家目録未見。此依宋刊本過録。凡宋人説部中之言四六者。若玉壺清話。容齋隨筆。能改齋漫録。文章叢説之類。莫不廣搜博採。其論四六多以翦裁爲工。又云。制誥牋表。貴乎謹嚴。啓疏雜著。不妨宏肆。持論精審。固習騈體者之所必資也。
梅磵詩話三卷讀畫齋叢書本
宋韋居安撰。居安吴興人。景定間進士。是編黄虞稷千頃堂書目。錢遵王讀書敏求記。並著録。所論多南宋時人之作。名篇警句。往往在是。采掇亦復謹嚴。卷末云。余丙子歲司糾三衢。二月十一。宋太后詔諭諸郡歸附。郡將而下。奉詔依應。吏民安堵。如故云云。是居安以宋臣而入于元者也。按居安以宋臣仕元。宜改題元人。
詞曲類
詳註周美成片玉集十卷
宋周邦彦所撰。片玉詞二卷。四庫全書已著録。此宋陳元龍註釋本。元龍字少章。廬陵人。是書分春夏秋冬四景。及單題雜賦諸體爲十卷。元龍以美成詞借字用意。言言俱有來歷。乃廣爲考證。詳加箋註焉。
王周士詞一卷
宋王以甯原本甯作凝。據瀛洲筆談校。下同。撰。以甯字周士。湘潭人。由太學生仕鼎灃帥幕。靖康初。徵天下兵。以甯走鼎州。乞解太原圍。建炎中以宣撫司參謀制置襄鄧。是編依毛晉汲古閣舊原本舊誤書。鈔過録。凡三十一首。以甯詞句法精壯。如和虞彦恭寄錢遜升驀山溪一闋。重午登霞樓滿庭芳一闋。艤舟洪江步下浣溪沙一闋。絶無南宋浮豔虚薄之習。其他作亦多類是也。
樵歌三卷
宋朱敦儒撰。敦儒字希真。洛陽人。紹興乙卯以薦起賜進士出身。爲祕書省正字。兼兵部郞官。遷兩浙東路提點刑獄。上疏乞歸。居嘉禾。此依毛晉汲古閣舊鈔過録。案花菴詞選原本選誤客。稱敦儒東都名士。天資曠逸。有神仙風致。西江原本誤江西。下同。月二首。可以警世之役役于非望之福者。是編西江月凡八。即指第五第六二首而言。又張正夫稱敦儒月詞。插天翠柳。被何人推上一輪明月。詞意絶奇。似不食烟火人語。是作今載集中。餘皆音律諧緩。情至文生。宜其獨步一時也。
燕喜詞一卷
宋曹冠撰。冠字宗臣。號雙溪居士。東陽人。見縣志。此本有淳熙丁未長樂陳｛⿱髟⿰犭異｝及釣臺詹效之二序。文云。檢正曹公。臺省舊人。來游宣幕。太守大監詹公。歎賞其文。刊諸宣城學宫。復以所著樂府。析爲别集。名曰燕喜。今從毛氏汲古閣舊藏本録出。
日湖漁唱一卷詞學叢書本有補遺續補遺 粤雅堂叢書本同
宋陳允平撰。允平字君衡。鄞縣人。德祐時。授沿海制置司參議官。祥興元年。允平與蘇劉義書。期九月以兵船下慶元。當内應。爲怨家所訐。同官袁洪解之。得釋。事見袁清容集。其詩詞。與吴文英。翁元龍齊名。張玉田嘗論其所作平正。千頃堂書目載日湖漁唱二卷。此作一卷。或爲後人所倂歟。
蘋洲漁笛譜二卷知不足齋叢書本
宋周密撰。密著有癸辛雜識。四庫全書已著録。是書乃其所作詩餘。秀水朱彝尊撰詞綜。以爲草窗詞。一名蘋洲漁笛譜。今攷草窗詞比斯譜。實增多數闋。則知笛譜是其當日原定。草窗詞或後人掇拾所成。特以此爲藍本耳。是書從長塘鮑氏知不足齋舊鈔傳寫。前有吴文英題詞。後附徵招酹月二闋。並王橚識尾。據琴川毛扆舊跋云。西湖十景詞。嚮缺末二首。偶閲錢塘志中載此。亟命兒鈔補之。然其脱略。仍無從搜輯也。按篇首宋周密撰下瀛洲筆談尚有敍密之里貫著述三十餘字。考是編體例凡撰人已見四庫全書總目者。其事蹟概不複載。故原本删此一段。今亦不復補録焉。
遺山樂府五卷
金元好問撰。好問有續夷堅志。四庫全書已著録。伏讀御定歷代詩餘。載詞人姓氏云。遺山樂府錢唐淩雲翰編輯。是編從舊鈔本依樣過録。無雲翰姓氏。疑轉寫者誤脱耳。案錦機集云。僧李菩薩。灑酒作花。開牡丹二株。遺山爲賦滿庭芳。傳誦一時。是作今載集中。張炎稱其詞深于用事。精于鍊句。風流藴藉。不減周秦。合觀諸作。良非虚美也。
陽春白雪八卷外集一卷詞學叢書本 粤雅堂叢書本
宋趙聞禮編。聞禮字立之。臨濮人。案文淵閣書目月字號。載陽春白雪一册。乃闕佚之本。此從舊鈔依樣倣寫。所選凡二百餘家。宋代不傳之作。多萃于是。去取亦復謹嚴。絶無猥濫之習。聞禮著有釣月軒詞。周密絶妙好詞。嘗采其作。是編亦自録一二。如玉漏遲。法曲獻仙音。瑞鶴仙等闋。字鍊句琢。非專以柔媚爲工者。可比也。
蟻術詞選四卷
元邵亨貞撰。亨貞有野處集。見四庫全書。伏讀四庫全書總目云。亨貞所著蟻術詞選。世已無傳。又云。其詞世不多見。惟陶宗儀輟耕録。載所作沁園春二首。雋永清麗。頗有可觀。蓋所長尤在于是。惜詞選今已久佚矣。是編從舊鈔依樣影寫。藏書家未見著録。古今詞話亦稱其沁園春詞新豔入情。書中追和趙孟頫十首。案侯文燦所輯松雪詞。已佚其點絳唇一闋。感皇恩一闋。蝶戀花一闋。未嘗不藉是以見其梗概也。
名儒草堂詩餘三卷詞學叢書本 讀書齋叢書本 粤雅堂叢書本
元廬陵鳳林書院輯本。未詳選者姓氏。自劉藏春以下。凡六十家。皆南宋遺老。選録精允。秀句清言。多萃于是。而黍離之感。有不能忘情者。厲鶚跋稱。弁陽老人絶妙好詞而外。鮮焉寡匹。余于此二種。心所愛玩。無時離手云。案千頃堂書目始著録。一名續草堂詩餘。即是編也。
名家詞十卷侯氏原刊本
國朝侯文燦編輯。所選爲南唐二主詞。馮延己陽春集。宋則張先子野詞。賀鑄東山詞。葛剡信齋詞。吴儆竹洲詞。趙以夫虚齋樂府。元則趙孟頫松雪詞。薩都剌天錫詞。張野古山樂府。文燦自序云。古詞專集。自汲古閣六十家宋詞外。見者絶少。又稱孫星遠有唐宋以來百家詞鈔本。訪之僅存數種。合之笥中所藏。共得四十餘家。兹先集十家付之梓人云云。是編子野詞。四庫全書已著録。即陸安集。伏讀四庫全書總目云。此本近時安邑葛鳴陽所輯。凡詞六十八首。此則一百三十首。較爲完善。末附東坡題跋。其餘所選。亦𥳑擇不苟。要不失爲善本也。
詞源二卷詞學叢書本 守山閣叢書本 粤雅堂叢書本
宋張炎撰。炎有山中白雲詞。四庫全書已著録。是編依元人舊鈔影寫。上卷詳論五音十二律。律吕相生。以及宫調管色諸事。釐析精允。間系以圖。與姜白石歌詞。九歌。琴曲。所記用字糺原本糺作紀。據瀛洲筆談校。聲之法。大畧相同。下卷歷論制曲。句法。字面。虚字。清空。意趣。用事。詠物。節序。賦情。離情。令曲。雜論。五要。十四篇。並足以考見宋代樂府之制。自明陳仲醇改竄炎書。刊入續祕笈中。而又襲用沈伯時樂府指迷之名。遂失其真。微此幾無以辨其非。蓋前明著録之家。自陶九成説郛廣録僞書。自後多踵其弊也。
新增詞林要韻一卷詞學叢書本 粤雅堂叢書本
此書不分卷。不知撰人姓名。目録標題新增詞林要韻。書中標題。則曰詞林韻釋。其書分一東紅。二邦陽。三支時。四齊微。五車夫。六皆來。七真文。八寒閒。九鸞端。十先元。十一簫韶。十二和何。十三嘉華。十四車邪。十五清明。十六幽游。十七金音。十八南三。十九占炎。共十九部。而以上去二部依部列于平聲之後。而入聲不獨爲部。凡入聲之作平聲。作上聲。作去聲者。又各依類分隸于平上去之後。要皆統于平聲十九部之内。其中每字皆有訓釋。一字數意。備載無遺。而詞旨原本旨作句。據瀛洲筆談校。𥳑妙。精而不支。書縫有菉斐軒三字。近人厲鶚論詞絶句云。欲呼南渡諸公起。詞韻重雕菉斐軒。世人知重此書。實自鶚詩始發之。然自來作長短句者。未嘗不以入聲押韻。而此以入聲分隸平上去三聲。蓋後來曲韻之嚆矢。或以曲盛於元。而此書實出於南宋爲疑。今案書録解題。歌詞類。有五十大曲十六卷。萬曲類編十卷。則宋時未始無曲也。此影宋鈔録。卷端標題詞林。詞林者。猶藝林之謂。非必指長短句而言。以此爲詞韻。殆鶚誤會詞林二字之義耳。
右集部六十種内一種無卷數四百二十九卷。
書後
揅經室外集。謬戾甚多。而以嚴氏明理論提要爲尤謬。考傷寒明理論。金成無已撰。前有壬戌八月錦屛山嚴器之序。及開禧改元五月甲子歷陽張孝忠刊板序。明萬曆中吴勉學刊入醫統正脈。宋史藝文志因首有嚴序。譌爲器之作。脱脱之疏。原無足怪。阮氏據無序無名之本。襲宋史之謬。屬之器之。詫爲祕册。冒昧進呈。豈知四庫醫家類中早著於録乎。夫明理論。非僻書也。吴刊非罕見也。阮氏尚不能辨其僞。他所著録。可盡信乎。歸安陸心源。