欽定四庫全書 史部二
《資治通鑑考異》附《通鑑釋例》 編年類
提要
臣等謹案：《資治通鑑考異》三十卷，宋司馬光撰。光編集通鑑，時有一事用三四出處纂成者，因參考異同，别為此書，以正其謬誤，而歸之于一。葢前代紀事之書，傳聞異詞，稗官固喜造虚言，本史亦不皆實錄。光所採書，自正史外相傳凡二百二十二家，如司馬康所述有司馬彪、荀悅、袁宏、崔鴻、蕭方等、李延壽及太清記、唐厯之類。洪邁所摘有《河洛記》、《魏鄭公諫錄》、《李司空論事》、《張中丞傳》、《涼公平蔡錄》、《鄴侯家傳》、《兩朝獻替記》、《後史補金鑾宻記》、《彭門紀亂》、《平剡錄》、《廣陵妖亂志》之類。其他百家譜錄、正集、別集、墓誌、碑碣、行狀、別傳，無不旁搜博引，抉摘幽隠，擇可信者而從之。有舊史所不詳者，亦必叅互考證，而明其所以闕疑之故。既著其文於《通鑑》，又本棄取之意，辨論而折衷之，使讀者曉然於紀載之得失是非，而不復有所岐惑。千古史法之精宻，實未有過于是者。其後李燾《續長編》、李心傳《繫年要錄》尚知其義，故所紀特為審核。至陳桱、薛應旂輩欲追續光書，而不能網羅極備，僅據本史編排，尋條失枝，貽譏弇陋，則亦考異之法，不明有以致之矣。其中或有過信小說為後人所議，及如唐闗播平章事拜罷，専引《舊唐書》，而不及《新唐書》紀、傳、年表以證其誤，亦不免小小滲漏。然卷帙太繁，所謂牴牾不敢保者，光固已自言之，要不足為其累也。《考異》原與《通鑑》並行。胡三省作音註，始以散入各文之下，故今《通鑑》本俱附入書內，而亦頗有漏略。此乃明初所刋單本，猶光原書卷第，故錄之以存其舊云。
臣等謹案：《通鑑釋例》一卷，宋司馬光撰。皆其修《通鑑》時所定凡例。後附《與范祖禹論修書帖》二通。有光曾孫尚書吏部員外郎伋跋語，稱遺稿散亂，所藏僅存，脫略已甚，伋輒掇取分類為三十六例。末題丙戌仲秋，乃孝宗乾道二年。胡三省《通鑑釋文辨誤序》，謂光沒後，《通鑑》之學，其家無傳。後因金使問司馬光子孫，朝廷始訪其後之在江南者，得從曽孫伋使奉公祀。凡言書出於司馬公者，必鋟梓行之。葢伋之始末如此。其編此書時，嘗有浙東提舉常平茶鹽司板本。惟伋跋稱三十六例，而今本止分十二類，葢并各類中細目計之也。伋又稱文全字闕者，伋亦從而闕之，而今本並無所闕，則已非原刻之舊。胡三省又云：溫公《與范夢得修書二帖》，得於三衢學宫。《與劉道原十一帖》則得於髙文虎氏，伋取以編於前例之後。今本止有《與夢得二帖》，而《道原十一帖》無之。殆後人以《通鑑問疑》別有專本，而削去不載歟？其書雜出於南渡後，恐不無以意損益，未必盡光本㫖，而相傳已久，今故與問疑並著於録，以備叅考焉。乾隆四十一年五月恭校上。
總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
總 校 官 臣 陸 費 墀