欽定四庫全書總目 卷七十 史部二十六 地理類三
欽定四庫全書總目巻七十
史部二十六
地理類三
南嶽小錄一巻浙江汪汝瑮家藏本
唐道士李冲昭𢰅巻首有自序稱弱年悟道近歲
依師洎臨嶽門頻訪靈跡徧閱古碑及衡山圖經
湘中記仍致詰於師資長者嶽下耆年或得一事
旋？篋笥撮而直書總成一巻案書中有咸通年
號當作於懿宗以後序末所題壬戌歲蓋昭宗天
復二年也舊唐書經籍志新唐書藝文志皆不著
錄鄭樵通志藝文畧始載有此名與此本巻數相
合惟冲昭作仲昭或傳刻誤歟書中先列五峯三
澗次敘宫觀祠廟壇院之屬而以厯代得道飛昇
之跡附之雖黃冠自張其教不無夸誕之詞而唐
世名山洞府之書如盧鴻一嵩山記張宻廬山雜
記令狐見堯玉笥山記杜光庭武夷山記今並無
存此獨以舊本流傳勝境靈跡足資掌故是亦考
圖經者所宜徵据矣此本爲明蔡汝楠守衡州時
所刻前有小引亦謂所載事蹟名物悉與今本不
同云
廬山記三卷附廬山記畧一卷兵部侍郎紀昀家藏本
宋陳舜俞撰舜俞字令舉烏程人所居曰白牛村
因自號白牛居士慶厯六年進士嘉祐四年又中
制科第一厯官都官員外郎熈寧中出知山陰縣
以不奉行靑苗法謫南康監稅事迹具宋史本傳
舜俞謫官時與致仕劉渙游覽廬山嘗以六十日
之力盡南北山水之勝每恨慧遠周景武輩作山
記疎畧而渙舊嘗雜錄聞見未暇詮次舜俞因採
其說參以記載耆舊所傳晝則山行夜則發書考
證
泉塊石具載不遺折衷是非必可傳而後已
又作俯仰之圖尋山先後之次以冠之人服其勤
自記云余始遊廬山問山中塔廟興廢及水石之
名無能爲予言者雖言之往往襲謬失實因取九
江圖經前人雜錄稽之本史或親至其處考騐銘
志參訂耆老作廬山記其湮泐蕪没不可復知者
則闕疑焉凡唐以前碑記因其有歲月甲子爵里
之詳故并錄之庶或有補史氏云云其目有總敘
山篇第一敘北山篇第二敘南山篇第三而無第
四五篇圖亦不存勘騐永樂大典所缺亦同然北
宋地志傳世者稀此書考据精核尤非後來廬山
紀勝諸書所及雖經殘缺猶可寶貴故特錄而存
之釋惠遠廬山記畧一卷舊載此本之末不知何
人所附入今亦併錄存之備參考焉
赤松山志一卷兩淮馬裕家藏本
宋道士倪守約撰守約未詳何許人惟書前自敘
稱捨家辭父母來投師資又自署松山羽士知爲
黃冠書中稱眞廟神廟孝廟寧廟知爲宋人人物
之末稱咸淳年號知作於度宗時矣其書首敘皇
初起皇初平兄弟仙迹以著是山靈異爲全書綱
領次丹𩔖次洞穴類次山𩔖次水𩔖次宫宇𩔖次
人物𩔖次制誥𩔖次碑籍𩔖書末又有正統四年
明英宗御製數行非詩非文似乎聨額與此書篇
頁不相屬葢後人所附入明代刊本喜於竄亂古
書往往如是今刪汰不錄以存守約之舊焉
西湖遊覽志二十四卷志餘二十六卷浙江汪啓淑家藏本
明田汝成撰汝成有炎徼紀聞巳著錄是書雖以
逰覽爲名多紀湖山之勝實則關於宋史者爲多
故於高宗而後偏安逸豫每一篇之中三致意焉
宋乾道間周淙撰臨安志十五卷咸淳間潜說友
又續成一百卷湖山特其中之一目例不當詳吳
自牧作夢梁錄周密作武林舊事於歲時風俗特
詳而山川古跡又在所畧惟汝成此書因名勝而
附以事蹟鴻纎鉅細一一兼該非惟可廣見聞併
可以考文獻其體在地志雜史之間與明人逰記
徒以觴咏登臨流連光景者不侔其志餘二十六
卷則摭拾南宋軼聞分門臚載大都杭州之事居
多不盡有關於西湖故别爲一編例同附錄蓋有
此餘文以消納其冗碎而後本書不病於蕪雜此
其義例之善也惟所徵故實悉不列書名遂使出
典無徵莫能考證其眞僞是則明人之通弊汝成
亦未能免俗者矣
桂勝十六卷浙江鮑士恭家藏本附桂故八卷兩淮鹽政採進本
明張鳴鳳撰鳴鳳有西遷注巳著錄是二書並成
於萬厯癸丑桂勝序題五月六日桂故序題七月
朔劉繼文序稱前十六卷爲桂勝志桂槩也後八
卷爲桂故志故實也鳴鳳桂勝自序亦稱外桂故
八卷用輔以行桂故自敘稱余志桂勝竊迹前事
云云則二書相因而作實一書也桂勝以山水標
目各引證諸書敘述於前卽以厯代詩文附本條
下而於石刻題名之𩔖搜採尤詳又隨事附以考
證多所訂正董斯張吳興備志朱彝尊日下舊聞
卽全仿其體例於地志之中最爲典雅桂故分郡
國官名先政先獻游寓襍志六門郡國考厯代沿
革詳列史志辨今之桂林非古之桂林官名則臚
舉厯代之制葢疆域明則先獻有所斷限職制明
則先政有所徵驗乃不至如他志書人物名宦附
㑹牽合故以冠於首也其先政先獻人各爲傳大
扺鎔鑄舊文剪裁蔓語務取其有關是土而不濫
涉其生平又多採金石之文不盡取諸史籍故其
詞簡而不支博而有據其游寓襍志亦多據題名
碑碣姓名年月厯厯可稽在明代輿記之中於康
海武功志韓
靖朝邑志外自爲别調可以鼎立
而三他家莫之逮也二書所載皆止於南宋葢年
遠者易湮時近者易濫詳人所畧畧人所詳其書
乃博贍而有體是又鳴鳳創例之微意歟
欽定盤山志二十一卷
國朝大學士蔣溥等奉
勅撰盤山在薊州城北二十五里爲漢末田疇隱居之
地五峯三盤林壑幽𮟏單椒秀澤雄甲畿東自
聖祖仁皇帝四度臨幸
宸章題咏照燦巗阿然舊無山志靑溝釋智朴始草創成
編詞㫖冗蔓體例尚多未備我
皇上宸遊莅止靈境日開乾隆九年始
命發内帑建
靜𭔃山莊於山之陽天闢名區全攬勝槪歲春秋有
事於
祖陵每駐驆
行宫
幾餘靜憩智仁樂趣暢洽
宸襟山水效靈益增神秀乾隆十九年二月因
行幸山莊爰
命蔣溥汪由敦董達纂修新志溥等承
詔屬稿詳加裒輯分圖考名勝寺宇流寓方外藝文物
産雜綴入門𨤲爲十六卷首冠以
巡典
天章五卷至十二月書成奉表恭進焉臣等敬繹
睿製旁考舊文惟兹山之靚潤深奥足與嶽鎭競秀而
其名不大顯於前世以是知天地淸淑之氣扶輿
磅礴固必待時而出以奉
大聖人泮奂之娛而
大筆昭回鏤巗耀谷品題甲乙榮幸無涯尤自古所未
有敬錄斯編亦以慶兹山之遭也
西湖志纂十二卷内府藏本
國朝大學士梁詩正禮部尚書銜沈德潛等同撰初
雍正中浙江總督李衛修西湖志延原任編修𫝊
王露總其事而德潛以諸生爲分修凡成書四十
八卷雖敘次詳明而徵引浩繁頗嫌冗蔓至乾隆
十六年恭逢
聖駕南巡
淸蹕所臨湖山生色德潛因取舊志復與王露重加纂
錄芟繁就簡别爲十卷而梁詩正亦
奏請重輯西湖志㑹德潛書稿先成繕錄進
御䝉
皇上優加錫賚
特製詩篇以弁其首並
勅詩正卽以德潛此稿合成之詩正復偕王露叅考𨤲
訂爲十二卷於乾隆十八年十二月奏
進首名勝各圖次西湖水利次
山南山北山吳山西
溪諸勝蹟而終以藝文雖門目減於舊志而大綱
巳包括無餘且仰荷
宸翰親題榮光下燭尤從來輿記所未有固非田汝成
軰區區記載所得並稱矣
右地理𩔖山川之屬七部一百十三卷皆文淵閣著
錄
洛陽伽藍記五卷編修勵守謙家藏本
後魏楊
之撰劉知幾史通作羊之晁公武讀
書志亦同然隋志亦作楊與今本合疑史通悞也
其里貫未詳據書中所稱知嘗官撫軍司馬耳魏
自太和十七年作都洛陽一時篤崇佛法刹廟甲
於天下及永熙之亂城郭邱墟武定五年之行
役洛陽感念廢興因捃拾舊聞追敘故蹟以成是
書以城内及四門之外分敘五篇敘次之後先以
東面三門南面三門北面二門各署其新舊之名
以提綱領體例絶爲明析其文穠麗秀逸煩而不
厭可與酈道元水經注肩隨其兼敘爾朱榮等變
亂之事委曲詳盡多足與史傳參證其他古蹟藝
文及外國土風道里採摭繁富亦足以廣異聞劉
知幾史通云秦人不死知苻生之厚誣蜀老猶存
知葛亮之多枉蜀老事見魏書毛修之傳秦人事
卽用此書趙逸一條知幾引據最不苟知其說非
鑿空也他如解魏文之苗茨碑糾戴延之之西征
記考据亦皆精審惟以高陽王雍之樓爲卽古詩
所謂西北有高樓上與浮雲齊者則未免固於說
詩爲是書之瑕類耳據史通補註篇稱除煩則意
有所恡畢載則言有所妨遂乃定彼榛楛列爲子
注若蕭大圜淮海亂離志羊之洛陽伽藍記是
也則之此記實有自註世所行本皆無之不知
何時佚脫然自宋以來未聞有引用其註者則其
刊落巳久今不可復考矣
吳地記一卷附後集一卷江蘇巡撫採進本
舊本題唐陸廣微撰宋史藝文志作一卷與今本
合書中稱周敬王六年丁亥至今唐乾符三年庚
申凡一千八百九十五年則廣微當爲僖宗時人
然書中虎疁一條稱唐諱虎錢氏諱鏐改爲滸墅
考五代史吳越世家乾符二年董昌始表錢鏐爲
偏將光啓三年始拜鏐左衛大將軍杭州刺史景
福二年始拜鏐爲鎭海軍節度使潤州刺史乾寧
元年始加鏐同中書門下平章事二年始封鏐爲
彭城郡王天祐元年封吳王至朱温篡立始封鏐
爲吳越王安得於乾符三年以董昌一偏將能使
人諱其嫌名且乾符三年亦安得預稱吳越至錢
俶於宋太平興國三年始納土入朝當其有國之
時蘇州正其所𨽻豈敢斥之曰錢氏尤顯爲宋人
之詞則此書不出廣微更無疑義王士禎香祖筆
記嘗摘其語兒亭馮驩宅公孫挺陳開疆顧冶子
墓三條又摘其琴高宅一條於地理事實皆爲舛
繆又案乾符三年歲在丙申實非庚申上距周敬
王丁亥僅一千三百九十年實非一千八百九十
五年於年數亦復差悞觀其卷末稱纂成圖書以
俟後來者添修而此本無圖前列吳長洲嘉興崑
山常熟華亭海鹽七縣而後列吳縣長洲縣事爲
多殆原書散佚後人採綴成編又竄入他說以足
卷帙故訛異若是耶以今世所行别無善刻故姑
仍吳琯此本錄之以存梗槪而附訂其牴牾如右
又吳地記後集一卷葢續廣微之書者不著撰人
名氏前有題詞稱自唐王郢叛亂市邑廢毁或傳
記無聞或廢興不一僅采摘縣錄據圖經選其
實者列於卷後所記建置年號止於祥符元年疑
北宋人作舊本附錄今亦併存備考焉
長安志二十卷兩淮馬裕家藏本
宋宋敏求撰敏求有唐大詔令巳著錄是編皆考
訂長安古蹟以唐韋述西京記疎畧不備因更博
採羣籍叅校成書凡城郭官府山川道里津梁郵
驛以至風俗物産宫室寺院纎悉畢具其坊市曲
折及唐盛時士大夫第宅所在皆一一能舉其處
粲然如指諸掌司馬光常以爲考之韋記其詳不
啻十倍今韋氏之書久巳亡佚而此志精博宏贍
舊都遺事藉以𫉬傳實非他地志所能及程大昌
雍錄稱其引𩔖相從最爲明析然細細校之亦不
免時有駁複如曲臺旣入未央而又入之三雍是
分一爲二矣長門宫在都城之外長門亭畔而列
諸長信宫内則失其位置矣况宫殿園囿又多空
存其名不著事蹟則無可尋繹矣云云其說雖不
爲無見實則凌雲之材不以寸朽爲病也敏求尚
有河南志與此凡例稍異而並稱贍博今已不存
又楊愼丹鉛錄謂杜常華淸宫詩見長安志詩中
曉風乃作曉星檢今本實無此詩葢愼喜僞托古
書不足爲據非此志有所殘缺惟晁公武讀書志
載有趙彦若序今本無之則當屬傳寫佚脫耳
洛陽名園記一卷兩江總督採進本
宋李格非撰格非字文叔濟南人元祐末爲國子
博士紹聖初進禮部郎提
京東刑獄以黨籍罷
是書記洛中園囿自富弼以下凡十九所格非自
䟦云天下之治亂候於洛陽之盛衰洛陽之盛衰
候於園囿之興廢葢追思當時賢佐名卿勲業盛
隆能享其樂非徒誇臺榭池館之樂也書錄解題
郡齋讀書志俱載李格非撰惟津逮秘書題曰華
州李廌考邵博聞見後錄第十七卷全載此書不
遺一字題標格非之名同時之人不應有悞知毛
晉之誤題審矣王士禎居易錄記是書前有紹興
中張琰德和序首曰山東李文叔云云此本亦佚
之殆又後人因標題姓名與序不符而刋除其文
歟
雍錄十卷大學士于敏中採進本
宋程大昌撰大昌有古周易占法已著錄是編考
訂關中古迹以三輔黃圖唐六典宋敏求長安志
吕大防長安圖記及紹興秘書省圖案書中稱閣圖者卽秘書
省圖諸書互相考証於宫殿山水都邑皆有圖有說
謂三輔黃圖由唐人增續初非親生漢時目睹漢
事故隨事立辨不以其名古而不敢置議長安志
最爲明析然亦時有駁複吕大防圖凡唐世邑屋
宫苑巳自不存特其山川地望悉是親見今故本
而言之若與古記不合亦復訂正其參校亦可謂
勤矣今考其書如函谷關參都邑之中太子宫序
職官之次地圖之後忽列書目數條都邑之前忽
出山名一處驟然尋之不得端緖體例稍爲叢襍
又集古諸錄所列碑刻自獵碣以外罕登記載考
古圖有輦酌宫亦不著其名葢但憑圖籍而未考
金石之文故未免於疎漏然其蒐羅旣富辨証亦
詳在輿記之中固爲善本也明代陜西諸志皆號
有法其亦以是數書者在前歟考大昌之時關中
巳爲金土而隔越江表爲隣國著書殊爲無謂葢
孝宗銳思恢復有志中原大昌所作北邊備對一
書卽隱寓經畧西北之意此書猶此志焉耳第五
卷中特剏漢唐用兵攻取守避要地一圖其圖說
多舉由蜀入秦之迹與郭允蹈蜀鑑所謂由漢中
取關陜者大㫖相合其微意固可見矣
洞霄圖志六卷浙江孫仰曾家藏本
宋鄧牧撰牧字牧心錢唐人宋亡後隱居屏跡惟
與謝翺友善翺臨終時牧適出逰翺絶筆詩所謂
九鎖山人歸不歸者卽爲牧作其志𧼈可以想見
矣洞霄宫在餘杭縣大滌洞天巖壑深秀爲七十
二福地之一宋世嘗以舊宰執之奉祠者領提舉
事政和中唐子霞作眞境錄紀其勝後不傳端平
間有續錄今亦無考牧於大德已亥入洞霄止超
然館住持沈多福爲營白鹿山房居之遂屬牧偕
本山道士孟宗寶搜討舊籍作爲此志凡六門曰
宫曰觀曰山水曰洞府曰古蹟附以異事曰人物
分列仙高道二子目曰碑記門各一卷前有元教
嗣師吳全節及多福二序後有錢塘葉林台州李
洧孫二䟦牧文章本高曠絶俗故所錄皆詳畧有
法惟不載宋提舉官姓名近時朱彝尊始作記以
補之然宋代奉祠率皆遥領與兹山古蹟不甚相
關正如魏晉以下之公侯名繫郡縣而事殊茅土
志乘之中載之不爲贅削之亦不爲闕也牧成此
書在大德乙巳至明年丙午春而牧卒此書第五
卷後附住持知宫等題名有及丙午六月後事者
疑爲道流所增入又人物門有牧及葉林二傳前
題續編二字亦不知續之者爲誰舊本所有姑併
存之又書稱圖志而此本乃有志無圖當爲傳寫
所脫佚無可校補亦姑仍其闕焉
長安志圖三卷安徽巡撫採進本
元李好文撰好文字惟中東明人至治元年進士
官至光祿大夫河南行省平章政事致仕給翰林
學士承㫖一品祿終其身事蹟具元史本傳此書
結銜稱陜西行臺御史考本傳稱好文至正元年
自國子祭酒改陜西行臺治書侍御史尋遷河東
道亷訪使又稱至正四年仍除陜西行臺治書侍
御史六年始除侍讀學士此書葢再任陜西時作
也自序稱圖舊有碑刻元豐三年吕大防爲之䟦
謂之長安故圖葢卽陳振孫所稱長安圖記大防
知永興軍時所訂者好文因其舊本芟除訛駁更
爲補訂又以漢之三輔及元奉元所屬者附入凡
漢唐宫闕陵寢及渠涇沿革制度皆在焉總爲圖
二十有二其中渠涇圖說詳備明析尤有裨於民
事非但考古蹟資博聞也本傳載所著有端木堂
經訓要義十一卷厯代帝王故事一百六篇又有
大寶錄大寶龜鑑二書而不及此圖元史疎漏此
亦一端矣此本乃明西安府知府李經所鋟列於
宋敏求長安志之首合爲一編然好文是書本不
因敏求而作强合爲一世次紊越旣乖編錄之體
且圖與志兩不相應尤失古人著書之意今仍分
爲二書各著於錄千頃堂書目載此編作長安圖
記於本書爲合此本題曰長安志圖疑李經與長
安志合刊改題此名然今未見好文原刻而千頃
堂書目傳寫多訛不盡可據故今仍以長安志圖
著錄而附載其異同於此備考核焉
汴京遺蹟志二十四卷河南巡撫採進本
明李濓撰濓有祥符先賢傳巳著錄是書以厯代
都㑹皆有專志獨汴京無之又宋孟元老東京夢
華錄蕪穢猥瑣無足觀案元老書記風俗瑣事與地志體殊此語過當謹附
訂於此遂摭拾舊聞編次成帙義例整齊頗有體要
徵引典核亦具見根據在輿記之中足稱善本雖
其精博辨析不及長安志雍錄諸書而自宋梁以
迄金源數百年間建置沿革之由廢興存亡之迹
皆爲之彚考臚編畧存端緖亦復粲然如指掌宋
敏求東京記今巳不傳得濓此書亦足以補其闕
矣
武林梵志十二卷浙江汪汝瑮家藏本
明吳之鯨撰之鯨字伯裔錢塘人萬厯中舉人官
浮梁縣知縣是編以杭州梵刹盛於南宋至明而
殘廢者多恐遺跡漸湮乃博考乘牒分城内城外
南山北山及諸屬縣凡得寺院四百二十六所俱
詳誌創置始末及其山川形𫝑後分天朝寵錫宰
官䕶持古德機緣厯代勲績四門備紀名流勝蹟
高僧支派各編小傳序錄井然頗有條理其中採
輯宋元明人詩文如仙林崇先二寺記見曹勛松
隱集智果寺記見徐一䕫始豐集而志俱失載不
免稍有漏脫又如宋張敦禮捨鐘之法雲寺非杭
之法雲寺而以名同悞入又撰法相寺碑記者前
作范楷後作沈楷亦有駁文然其搜剔幽隱實多
武林遺事西湖遊覽志所未載如明遠堂詩次於
蘇軾諸作之後而東坡集無之張九成喻彌陀塔
銘亦不見於橫浦集張伯雨天池樓詩與本集互
異可以叅攷其遺聞軼事亦足爲考古談藝之資
正不徒爲伽藍增故實矣
江城名蹟二卷江西巡撫採進本
國朝陳宏緖撰宏緖字士業新建人明末以薦授晉
州知州時劉宇亮以閣臣督師欲移兵入晉州宏
緖拒不納坐謫爲湖州府經厯鼎革後終於家是
書以南昌省㑹爲南昌新建二縣地因攷其名蹟
以城之内外爲限凡去城遠者則不及多詳於樓
觀祠宇梵刹園亭之𩔖卷上爲考古卷下爲證今
自序謂古與今不以時代爲斷而一以興廢存亡
爲斷葢事皆目厯非徒按籍而登也宏緖文章淹
雅在明末號能復古故作是書敘次頗有條理考
證亦多精核惟喜載雜事多近小說且多曼衍旁
渉如天寧寺條下載寺僧淫䙝之𩔖頗乖大雅亦
非地志之體是則體例未嚴不免爲白璧之瑕矣
營平二州地名記一卷兩淮鹽政採進本
國朝顧炎武撰炎武有春秋杜解補正巳著錄按爾
雅營州孫炎註爲殷制孔穎達尚書疏謂舜十二
州有營州殷本虞制分靑州地爲之凡在遼水東
者東至朝鮮之境皆古營州地也平州卽今永平
府在虞時亦爲營州地秦時爲右北平遼西地後
漢洎晉皆爲遼西地後漢末公孫度自號平州牧
於是平州之名始見於史炎武逰永平時郡人以
志屬之炎武未應其求因摭古來營平二州故實
纂爲六卷付之題曰營平二州史事今其書不存
此書出自惠棟紅豆齋惟載二州古地名至五代
而止又僅一卷意其爲六卷之一也其中卑耳之
谿一條旣引管子最後一頁又載俞兒一事全文
當是隨筆襍鈔失於刪削不但非其完書並爲未
定之稿本矣然炎武嫻於地理所纂述多可依据
書雖殘缺要於考證之學不爲無補焉
金鼇退食筆記二卷刑部尚書英亷採進本
國朝高士竒撰士竒有春秋地名考畧巳著錄是編
乃其康熙甲子官侍講學士入侍
内廷時所作前有自序稱自丁巳
賜居太液池之西朝夕䇿馬過金鼇玉蝀橋望苑中景物
七閱寒暑退食之頃偶訪曩時舊制約畧得之傳
聞又彷彿尋其故址離宫别館廢者多矣脫復十
數老監巳盡遺蹟漸湮無以昭我
皇上卑宫室約園囿之儉德因率筆記之詳於西而畧於
東以所居在苑西故也紀其興廢而復襍以時事
欲見
昭代之盛存爲太平嘉話也又稱衙署監局載在㑹典
者不書訪聞未者不書外人所罕窺者亦不敢
書葢其時距明末四十年前朝宦豎存者猶多士
竒出入
禁庭得以訽訪又久寓其旁朝夕考校故所記往往
可據朱彝尊日下舊聞多採掇之今奉
詔考定彝尊之書徵據詳明纎悉必備此編巳在包括
之中然其草創記錄之功亦不可没仍錄存之以
備參稽焉
石柱記箋釋五卷浙江巡撫採進本
國朝鄭元慶撰元慶字芷畦歸安人吳興山水淸佳
自六朝以來稱東南名郡自唐時刻有石柱記樹
之杼山載其山川陵墓古蹟古器甚詳迨傳世旣
久歲月名字遂漫漶不可考歐陽修作集古錄以
爲筆畫竒偉非顔眞卿不能書孫覺知湖州聚境
内碑碣築墨妙亭貯之凡三十二通石柱記亦居
其一後人因府治卑濕墨妙亭諸石盡取以塡淤
泥而石柱記遂淪没不復見康熙辛巳元慶重修
府志旣成復訪得宋槧石柱記爲世所罕覯惟湖
州五縣原本祇載其三秀水朱彝尊仍依仿體例
摭德淸武康二縣事蹟輯而補之元慶採掇諸書
爲之註釋其徴据考証頗爲贍博雖於一郡之勝
尚未能包括無餘而軼典遺詞其梗槪亦巳畧具
固亦徵文考獻者所不廢矣
關中勝蹟圖志三十二卷陜西巡撫採進本
乾隆四十一年巡撫陜西兵部侍郎兼都察院右
副都御史畢沅所進也關中爲雍州舊壤班固所
稱神臯奥區周秦漢唐並建都作邑遺聞舊事見
於典籍者至多多可以循覽前編考求故址而河
山表裏形𫝑尤雄竒蹟靈踪亦往往而在諸家撰
述之存於今者三輔黃圖以下如宋敏求長安志
程大昌雍錄李好文長安志圖何景明雍大記李
應祥雍畧之𩔖未易一二殫數而山水游記州郡
志乘尚不與焉然體例各殊純駁互見披圖按籍
牴牾實繁未有㑹稡羣言歸於畫一者我
國家醲化覃敷桐生茂豫周原豳士慶告屢豐華岳
之祠太白之湫俱仰荷
宸翰褒題光燭霄宇其秦漢涇渠故道亦皆次第興修
守土之臣得乘邊圉寧謐民氣和樂之餘行部川
原詢求舊跡訂訛釐舛勒成是編以上呈
乙覽視儒生著述披尋於斷碑碎碣之間研索於脫簡
殘編之内者其廣狹固有殊矣其書以郡縣爲經
以地理名山大川古蹟四子目爲緯而以諸圖附
於後援據考證各附本條具有始末臣等謹爲錄
副登諸秘閣亦古者郡國地志藏在太史之義也
右地理𩔖古蹟之屬十四部一百二十五卷皆文淵
閣著錄
南方草木狀三卷兩江總督採進本
晉嵇含撰含事蹟附載晉書嵇紹傳考隋志舊唐
志俱有含集十卷隋志云其集巳亡但附載郭象集下舊唐志仍著錄而不
載此書至宋志始著錄觀此書載指甲花自大泰
國移植南海是晉時巳有是花而唐段公路北戸
錄乃云指甲花本出外國梁大同二年始來中國
知公路未見此書葢唐時尚不甚顯故史志不載
也諸本但題譙國嵇含惟宋麻沙舊板前題曰永
興元年十一月丙子振威將軍襄陽太守嵇含撰
云云載其年月仕履頗爲詳具葢舊本如是明人
始刊削之然晉書惠帝本紀永寧二年正月改元
永安七月改建武十一月復爲永安十二月丁亥
立豫章王熾爲太弟始改永興是永興元年不得
有十一月又永興二年正月甲午朔以干支推之
丙子當在上年十二月中旬尚在改元前十二日
其時亦未稱永興或其時改元之後併十二月一
月皆追稱永興而輾轉傳刻又誤十二月爲十一
月歟惟隋志稱廣州太守嵇含而此作襄陽太守
考書中所載皆嶺表之物則疑襄陽或誤題也其
書凡分草木果竹四𩔖共八十種敘述典雅非唐
以後人所能僞不得以始見宋志疑之其本亦最
完整葢宋以後花譜地志援引者多其字句可以
互校故獨尠訛闕云
荊楚歲時記一卷兩江總督採進本
舊本題晉宗懔撰書錄解題作梁人考梁書元帝
本紀載承聖三年秋七月甲辰以都官尚書宗懔
爲吏部尚書又南史元帝本紀武陵之平議者欲
因其舟艦遷都建鄴宗懔黃羅漢皆楚人不願移
此書皆記楚俗當卽其人舊本題晉人誤也唐宋
志皆作一卷與今本合而通考乃作四卷考書錄
解題載懔自序曰傅元之朝㑹杜篤之上巳安仁
秋興之敘君道娛蜡之述其屬辭則巳洽其比事
則未宏率爲小說以錄荊楚歲時風物故事自元
日至除日凡二十餘事然則必無四卷知通考爲
傳寫之誤又檢今本實有三十六事并知陳振孫
所記懔序亦以三字訛爲二然周密癸辛襍識引
張騫乘槎至天河見織女得支機石事云出荊楚
歲時記今本無之則三十六事尚非完本也其註
相傳爲隋杜公瞻作故多引開皇中杜臺卿玉燭
寶典然唐志宗懔荊楚歲時記一卷下又出杜公
瞻荊楚歲時記二卷豈原書一卷公瞻所註分二
卷後人又合之歟
北戸錄三卷兩淮鹽政採進本
唐段公路撰學海𩔖編作公璐葢字之訛新唐書
藝文志稱爲宰相文昌之孫則當爲臨淄人學海
𩔖編作東牟人亦未詳所本厯仕始末不可考惟
據書首結銜知官京兆萬年縣尉據書中稱咸通
十年知爲懿宗時人而巳是書當在廣州時作載
嶺南風土頗爲賅備而於物産爲尤詳其徵引亦
極博洽如淮南萬畢術廣志南越志南裔異物㑹
要荔枝圖說陳藏器本草唐韻郭緣生述征記臨
海異物志陶朱公養魚經名苑毛詩義船神記字
林廣州記扶南傳諸書今皆散佚藉此畧見一二
卽所引張華博物志多今本所無亦藉此以考証
眞僞條下註文頗爲典贍題登仕郎前叅軍龜圖
撰不題其姓似爲公路之族然唐書宰相世系表
不載其名莫知其審矣唐書藝文志作北戸襍錄
疑傳寫悞衍一襍字其作三卷與此本合學海𩔖
編所載惟存一卷凡物産五十一條不爲完本曹
溶所錄古書往往如是不足深誥也
桂林風土記一卷兵部侍郎紀昀家藏本
唐莫休符撰休符里貫未詳作此記時在昭宗光
化二年休符以檢校散𮪍常侍守融州刺史其終
於何官亦莫能考也此記新唐書藝文志作三卷
今存者一卷卷中目錄四十六條今缺火山採木
二條葢殘缺之餘非完書矣朱彝尊曝書亭集有
此書䟦云閩謝在杭小草齋所錄舊藏徐惟起家
䟦稱𫉬自錢唐沈氏是洪武十五年抄傳此本小
草亭題識及洪武年月與彝尊所言合葢卽彝尊
所見本也彝尊䟦又稱中載張固盧順之張叢元
晦路單韋瓘歐陽臏李渤諸人詩向未著於錄亟
當發其幽光今觀諸詩外尚有楊尚書陸宏休二
首亦唐代佚篇爲他書之所未載今全唐詩採錄
諸篇卽據此本則其可資考證者又不止於譜民
風記土産矣
嶺表錄異三卷永樂大典本
舊本題唐劉恂撰宋僧贊寧筍譜稱恂於唐昭宗
朝出爲廣州司馬官滿上京擾攘遂居南海作嶺
表錄陳振孫書錄解題亦云昭宗時人然考書中
云唐乾符四年又云唐昭宗卽位唐之臣子宜有
内詞不應直稱其國號且昭宗時人不應預稱諡
號殆書成於五代時歟粤東輿地之書如郭義恭
廣志沈懷遠南越志皆巳不傳諸家所援據者以
恂是編爲最古而百川學海及說郛所載寥寥數
頁首尾不完葢僅從𩔖書抄撮數條以備一種而
恂之原本則巳久佚宋代太平寰宇記太平廣記
太平御覽諸書徵引頗夥然尚多挂漏惟散見永
樂大典者條理較詳尚可編次謹逐卷裒輯而佐
以旁見諸書者排比其文仍成三卷以復唐志之
舊雖永樂大典缺卷數函無從考騐或不免一二
之遺而證以諸書似巳十得其八九唐人著述傳
世者稀斷簡殘編巳足珍惜此更於放失之餘復
成完帙使三四百年博物君子所未睹者一旦頓
還其舊觀彌足寶矣恂書體例不可考今不敢强
爲分門僅使各以𩔖聚庶便省覽其中記載博贍
而文章古雅於蟲魚草木所錄尤繁訓詁名義率
多精核葉廷珪海錄碎事釋爾雅魁陸引此書瓦
隴以證之張世南游宦紀聞引郭璞爾雅注犀有
三角之文據此書稱犀二角以辨之厯來考據之
家皆資引證蓋不特圖經之圭臬抑亦蒼雅之支
流有禆小學非淺尠也諸書所引或稱嶺表錄或
稱嶺表記或稱嶺表異錄或稱嶺表錄異記或稱
嶺南錄異核其文句實皆此書殆以舊本不存轉
相稗販故流傳訛異致有數名惟永樂大典所題
與唐志合今特從之以存其眞焉
益部方物畧記一卷兩淮鹽政採進本
宋宋祁撰祁字子京雍邱人天聖二年進士官至
翰林學士承㫖諡景文事蹟具宋史本傳是編乃
嘉祐二年祁由端明殿學士吏部侍郎知益州時
所作因東陽沈立所撰劍南方物二十八種補其
缺遺凡草木之屬四十一藥之屬九鳥獸之屬八
蟲魚之屬七共六十五種列而圖之各繫以贊而
附注其形狀於題下贊居前題列後古書體例大
抵如斯今本爾雅猶此式也其圖巳佚贊皆古雅
葢力摹郭璞山海經圖贊往往近之注則頗傷謇
澁亦每似所作新唐書葢祁敘記之文𩔖如是也
胡震亨䟦引范成大聖瑞花詩證是花開於春夏
間祁注稱率以秋開爲非殆由氣候不齊各據所
見又引謝濤鴛鴦草詩但娛春日長不管秋風早
句證祁注是草春葉晩生之非則橫生枝節夫春
日巳長非春晩而何歟至虞美人草自屬借人以
名物如菊號西施之𩔖必改爲娛美人草曲生訓
釋是則支離無所取耳
岳陽風土記一卷兩江總督採進本
宋范致明撰致明字晦叔建安人元符中登進士
是編乃其以宣德郎謫監岳州商稅時所作不分
門目隨事載記書雖一卷而於郡縣沿革山川改
易古蹟存亡考證特詳如樂史太平寰宇記謂大
江流入洞庭致明則謂洞庭㑹江江不入洞庭惟
荊江夏秋暴漲乃逆泛而入三五日卽還名曰翻
流水圖經以鄭王廟爲鄭德璘致明則謂爲隋末
鄭文秀與董景珍同立蕭銑者故其北又有董王
廟沈亞之湘中怨記岳陽樓聞汜人之歌致明則
核以地形謂舟中之歌樓上不辨杜佑通典謂巴
邱湖中有曹洲卽曹公爲吳所敗燒船處在今縣
南四十里致明則謂今縣西但有曹公渡考之地
理與周瑜曹操相遇處絶不相干漢陽圖經謂赤
壁卽烏林致明則謂曹操巳至巴邱則孫劉宜拒
之於巴陵江夏間所謂烏林卽烏𥠖口不當在漢
陽界世傳華容爲章華臺致明則謂舊臺在景陵
界華容隋縣乃取古容城名之酈道元水經注謂
澧水㑹沅然後入湖致明則謂澧沅雖相通而各
自入湖澧所入處名澧口沅所入處名鼎江口皆有引據異他地志之附㑹其他軼聞逸事亦頗
資採擇敘述尤爲雅潔在宋人風士書中可謂佳
本矣
東京夢華錄十卷編修汪如藻家藏本
宋孟元老撰元老始末未詳蓋北宋舊人於南渡
之後追憶汴京繁盛而作此書也自都城坊市節
序風俗及當時典禮儀衛靡不核載雖不過識小
之流而朝章國制頗錯出其間核其所紀與宋志
頗有異同如宋志南郊儀注郊前三日但云齋於
大慶殿太廟及靑城齋宫而是書載車駕宿大慶
殿儀駕宿太廟奉神主出室儀駕詣靑城齋宫儀
委曲詳盡又如郊畢解嚴宋志但云御宣德門肆
赦而是書載下赦儀亦極周至又行禮儀注宋志
有皇帝初登壇上香奠玉幣儀旣降盥洗再登壇
然後初獻而是書奏請駕登壇卽初獻無上香獻
玉帛儀又太祝讀冊宋志列在初獻時是書初獻
之後再登壇始稱讀祝亦小有參差如此之𩔖皆
可以互相考證訂史氏之訛舛固不僅歲時宴賞
士女奢華徒以怊悵舊遊流傳佳話者矣
六朝事迹編𩔖二卷兩江總督採進本
宋張敦頤撰敦頤字養正婺源人紹興八年進士
由南劍州教授厯官知舒衡二州致仕是編前有
紹興庚辰自序結銜稱左奉議郎充江南東路安
撫司幹辦公事蓋登第後之二十二年也其書爲
補金陵圖經而作首總敘次形𫝑次城闕次樓臺
次江河次山岡次宅舍次䜟記次靈典次神仙次
寺院次廟宇次墳陵次碑刻凡十四門引据頗爲
詳核而碑刻一門尤有資於考據惟書以六朝爲
名而古迹之中自南唐以逮於北宋如丁謂王安
石所建亦具載之殊失斷限又總敘門内六朝保
守一篇厯數自吳以來南朝不可北伐北伐必敗
卽倖勝亦不能守蓋亦南渡之初力主和議之說
者然核諸情事其說亦不爲無因固與江東十鑑
之虛張形𫝑者較爲切實矣
㑹稽三賦三卷禮部尚書曹秀先家藏本
宋王十朋撰十朋字龜齡樂淸人紹興二十七年
進士第一官龍圖閣學士諡忠文事迹具宋史本
傳所著有梅溪集此賦三篇又於集外別行一曰
㑹稽風俗賦仿三都賦之體厯敘其地山川物産
人物古蹟一曰民事堂賦民事堂者紹興中添差
簽判㕔之公堂也元借寓小能仁寺歲久圯廢十
朋始重建於車水城一曰蓬萊閣賦其閣以元稹
詩謫居猶得住蓬萊句得名皆在㑹稽故統名曰
㑹稽三賦初嵊縣周世則嘗爲註㑹稽風俗賦郡
人史鑄病其不詳又爲增注併注後二賦末有嘉
定丁丑鑄自䟦十朋文章典雅足以標舉兹之
勝鑄以當時之人注當時之作耳聞目見言必有
徵視後人想像考索者亦特爲詳贍且所引無非
宋以前書尤非近時地志杜撰故實牽合名勝者
可比與十朋之賦相輔而行亦劉逵張載分注三
都之亞也
中吳紀聞六卷浙江鮑士恭家藏本
宋龔明之撰明之字希仲號五休居士崑山人紹
興間以鄉貢廷試授高州文學淳熙初舉經明行
修授宣教郎致仕是書採吳中故老嘉言懿行及
其風土人文爲新舊圖經范成大吳郡志所不載
者仿范純仁東齋紀事蘇軾志林之體編次成帙
書成於淳熙九年明之年巳九十有二亦可謂耄
而好學者矣宋末書巳罕傳元至正間武寧盧熊
修蘇州志訪求而校定之明末常熟毛晉始授諸
梓亦多舛謬其子扆後得葉盛菉竹堂藏本相校
第六卷多翟超一條其餘頗有異同何焯假以勘
定極爲精審然盧熊䟦稱其子昱所撰行實附後
今兩本皆無之則葉本亦不免於脫佚也
桂海虞衡志一卷兩江總督採進本
宋范成大撰乾道二年成大由中書舍人出知靜
江府淳熙二年除敷文閣待制四川制置使是編
乃由廣右入蜀之時道中追憶而作自序謂凡所
登臨之處與風物土宜方志所未載者萃爲一書
蠻陬絕徼見聞可紀者亦附著之共十三篇曰志
巖洞志金石志香志酒志器志禽志獸志蟲魚志
花志果志草木襍志志蠻每篇各有小序各志其
土之所有惟志巖洞僅去城七八里内嘗所遊者
志金石準本草之例僅取方藥所須者志蠻僅錄
聲問相接者故他不備載志香多及海南以世稱
二廣出香而不知廣東香自舶上來廣右香産海
北者皆凡品志器并及外蠻兵甲之制以爲司邊
制者所宜知故不嫌旁渉諸篇皆序述簡雅無夸
飾土風附㑹古事之習其論辰砂宜砂地脈不殊
均生白石牀上訂本草分别之訛邕州出砂融州
實不出砂證圖經同音之誤零陵香産宜融諸州
非永州之零陵唐書稱林邑出結遼鳥卽邕州之
秦吉了佛書稱象有四牙六牙其說不實桂嶺在
賀州不在廣州亦頗有考證成大石湖詩集凡經
厯之地山川風土多記以詩其中第十四卷自註
皆桂林作而詠花惟有紅豆蔻一首詠果惟有盧
橘一首詠遊覽惟有栖霞洞一首佛子巖一首其
見於詩註者亦僅蠻茶老酒蚺蛇皮腰鼓象皮兠
鍪四事不及他處之詳疑以此志巳具故不更記
以詩也其盧橘一種志果不載觀其志花小序稱
北州所有皆不錄或志果亦用此例蠻茶一種志
草木中亦無之考詩註稱蠻茶出修仁大治頭風
而志草木中有鳳膏藥亦云葉如冬靑治太陽痛
頭目昏
或一物二名耶然檢文獻通考四裔考
中引桂海虞衡志幾盈一卷皆志蠻之文而此本
悉不載其餘諸門檢永樂大典所引亦多在此本
之外葢原書本三卷而此本併爲一卷巳刊削其
大半則諸物之或有或無亦非盡原書之故矣
嶺外代答十卷永樂大典本
宋周去非撰去非字
夫永嘉人隆興癸未進士
淳熙中官桂林通判是書卽作於桂林代歸之後
自序謂本范成大桂海虞衡志而益以耳目所見
聞錄存二百九十四條葢因有問嶺外事者倦於
應酬書此示之故曰代答原本分二十門今有標
題者凡十九一門存其子目而佚其總綱所言則
軍制戸籍之事也其書條分縷析視嵇含劉恂段
公路諸書敘述爲詳所紀西南諸夷多据當時譯
者之詞音字未免舛訛而邊師法制財計諸門實
足補正史所未備不但紀士風物産徒爲談助已
也書錄解題及宋史藝文志並作十卷永樂大典
所載併爲二卷蓋非其舊今從原目仍析爲十卷
都城紀勝一卷内府藏本
不著撰人名氏但自署曰耐得翁其書成於端平
二年皆記杭州瑣事分十四門曰市井曰諸行曰
酒肆曰食店曰茶坊曰四司六局曰瓦舍衆伎曰
社㑹曰園苑曰舟船曰舖席曰坊苑曰閒人曰三
教外地敘述頗詳可以見南渡以後土俗民風之
大畧考高宗駐驆臨安謂之行在雖湖山宴樂巳
無志於中原而其名未改故乾道中周淙修臨安
志於宫苑及百官曹署尚著舊稱潛說友志亦因
之此書題曰都城葢官司案牘流傳僅存故事
民間則耳目濡染久若定居矣又史載端平元年
孟珙㑹元師滅金是時舊敵巳去新釁未形相與
燕雀處堂無復遠慮是書作於端平二年正文武
恬嬉苟且宴樂之日故競趨靡麗以至於斯作是
書者旣欲以富盛相誇又自知苟安可愧故諱而
自匿不著其名伏讀
御題仰見
聖鑒精深洞其微曖起作者而問之當亦無所置詞以
其中舊迹遺聞尚足以資考核而宴安鴆毒亦足
以垂戒千秋故糾正其失以示炯鑑而書則仍錄
存之焉
夢粱錄二十卷兩江總督採進本
宋吳自牧撰自牧錢塘人仕履未詳是書全仿東
京夢華錄之體所紀南宋郊廟宫殿下至百工雜
戲之事委曲𤨏屑無不備載然詳於敘述而拙於
文采俚詞俗字展笈紛如又出夢華錄之下而觀
其自序實非不解雅語者毋乃信劉知幾之說欲
如宋孝王關東風俗傳方言世語由此畢彰乎案語
見史通言語篇要其措詞質實與武林舊事詳畧互見均
可稽考遺聞亦不必責以詞藻也自牧自序云緬
懷往事殆猶夢也故名夢粱錄末署甲戌歲中秋
日考甲戌爲宋度宗咸淳十年其時宋尚未亡不
應先作是語意甲戌字傳寫誤歟王士禎漁洋文
畧有是書跋云夢粱錄二十卷不著名氏葢士禎
所見抄本又脫此序故不知爲自牧耳今檢永樂
大典所引條條皆題自牧之名與此本相合知非
影附古書僞標撰人姓字矣
武林舊事十卷内府藏本
宋周宻撰宻字公謹號草窻先世濟南人其曾祖
隨高宗南渡因家湖州淳祐中嘗官義烏令宋亡
不仕終於家是書記宋南渡都城雜事葢宻雖居
弁山實流寓杭州之癸辛街故目睹耳聞最爲眞於乾道淳熙間三朝授受兩宫奉養之故蹟敘
述尤詳自序稱欲如吕滎陽雜記而加詳如孟元
老夢華而近雅今考所載體例雖仿孟書而詞華
典贍南宋人遺篇剩句頗賴以存近雅之言不謬
吕希哲歲時雜記今雖不傳然周必大平園集尚
載其序稱其上元一門多至五十餘條不爲不富
而宻猶以爲未詳則是書之賅備可知矣明人所
刻往往隨意刊除或僅六卷或不足六卷惟存故
都宫殿教坊樂部諸門殊失著書之本㫖此十卷
之本乃從毛氏汲古閣元板傳抄首尾完具其間
逸文軼事皆可以備參稽而湖山歌舞靡麗紛華
著其盛正著其所以衰遺老故臣惻惻興亡之隱
實曲𭔃於言外不僅作風俗記都邑簿也第十卷
末棊待詔以下以是書體例推之當在六卷之末
疑傳寫或亂其舊第然無可考證今亦姑仍之焉
歲華紀麗譜一卷附牋𥿄譜一卷蜀錦譜一卷兩江總督採進
本
元費著撰著華陽人嘗舉進士授國子監助教官
至重慶府總管成都自唐代號爲繁庶甲於西南
其時爲之帥者大扺以宰臣出鎭富貴優閒歲時
燕集寖相沿習故張周封作華陽風俗錄盧求作
成都記以誇述其勝遨頭行樂之說今尚傳之迨
及宋初其風未息前後太守如張詠之剛方趙抃
之淸介亦皆因其土俗不廢娛游其侈麗繁華雖
不可訓而民物殷阜歌咏風流亦往往傳爲佳話
爲世所艷稱南宋季年蜀中兵燹井閭凋敝乃無
復舊觀因追述舊事集爲此書自元旦迄冬至無
不備載其體頗近荆楚歲時紀而盛衰俯仰追溯
陳迹亦不無東京夢華之思焉唐韓鄂有歲華紀
麗爲𩔖事之書此譜葢偶同其名實則地志也末
附牋紙蜀錦二譜葢漢唐以來二物爲蜀中所擅
而未有專述其原委者著因風俗而及土産稽求
名品臚列頗詳是亦足資考證者矣
吳中舊事一卷永樂大典本
元陸友仁撰友仁字輔之吳郡人此書紀其鄉之
軼聞舊迹以補地志之闕而體例則頗近於小說
其中如辨吳會吳下之名及陸贄墓張翰宅和令
坊高彪碑之𩔖皆足以資考證紀陳長坊潘兌事
紀朱勔事亦足以資法戒其他如范純祐慕容嵓
事頗爲不經李璋事亦頗猥瑣葢雜記之書誌
神怪資諧笑自唐已然不足爲友仁訾也惟所載
鹿苑臺銘紀云永和七年陸機建碑王羲之書則
二人時代邈不相及殊失之於不考耳此書刊本
頗訛脫今以永樂大典所載互校補正備元人說
部之一種雖篇帙無多要與委巷之談異也
平江記事一卷浙江鮑士恭家藏本
元高德基撰德基平江人嘗官建德路總管書中
記干文傳修遼金宋史事則當成於至正中矣所
載皆吳郡古蹟而亦兼及神仙鬼怪詼諧謠諺之
事可裨圖志佚聞其間如引圖經虞山者巫咸所
居而不知其語出越絕書引吳越春秋稻蟹不遺
種而不知其語出春秋外傳又胥蘇二字古本通
用左傳申包胥戰國策作勃蘇是其明證故國語
史記皆作姑蘇德基以蘇爲後人之訛字均爲失
考然其序次詳贍條理秩然足供採擷者甚多亦
龔明之中吳紀聞之流亞也其體不全爲地志亦
不全爲小說例頗不純無𩔖可隸以其多述古迹
姑附之地理𩔖雜記中焉
江漢叢談二卷兩淮鹽政採進本
不著撰人名氏惟卷首題曰環中迂叟前後無序
䟦其著書年月及作者時代亦無考按陶𤥻續說
郛載有此書題陳士元撰當卽作易𧰼鉤解之陳
士元也其書於楚地故實凡衆說異同者各設爲
答問以疏通證明故曰叢談若童士疇沔志以楚
之風城非伏羲後士元則引路史伏羲之後封國
者十有九而風國居其首不得謂伏羲之後無風
國又山海經舊稱伯益作士元則摭其中長沙零
陵乃秦漢郡名知其爲後人附益後漢書載南方
諸夷爲盤
犬種士元則以爲人名非犬名如斯
之𩔖持論皆極精惟隋侯得珠孟宗得笋之𩔖
舊籍相傳事涉神怪正可存之不論士元必輾轉
徵引以實之未免失於附會葢夸飾土風標榜鄉
賢乃明地志之陋習士元亦未免是要其引据賅
洽論斷明析則非明人地志所及也觀所著易象
鉤解多發明漢學知其留心古籍非空談無根者
比矣
閩中海錯疏三卷浙閩總督採進本
明屠本畯撰木畯字田叔鄞縣人以門蔭入仕官
至福建鹽運司同知是書詳誌閩海水族凡鱗部
二卷共一百六十七種介部一卷共九十種又附
非閩産而閩所常有者海粉燕窩二種後有自跋
稱將入閩時太常少余公君房曰狀海錯來吾
徵閩越而通之因疏以復云云君房者余寅之字
與本畯同里爲前輩書中本畯所附案語多引四
明土産以爲證葢卽徵閩越而通之之意中間又
有註補疏二字者則徐渤所續也其書頗與黃衷
海語相近而敘述較備文亦簡核惟其詞過畧故
徴引不能博贍舛漏亦未免如鯊魚一條海語謂
鯊有二種而此書列至十二種固可稱賅具然海
語所謂海鯊虎頭鯊常以春晦陟於海山旬日化
而爲虎者此書反遺之又海鰌一條海語謂其魚
長百里牡蠣聚族其背曠歲之積崇十許文鰌
以遊峍屼水面如山其形容最爲曲盡而此但以
移若山嶽一語槩之殊未明析然其辨别名類一
覽了然頗有益於多識要亦考地産者所不廢也
蜀中廣記一百八卷兩淮馬裕家藏本
明曹學佺撰學佺有易經通論已著錄學佺嘗官
四川右㕘政遷按察使是書蓋成於其時目凡十
二曰名勝曰邊防曰通釋曰人物曰方物曰仙曰
釋曰游宦曰風俗曰著作曰詩話曰畫苑蒐採宏
富頗不愧廣記之名其中如敘州府之高州明史
地理志云洪武五年由州改縣正德十三年復爲
州珙及筠連三縣隸焉此書仍稱高州爲縣二縣
亦不爲之屬又成都府之資陽縣明史地理志屬
簡州此書不繫簡州而列於仁壽井研二縣後皆
未免編次偶疎王士禎古夫于亭雜錄曰丹鉛錄
載東坡贈靑神楊棟詞云允文事業從容了要岷
峨人物後先相照見說君王曾有問似此人才多
少而引小說高宗問馬騏蜀中人才如允文者有
幾云云案允文采石之功在南渡後東坡之没久
矣安得先有此詞而曹能始蜀中十志亦載之畧
無駁正又曰蜀中十志以物類相感志十八卷爲
東坡撰謬甚則訛舛牴牾亦時時間出蓋援據旣
博則精粗畢括同異兼陳亦事𫝑之所必至要之
不害其大體談蜀中掌故者終以全蜀藝文志及
是書爲取材之淵藪也
益部談資三卷兩淮鹽政採進本
明何宇度撰宇度里貫未詳萬厯中官蘷州府通
判是書所紀皆四川山川物産及古今軼事分上
中下三卷以體例不似圖經故署曰談資實亦地
志之支流也蜀雖僻處一隅而蠶叢魚鳧以下古
蹟爲多長子雲以後文士爲衆又地形奥
百
産繁饒富庶之餘溢爲奢麗歲時游樂亦自古爲
盛故其見於記載形於歌咏者自揚雄蜀王本紀
譙周三巴記李克益州記以下圖籍最多遺事佚
聞皆足資採摭是書掇拾蒐羅尚未能一一賅備
然詮釋不苟去取頗嚴其後曹學佺作蜀中廣記
徵引較博不免稍渉氾濫轉不若此本之雅潔在
明人雜說之中尚可稱簡而有要者原本有李維
楨跋亦極推爲善本蓋不誣云
顔山襍記四卷山東巡撫採進本
國朝孫廷銓撰廷銓字伯度又字枚先號沚亭益都
人前明崇禎庚辰進士入
國朝以薦授河間府推官擢吏部主事厯官内秘書
院大學士諡文定益都有顔神鎭形𫝑險阨明代
嘗建城設官以治之廷銓世居其地康熙丙午予
告在籍因蒐輯舊聞作爲此書分山谷水泉城市
官署鄉校逸民孝義風土歲時長城考靈泉廟災
祥物變物產物異遺文諸目敘次簡核而造語務
求雋異王士禎居易錄稱田雯黔書七十六篇有
似爾雅者有似考工記者有似公穀檀弓者有似
越絶書者故相孫文定公廷銓作顔山雜記記山
蠶琉璃窑器煤井鐵冶等文筆奇峭亦如此者云
云今考琉璃窑器煤井鐵冶俱此書所載其山蠶
一條則在廷銓南征記畧中士禎蓋偶然悞記又
士禎香祖筆記引此書所載鳯凰嶺玉皇宫石刻
宋太祖太宗眞宗御押與周密癸辛雜識所載不
同云並載以備參考案癸辛雜識爲明代重刊此
石爲宋代原刻木板易訛當以碑本爲據士禎兩
存亦非也惟香祖筆記又據黃瓚雪洲集議礦盜
一疏謂顔神設官之議起於瓚而駁此書正德十
二年巡按黃某奏請之說爲非是則誠廷銓考核
之疎矣
嶺南風物紀一卷江蘇巡撫採進本
國朝吳綺撰宋俊増補江闓删訂綺字園次號聽翁
江都人順治甲午拔貢生官至湖州府知府俊字
長白山陰人闦字辰六自署貴陽人而王士禎蠶
尾集書繡頭道人事一篇稱門人新安江闓辰六
前知均州日云云未審實籍何地也綺本文士故
是書所敘述率簡雅不支與范成大桂海虞衡志
可相伯仲首二條敘氣候次十條敘石次六十條
敘草木花竹次十七條敘鱗介次三條敘布次三
條敘香次二條敘酒次四條敘蔬榖次十五條敘
雜事其敘研敘香特詳核惟碣石衛品字石一條
宜入卷末雜事中則分類編次偶然失序耳俊所
増補凡七條皆别識之其論米芾所賞之石本出
浛洭縣地秋深水涸之時於沙坑中取之謂之脫
沙後浛洭併入英德遂以英德石當之實皆贋物
亦前人所未發惟闓所删者今不可見其刊除當
否遂不可考矣
龍沙紀畧一卷内閣中書方維甸家藏本
國朝方式濟撰式濟字屋源號沃園康熙巳丑進士
官中書舍人是編乃式濟之父澄嶧謫居黑龍江
時式濟往省因據所見聞考核古蹟勒爲九門一
曰方隅二曰山川三曰經制四曰時令五曰風俗
六曰飮食七曰貢賦八曰物産九曰屋宇總名曰
龍沙紀畧考後漢書班超傳贊曰坦歩葱雪咫尺
龍沙章懷太子註曰謂葱嶺雪山龍堆沙漠也漢
書匈奴傳曰康居烏孫豈能踰白龍堆而宼西邊
孟康註曰龍堆形如土龍高大者二三丈卑者丈
餘在西域中又酈道元水經註曰鄯善國東垂當
白龍堆則龍堆在西不在東又漢書武帝本紀曰
衛靑復將六將軍絶幕顔師古注曰沙上曰幕
度曰絶後漢書西域傳曰孝武深維長久之計命
遣虎臣浮河絶幕又竇憲燕然山銘稱絶大漠李
陵别歌稱經萬里兮渡沙漠則沙漠迤繞西北亦
不在東自劉孝標有賦得龍沙宵月明詩李白有
將軍分虎竹戰士卧龍沙之句始悞以龍沙爲一
地而詩家遂沿爲塞外之通稱式濟記東北之事
而以龍沙爲書名蓋沿用舊文之故不知自唐以
來渤海大氏奄有斯土巳久爲城郭宫室之國豈
可以龍沙爲目哉然白山黑水之間古來輿記大
扺得諸傳聞卽近時修志乘者秉筆之人亦未必
親至其地式濟久住於斯又閒居多暇得以遊覽
詢訪究其詳悉如辨混同江源出長白山土人呼
爲松阿里江松阿里江北與諾尼江合流東北受
黑龍江又南受烏蘇里江滙注於海因其納三江
之大故名混同蓋松阿里自南而北黑龍江自北
而南厯二千五百里之遙兩江不得混稱其上游
未會時仍當稱松阿里江云云此足證金史混同
江一名黑龍江之誤又辨金志宋瓦之訛松花又
捜討黑龍江源與塞外入江諸小水及精竒尼江
諾尼江諸派亦多
盛京通志所未載固志輿圖者所必考舊附述本堂
諸詩集後今以所載悉屬地理故析而錄諸史部
焉
臺海使槎錄八卷原任編修勵守謙家藏本
國朝黃叔璥撰叔璥有南征記巳著錄兹編乃康熙
壬寅叔璥爲御史時巡視臺灣所作故以使槎爲
名凡分三子目卷一至卷四爲赤嵌筆談卷五至
卷七爲番俗六考卷八爲番俗雜記臺灣自康熙
癸亥始入版圖諸書紀載或疎畧不備或傳聞失
眞叔璥裒輯諸書㕘以目見以成此書於山川風
土民俗物產言之頗詳而於攻守險隘控制機宜
及海道風信亦皆一一究悉於諸番情勢尤爲賅
備雖所記止於一隅而亘古以來輿記之所不詳
者蒐羅編綴源委燦然固非無資於考證者矣
東城雜記二卷浙江巡撫採進本
國朝厲鶚撰鶚有遼史拾遺巳著錄杭城東地曰東
園者宋故園也其名見於宋史鶚家於此爲考里
中舊聞遺事輿記所不及者八十五條𨤲爲上下
二卷大抵畧於古而詳於今然所載九宫貴神壇
紅亭醋庫諸條考據頗爲典核又紀高雲閣蘭菊
草堂竹深亭及金石中之慈雲寺宋刻劍石銘諸
舊蹟俱浙江通志及武林各舊志所未詳他如灌
園生以下諸人皆系以小傳使後之修志乘者有
所徵引其用力亦可謂勤矣鶚素博覽並工於詩
詞故是書雖偏隅小記而敘述典雅彬彬乎有古
風焉
右地理類雜記之屬二十八部二百一十三卷皆文
淵閣著錄