欽定四庫全書總目 卷六十九 史部二十五 地理類二
欽定四庫全書總目巻六十九
史部二十五
地理𩔖二
水經注四十巻永樂大典本
後魏酈道元撰道元字善長范陽人官至御史中
尉事迹具魏書酷吏傳自晉以來注水經者凡二
家郭璞注三巻杜佑作通典時猶見之今惟道元
所註存崇文總目稱其中巳佚五巻故元和郡縣
志太平寰宇記所引滹沱水涇水洛水皆不見於
今書然今書仍作四十巻蓋宋人重刋分析以足
原數也是書自明以來絶無善本惟朱謀㙔所校
盛行於世而舛謬亦復相仍今以永樂大典所引
各案水名逐條參校非惟字句之訛層出叠見其
中脫簡錯簡有自數十字至四百餘字者其道元
自序一篇諸本皆佚亦惟永樂大典僅存蓋當時
所據猶屬宋槧善本也謹排比原文與近本鉤稽
校勘凡補其闕漏者二千一百二十八字刪其𡚶
增者一千四百四十八字正其臆改者三千七百
一十五字神明焕然頓還舊觀三四百年之疑竇
一旦曠若發䝉是皆我
皇上稽古右文經籍道盛嫏嬛宛委之秘響然並臻遂
使前代遺編幸逢
昌運發其光於蠧簡之中若有神物撝呵以待
聖朝而出者是亦曠世之一遇矣至於經文注語諸本
率多混淆今考驗舊文得其端緖凡水道所經之
地經則云過注則云逕經則統舉都㑹注則兼及
繁碎地名凡一水之名經則首句標明後不重舉
注則文多旁涉必重舉其名以更端凡書内郡縣
經則但舉當時之名注則兼考故城之迹皆尋其
義例一一釐定各以案語附於下方至塞外羣流
江南諸派道元足迹皆所未經紀載傳聞間或失
實流傳旣久引用相仍則姑仍舊文不復改易焉
又水經作者唐書題曰桑欽然班固嘗引欽說與
此經文異道元注亦引欽所作地理志不曰水經
觀其涪水條中稱廣漢巳爲廣魏則决非漢時鐘
水條中稱晉寧仍曰魏寧則未及晉代推尋文句
大抵三國時人今旣得道元原序知並無桑欽之
文則據以削去舊題亦庶幾闕疑之義云爾
水經注集釋訂訛四十巻浙江巡撫採進本
國朝沈炳巽撰炳巽字繹旃歸安人其書據明嘉靖
間黃省曾所刊水經注本而以已意校定之多所
釐正又以道元徵引之書極爲博贍傳寫旣久訛
誤相仍因徧檢史記漢書志表及諸史各志取其
文字異同者錄於下方以備參考其無他書可校
者則闕之間附以諸家考訂之說凡州縣沿革則
悉以今名釋焉中間於地理方位往往有不能詳
審而漫爲臆度者如漳水注稱絳瀆逕九門城南
又東南逕南宫城北炳巽釋云九門城今在藁城
縣西北二十里而不知一在滹沱之南一在滹沱
之北中隔新河寧晉束鹿晉州相去甚遠水經沁
水過穀遠縣東又南過陭氏縣東此陭氏在潞安
府屯留縣西南卽北魏之寄氏陭譌作猗而炳巽
釋云今屬平陽府則不知漢志有上黨之陭氏非
卽河東之猗氏他若河水過高唐縣南道元言河
水於縣漯水注之此下有地理志曰漯水出東武
陽今漯水上承河水於武陽縣東南西北逕武陽
新城東云云炳巽以其重見於前刪此存彼不知
下文水自城東北逕東武陽縣故城南所謂自城
者承武陽新城言也使如所刪則自城
接高唐
不可通矣此𩔖皆爲舛誤然炳巽作此書凡厯九
年而成丹鉛矻矻手自
定其初未見朱謀㙔本
後求得之而所見大畧相同亦可知其用心之勤
至雖不能盡出前人範圍而鈎索考証之功亦未
可没也
水經注釋四十巻刊誤十二巻浙江巡撫採進本
國朝趙一淸撰一淸字誠夫仁和人酈道元水經注
傳寫舛訛其來巳久諸家藏本互有校讐而大致
不甚相遠歐陽元功王褘諸人但稱經註混淆而
巳於注文無異詞也近時寧波全祖望始自稱得
先世舊聞謂道元注中有注本雙行夾寫今混作
大字幾不可辨一淸因從其說辨驗文義離析其
注中之注以大字細字分别書之使語不相雜而
文仍相屬考沈約宋書稱漢鐃歌本大字爲詞細
字爲聲後人聲詞合寫是以莫辨是傳錄混淆古
有是事又如明嘉靖中所刻齊民要術簡端周書
曰神農之時天雨粟云云一條崇禎中刻孔子家
語本姓解中微國名子爵五字間以注文刻作大
字者亦時有之至於巨帙連篇盈四十巻而全部
夾注悉誤寫爲正文揆以事理似乎不近姚宏補
注戰國䇿范成大作吳郡志並於注中夾注前人
嘗舉以爲例而自宋以來未嘗有舉及水經注者
祖望所云先世舊聞不識傳於何代載在何書殆
出於以意推求而詭稱授受然倪思作班馬異同
以大字細字連書猝難辨析明許相卿改爲史漢
方駕以班馬相同者書於中以馬有而班無者側
注於左以班有而馬無者側注於右遂使增刪之
意開巻釐然而原書仍無改易最爲善變一淸此
書殆亦𩔖是但使正文旁義條理分明是亦道元
之功臣矣何必託諸原本效豐坊之故智乎又唐
六典注稱桑欽所引天下之水百三十七江河在
焉今本所列僅一百一十六水考崇文總目載水
經注三十五巻蓋宋代巳佚其五巻今本乃後人
離析篇帙以合原數此二十一水蓋卽在所佚之
中一淸證以本注雜採他籍得
洺滹沱派滋伊
𤄊澗洛豐經汭渠𫉬洙滁曰南弱黑十八水於㶟
水下分㶟餘水又考驗本經知淸漳水濁漳水大
遼水小遼水皆原分爲二共得二十一水與六典
注原數相符其考据訂補亦極精核巻首列所據
以校正者凡四十本雖其中不免影附誇多如所稱黄
宗羲本原無成書顧炎武本顧祖禹本閻若璩本皆所著書引用考辨實無刻本又黃儀本稱其書
今歸新城王氏池北書庫考王士禎殁後池北書庫所藏皆已散佚見趙執信因園集是其子孫斷
無收書之事若士禎存時所收則書歸王氏在康熙辛卯以前一淸年齒亦斷不及見也然旁
引博徵頗爲淹貫訂疑辨訛是正良多自官校宋
本以外外間諸刻固不能不以是爲首矣
吳中水利書一巻兩江總督採進本
宋單鍔撰鍔字季隱宜興人嘉祐四年進士歐陽
修知舉時所取士也得第以後不就官獨留心於
吳中水利嘗獨乘小舟往來於蘇州常州湖州之
間經三十年凡一溝一瀆無不周覽其源流考究
其形勢因以所閱厯著爲此書元祐六年蘇軾知
杭州日嘗爲狀進於朝㑹軾爲李定舒亶所劾逮
赴御史臺鞫治其議遂寢明永樂中夏原吉疏吳
江水門濬宜興百瀆正統中周忱修築溧陽二𭐏
皆用鍔說嘉靖中歸有光作三吳水利錄則稱治
太湖不若治松江鍔欲修伍堰開夾苧于瀆以截
西來之水使不入太湖不知揚州藪澤天所以瀦
東南之水也水爲民之害亦爲民之利今以人力
遏之就使太湖乾枯於民豈爲利哉其說稍與鍔
異蓋歲月綿邈陵谷變遷地形今古異宜各據所
見以爲論要之舊法未可全執亦未可全廢在隨
時消息之耳蘇軾進書狀載東坡集五十九巻中
此書卽附其後書中有併圖以進之語而於其上
加貼黃云其圖畫得草畧未敢進上乞下有司計
㑹單鍔别畫此本刪此貼黃惟存别畫二字自爲
一行蓋此書久無專刻志書從東坡集中錄出此
本又從志書錄出故輾轉舛漏如是也
四明它山水利備覽二巻浙江吳王墀家藏本
宋魏峴撰峴鄞縣人官朝奉郎提舉福建路市舶
鄞故有它山一水其始大溪與江通流鹹潮衝接
耕者弗利唐太和七年邑令王元暐始築堰以捍
江湖於是溪流灌注城邑而鄞西七鄉之田皆䝉
其利歲久廢壞宋嘉定間峴言於府請重修且董
興作之役因爲是書記之上巻雜志源流規制及
修造始末下巻則皆碑記與題咏詩也按新唐書
地理志載明州鄮縣按鄞縣在唐爲鄮縣南二里有小江湖
漑田八百頃開元中令王元緯置東二十五里有
西湖漑田五百頃天寶二年令陸南金開廣之今
此編稱它山水入於南門瀦爲日月二湖其日湖
卽小江湖月湖卽西湖謂二湖皆王元暐所浚而
不言有天寶之陸南金似有缺畧至於以元暐爲
元緯以太和七年爲開元中則此編所載諸碑記
及唐僧元亮詩證佐顯然足以糾正唐志之謬不
得以史異文爲疑矣此書在地志之中頗爲近古
宋四明郡志嘗採其說然傳本頗稀幾於冺没明
崇禎辛巳郡人陳朝輔始得舊帙梓行板亦散佚
首有峴及朝輔二序而末以四明志序附焉蓋卽
從陳本錄出者也
河防通議二巻永樂大典本
元沙克什撰案沙克什原本作贍思今改正沙克什色目人官至
秘書少監事迹具元史本傳是書具論治河之法
以宋沈立汴本及金都水監本彚合成編本傳所
稱重訂河防通議是也沙克什系出西域䆳於經
學天文地理鍾律算數無不通曉至元中嘗召議
河事蓋於水利亦素所究心故其爲是書分門者
六門各有目凡物料功程丁夫輸運以及安樁下
絡叠埽修堤之法條列品式粲然咸備足補列代
史志之闕昔歐陽元嘗謂司馬遷班固記河渠溝
洫僅載治水之道不言其方使後世任斯事者無
所考是編所載雖皆前代令格其間地形改易人
事遷移未必一一可行於後世而準今酌古矩矱
終存固亦講河務者所宜參考而變通矣
治河圖畧一巻永樂大典本
元王喜撰喜爵里無考其書首列六圖圖末各系
以說而附所爲治河方畧及厯代决河總論二篇
於後其文稱臣謹敘臣謹論云云疑爲經進之本
考元史順帝紀及河渠志至正中河决白茅堤金
堤大臣訪求治河方畧喜書殆作於其時歟太㫖
取李尋因其自然之說惟以浚新復舊爲主厥後
卒用賈魯之䇿疏塞並舉挽河東行以復故道與
是編持論相合則當時固巳採錄其言矣特史文
闕畧未著其進書本末耳巻中所圖河源頗多訛
舛蓋崑崙星宿遠隔窮荒自我
國家㡳定西陲葱嶺于闐悉歸版籍於是河有重源
之蹟始
然得其明徵元人所述慿潘昻霄之所
記昻霄所記慿篤什案篤什舊作都實今改正之所傳輾轉相
沿率由耳食撰元史者且全錄其文於河渠志以
爲亘古所未聞喜之踵訛襲謬又何怪乎取其經
畧之詳而置其考據之疎可也
浙西水利書三巻兩淮馬裕家藏本
明姚文灝撰文灝貴溪人成化甲辰進士官工部
主事考明孝宗實錄載宏治九年七月提督松江
等處水利工部主事姚文灝言治水六事上從之
則是書當爲是時作也大㫖以天下財賦仰給東
南南隸之蘇松常三府浙江之杭嘉湖三府環
居太湖之傍尤爲卑下太湖綿亘數百里受諸州
山澗之水散注澱山等湖經松江以入海其稍高
昻者則受杭禾之水達黃浦以入海
潦時至輙
泛溢爲患蓋以圍田掩遏水勢無所發洩而塘港
湮塞故也因取宋至明初言浙西水利者輯爲一
編大義以開江置閘圍岸爲首務而河道及田圍
則兼修之其於諸家之言間有筆削棄取如單鍔
水利書及任都水水利議答之類則詳其是而畧
其非而宋郟氏諸議則以其鑿而不錄蓋斟酌形
勢頗爲詳審不徒採紙上之談云
河防一覽十四巻江蘇巡撫採進本
明潘季馴撰季馴有司空奏議已著錄季馴在嘉
靖萬厯間凡四奉治河之命在事二十七年著有
成績嘗於萬厯七年工成時彚集前後章奏及諸
人贈言纂成一書名塞斷大工錄旣而以其猶未
賅備復加增削輯爲是編首勅諭圖說一巻次河
議辨惑一巻次河防險要一巻次修守事宜一巻
次河源河決考一巻次前人文章之關係河務及
諸臣奏議凡八十餘篇分爲九巻明代仰東南轉
漕以實京師又泗州祖陵逼近淮泗故治水者必
合漕運與陵寢而兼籌之中葉以後潰決時聞議
者紛如聚訟季馴獨力主復故道之說塞崔鎭隄
歸仁而黃不北築高家堰黃浦八淺而淮不東創
爲減水順水𭐏遥隄縷隄之制而蓄洩有所賴其
大㫖謂通漕於河則治河卽以治漕㑹河於淮則
治淮卽以治河合河淮而合入于海則治河淮卽
以治海故生平規畫總以束水攻沙爲第一義考
漢書載王莾時徵治河者大司馬史張戎已有水
自刮除成空語是借水刷沙古人巳露其意特從
未有見諸行事者季馴乃斟酌相度神而明之永
爲河渠利賴之䇿後來雖時有變通而言治河者
終以是書爲準的閻若璩潛邱劄記有與劉紫圅
書曰考萬厯六年潘司空季馴河工告成其功近
比陳瑄遠比賈魯無可移易矣乃十四年河決范
家口又決天妃𭐏二十三年河淮決溢邳泗高寶
等處皆患水災天啟元年河決王公堤安得云潘
司空治後無水患六十年大抵司空成規具在縱
有天災縱有小通變治法不出其範圍之外故曰
河防一覽爲平成之書云云若璩居於山陽於河
渠利病得之目睹斯可謂平情之論矣
三吳水利錄四巻江蘇巡撫採進本
明歸有光撰有光有易經淵㫖巳著錄是書大㫖
以治吳中之水宜專力於松江松江旣治則太湖
之水東下而他水不勞餘力當時隄防廢壞漲沙
幾與崖平水旱俱受其病因採集前人水議之尤
善者七篇而自作水利論二篇以發明之又以三
江圖附於其後蓋浙江爲震澤尾閭全湖之水皆
從此赴海所謂塞則六府均其害通則六府同其
利者前人已備言之尋其湮塞之源則張弼水議
所謂自夏原吉濬范家浜接黃浦浦勢湍𢚩洩
水益徑而江潮平緩易致停淤故黃浦之濶漸倍
於舊吳淞狹處僅若溝渠其言最爲有理有光乃
槩以爲湖田圍占之故未免失於詳究然有光居
安亭正在松江之上故所論形勢脈絡最爲明析
其所云宜從其湮塞而治之不可别求其他道者
亦中要害言蘇松水利者是書固未嘗不可備
考核也
北河紀八巻紀餘四巻江西巡撫採進本
明謝肇淛撰肇淛有史觹巳著錄此書乃其以工
部郎中視河張秋時所作明史藝文志著錄巻數
亦同首列河道諸圖次分河程河源河工河防河
臣河政河議河靈八記詳疏北河源委及厯代治
河利病撰採頗備條畫亦頗詳明至山川古蹟及
古今題詠之屬則别爲四巻附後名曰紀餘蓋河
道之書以河爲主與州郡輿圖體例各不侔也
國朝順治中管河主事閻廷謨益以新制作北河續
紀四巻雖形勢變遷小有同異要其大致仍皆以
是書爲藍本蓋其發凡起例具有條理故續修者
莫能易焉肇淛著作甚夥而明史於文苑傳中獨
載此書稱其具載河流原委及厯代治河利病其
必有以取之矣
敬止集四巻江蘇汪汝瑮家藏本
明陳應芳撰應芳字元振泰州衛人萬厯辛未進
士官福建布政司參政淮南夙稱澤國而泰州興
化尤甚應芳家於泰州因講求水道之源委與河
之利害悉其形勢集當時奏疏公移私札言河道
者爲一書名敬止重桑梓也又各繪爲圖曰泰州
上河曰泰州下河曰高興下河曰興化下河曰寶
應下河曰鹽城下河附論十三首兼及漕運田賦
雖今昔異宜形勢逓變核以水道與所圖巳不相
符然其書議論詳明以是地之人言是地之利病
終愈於臨時相度隨事揣摩因其異同以推求沿
革之故於疏濬築防亦未爲無補矣
三吳水考十六巻浙江巡撫採進本
明張内藴周大詔同撰内藴稱吳江生員大韶稱
華亭監生其始末則均未詳也初萬厯四年言官
論蘇松常鎭諸府水利久湮宜及時修濬乞遣御
史一員督其事乃命御史懷安林應訓往應訓相
度擘畫越六載蕆功屬内藴等編輯此書前有萬
厯庚辰徐栻序稱爲水利圖說而辛巳劉鳳序壬
午皇甫汸序則稱三吳水考蓋書成而改名也汸
序稱應訓命諸文學作而栻鳳序皆稱應訓自著
亦復不同考書中載應訓奏疏條約皆署銜署姓
而不署其名似不出於應訓手殆内藴等纂輯之
而應訓董其成爾其書分十二𩔖凡詔令考一巻
水源考一巻水道考三巻水年考一巻水官考一
巻水議考三巻水疏考三巻水移考一巻水田考
一巻水績考一巻水文考一巻雖體例稍冗標目
亦多杜撰而諸水之源流諸法之利弊一一詳賅
蓋務切實用不主著書固不必以文章體例繩之
矣
吳中水利書二十八巻浙江巡撫採進本
明張國維撰國維字九一號玉笥東陽人天啟壬
戌進士福王時官至吏部尚書南京破後從魯王
於紹興事敗投水死事迹具明史本傳是書先列
東南七府水利總圖凡五十二幅次標水源水脉
水名等目又輯詔勅章奏下逮論議序記歌謡所
記雖止明代事然指陳詳切頗爲有用之言凡例
謂崇明靖江二邑浮江海之中地脉不相聯貫自
昔不混東南水政之内今按二邑形勢所說不誣
足以見其明明史本傳稱國維爲江南巡撫時
建蘇州九里石塘及平望内外塘長洲至和等塘
修松江捍海隄濬鎭江及江隂漕渠並有成績遷
工部右侍郎兼右僉都御史總督河道時値歲旱
漕流涸濬諸水以通漕又稱崇禎十六年八總兵
師潰國維時爲兵部尚書坐解職下獄帝念其治
河功得釋則國維之於水利實能有所擘畫是書
所記皆其閱厯之言與儒者紙上空談固逈不侔
矣
欽定河源紀畧三十六巻
乾隆四十七年奉
勅撰是年春以中州有事於河工
特命侍衛阿彌達祭告西寧河神因西溯河源繪圖具
奏言星宿海西南三百餘里有阿勒坦郭勒水色獨
黃又西有阿勒坦噶達素齊老流泉百道入阿勒
坦郭勒是爲黃河眞源爲自古探索所未及
皇上因考徵實驗參訂舊文
御製河源詩一章詳爲訓釋系以
案語又
御製讀宋史河渠志一篇以正從來之譌誤復
命兵部侍郎臣紀昀大理寺卿臣陸錫熊等尋繹史傳
旁稽衆說綜其向背定其是非輯爲一書首冠以
圖凡開方分度悉準
欽定輿圖而以河流所逕及諸水之潛通顯㑹者各依
方隅繪畫以著其詳次列以表以分合伏見四例
該水道之脉絡俾旁行斜上經緯相貫綱目相從
以提其要次曰質實詳核水道之源流兼仿水經
及酈道元注之例旁支正榦一一疏通證明次曰
證古凡載籍所陳與今所履勘相符者並條列原
文各加案語以互相參定次曰辨譌凡舊說之紕
繆亦條列原文各爲糾駁以祛惑釋疑次曰紀事
凡撻伐所經部族所聚職貢所通及開屯列戌與
靈源相値者一一臚載其前代軼聞亦以類附見
次曰雜錄凡名山古蹟物産士風介在洪流左右
者皆博采遺文以旁資稽核而恭錄
御製詩文弁冕全書用以挈綱領定權衡焉考自古談
河源者或以爲在西域或以爲在吐蕃各持一說
紛如聚訟莫能得所折衷推索其由大扺所記之
眞𡚶由其地之能至不能至所考之疎密由其時
之求詳不求詳山海經稱禹命監亥步自東極至
於西極紀其億選之數其事不見於經傳見經傳
者惟導河積石灼爲禹跡所至而巳故禹本紀諸
書言河源弗詳儒者亦不以爲信漢通西域張騫
僅得其梗槪以三十六國不入版圖故也元世祖
時嘗遣篤什窮探乃僅至星宿海而止不知有阿
勒坦郭勒之黃水又不知有鹽澤之伏流豈非以
開國之初倥傯草創不能事事責其實故雖能至
其地而考之終未審歟我
國家重熙累洽荒憬咸歸
聖祖仁皇帝平定西藏黃圖括地巳大擴版章我
皇上七德昭宣
天弧耆定天山兩道拓地二萬餘里西通𪷟汜悉主悉
臣月𩨳以東皆我疆索星軺虎節絡繹往來如在
戸闥之内與張騫之轉徙絶域潛行𥨸睨畧得彷
彿者其勢逈殊且自
臨御以來無逸永年恒久不巳
乾行彌健
睿照無遺所綜核者無一事不得其眞所任使者亦無
一人敢飾以僞與篤什之探尋未竟遽顢預報命
者更復逈異是以能沿溯眞源祛除謬說
親加釐定勒爲一帙以昭示無窮臣等載筆之餘仰頌
聖功之無遠弗届又仰頌
聖鑒之無微弗周也
崑崙河源考一巻浙江鮑士恭家藏本
國朝萬新同撰斯同有廟制圖考巳著錄是書以元
篤什言河源崑崙與史記漢書不合水經所載亦
有謬誤因厯引禹貢禹本紀爾雅淮南子及各史
之文以考証之考張騫言河源出鹽澤司馬遷又
言河源出于闐天子案古書圖名河所出山曰崑
崙後來諸書都無異說唐書吐谷渾傳始有李靖
望積石山覽觀河源之言而亦未有所指迨篤
什奉命行求稱得之朶甘思西鄙潘昻霄等𡚶爲
附會經傳音譯舛訛遂以鄂敦塔拉之潛行復見
者指爲河源以阿木尼瑪勒占木遜山卽古積石
山者指爲崑崙元史因而採入地理志中耳食相
沿混淆益甚我
國家德威遐播天山兩道盡入版圖月竁以西皆我
戸闥案圖考索知河有重源篤什所訪僅及其伏
地再出者而河水之出葱嶺于闐注鹽澤潛行至
積石者則篤什皆未之見伏讀
御批通鑑輯覽攷核精詳河源始有定論斯同此書
作於康熙之初核以今所目驗亦尚不盡脗合然
時西域未通尚未得其實據而斯同穿穴古書參
稽同異卽能灼知張騫所說之不誣而極論潘昻
霄等之背馳騖亂凡所指陳俱不甚相遠亦可謂
工於考證不汨没於舊說者矣錄存其書益以見
睿鑒折衷超軼萬古也
兩河淸彚八巻山東巡撫採進本
國朝薛鳳祚撰鳳祚有聖學宗傳巳著錄鳳祚雖亦
從講學者遊而其學出鹿善繼孫奇逢講求實用
故其算術受於西洋穆尼閣以天文名家
國初言厯法者推爲獨絶梅文鼎勿庵厯算書記所
謂靑州之學也亦究心於地理故詳究兩河利病
以著是書巻首列黃河運河兩圖一巻至四巻爲
運河修築形勢北自昌平通州南至浙江等處河
湖泉水諸目皆詳載之五巻六巻則專記黃河職
官夫役道里之數及厯代至
本朝治河成績七巻則輯錄前明潘季馴河防辨惑
國朝崔維雅芻議或問二書八巻則鳳祚所自著也
曰芻論曰修守事宜曰河防緖言曰河防永賴書
中援據古今於河防得失疏證頗明惟海運一篇
欲訪元運故道與漕河並行蓋猶祖邱濬之舊說
則迂謬而遠於事情遂爲白璧之微瑕無是可矣
居濟一得八巻河南巡撫採進本
國朝張伯行撰伯行有道統錄已著錄是編乃伯行
爲河道總督時相度形勢錄之以備參考者前七
巻條議東省運河𭐏閘隄岸及修築疏濬蓄洩啟
閉之法於諸水利病條分縷析疏證最詳後附河
漕𩔖纂一巻則通撮大槩蓋伯行惟督河工故漕
政在所畧也大㫖謂河自宿遷而下河博而流迅
法宜縱之宿遷而上河窄而流舒法宜束之徐邳
水高而岸平泛濫之患在上宜築隄以制其上河
南水平而岸高衝刷之患在下宜捲埽以制其下
又有三禁三束四防八因諸條皆得諸閱厯非徒
爲𥿄上之談者伯行平生著述惟此書切於實用
迄今六七十載雖屢經疏濬形勢稍殊而因其所
記以考因革損益之故亦未爲無所裨焉
治河奏績書四巻浙江鮑士恭家藏本附河防述言一巻内廷藏本
國朝靳輔撰輔有奏疏巳著錄是書巻一爲川澤考
漕運考河決考河道考巻二爲職官考堤河考及
修防汛地埽規河夫額數閘𭐏修規船料工値皆
附焉卷三爲輔所上章疏及部議卷四爲各河疏
濬事宜及施工緩𢚩先後之處其川澤考所載於
黃河自龍門以下至淮徐注海凡分滙各流悉考
古証今頗爲詳盡於注河各水及河所瀦蓄各水
亦縷陳最悉其漕運考亦然河道考於臨河要地
及距河遠近分條序載較志乘加詳至於堤工修
築事宜則皆輔所親驗立爲條制者矣輔自康熙
十六年至三十一年凡三膺總河之任故疏議獨
多其專以治上河爲治下河之䇿雖據一時所見
與後來形勢稍殊然所載修築事宜亦尚有足資
採擇者與張伯行居濟一得均尚非𥿄上之空談
也又河防述言一卷爲張靄生所撰皆追述其友
陳潢之論故曰述言潢字天一號省齋錢塘人爲
輔之幕客輔治河多資其經畫康熙甲子
聖駕南巡輔以潢功上聞
特賜參贊河務按察司僉事銜其書凡十二篇一曰河性
主於順而利導之二曰審勢謂凡有所患當推其
致患之所以然三曰估計謂省工省料其壞必速
所費較所省爲更大四曰任人主於愼選擇明賞
罰而歸本於正巳以率屬五曰源流謂河水本淸
其淤漲皆由挾中國之水六曰隄防主潘季馴以
堤束水以水刷沙之說而尤以減水𭐏爲要務七
曰疏濬主於潰決之處先固其兩旁不使日擴乃
修復故道而借引河以注之八曰工料工主於覈
實料主於豫備九曰因革言今昔形勢之不同十
曰善守謂黃河無一勞永逸之䇿在時時謹小愼
微而歸重於河員之久任十一曰雜誌述治河之
委曲十二曰辨惑則駁當時之異議也其言往往
中理與靳輔書足相發明今錄附輔書之末以資
參考書前冠以黃河全圖乃靄生所自作雖不及
欽定河源紀畧之明而遠勝篤什等之所記又靳輔
奏疏一篇雖專爲潢而發然頗足見當日治河之
始末今亦併存之焉隸河渠志一卷隸總督採進本
國朝陳儀撰儀字子翽號一吾文安人康熙乙未進
士官至翰林院侍講學士充覇州等處營西觀察
使是編卽其經理營田時作所列凡海河衛河白
河淀河東淀永定河淸河㑹同河中亭河西淀趙
北口子牙河千里長堤滹沱河滏陽河寧晉泊大
陸澤鳳河牤牛河窩頭河鮑邱河薊河還鄉河塌
河淀七里海二十五水皆洪流巨浸也雖敘述簡
質但載當時形勢而不詳古蹟又數十年來屢經
皇上軫念民依經營疏濬久慶安瀾較儀作書之日水
道之通塞分合又已小殊然儀本土人又身預水
利諸事於一切水性地形知之較悉故敷陳利病
之議多而考證沿革之文少錄而存之亦足以參
考梗槪也
行水金鑑一百七十五卷通行本
國朝傅澤洪撰澤洪字穉君鑲紅旗漢軍官至分巡
淮揚道按察司副使是書成於雍正乙巳全祖望
作鄭元慶墓誌以爲出元慶之手疑其客遊澤洪
之幕或預編摹然别無顯證未之詳也敘水道者
禹貢以下司馬遷作河渠書班固作溝洫志皆全
史之一篇其自爲一書者則剏始於水經然標舉
源流疏證支派而巳未及於疏濬隄防之事也單
鍔沙克什王喜所撰始詳言治水之法有明以後
著作漸繁亦大抵偏舉一隅專言一水其綜括古
今臚陳利病統前代以至
國朝四瀆分合運道沿革之故彚輯以成一編者則
莫若是書之最詳卷首冠以諸圖次河水六十卷
次淮水十卷次漢水江水十卷次濟水五卷次運
河水七十卷次兩河總說八卷次官司夫役漕運
漕規凡十二卷其例皆摘錄諸書原文而以時代
𩔖次俾各條互相證明首尾貫串其有原文所未
備者亦間以已意考核附注其下上下數千年間
地形之變遷人事之得失絲牽繩貫始末犁然至
我
國家敷土翕河百川受職仰䝉
聖祖仁皇帝翠華親莅指授機宜
睿算周詳永昭順軌實足垂法於萬年澤洪於康熙六十
一年以前所奉
諭㫖皆恭錄於編以昭
謨訓尤爲疏瀹之指南談水道者觀此一編宏綱巨目亦
見其大凡矣
水道提綱二十八卷浙江巡撫採進本
國朝齊召南撰召南字次風台州人乾隆丙辰
召試博學鴻詞授翰林院編修官至禮部侍郞厯代史
書各志地理而水道則自水經以外無專書郭璞
所注久佚不傳酈道元所注詳於北而畧於南且
距今千載陵谷改移卽所述北方諸水亦多非其
舊
國初餘姚黃宗羲作今水經一卷篇幅寥寥粗具梗
槩且塞外諸水頗有舛訛不足以資考證召南官
翰林時預修
大淸一統志外藩䝉古諸部是所分校故於西北地
形多能考驗且天下輿圖備於書局又得以博考
旁稽乃參以耳目見聞互相鉤校以成是編首以
盛京至京東諸水次爲沽所滙諸水次爲北運河
次爲河及入河諸水次爲淮及入淮諸水次爲江
及入江諸水次爲南河及太湖源流次爲浙江閩
江次雲南諸水次爲西藏諸水次西北阿爾泰以
南水及黑龍江松花諸江次東北海朝鮮諸水次
塞北漠南諸水而終以西域諸水大抵通津所注
往往袤延數千里不可限以疆域召南所敘不以
郡邑爲分惟以巨川爲綱而以所㑹衆流爲目故
曰提綱其源流分合方隅曲折則統以今日水道
爲主不屑屑附會於古義而沿革同異亦卽互見
於其間其自序譏古來記地理者志在藝文情侈
觀覽或於神仙荒怪遥續山海或於洞天梵宇揄
揚仙佛或於游踪偶及逞異
奇形容文飾祗以
供詞賦之用故所敘錄頗爲詳核與水經注之模
山範水其命意固殊矣然非召南生逢
聖代當敷天砥屬之時亦不能於數萬里外聞古人之
所未聞言之如指諸掌也
海塘錄二十六卷浙江巡撫採進本
國朝翟均廉撰均廉有周易章句証異已著錄浙江
海塘在海寧州南漢唐以來遞有修築至
國朝軫念民依講求尤備
聖祖仁皇帝曁我
皇上均
親臨相度用建萬年保障之基是編綜括古今恭錄
詔諭
聖製以弁冕於卷首次爲圖說一卷疆域一卷建築四卷
名勝三卷古蹟二卷祠祀二卷奏議五卷藝文八
卷雜志一卷徵引各史紀志及玉海乾道咸淳臨
安志四朝聞見錄明實錄諸書考訂辨證頗爲該
洽如訂正鹽官海塘長百二十四里唐開元所築
舊志作二百二十四里者誤引泊宅編載宋制有
鐵符鎭海皆史傳所未載他如海寧之隄築於沈
讓諸又志乘所未備考浙江通志雖有海塘事宜
一門然僅至雍正十一年而止是編詳敘至乾隆
二十九年凡
聖謨指示
睿慮周詳以及臣工奏議皆謹爲詮敘尤足以昭示後
來其中如建築門敘述宋制而不及引咸淳臨安
志所載林大鼐之議明安然之作石隄明實錄載
於洪武十年而書中誤作十一年間有脫畧然不
足累其全書云
右地理𩔖河渠之屬二十三部五百七卷皆文淵閣
著錄
籌海圖編十三卷安徽巡撫採進本
明胡宗憲撰宗憲字汝貞號梅林績溪人嘉靖戊
戌進士官至兵部尚書督師剿倭寇以言官論劾
下獄瘐死萬厯初追復原官諡襄懋事跡具明史
本傳是書首載輿地全圖沿海沙山圖次載王官
使倭畧倭國入貢事畧倭國事畧次載廣東福建
浙江隸登萊五省沿海郡縣圖倭變圖兵防官
考及事宜次載倭患總編年表次載寇踪分合圖
譜次載大㨗考次載遇難殉節考次載經畧考明
史稱趙文華督察浙江軍務宗憲深附之總督張
經破倭於王江涇文華盡掩經功歸宗憲經遂得
罪又䧟撫臣李天寵文華還朝力薦宗憲遂擢顯
秩宗憲又因文華結納嚴嵩以爲内援其喜功名
而尚權詐誠有如傳贊所云奢黷䝉垢者書中載
胡松撰王江涇㨗事畧專述宗憲之功不及張經
與本傳符合是其攘功之實証然其他若載嘉靖
三十四年五月平望之㨗陸涇𭐏之㨗十一月後
屯之㨗淸風嶺之㨗三十五年仙居之㨗七月乍
浦之㨗十一月龕山之㨗及金塘淮揚寧台温之
㨗又紀剿徐海及擒王始末大端與明史紀傳
均相符合則宗憲之保障東南尚不爲無功經畧
考三卷内凡㑹哨鄰援招撫城守團結保甲宣諭
間諜貢道互市及一切海船兵仗戎器火器無不
周密又若唐順之張時徹俞大猷茅坤戚繼光諸
條議是書亦靡不具載於明代海防亦云詳備蓋
其人雖不醇其才則固一世之雄也
鄭開陽雜著十一卷浙江巡撫採進本
明鄭若曾撰若曾字伯魯號開陽崑山人嘉靖初
貢生是書舊分籌海圖編江南經畧四隩圖論等
編本各自爲書
國朝康熙中其五世孫起
及子定遠又剛汰重編
合爲一帙定爲萬里海防圖論二卷江防圖考一
卷日本圖纂一卷朝鮮圖說一卷安南圖說一卷
琉球圖說一卷海防一覽圖一卷海運全圖一卷
黃河圖議一卷蘇松浮糧議一卷其海防一覽圖
卽萬里海防圖之初藳以詳畧互見故兩存之若
曾尚有江南經畧一書獨缺不載未喻其故或裝
輯者偶佚歟若曾少師魏校又師湛若水王守仁
與歸有光唐順之亦互相切磋數人中惟守仁順
之講經濟之學然守仁用之而效順之用之不甚
效若曾雖不大用而佐胡宗憲幕平倭寇有功蓋
順之求之於空言若曾得之於閲厯也此十書者
江防海防形勢皆所目擊日本諸考皆咨訪考究
得其實據非剽掇史傳以成書與書生𥿄上之談
固有殊焉
右地理𩔖邊防之屬二部二十四卷皆文淵閣著錄