欽定四庫全書總目 卷一百三十五 子部四十五 類書類一
欽定四庫全書總目卷一百三十五
子部四十五
𩔖書𩔖一
𩔖事之書兼收四部而非經非史非子非集四
部之内乃無𩔖可歸皇覽始於魏文晉荀勗中
經部分隸何門今蕪所考隋志載入子部當有
所受之厯代相承莫之或易明胡應麟作筆叢
始議改入集部然無所取義徒事紛更則不如
仍舊貫矣此體一興而操觚者易於檢尋注書
者利於剽竊輾轉稗販實學頗荒然古籍散亡
十不存一遺文舊事往往託以得存藝文𩔖聚
初學記太平御覽諸編殘璣斷璧至捃拾不窮
要不可謂之無補也其專考一事如同姓名錄
之𩔖者别無可附舊皆入之𩔖書今亦仍其例
古今同姓名錄二卷永樂大典本
梁孝元皇帝撰是書見於梁書本紀及隋書經籍
志者皆作一卷唐陸善經續而廣之故讀書志書
錄解題皆作三卷其本皆不傳此本爲永樂大典
所載又元人葉森所増補者也雖輾轉附益已非
其舊然幸其體例分明不相淆雜凡善經及森所
綴入者皆一一標注尙可考見元帝之原本則類
事之書莫古於是編矣史記淮陰侯列傳贊稱兩
韓信此辨同姓名之始然劉知幾史通猶譏司馬
遷全然不别班固曾無更張至遷不知有兩子我
故以宰子爲預田恒之亂不知有兩公孫龍故以
堅白同異之論傅合於孔門之弟子其人相混其
事俱淆更至於語皆失實則辨析異同殊别時代
亦未常非讀史之要務非但綴𤨏聞供談資也明
萬厯中余寅别撰同姓名錄十二卷周應賔又補
一卷
國朝王廷燦又補八卷所錄比此本加詳然發凡起
例終以此本爲椎輪之始焉
編珠二卷補遺二卷續編珠二卷内府藏本
編珠二卷舊本題隋杜公瞻撰補遺二卷續編珠
二卷則
國朝康熙戊寅詹事府詹事錢塘高士奇所輯也案
編珠隋志不載唐志但有杜公瞻荆楚嵗時記一
卷而無此書宋志始著於錄然世無傳本始出於
士竒家其序稱於
内庫廢紙中得之原目凡四卷佚其半遍覔不可得
輒因原目補爲四卷又廣其類之未具者爲二卷
首載大業七年公瞻自序稱奉勅撰進其結銜題
著作佐郞兼散騎侍郎又有徐乾學序稱杜公瞻
無所表著談藪載隋京兆杜公瞻嘗邀楊玠過宅
酒酣嘲謔者卽此公瞻無疑今觀其書隷事爲對
畧如徐堅初學記之體但前無序事後無詩文原
目分天地山川居處儀衞音樂器玩珍寳繒綵酒
膳黍稷菜蔬果實車馬舟楫所存者音樂以上五
門而已顧煬帝諱廣故廣川改長河廣雅改博雅
而此書桂林水條下引廣州山川記治雞水條下
引廣州記柏心桂條下引伏滔北征記稱廣陵縣
城南門三條路條下引班固西都賦披三條之廣
路隋高祖之父諱忠故隋書忠節改誠節而此書
斬馬劍條下引漢書王莽斬董忠事此猶可曰臨
文不諱未必盡拘又菖蒲海一條本與茱萸江爲
對菖字從草無疑矣而條下所注乃引漢書西域
傳于闐河與葱嶺合東流注菖蒲海今檢漢書乃
蒲昌非菖蒲也唐以前書不應荒謬至此此尙可
曰一時失記至於音樂門南城鼓一條引樂府解
題曰鼓吹曲有巫山高戰城南則非惟文理未安
且樂府解題一書古不著錄始見於崇文總目云
不知撰人名氏列於吳兢樂府古題要解之後郭
茂倩樂府詩集漢鐃歌上之囘篇引之
題曰吳
兢雖未必
然其書晚出必非六朝舊籍無疑也
公瞻安得而見之或明人所依托士竒偶未審歟
楊士竒文淵閣書目張萱内閣書目俱不著錄永
樂大典於前代𩔖書如四六叢珠截江網之𩔖無
不具採亦不登其一字知其出明中葉以後矣以
其採擷詞華頗爲鮮艶士奇所續亦皆取唐以前
事較他𩔖書爲近古故疑以傳疑姑存以備叅考
焉
藝文𩔖聚一百卷内府藏本
唐歐陽詢撰詢字信本潭州臨湘人仕隋爲太常
博士入唐官至太子率更令宏文閣學士事迹具
唐書本傳是書據其自序葢亦奉詔所作唐書藝
文志注令狐德棻袁朗趙宏智同修唐書詢本傳
又稱武德七年詔與裴矩陳叔達同修殆以詢董
其成故相傳但署詢名歟葉大慶考古質疑論其
正月十五日有蘇味道夜遊詩洛水門有李嶠游
洛詩寒食門有沈佺期宋之問詩四子皆後人歐
陽安得預編之則傳寫又有所竄亂非盡詢等之
舊也序稱流别文選專取其文皇覽徧畧書其
事文義旣殊尋檢難一是書比𩔖相從事居於前
文列於後俾覽者易爲功作者資其用於諸類書
中體例
善凡爲𩔖四十有八其中門目頗有繁
簡失宜分合未當如山水部五岳存三四瀆缺一
帝王部三國不錄蜀漢北朝惟載高齊儲宫部公
主附太子而諸王别入職官雜文部附紙筆硯而
武部外又别出刀匕首等爲軍器一門道路宜入
地部壇宜入禮部而列之居處鍼宜入器物錢宜
入寳玉而列之産業案几杖扇麈尾如意之𩔖宜
入器物而列之服飾疾病宜入人部而列之方術
夢魂魄亦宜入人部而列之靈異以及茱萸黃連
入木部芙蓉菱藤入草部鴻之外又别出雁蚌之
外又别出蛤鶴之外又别出黄鶴馬之外别出騊
駼如斯之𩔖皆不免業脞少緖唐覲延州筆記嘗
摘其所載徐陵玉臺新詠序謂以誄德爲累德傳
訛自此書始考劉熙釋名誄者累也累其德行而
述之也則詢書不誤誤乃在覲至王楙野客叢書
摘其以漢書長陵一抔土事誤抔爲杯收入杯門
又摘其蒲柳門中收趙高束蒲爲脯事云出史記
史記無此文彭叔夏文苑英華辨證亦摘其引梁
君射白雁事云出莊子莊子無其語則皆中其失
然隋以前遺文秘籍迄今十九不存得此一書尙
畧資考證宋周必大校文苑英華多引是集而近
代馮惟訥詩紀梅鼎祚文紀張溥百三家集從此
採岀者尤多亦所謂殘膏賸馥沾漑百代者矣
北堂書鈔一百六十卷内府藏本
唐虞世南撰世南字伯施餘姚人官至銀靑光祿
大夫宏文館學士諡文懿事蹟具唐書本傳北堂
者秘書省之後堂此書葢世南在隋爲秘書郞時
所作劉禹錫嘉話錄曰虞公之爲秘書於省後堂
集羣書中事可爲文用者號爲北堂書鈔今北堂
猶存而書鈔盛行於世云云是其事也分八十卷
八百一𩔖唐志作一百七十三卷晁公武讀書志
因之中興書目作一百六十卷宋史藝文志因之
今本卷帙與中興書目同其地部至泥沙石而畢
度非完帙豈原書在宋已有亡佚𫆀王應麟玉海
云二館舊闕書鈔惟趙安仁家有本眞宗命内侍
取之手詔褒美葢已甚珍其書矣此本爲明萬厯
間常熟陳禹謨所校刻錢曾讀書敏求記云世行
北堂書鈔攙亂増改無從訂正向聞嘉禾收藏家
有原書尋訪十餘年而始得繙閱之令人心目朗
然朱𢑴尊曝書亭集亦稱曾見大唐𩔖要百六十
卷反覆觀之卽虞氏北堂書鈔今世所行者出陳
禹謨刪補至以貞觀後事及五代十五國之書雜
入其中盡失其舊𩔖要大畧出於原書世未易得
云云葢明人好増刪古書逞臆私改其庸妄無識
誠有如錢朱二氏所譏然今嘉禾舊本及大唐𩔖
要均已不可得見獨禹謨此本獨存其増加各條
幸皆注明補字猶有踪跡可尋存什一於千百亦
未始非唐人舊籍所藉以留貽者也惟其所改所
刪遂竟不可考是則刊刻之功不贖其竄亂之過
矣
龍筋鳳髓判四卷浙江鄭大節家藏本
唐張鷟撰鷟字文成自號浮休子深州陸梁人甘
露初登進士第授襄陽尉累官四門員外郞終於
龔州長史事迹具莫休符桂林風土記唐書附其
孫張薦傳中稱其兒時夢紫文大鳥止其庭大父
曰吾聞紫文鸑鷟也若壯當以文章瑞朝廷乎遂
命以名員半千稱其文詞猶青錢萬選萬中時號
青錢學士日本新羅使至必出金帛購其文然所
著作不槩見存於今者惟朝野僉載及此書僉載
已竄亂失眞惟此書尙爲原帙其文臚比官曹條
分件繋組織頗工葢唐制以身言書判詮詩選人
今見於文苑英華者頗多大抵不著名氏惟白居
易編入文集與鷟此編之自爲一書者傳於世
居易判主流利此則縟麗各一時之文體耳洪邁
容齋隨筆嘗譏其堆垜故事不切於蔽罪議法然
鷟作是編取傋程試之用則本爲隸事而作不爲
定律而作自以徴引賅洽爲主言各有當固不得
指爲鷟病也原本附有注文爲明劉允鵬所輯採
撮頗詳而稍傷冗漫以别無他注姑仍其舊錄之
允鵬本名繼先字敬虛武定人嘉靖辛卯舉人嘗
著有續事𩔖賦今未見傳本惟此注附鷟之書尙
存於世云
初學記三十卷内府刋本
唐徐堅等奉
撰案唐書藝文志載元宗事𩔖一
百三十卷又初學記三十卷注曰張說𩔖集要事
以教諸王徐堅韋述余欽施敬本張烜李銳孫季
良等分撰似乎二書皆說總其事而堅等分修晁
公武讀書志則曰初學記三十卷唐徐堅等撰初
張說類集事要以教諸王開元中詔堅與章述等
分門撰次又似乎事𩔖爲說撰而堅等又奉語擇
其精粹編爲此書考南部新書載開元十三年五
月集賢學士徐堅等纂經史文章之要以𩔖相從
上制曰初學記則晁氏所言當得其實唐志所注
敘述未明偶合兩書爲一耳其書分二十三部三
百一十三子目大致與諸𩔖書相同惟地部五岳
之外載終南山四瀆之外載洛水渭水涇水又驪
山湯泉昆明池别出兩條則唐代兩都之故也其
例前爲叙事次爲事對末爲詩文其敘事雖雜取
羣書而次第若相連屬與他𩔖書獨殊其詩文兼
錄初唐於諸臣附前代後於太宗御製則升冠前
代之首較玉臺新詠以梁武帝詩雜置諸臣之中
者亦特有體例其所採摭皆隋以前古書而去取
謹嚴多可應用在唐人類書中博不及藝文𩔖聚
而精則勝之若北堂書鈔及六帖則出此書下遠
矣春明退朝錄及温公詩話並稱中山劉干儀愛
其書曰非止初學可爲終身記李匡乂資暇集則
曰初學記月門以吳牛對魏鵲魏鵲者引曹公歌
行月明星稀烏鵲南飛爲據斯甚疎闊漢武秋風
詞云草木黃落兮雁南歸今月門旣云魏鵲則風
事亦可用漢雁矣若是采掇文字何所不可東海
徐公碩儒也何乖之甚云云其說頗是後李商隱
詩因鮑照代白頭吟有淸如玉壺氷句遂以鮑壺
對玉佩實沿堅之失然不以一眚掩其全書也
元和姓纂十八卷永樂大典本
唐林寳撰寳濟南人官朝議郞太常博士序稱元
和壬辰嵗葢憲宗七年也寳唐書無傳其名見於
藝文志諸家書目所載並同惟唐會要稱王涯撰
葢以涯曾作序而訛鄭樵通志又稱李林寳撰則
因李吉甫命寳作是書當日二名連書傳寫脫去
吉甫字遂併爲一人觀樵姓氏畧中譏寳作姓纂
而不知林姓所自出則藝文畧中本作林寳可知
也焦竑國史經籍志亦因之作李林寳誤之甚矣
其論得姓受氏之初多原本於世本風俗通其他
如世本族姓記三輔決錄以及百家譜英賢傳姓
源韻譜姓苑諸書不傳於今者賴其徴引亦皆班
班可見鄭樵作氏族畧全祖其文葢亦服其該博
也但寳以二十旬而成書援引間有訛謬且當矜
尙門第之時各據其譜牒所陳附會攀援均所不
免觀白居易集自敘家世以白乙丙爲祖而云岀
自白公勝顚倒時代悖謬顯然其他可知洪邁容
齋隨筆稱元和姓纂誕妄多葢有由也然於唐
人世系則詳且核矣書至宋已頗散佚故黃伯思
東觀餘論稱得富弼家本已闕數卷陳振孫書錄
解題亦稱絶無善本僅存七八此本在永樂大典
中皆割裂其文分載於太祖御製千家姓下又非
其舊第幸原序猶存可以考見其體例今仍依唐
韻以四聲二百六部次其後先又以宋鄧名世古
今姓氏辨證所引各條補其闕佚仍𨤲爲一十八
卷其字句之訛謬則叅校諸書詳加訂正各附案
語於下方至原序稱皇族之外各以四聲𩔖集則
李姓必居首卷今獨無一字之存殆修永樂大典
時已佚其第一冊歟然殘編斷簡究爲文獻之所
徴也
白孔六帖一百卷内府藏本
案文獻通考載六帖三十卷唐白居易撰後六帖
三十卷宋知撫州孔傳撰合兩書計之總爲六十
卷此本編兩書爲一書不知何人之所合又作一
百卷亦不知何人之所分考胡仔苕溪漁隱叢話
稱六帖新書出於東魯兵燹之餘南北隔絶其本
不傳於江左使學者弗𫉬増益聞見則南渡之初
尙無傳本王應麟玉海始稱孔傳亦有六帖今合
爲一書則併於南宋之末矣黃朝英靖康緗素雜
記載白氏六帖有元祐五年博平王安世序此本
佚之卷首所冠韓駒序則專爲孔傳續書作者也
楊億談苑曰白居易作六帖以陶家缾數十各題
門目作七層架列齋中命諸生采集其事𩔖投缾
中倒取抄錄成書故所記時代多無次序唐志稱
其書爲白氏經史事𩔖六帖葢其別名程大昌演
繁露稱唐開元中舉行科試之法帖經者以所習
經掩其兩端中間惟開一行裁紙爲帖凡帖三字
視時増損可否不一或得四得五得六者爲通六
帖之名所由起取中帖多者名其書也然此書雜
採成語故實備詞藻之用與進士帖經絶不相涉
莫詳其取義之所在大昌所說殆亦以意附會歟
其體例與北堂書鈔同而割裂餖飣又出其下資
暇集摘其誤引朱博烏集事南部新書摘其誤引
陶潛五柳事東臯雜錄摘其誤引鳥鳴嚶嚶事學
林就正摘其誤引毛寳放龜事然所徴引究皆唐
以前書墜簡遺文往往而在要未爲無裨考證也
容齋隨筆又稱俗傳淺妄書如雲仙散錄之𩔖皆
絶可笑孔傳續六帖悉載其中事自穢其書然復
齋漫錄案復齋漫錄今已佚此條見胡仔苕溪漁隱叢話所引稱東魯孔傳
字聖傳先聖之裔而中丞道輔之孫也爲人博學
多聞取唐以來至於吾宋詩頌銘贊竒編奥錄窮
力討論纎芥不遺撮其樞要區分彚聚有益於世
者續唐白居易六帖謂之六帖新書韓子蒼爲篇
引以爲孔侯之書如富家之儲材榱棟枅棋雲委
山積匠者得之應手不窮其用豈小云云則宋人
亦頗重其書矣玉海引中興書目稱居易採經傳
百家之語摘其英華以類分門悉注所出卷帙名
氏於其下晁公武讀書志則稱居易原本不載所
出書曾祖父秘閣公爲之注行於世其說不同然
公武述其家事當必不誤且玉海又引中興書目
稱白居易以天地事分門𩔖爲聲偶而不載所出
其說亦自相矛盾葢當代所行原有已註出處之
本又有未註出處之本應麟各隨所見書之耳此
本註頗簡畧亦不題註者姓名其卽晁氏所註與
否不可復考今亦仍原本錄之不更増題名氏焉
居易始末具唐書本傳傳有東家雜記已著錄
小名錄二卷兩江總督採進本
唐陸龜𫎇撰龜𫎇有耒耜經已著錄是書所載皆
古人小名始於秦終於南北朝趙希弁郡齋讀書
後志作三卷此本僅二卷希弁稱其神仙玉女之
名婦人臧獲之字亦無棄焉此本亦但有婦人臧
𫉬之字而無神仙玉女之名又稱其自秦至隋而
此本無隋人殆非完書矣所記頗爲叢脞如秦二
世名胡亥漢光武帝名秀之𩔖皆非小名王戎稱
阿戎王僧謙稱阿謙不過如呂𫎇之稱阿𫎇崔鴻
之稱阿鴻王平子之稱阿平亦不過如米元章之
稱阿章皆卽其名字以示親暱均不當在小名之
列至於匡衡小名爲鼎出自西京襍記顔師古注
漢書已深駁之龜𫎇仍祖其說殊爲不考又此書
本旨爲記小名因小名而引及事實已爲支蔓如
謝朗王恭王修之𩔖至於叠出不已於體例亦頗
有乖王楙野客叢書稱唐藝文志崇文總目皆有
陸龜𫎇小名錄五卷恨不得見之楙博極羣書而
其言如此或原本散佚後人以意補綴托之龜𫎇
歟然唐人著述傳世日稀龜𫎇此編雖未能信其
必眞亦無以斷其必僞相承已久備古書之一種
可矣
𫎇求集注二卷江蘇蔣曾瑩家藏本
晉李瀚撰瀚始末未詳考李匡父資暇集稱宗人
瀚作𫎇求則亦李勉之族又五代史桑維翰傳稱
初李瀚爲翰林學士好飮而多酒過晉高祖以爲
浮薄當卽其人也其注不著撰人名氏案陳振孫
書錄解題曰補注𫎇求八卷徐子光撰以李瀚𫎇
求句爲之注本句之外兼及他人事所言與此書
相合惟八卷之數與此本二卷不同然此本卷帙
頗重葢後人以八卷合併也其書以𫎇求原文冠
於卷首後以每二句爲一節各爲之注注雖稍嫌
冗漫而頗爲精核如吕望非熊句以六韜原文無
非熊字則引崔駰達旨注始用非熊以明之周嵩
狼抗句以晉書嵩傳作抗直則引世說新語本作
狼抗以明之賈誼忌鵩句以鵩賦無忌字則引孔
臧鴞賦賈生有識之士忌前鵩焉以明之燕昭築
臺句以史記乃築宫非築臺則引孔融與曹操書
鮑昭樂府皆稱築臺以明之胡昭投簮句以本傳
無投簮字則引摰虞所作昭贊以明之如斯之類
皆爲不苟凡其事未詳而舊注所說莫知何據者
如趙孟疵句子建八斗蘇章
笈申屠斷鞅龍逢
板出何謙焚詞之類皆疑以傳疑亦不失詳愼其
中偶爾失檢者朱翌猗覺寮雜記嘗摘其毛寳韓
夀二事今考紀瞻出妓句事見世說新語舊注所
引不誤而云今本不載江革忠孝句事見南史乃
以爲後漢之江革改忠孝爲巨孝顔叔秉燭句云
事出毛公詩傳今詩傳實無此文皆不免小舛又
如劉惔傾釀句乃誤讀世說以傾家之傾爲傾酒
之傾亦失於糾正然大致淹通實初學之津筏也
事類賦三十卷内府藏本
宋吳淑撰併自注淑字正儀丹陽人仕南唐爲内
史歸宋薦試學士院授大理評事後官至起居舍
人職方員外郞事蹟具宋史文苑傳是編乃所作
類事之書卷首結銜稱博士葢其進書時官也前
有淑進書狀稱先進所著一字題詞百首退惟蕪
累方積兢憂遽奉訓詞俾加注釋又稱前所進二
十卷加以注解卷帙差大今廣爲三十卷目之曰
事𩔖賦云云是淑初進此賦二十卷尙無書名及
奉勅自注乃増益卷數定著今稱也凡天部三卷
嵗時部二卷地部三卷寳貨部二卷樂部一卷服
用部三卷什物部二卷飮食部一卷禽部二卷獸
部四卷草木部果部鱗介部各二卷蟲部一卷分
子目一百與進狀數合類書始於皇覽六朝以前
舊笈據隋書經籍志所載有朱澹遠語對十卷又
有對要三卷羣書事對三卷是爲偶句隸事之始
然今盡不傳不能知其體例高士竒所刻編珠稱
隋杜公瞻撰者僞書也今所見者唐以來諸本駢
青妃白排比對偶者自徐堅初學記始鎔鑄故實
諧以聲律者自李嶠單題詩始其聯而爲賦者則
自淑始嶠詩一卷今尙存然已佚其注如桂詩中
俠客條爲馬仙人葉作舟之𩔖古書散亡今皆不
知爲何語故世不行用淑本徐
之婿學有淵源
又預修太平御覽文苑英華兩大書見聞尤博故
賦旣工雅又注與賦出自一手事無舛誤故傳誦
至今觀其進書狀稱凡䜟緯之書及謝承後漢書
張璠漢記續漢書帝系譜徐整長厯元中記物理
論皆今所遺逸而著述之家相承爲用不忍棄去
亦復存之云云則自此逸書數種外皆採自本書
非輾轉撏撦者比其精審益爲可貴不得以習見
忽之矣
太平御覽一千卷侍講張燾家藏本
宋李昉等奉勅撰以太平興國二年受詔至八年
書成初名太平編𩔖後改爲太平御覽宋敏求春
明退朝錄謂書成之後太宗日覽三卷一嵗而讀
周故賜是名也凡分五十五門徵引至爲浩博故
洪邁容齋隨筆稱太平興國中編次御覽引用書
一千六百九十種其綱目並載於首卷案此則今本前列書
目乃宋時官本之舊而雜書古詩賦又不能具錄以今考之
不傳者十之七八胡應麟經籍會通則以爲是編
所引大抵採自類書非其書宋初尙存力駁邁說
之誤所言良是然考陳振孫書錄解題曰或言國
初古書多未亡以御覽所引用書名故也其實不
然特因諸家𩔖書之舊耳以三朝國史考之館閣
及禁中書總三萬六千餘卷而御覽所引書多不
著錄蓋可見矣是邁所云云振孫先已駁之矣應
麟特勦襲其說耳應麟又曰御覽向行抄本十年
來始有刻而譌謬特甚非老師宿儒卽一篇半簡
莫能句讀至姓名顚舛世代魯魚初學之士讀之
或取爲詩文用誤人不尠案此本前有萬厯元年
黃正色敘曰太平興國迄今幾六百載宋世刻本
俱已湮滅近世雲間朱氏僅存者亦殘缺過半海
内鈔本雖多輾轉傳寫訛舛益甚吾錫士大夫有
好文者因閩省梓人用活字校刻始事於隆慶二
年至五年纔印其十之一二閩人散去於是浙人
倪炳伯文謀於郡邑二三大夫協力鳩工鋟諸梨
棗孫國子虞允一元力任校讐忽於隆慶六年捐
館弗克終事今復苦於舛訛薛憲副應登有校得
善本藏諸家塾其仲子名逄者俾倪氏繕寫付梓
云云所言刋本訛謬乏故大槩與應麟合然此書
行世實有二本一爲治字印本其板心稱共印五
百部則正色所云印十之一二散去者其說不
一卽倪氏此本二本同出一藁脫誤相𩔖而校手
各别字句亦小有異同今以二本叅校併證以他
書正其所可知而仍其所不可知古書義奥文句
與後世多殊闕疑猶愈於妄改也宋初去古未遠
卽所採𩔖書亦皆具有淵源與後來餖飣者逈别
故雖蠧蝕斷爛之餘尙可據爲出典世所傳宋以
前書可考見古籍佚文者僅六七種曰裴松之三
國志注曰酈道元水經注曰劉孝標世說新語注
曰李善文選注曰歐陽詢藝文𩔖聚曰徐堅初學
記其一卽此書也殘碑斷碣剝蝕不完歐陽趙洪
諸家尙藉之以訂史傳况四庫菁華滙此巨帙獵
岀漁海採摭靡窮又烏可以難讀廢哉
冊府元龜一千卷内府藏本
宋王欽若楊億等奉勅撰眞宗景德二年詔編修
厯代君臣事迹以欽若提總同修者十五人至祥
符六年書成賜名製序周必大文苑英華䟦王明
淸揮麈錄並稱太宗太平興國中修者誤也其書
分三十一部部有總序又子目一千一百四門門
有小序皆撰自李維等六人而竄定於楊億又命
孫奭爲之音釋其間義例多出眞宗親定惟取六
經子史不錄小說於悖逆非禮之事亦多所刋削
裁斷極爲精審考洪邁容齋隨筆乃謂其時編修
官上言凡臣僚自述及子孫追敘家世如鄴侯傳
之𩔖並不採取遺棄旣多故亦不能賅備袁氏楓
窻小牘亦謂開卷皆常目所見無罕覯異聞不爲
藝林所重夫典籍至繁勢不能遍爲掇拾去誣存
實未可槩以爲掛漏况纂輯諸臣皆一時淹貫之
士雖卷帙繁富難免牴牾而考訂明晰亦多可爲
覽古之助張耒明道雜志稱楊億修冊府元龜數
卷成輒奏之毎進本到眞宗卽降付陳彭年彭年
博洽不可欺毫髮故謬誤處皆簽貼有小差誤必
見至有數十簽億心頗自愧乃盛薦彭年文字請
與同修其言不可盡信然亦足見當時校核討論
務臻詳愼故能甄綜貫串使數千年事無不條理
秩然也據玉海所載此書凡目錄十卷音義十卷
今有目錄而無音義葢傳寫者久佚之矣
事物紀原十卷編修嚴福家藏本
明正統間南昌簡敬所刋前有敬序云作者佚其
姓名考趙希弁讀書附志云事物紀原十卷高承
撰承開封人自博奕嬉戲之微蟲魚飛走之𩔖無
不考其所自來雙溪項彬爲之序陳振孫書錄解
題亦云中興書目作十卷高承撰元豐中人凡二
百十七事今此書多十卷且多數百事當是後人
廣之耳云云則此書實出高承敬序葢未詳考惟
檢此本所載凡一千七百六十五事較振孫所見
更數倍之而仍作十卷又無項彬原序與陳趙兩
家之言俱不合葢後來又有所增併非復宋本之
舊耳書凡分五十五部名目頗爲冗碎其所考論
事始亦間有未磪如引秦本紀謂名縣始自秦孝
公而不知左傳宣公十一年楚子縣陳杜注已明
言滅陳以爲縣又謂諸葛亮始造木牛卽今小車
之有前轅者流馬卽今獨推者是民間謂之江州
車子不知三國志注引亮文集載所作木牛流馬
之法甚詳與今之獨輪車制度絶不相𩔖又如祓
禊一條不引晉書束晳傳所云周公洛邑秦昭王
河曲之事亦失之眉𥈤之前然其他𩔖多排比詳
贍足資核證在宋代𩔖書中固猶有體要矣
實賔錄十四卷永樂大典本
宋馬永易撰永易字明叟揚州人徽宗時嘗官池
州石埭尉其事迹無可考見惟文獻通考宋史藝
文志載所著有唐職林元和朋黨錄壽春雜志諸
書葢亦博洽之士也是書見於晁公武讀書志者
稱異號錄二十卷而陳振孫書錄解題作實賔錄
謂永易所撰蜀人勾龍材校正文彪増廣凡本書
三十卷後集三十卷宋史藝文志又分實賔錄異
號錄各三十卷皆題永易所撰諸家紀載頗舛錯
不合今以其說互相叅證疑陳氏所稱本書乃永
易原撰本名異號錄陳氏所稱後集卽文彪所續
始取名爲實賔之義併本書亦改題今名宋志葢
誤分爲兩書而晁公武所見則爲未經増廣之本
故尙題爲異號錄也自元以來其書久佚陶宗儀
收入說郛者僅寥寥數條近浙江所進范氏天一
閣藏本亦卽從說郛鈔出一字不殊今從永樂大
典蒐輯共得六百餘條皆說郛之所未載惟原帙
旣湮其體例已無可考卽永易原本與文彪所増
亦錯雜不可復辨謹裒輯編綴芟除重複訂正舛
訛各以𩔖相從𨤲爲一十四卷仍從書錄解題統
標曰實賔錄以存宋時傳本之舊其書皆取古人
殊名别號以廣見聞領異標新頗資採掇至於搜
羅旣廣偶涉舛訛如沈傳師之推爲顔子乃比擬
之空言劉長
之五言長城乃品題之泛論皆非
標目不應闌入其間又如吉茂言侍中執虎子語
本詼諧白居易賦新豐折臂翁詞由徵實凡此之
𩔖尤與稱謂無關一槩濫收殊失别擇是則嗜異
貪多爲千古著書之通病不獨永易爲然固不以
累其全書矣
書敘指南二十卷兩淮鹽政採進本
宋任廣撰廣字德儉浚儀人今本文獻通考作任
廣浚葢傳刻訛脫以人地名誤連爲一也尤袤遂
初堂書目載有此書然袤書目無注文無由考其
始末惟據陳振孫書錄解題知爲崇寧中人耳其
書初刋於靖康中板旋被燬有俞氏者擕舊本南
渡其後輾轉傳寫多非完帙至
國朝康熙初金劵得韓氏所藏本繕錄未竟而劵殁
反併原本第十卷佚之雍正三年金滙得不全宋
本適尙存第十卷乃重爲抄補刋刻而此書復完
葢若隱若顯幾五六百年其不亡者幸也其書皆
採錄經傳成語以備尺牘之用故以書敘爲名明
浦南金嘗取是書與爾雅左腴漢雋合爲一編改
題曰修辭指南瞀亂糅雜殊不足取此本猶金氏
原刻尙不失其舊其間徴引旣繁複冗葢所不免
然毎句標注出處猶從原書採掇而來終較南宋
書肆俗本爲有根據固未可與啟劄靑錢之𩔖一
例視之矣
海錄碎事二十二卷内府藏本
宋葉廷珪撰廷珪字嗣忠崇安人政和五年進士
出知德興縣紹興中爲太常寺丞與秦檜忤以左
朝謂大夫出知泉州軍州事王之望漢濵集有所
作廷珪除官制頗稱其學問之富葢當時亦以博
洽著也是編乃其類事之書閩書稱廷珪性善讀
書每聞士大夫家有異書無不借讀讀卽無不終
卷常恨無資不能盡寫因作數十大冊擇其可用
者手鈔之名曰海錄旣知泉州公餘無事因取𩔖
之爲門七十五爲卷二十有二事多新竒未經前
人引用卽指此本然廷珪自序稱百七十五門與
閩書所言已不合檢其書實爲部十六爲門五百
八十四與自序亦不合又宋史藝文志載此書作
二十三卷文獻通考又作三十三卷卷數亦有異
同或後人有所竄改非其舊本歟其書每條僅標
三數字其注亦不過三數語葢義存約取故以碎
事爲名其中如分守令縣令爲兩門而太守事實
乃入留守門又如韓偓稱玉山樵人賀知章稱四
明狂客張志和稱元眞子之𩔖皆其自號而載入
私諡門趙至與嵇茂齊書所云鷄鳴戒旦飄爾晨
征日薄西山馬首靡㧌者乃自敘行役之詞而入
於軍旅門於分隸多爲未協葢隨筆記錄不免編
次偶疎然其簡而有要終較他本爲善也
古今姓氏書辨證四十卷永樂大典本
宋鄧名世撰而其子椿裒次之名世字元亞臨川
人祖孝甫見宋史隱逸傳卽原序所稱文昌先生
者是也椿有畫繼已著錄李心傳繫年要錄稱紹
興三年十月詔撫州進士鄧名世赴行在以御史
劉大中薦也四年三月乙亥上此書時吏部尙書
胡松年以其貫穿羣書用心刻苦遂引對命爲右
迪功郞王應麟玉海所載亦同惟言名世初以草
澤得名上書後始詔賜出身充史館校勘朱子語
類又謂其以趙汝愚薦以白衣起爲著作郞後忤
秦檜勒停均與心傳所記不同則未詳孰是耳文
獻通考宋藝文志俱作四十卷惟宋會要作十四
卷中興書目作十二卷殆傳寫之訛其書長於辨
論大抵以左傳國語爲主自風俗通以下各采其
是者從之而於元和姓纂抉摘獨詳又以熙寧姓
纂宋百官公家譜二書互爲叅校亦往往足補
史傳之闕葢始於政宣而成於紹興之中年父子
相繼以就是編故較他姓氏書特爲精核朱子語
類謂名世學甚博姓氏一部考證甚詳不虛也後
椿作畫繼亦號賅洽殆承其討論之餘緒乎宋時
紹興有刋本今已散佚永樂大典散附千家姓下
已非舊第惟考王應麟所引原序稱始於國姓餘
分四聲則其體例與元和姓纂相同今亦以韻隸
姓重爲編輯仍𨤲爲四十卷目錄二卷其複姓則
以首字爲主附見於各韻之後間有徴引訛謬者
併附著案語各爲糾正焉
帝王經世圖譜十六卷永樂大典本
宋唐仲友撰仲友字與政金華人紹興中登進士
第復中宏詞科後守台州與朱子相忤爲朱子所
論罷故宋史不爲立傳惟王象之輿地紀勝稱其
博文洽識尤尙經制之學又朱右白雲藁有題宋
濂所作仲友補傳云在台州發粟賑饑抑姦拊弱
剙浮梁以濟艱涉民賴利焉則仲友立身自有本
末其與朱子相軋葢以陳亮之誣搆觀周宻齊東
野語所載唐朱交奏始末一條台妓嚴蕋一條其
事迹甚明未可以是病仲友也是書原本十卷永
樂大典所載以圖譜數繁析爲一十五卷然但均
其篇頁而不復分别其門目割裂舛混原次遂不
可尋今詳爲𨤲正依𩔖排比分爲一十六卷體例
之淆句字之誤則各爲考核更定而附注案語於
下方其書分𩔖纂言大要以周禮爲綱而諸經史
傳以𩔖相附於先聖大經大法咸縱橫貫串曲暢
旁通故以帝王經世爲目其所繪畫州居部分經
緯詳明具有條理其所辨訂不甚主注疏舊說而
引据博贍亦非杜撰空談葢考證之學議論易而
圖譜難圖譜之學陰陽竒偶推無形之理易名物
制度考有據之典難仲友此編可徴其學有根柢
矣自宋以來儒者拘門戸之私罕相稱引沉埋蠧
簡垂數百年一旦自發其光仰邀
宸翰且
特命剞劂以廣其傳豈非眞是眞非待
聖人而後定哉臣等編次之餘旣仰欽
睿鑒高深且以慶是書之遭遇也
職官分紀五十卷江蘇巡撫採進本
宋孫逢吉撰逢吉字彦同富春人事蹟具宋史本
傳前有元祐七年秦觀序陳振孫書錄解題亦載
之攷逢吉舉宋隆興元年進士距元祐七年凡七
十二年又考朱子罷經筵講逢吉代講詩權輿
篇事在紹熙五年距元祐七年凡一百三年逢吉
至寧宗朝尙官秘書監吏部侍郞知太平州距元
祐七年則一百幾十年矣謂元祐時秦觀序之殆
謬誤也其書毎官先列周官典章次敘厯代制度
沿革名姓故事根據經注沿考史傳搜採頗爲繁
富若其引易緯黃帝與司馬容光觀於元扈引論
語緯孔子爲素王顔子爲司徒之類則無關典要
徒以愛博而存之然類事之書與考典之書體例
各殊取材亦異固未可執引緯解經之說責以泛
濫也
厯代制度詳說十二卷兩淮馬裕家藏本
宋吕祖謙撰祖謙有古周易已著錄此書凡分十
三門一曰科目二曰學校第三門原本闕頁佚其
標題所言乃考課之事四曰賦役五曰漕運六曰
鹽法七曰酒禁八曰錢幣九曰荒政十曰田制十
一曰屯田十二曰兵制十三曰馬政皆前列制度
敘述簡賅後爲詳說議論明切元泰定三年嘗刋
行前有廬陵彭飛序稱爲祖謙未竟之書故止於
此其或然歟刋板久佚此本輾轉傳寫又多訛缺
其錢幣門中脫二頁荒政門中脫二頁今悉據通
考所引補足中間誤字亦考核校正惟第二卷脫
去標題之數頁則無可檢補姑仍其舊飛序稱紫
陽浙學功利之論其意葢有所指永嘉諸君子未
免致疵議焉祖謙以中原文獻之舊巋然爲渡江
後大宗紫陽倡道東南祖謙實羽翼之性命道德
之原講之已洽而尤潛心於史學似欲合永嘉紫
陽而一之云云葢有元中葉新安之學盛行飛恐
人執朱子之論薄視此書故作是言也考祖謙年
譜不載此書葢採輯事𩔖以備答策本家塾私課
之本其後轉相傳錄遂以付梓原非特著一編欲
以立教與講學别爲一事各不相𫎇所謂言豈一
端各有當也飛必牽合調停與葉盛水東日記必
謂文章闗鍵爲亦講學之一端者同一迂陋參同
契陰符經朱子皆有論著飛亦將謂欲合孔孟黃
老而一之乎
永嘉八面鋒十三卷浙江鮑士恭家藏本
不著撰人名氏卷末有明宏治癸亥都穆䟦謂宋
時常有版刻第云永嘉先生攷陳傅良葉適當時
皆稱永嘉先生相傳此爲傅良所撰或曰葉氏爲
之今觀其間多傅良平日之語其爲陳氏無疑云
云案宋史傅良本傳載所撰有詩解詁周禮說春
秋傳左氏章指行於世不載此書其爲果出傅良
與否别無顯證然觀其第二卷中稱今之勸農不
必責於江浙而當責於兩淮大江以北黃茅白葦
薈蔚盈目又稱太上皇朝隅官爲民害太上皇毅
然罷之第三卷稱國朝熙寧中則固然爲南宋
書其魯桓不作魯威犯欽宗諱魏徵不作魏證犯
仁宗嫌名葢明人重刻所改也其書凡提綱八十
有八毎綱又各有子目皆預擬程試答䇿之用非
欲著書故不署名耳宋人好持議論亦一代之風
尙而要其大旨不失醇正永嘉之學倡自吕祖謙
和以葉適及傅良遂於南宋諸儒别爲一𣲖朱子
頗以涉於事功爲疑然事功主於經世功利主於
自私二者似一而實二未可盡斥永嘉爲霸術且
聖人之道有體有用天下之勢有緩有急陳亮上
孝宗疏所謂風痺不知痛癢者未嘗不中薄視事
功之病亦未可盡斥永嘉爲俗學也是編雖科舉
之書專言時務亦何嘗渉申韓商孔之術哉
錦繡萬花谷前集四十卷後集四十卷續集四十卷兩江
總督採進本
不著撰人名氏前有自序題淳熙十五年十月一
日葢宋孝宗時人陳振孫書錄解題載此書作錦
繡萬花谷四十卷續四十卷而無後集黃虞稷千
頃堂書目所載則前集後集續集外又有别集三
十卷今案序中明言自九華之歸粗編成爲三集
每集析爲四十卷可知後集爲陳氏偶遺别集爲
後人所續増不在原編之數故明人刋本亦祗三
集也序中稱命名者爲烏江蕭恭父案尤侗明藝文志註此書
爲蕭恭父作葢因此語而誤河南胡恪皆不知何許人前集之
末獨附載衢州盧襄西征記一篇於體例殊不相
𩔖或撰此書者亦衢人故附載其鄉先輩之書歟
又其書旣成於淳熙中而紀年𩔖載理宗紹定端
平年號帝后誕節𩔖載寧宗瑞慶節理宗天基節
諸名並稱理宗爲今上是當時書肆已有所附益
並非淳熙原本之舊矣前集凡二百四十二𩔖後
集凡三百二十六𩔖續集自一卷至十四卷凡四
十六𩔖自十五卷至四十卷則皆𩔖姓也所錄大
抵𤨏屑叢碎叅錯失倫故頗爲陳振孫所譏其地
理一門止列偏安州郡𩔖姓一門徴事僅及數條
而古人稱號之𩔖又創立名目博引繁稱俱不免
榛楛雜陳有乖體要特其中久經散佚之書如職
林郡閣雅談雅言系述雲林異景記之𩔖頗賴此
以存崖畧又每類後用藝文𩔖聚例附錄詩篇亦
頗多逸章賸什爲他本所不載畧其煩蕪擷其精
綷未嘗不足爲考證之資也
事文𩔖聚前集六十卷後集五十卷續集二十八卷别
集三十二卷新集三十六卷外集十五卷遺集十五卷
江西巡撫採進本
案此書爲元代麻沙板前後續别四集皆宋祝穆
撰新集外集元富大用撰遺集元祝淵撰其合爲
一編則不知始自何人疑卽建陽書賈所爲也穆
有方輿勝覧已著錄此書後集第十卷内有呂午
䟦祝公遺事後一首載穆事蹟尤詳大用字時可
不知何許人淵與作古賦辨體之祝淵名姓並同
其書中所載制度沿革俱至元初而止時代亦相
符合然彼祝淵字君澤而此祝淵字宗禮則截然
逈異疑其名姓偶同實非一人也前集之首有淳
祐丙午穆自序毎集各分總部而附以子目條列
件繫頗爲賅備毎𩔖始以羣書要語次古今事實
次古今文集葢沿用藝文𩔖聚初學記之體而畧
變其例其中如雙南金字初見張載擬四愁詩再
見杜甫詩而注其下曰淮南子淮南子實無其文
又如羅鄴詠草詩閒門要路一時生句訛爲侯門
要路一時生亦爲水東日記所譏葢輾轉販鬻迷
其本始殊不及前人之精審然錦繡萬花谷之𩔖
所收古人著作大抵刪摘不完獨是書所載必舉
全文故前賢遺佚之篇間有藉以足徵者如束晳
餅賦張溥百三家集僅採數語而此備載其文是
亦其體裁之一善在宋代𩔖書之中固猶爲可資
檢閱者矣其新集外集遺集均踵穆書而作但補
其門𩔖所未及而體例則一無所更頗嫌其採引
雜糅不及原本然作於元代古籍多存連𩔖收之
亦可以備叅考惟穆書成於淳祐間而書中有稱
理宗廟號者殆大用等有所追改非盡原文是則
竄亂古書開明人一代之惡習爲可疾惡耳
記纂淵海一百卷兩淮馬裕家藏本
宋潘自牧撰據浙江通志自牧金華人慶元元年
進士官龍游令此本題曰教授葢其著書時官也
是書分門隸事與諸家畧同惟一百卷中敘天道
者五卷敘地理者二十卷敘人事者六十四卷敘
物𩔖者僅十一卷詳其大而畧其細與他𩔖書小
異其郡縣一部以臨安爲首葢據南渡割裂之餘
而五嶺兩川之後更及開封諸府存東京全盛之
舊亦與方輿勝覽諸書刪淮以北不載者體例有
殊其中性行議論諸部子目未免𤨏碎然亦不失
爲賅備也此本刻於萬厯已卯卷首於自牧名後
題中憲大夫大名知府前監察御史東魯王嘉賔
補遺字則亦如陳禹謨之改北堂書抄已非自牧
之舊又陳文燧序稱其先世求之閩蜀得其前編
周流吳越復購後編此本不分前後編葢復經合
併益失其眞序又稱中葉零替蠧魚殘缺戊寅冬
承乏畿南公暇謬爲補注剝落太甚者屬别駕蔡
公司理顧公學博吳君採輯諸書補闕序次一日
示諸太守越峯王公邑令吳君願捐俸梓之云云
以其卷首列名考之别駕蔡公爲大名府通判蔡
之奇司理顧公爲推官顧爾行學博吳君則有府
學訓導吳騰龍魏縣教諭吳嶙二人不知誰指邑
令吳君爲南樂縣知縣吳定太守王公當卽嘉賔
是補此書者爲文燧及蔡之奇等三人嘉賔特爲
刋板未嘗撡筆與題名亦互相牴牾葢明人書帕
之本稱校稱補率隨意塡刻姓名不足爲慿亦不
足爲異其出自誰手無庸究詰要其根柢則固宋
人之舊帙耳
名賢氏族言行𩔖稿六十卷江蘇巡撫採進本
宋章定撰定建安人仕履無考惟此書二十六卷
中載其曾祖元振建炎中進士官廣東提舉常平
祖才邵少年從楊時游嘗守臨賀辰陽而已此書
作於嘉定巳巳以姓氏分韻排纂各序源流於前
而以厯代名人之言行依姓分隸葢以譜牒傳記
合爲一書者也案隋書經籍志有賈執姓氏英賢
譜一百卷其書久佚據李善文選註所引前列爵
里後詳事迹其體例同於此書定殆仿之而作歟
所列凡一千一百八十九姓内單姓一千一百二
十一複姓六十八所錄前代諸人時有顚倒漏畧
如馮姓首春秋馮簡子次馮唐次馮驩旣以漢人
居戰國人前而上黨守馮亭事迹章章乃遺不載
又意主備箋啟之用惟錄善而不紀惡遂併楊再
思之流掩其巨慝書其小節亦非實錄然於有宋
一代紀述頗詳其人其事往往爲史傳所不載頗
足以補闕核異故在宋時不過書肆刋本而流傳
旣久遂爲考證者所資此如漢碑漢印當時里胥
工匠能爲之而一字之存後世遂寳爲古式也
羣書會元截江網三十五卷浙江巡撫採進本
不著撰人名氏首題太學増修中有淳祐端平年
號葢理宗時程試䇿論之本也元時麻沙刻本前
有至正七年東陽胡助序黃虞稷千頃堂書目遂
指爲助撰誤矣其書凡分六十五門毎門間附子
目各𩔖之中以厯代事實宋朝事實經傳格言名
臣奏議諸儒至論分段標識又有所謂主意事證
時政警叚結尾諸目至於排偶成句亦備載焉考
宋禮部條式元祐舊制第一場以經義詩賦分兩
科第二場則均試論一道限五百字以上第三場
則均試䇿三道御試亦均用䇿一道限一千字以
上紹興六年改制四場試士其第三場仍試論一
道第四場減䇿二道御試亦仍用䇿一道故講科
舉之學者率諧舊文以備用其岀自士大夫者則
爲永嘉八面鋒東萊制度詳說其岀自坊本者則
爲是書之𩔖大抵意求廣絡故叢冗日増然其間
每事皆具首尾頗便省覧於宋代典故引用尤詳
間可以裨史闕葢在當日爲俗書在後世則爲古
簡此亦言不一端各有當矣
全芳備祖前集二十七卷後集三十一卷編修勵守謙家藏本
宋陳景沂撰景沂號肥遯天台人仕履未詳是書
前有寳祐元年韓境序據序所言此書於理宗時
嘗進於朝其事亦無可考凡前集二十七卷所記
皆花後集第一卷至八卷爲果部十卷至十二卷
爲卉部十三卷爲草部十四卷至十九卷爲木部
二十卷至二十二卷爲農桑部二十三卷至二十
七卷爲蔬部二十八卷至三十一卷爲藥部其例
每一物分事實祖賦詠祖二𩔖葢仿藝文類聚之
體事實祖中分碎錄紀要雜著三子目賦詠祖中
分五言散句七言散句五言散聯七言散聯五言
古詩七言古詩五言八句七言八句五言絶句七
言絶句十子目則條理較詳明王象之羣芳譜卽
以是書爲藍本也雖唐以前事實賦詠紀錄寥寥
北宋以後則特爲賅備而南宋尤詳多有他書不
載及其本集已佚者皆可以資考證焉
山堂考索前集六十六卷後集六十五卷續集五十六
卷别集二十五卷 内廷藏本
宋章如愚撰如愚字俊卿婺州金華人慶元中登
進士第初授國子博士改知貴州開禧初被召疏
陳時政忤韓𠈁胄罷歸事迹具宋史儒林傳史稱
所著有文集行世今已散佚惟此書猶存凡分四
集前集六十六卷分六經諸子百家諸經諸史聖
翰書目文章禮樂律吕厯數天文地理十三門後
集六十五卷分官制學制貢舉兵制食貨財用刑
法七門續集五十六卷分經籍諸史文章翰墨律
厯五行禮樂封建官制兵制財用諸路君道臣道
聖賢十五門别集二十五卷分圖書經籍諸史文
章律厯人臣經藝財用兵制四裔邊防十一門宋
自南渡以後通儒尊性命而薄事功文士尙議論
而尠考證如愚是編獨以考索爲名言必有徵事
必有據博采諸家而折衷以己意不但淹通掌故
亦頗以經世爲心在講學之家尙有實際惟其書
卷帙浩繁又四集不作於一時不免有重複牴牾
之處如前集六經門外又立諸經一門其文互相
岀入諸子百家門中以晏子荀子揚子文中子之
𩔖爲諸子以管子商子韓非子淮南子之𩔖爲百
家亦不知何以分别又如前集第三十五卷詳列
六宗之說無所專從續集第十卷則主鄭康成說
前集第三十卷旣主三年一祫五年一禘以爲宋
制合古别集第十四卷又專主顔達龍三年一禘
五年一祫之說前集第三十三卷專主鄭康成說
祫大禘小别集第十四卷又專主顔達龍說禘大
祫小前集第三十八卷旣主天子五門諸侯三門
别集第八卷則又謂天子六門諸侯二門皆前後
牴牾疎於決擇然大致網羅繁富考據亦多所心
得在宋人著述之中較通考雖體例稍雜而優於
釋經較玉海雖博贍不及而詳於時政較黃氏日
鈔則條目獨明較吕氏制度詳說則源流爲備前
人稱蘇軾詩如武庫之兵利鈍互陳如愚是編亦
可以當斯目矣
古今合璧事𩔖備要前集六十九卷後集八十一卷續
集五十六卷别集九十四卷外集六十六卷兩江總督採進本
宋謝維新撰維新字去咎建安人其始末未詳自
署曰膠庠進士葢太學生也是書成於寳祐丁巳
前有維新自序後有莆田守黃叔度䟦稱維新應
友劉德亨之托葢當時坊本總目後又有䟦云昨
刻古今備要四集盛行於世但門目未備再刻外
集云云不署名氏當卽德亨所題也是書前集四
十一門子目四百九十一後集四十八門子目四
百一十六其致仕一目有錄無書注曰已見前集
續集分六門子目五百七十别集分六門子目四
百一十外集分十六門子目四百三十所引爲
詳悉惟郡縣山川名勝以祝穆方輿勝覽已備不
及更載焉每目前爲事𩔖後爲詩集所收皆兼及
宋代雖不及太平御覽冊府元龜諸書皆根柢古
籍原原本本而所採究皆宋以前書多今日所未
見宋代遺事佚詩如蘇軾詠雪詩以富貴勢力分
四首爲本集所不錄者亦往往見於此書故厲鶚
作宋詩紀事多採用之又宋代官制至爲冗雜宋
史不過僅存其名當時詩文所稱今多有不知爲
何官者惟此書後集條列明尤可以資考證在
𩔖事之家尙爲有所取材者矣
源流至論前集十卷後集十卷續集十卷别集十卷内府
藏本
前集十卷後集十卷續集十卷宋林駉撰别集十
卷宋黄履翁撰駉字德頌寧德人嘗以易魁鄉薦
事蹟具閩書考衛湜禮記集說引有林坰之語其
字從土未審爲一人二人履翁字吉父不知其里
貫疑亦閩人也宋自神宗罷詩賦用䇿論取士以
博綜古今叅考典制相尙而又苦其浩瀚不可猝
窮於是𩔖事之家往往排比聯貫薈稡成書以供
場屋採掇之用其時麻沙書坊刊本多大抵出
自鄉塾陋儒勦襲陳因多無足取惟章俊山堂
羣書考索爲精博是編於經史百家之異同厯
代制度之沿革條列件繫亦尙有體要雖其書亦
專爲科舉而設然宋一代之朝章國典分門别𩔖
序述詳明多有諸書不載者實考證家所取資未
可以體例近俗廢也
玉海二百卷附辭學指南四卷兩江總督採進本
宋王應麟撰應麟有鄭氏周易注已著錄是書分
天文律憲地理帝學聖文藝文詔令禮儀車服器
用郊祀音樂學校選舉官制兵制朝貢宫室食貨
兵㨗祥符二十一門毎門各分子目凡二百四十
餘𩔖宋自紹聖置宏辭科大觀改辭學兼茂科至
紹興而定爲博學宏辭之名重立試格於是南宋
一代通儒碩學多由是出號得人而應麟尤爲
博洽其作此書卽爲詞科應用而設故臚列條目
率鉅典鴻章其採錄故實亦皆吉祥善事與他類
書體例迥殊然所引自經史子集百家傳記無不
賅具而宋一代之掌故率本諸實錄國史日厯尤
多後來史志所未詳其貫串奥博唐宋諸大𩔖書
未有能過之者何焯評
困學紀聞動以詞科詆
應麟特故爲大言不足信也其書元時嘗刋於慶
元路板已久佚今江寧有前明國子監刋本以應
麟所著詩攷詩地理攷漢藝文志考通鑑地理通
釋王會篇解漢制考踐阼篇解𢚩就篇解小學紺
珠姓氏𢚩就篇周易鄭注六經天文編通鑑答問
等書附梓於後案明貝瓇淸江集有所作應麟孫
王厚墓誌稱應麟著玉海未脫藁而失後復得之
中多闕誤厚考究編次請於閫帥鋟梓并他書十
二種以傳據此則諸書附梓實始於元代惟瓊稱
慶元初刻之時附書十二種而今爲十三種慶元
刋書原序亦言公書鋟於郡學者凡十有四玉海
其一則十三種爲不誤或淸江集傳寫之誤歟又
卷首載浙東道宣慰司刋書牒文稱玉海實二百
卷而今本乃合辭學指南爲二百四卷婺郡文學
李桓序所列卷目已與今同疑卽當時校刻者所
附入相沿已久今亦仍之至他書之附刻者則各
從其類别著於錄焉其曰玉海者本於張融集名
實則仿梁武所集金海之例而變其稱也
小學紺珠十卷江西巡撫採進本
宋王應麟撰分門隸事與諸𩔖書畧同而每門之
中以數爲綱以所統之目繫於下則與諸類書迥
異蓋仿世傳陶潛四八目之例以數目分隸故實
遂爲𩔖事者别剙一格也其間隨筆記錄或有不
及編次者如律厯𩔖首序六律六吕以至度量權
衡次序四時八正二氣十二月之𩔖是蓋由律及
厯也而其後復序五音六十四聲八十四調其後
復序七閏八會之𩔖前後殊無條理又如五卜三
兆四兆九簭之𩔖應麟玉海系之藝術而此書收
入律厯亦自亂其例間有採摭未備失之耳目之
前者如天文𩔖中旣載淮南天文訓之八紘八極
而東西南北中之五官子午丑未寅申卯酉辰戌
已亥之六府乃不見錄器用𩔖中旣載周官之八
尊而賈疏之十有六尊乃不見錄旣載春秋傳禘
飫宴之三烝而儀禮疏之牲有二十一體乃不見
錄如斯之𩔖不一而足閻若璩潛邱劄記僅摘其
九經不分唐宋併漏十三經之名尙爲未盡也然
後來張九成羣書拾唾宫夢仁讀書紀數畧雖採
掇編輯較爲明備而實皆以是書爲藍本踵事者
易剙始者難蓽路籃縷又烏可没應麟之功歟
姓氏𢚩就篇二卷通行本
宋王應麟撰其書仿史游𢚩就篇體以姓氏諸字
排纂成章以便記誦文詞古雅不減游書又雖以
記錄姓氏爲主而臚列名物組織典故意義融貫
亦可爲小學之資篇中凡單姓皆無重字篇末列
二字三字諸姓則不免複出葢義取兼載勢難相
避其中稀僻之字如梁四公記之𩔖雖託言沈約
所撰實詭立稱號本無其人未免失之稍雜然載
籍旣有此姓刪之反有挂漏之譏過而存之亦不
足爲累毎句之下各注其受氏之源與厯代知名
之士必一一標所據之書尤爲詳宻篇末有自䟦
一章以歐陽修州名𢚩就篇自比修書今載居士
集中字數無多亦無注釋實不及此書之善其䟦
亦作韻語舊本遂誤合於正文考應麟所作爾雅
翼序卽用此體葢馬融廣成頌序之支流與本書
實不相屬今離析書之庶不失應麟之意焉
小字錄一卷江蘇巡撫採進本
宋陳思撰思有寶刻叢編已著錄是書因陸龜𫎇
侍兒小名錄而稍加推廣集厯代史傳所載小字
以爲一編明沈宏正爲刋行之思病龜𫎇之書叢
雜無緖故條分縷析先列厯代帝王而自漢以後
諸臣則按代臚載較龜𫎇書爲有條理然如北周
晉公宇文䕶小字薩保見於本傳而此顧遺之則
亦不免於漏畧特以其蒐羅舊籍十得七八亦足
以備檢尋故錄存之爲識小之一助焉
雞肋一卷内府藏本
宋趙崇絢撰崇絢字元素據宋史宗室世系表蓋
簡王元份之八世孫作諸蕃志之趙汝适卽其父
也書首自稱汴人不忘本耳其書雜采古事有名
同而實異者如玉環一爲唐睿宗琵琶名一爲楊
貴妃之𩔖有相似而相反者如周亞夫縱理入口
餓死褚羅縱理入口壽終之𩔖有一事而數見者
如欒巴郭憲佛圖澄皆噀酒救火之𩔖有事相𩔖
者如口吃有韓非等十三人酒量有于定國等十
一人之𩔖有姓名同者如兩張禹兩李光進之𩔖
然如蕭詧惡婦人劉邕嗜瘡痂之𩔖又各自爲條
不相比附則未詳其體例何取也其曰雞肋殆偶
然記錄成此一冊而又未能博採諸書勒成完帙
故有取於食之無味棄之可惜之意歟明陳禹謨
駢志
國朝方中德古事比其體例實源於此𩔖事家之有
此猶史家之有紀事本末皆於古式之外别剏一
格而後來竟不能廢者也故錄存之著其所自始
焉
六帖補二十卷江蘇巡撫採進本
宋楊伯嵓撰伯嵓有九經補韻已著錄是編以増
補白居易六帖孔傳續六帖所未備凡二十𩔖中
多割引宋人詩句徵事頗不詳賅葢二書所有卽
不復見又書中所載古事多不著岀典未免嫌於
無徵然虞世南北堂書抄卽已多如此六帖復往
往有之葢因仍舊例未及改作其失亦有由也吕
午序稱其能知雲璈字出太平廣記然廣記實引
漢武内傳伯嵓不舉本書而但舉𩔖書之名知其
學亦捃摭之功故往往不得事始特其於白孔二
家拾遺補闕不爲無功而宋代逸事遺文亦頗藉
以有考視明代𩔖書餖飣稗販者固尙爲近古矣
翰苑新書前集七十卷後集上二十六卷後集下六卷
別集十二卷續集四十二卷編修勵守謙家藏本
不著撰人名氏據明陳文燭序亦但稱爲宋人今
別有刋本題宋謝枋得撰者坊賈所贋托也文燭
序稱是書舊無傳本分宜袁煒爲大學士時始從
内閣錄出而日久佚其首卷後得華亭徐階所錄
本乃足成之其書分前後别續四集疑未必出一
人之手前集皆爲書啟之用自一卷至六十卷皆
以職官分目下至鹽官酒官之𩔖亦皆備載六十
一卷至七十卷則以家世閥閱座主門生之𩔖分
目每門之中皆冠以厯代事實次以宋朝事實次
以自序次以旁引次以羣書精語次以前賢詩詞
次以四六警語後集止備表牋之用一卷至十九
卷以大典禮分目而附以謝恩陳乞二十卷至二
十六卷則錄宋代表箋之文後集下一卷至五卷
爲𩔖姓六卷則惟列發舉詞科入學三目蓋補前
集之遺別集皆錄宋人劄狀致語朱表表文靑詞
疏語册文祝文祭文之屬其劄子以五提頭七提
頭九提頭分目蓋當時之式其朱表則靑詞𩔖也
續集錄宋人書啟一卷至二十三卷以官分目二
十四卷至四十二卷以事分目又以廣别集未備
之體耳其書本爲應酬而作惟取便檢用不免傷
於煩複而於宋代典故事實爲賅備披沙揀金
往往見寳較孔傳續六帖之𩔖反爲有資考證也
韻府羣玉二十卷兵部侍郞紀昀家藏本
宋陰時夫撰其弟中夫註按黃虞稷千頃堂書目
云陰㓜遇一作陰時遇字時夫奉新人數世同居
登宋寳祐九經科入元不仕其兄中夫名㓜逹据
此則時夫乃㓜遇之字而中夫又時夫之兄與世
所傳不同當必有據然舊刻皆題其字未詳何義
也昔顔眞編韻海鏡源爲以韻隸事之祖然其
書不傳南宋人𩔖書至多亦罕踵其例惟吳澄支
言集有張壽翁事韻擷英序稱荆國東坡山谷始
以用韻竒險爲工蓋其胸中蟠萬卷書隨取隨有
儻記誦之博不及前賢則不能免於檢閱於是乎
有詩韻等書然其中往往陳腐云云是押韻之書
盛於元初時夫是編蓋卽作於是時康熙中河間
知府徐可先之妾謝瑛又取其書重輯之名增刪
韻玉定本今書肆所刋皆瑛改本此本爲大德中
刋板猶時夫原書也明成祖頗喜其書故解縉大
庖西封事稱陛下好觀韻府雜書鈔輯
蕪畧無
文彩曹安讕言長語亦曰韻府羣玉亦收之博矣
其中正要綮者漏之如足字欠管寧濯足柵字欠
靑溪柵蘇峻攻靑溪柵卞壼拒之高熲殺張麗華
於靑溪柵二字尙失之他可知也云云今以
欽定佩文韻俯考之陰氏之所漏寧止於是安之所舉如
一葉一花偶然掇拾未睹夫鄧林之茂蔚也然元
代押韻之書今皆不傳傳者以此書爲最古又今
韻稱劉淵所併而淵書亦不傳世所通行之韻亦
卽從此書錄出是韻府詩韻皆以爲大輅之椎輪
將有其末必舉其本此書亦曷可竟斥歟