欽定四庫全書
資治通鑑考異卷二十
宋 司馬光 撰
唐紀十二
元和八年三月丙辰，杖殺僧鑒虛。實録在二月。按長歴，二月乙酉朔，三月甲寅朔。丙辰，三月三日。甲子，武元衡入知政事，十一日也。實録脫不書月耳。
七月，李光進請修受降城。實録云：李光進請修東受降城兼理河防。又云以中受降城及所管騎士一千一百四十人隷于天徳軍。舊傳盧坦與李絳叶議，以為西城張仁愿所築不可廢，三者不同，莫知孰是。今但云受降城所闕，疑也。又李司空論事云：中城舊屬振武有鎮兵四百人，其時割屬天徳，交割惟有五十人，人數如此不同，或者一千一百四十人，是三城都數耳。
九年閏八月丙辰，吳少陽薨。實録少陽卒在九月己丑，下壬辰上，而并元濟焚舞陽言之。統紀、舊紀，少陽卒皆在九月。按舊傳曰：「少陽卒凡四十日，不為輟朝。唐紀：「張弘靖請為少陽廢朝贈官」，而實録「辛丑贈少陽右僕射」。然則己丑至辛丑，才十二日耳，豈容四十日不輟朝乎！今從新紀。
十月，崔潭峻監軍。實録作「談峻，今從舊傳。
十年三月，劉禹錫為播州刺史，改連州。舊禹錫傳：元和十年，自武陵召還，宰相復欲置之郎署。時禹錫作遊玄都觀詠看花君子詩，語涉譏刺，執政不悅，復出為播州刺史。禹錫集載其詩曰：玄都觀裏桃千樹，盡是劉郎去後栽」。按當時叔文之黨，一切除逺州刺史，不止禹錫一人，豈緣此詩葢以此得播州惡處耳。實錄曰：「中丞裴度奏：其母老，必與此子為死別，臣恐傷陛下孝理之風。憲宗曰：為子尤須謹慎，恐貽親之憂。禹錫更合重於它人，卿豈可以此論之！度無以對。良久，帝改容而言曰：朕所言是責人子之事，然終不欲傷其所親之心。明日，改授禹錫連州」。趙元拱唐諫諍集度曰：陛下方侍太后，以孝理天下，至如禹錫，誠合哀矜。憲宗乃從之。明日，制授禹錫連州。既而語左右：「裴度終愛我切。趙璘因話録曰：憲宗初徴柳宗元、劉禹錫至京城，俄而柳為柳州刺史，劉為播州刺史。柳以劉須侍親，播州最為惡處，請以柳州換。上不許。宰相對曰：禹錫有老親。上曰：但要與郡，豈繫母在！裴晉公進曰：陛下方侍太后，不合發此言。上有愧色，劉遂改為連州」。按柳宗元墓誌，將拜疏而未上耳，非已上而不許也。禹錫除播州時，裴度未為相。今從實録及諫諍集。六月，盜殺武元衡，斬張晏等，李師道客潛匿亡去。舊張弘靖傳曰：初，盜殺元衡，京師索賊未得，時王承宗邸中有鎮卒張晏輩數人，行止無狀，人多意之。詔録付御史臺，御史陳中師按之，皆附致其罪，如京中所說。弘靖疑其不直，驟於上前言之，憲宗不聴。及田弘正入鄆，按簿書亦有殺元衡者，但事曖昧，互有所說，卒未得其實」。按舊吕元膺傳：獲李師道將訾嘉珍問察，皆稱害武元衡者。然則元衡之死，必師道所為也。但以元衡叱尹少卿及承宗上表詆元衡，故時人皆指承宗耳。今從薛圖存河南記。
七月，李師道遣賊謀焚東都宫闕，河南記曰：賊帥訾嘉珍果於東都留後院，潛召募一百餘人，兼造置兵仗，部署已定，㑹門子健兒有小過，被笞責之，遂使兄弟一人告河南府，當時飭兩縣驅丁壯，悉持弓矢刀棒，圍興道坊院數重，賊黨迫蹙，遞相躁，四面矢下如雨，俄然殄滅，因縱火焚其院宇，悉為煨燼。今從實録。
九月，韓弘欲倚賊自重，不願淮西速平，舊傳曰：弘鎮、汴州當兩河賊之衝要，朝廷慮其異志，欲以兵柄授之，而令李光顔、烏重胤實當旗鼓，乃授弘淮西諸軍行營都統。弘雖居統帥，常不欲諸軍立功，陰為逗撓之計，每聞獻捷，輒數日不怡，其危國邀功如是。按弘承宣武積亂之後，鎮定一方，居彊冦之間，威望甚著，若有異志，與諸鎮連衡跋扈，如反掌耳！然觀其始末，未嘗失臣節，朝廷若疑其有異志，而更用為都統，則光顔、重胤更受其節制，非所以防之也，且數日不怡，有何狀可尋，恐毀之過其實耳！今從其可信者。。
十一年十一月，柳公綽杖殺神策將。柳氏《敘訓》曰：公穆宗朝為大京兆，有禁軍校冒騶卒唱，駐馬斃之。翌日，延英對上，云云。朝退，上顧左右曰：爾輩大須作意如此神策，我亦畏他」。《因話録》曰：憲宗正色詰公專殺之狀，公曰：「京兆尹在取則之地，臣初受陛下奬擢軍中偏禆，躍馬衝過此，乃輕陛下灋，不獨欺臣，臣杖無禮之人，不打神策軍將」。按公綽，憲宗、穆宗朝，俱嘗為京兆尹，此事恐非穆宗所能為，敘訓之誤也，今從因話録。
十二年正月，淮西人輕李愬，不為備。舊傳曰：愬沉勇長算，推誠待士，故能用其卑弱之勢，出賊不意，居半嵗，知人可用，乃謀襲蔡，表請濟師，詔以河中、鄜坊騎兵二千人益之。鄭澥平蔡録曰：正月二十四日甲申，公至所部。先是，士卒經萬勝、蕭陂、鐵城、新興之敗，人心皆惴恐不敢戰，公佯曰：「戰爭非吾所能。既而陰召大將計其事，是時公以表請徑襲元濟，人皆笑其說，乃使觀察判官王擬請師闕下，詔徴義成河中、鄜坊馬步共二千以補其闕。據此，則是始至便請益兵，又二月即擒丁士良，降吳秀琳，是不待半嵗，然後知人可用，舊傳恐誤。然愬密謀襲蔡，豈可先洩之，而云「以表請襲元濟，人皆笑其說，則是人人知其恐非也。今不取。
九月，愬斬淮西將孫獻忠，舊傳作「孫忠憲」，今從平蔡録。蔡之精兵皆在洄曲。舊元濟傳李祐曰：「元濟勁軍多在時曲。按李光顔傳云：董重質棄洄曲軍。李愬傳云：分五百人斷洄曲路。又云：「洄曲子弟歸求寒衣，然則元濟傳誤當為洄曲。
十月辛未，李愬襲蔡州。舊愬傳曰：「其月七日，使判官鄭澥告期於裴度。十日夜，以李祐率突騎三千為先鋒，愬自帥中軍三千，田進誠以後軍三千殿而行」。元濟傳曰：「十一月，愬夜出軍，令李祐為前鋒，其十日夜，至蔡州城下」。實録曰：「愬以十月將襲蔡州，先七日，使判官鄭澥告師期於裴度」。按先七日即是平蔡録所云「八日甲子也，而愬傳誤云「七日」，而又云「十日夜帥軍行，亦誤。元濟傳：「十一月，愬出軍」，尤誤。裴度傳：「十月十一日，李愬襲破懸瓠城，擒元濟」，亦誤。按十月戊午朔，韓愈平淮西碑云：「壬申，愬用所得賊將自文城因天大雪疾馳。百二十里」。即十五日也。又曰：「用夜半到蔡，破其門，取元濟以獻」。即十六日也。實録云「己卯執元濟」，乃奏到日也。今從平蔡録。
十三年正月，李師道謀逆，命髙沐與郭昈、李公度諫之。新傳又有郭航名。按航乃牙將，昈所使詣李愿者，非幕僚同諫者也。今從河南記。
十一月，田弘正度河距鄆州四十里築壘。河南記云營於陽穀西北。今從實録。
十四年四月，皇甫鎛之黨擠裴度。舊傳曰：「鎛為宰相，李逢吉、令狐楚合勢擠度，故出鎮」。按逢吉時在東川，楚在昭義，皆不為相。今不取。
十五年正月，帝暴崩，時人言陳弘志弑逆，實録但云上崩于大明宮之中和殿。舊紀曰：「時帝暴崩，皆言內官陳弘志弑逆，史氏諱而不書」。王守澄傳曰：「憲宗疾大漸，內官陳弘慶等弑逆，憲宗英武，威徳在人，內官祕之，不敢除討，但云藥發暴崩」。新傳曰：「守澄與內常侍陳弘志弑帝於中和殿」。裴廷裕東觀奏記云：「宣宗追恨光陵商臣之酷，郭太后亦以此暴崩」。然兹事曖昧，終不能測其虛實，故但云暴崩」。
十月，王承元年二十。舊傳作「年十八」。按承元太和七年卒，年三十三，則於今年二十矣。今從實録。
鄭覃、崔郾等諫，宴樂畋遊。舊崔郾傳曰：上即位，荒於禽酒，坐朝常晩，郾與同列鄭覃等延英切諫，上甚嘉之，畋遊稍簡。杜牧郾行狀曰：「穆宗皇帝春秋富盛，稍以畋遊聲色為事，公晨朝正殿，揮同列進而言曰：十一聖之功徳，四海之大，萬國之衆，之治之亂，懸於陛下，自山以東，百城千里，昨日得之，今日失之。西望戎壘，距宗廟十舍，百姓憔悴，蓄積無有，願陛下稍親政事，天下幸甚！誠至氣直，天子為之動容斂袖，慰而謝之」。按是時未失山東，杜牧直取穆宗時事文飾，以為郾諌辭耳。新傳承而用之，皆誤也。今從實録、舊傳。丁公著對宴樂非佳事。實録：明年二月，景子觀神策雜伎，因云上嘗召公著問」云云。舊紀遂云其日上歡甚，顧公著云云，此誤也。今因覃等諫荒宴事言之。
李光顔救涇州。舊傳光顔救涇州事在十四年，今從實録。十一月，鄭覃宣慰鎮州，王承元與柏耆諭諸將，舊承元傳曰：「承元與柏耆召諸將於館驛諭之，斬李寂等，軍中始定」。舊鄭覃傳曰：「王承元移授鄭滑，鎮之三軍留承元不能赴鎮。承元乞重臣宣諭，乃以覃為宣諭使。初，鎮卒辭語不遜，覃至宣詔，諭以大義，軍人釋然聴命」。按實録：「辛亥，田弘正奏今月九日王承元領兵二千人赴滑州討覃，於時猶未能到鎮州，作傳者推以為覃功耳。今從承元傳。穆宗長慶元年二月，劉緫乞棄官為僧，舊溫造傳曰：「長慶元年奉使河朔，稱㫖，遷殿中侍御史。既而幽州劉緫請以所部九州聴朝㫖，穆宗遷可使者，或薦造，乃拜起居舍人，充太原、鎮州、幽州宣諭使。造初至范陽，劉緫具櫜鞬郊迎，乃宣聖㫖，示以禍福，緫俯伏流汗，浩兵加於頸矣。及造使還，緫遂移家入覲」。按實錄，長慶元年正月己巳，以造為太原、鎮州等道宣慰使。二月己卯，劉緫奏乞為僧計造奉使，尚未還。三月癸亥，緫已卒。八月丁亥，以殿中侍御史溫造為起居舍人，充鎮州四面諸軍宣慰使。造前以京兆司録宣慰兩河，衆推其材，故有是命。舊傳誤也。
三月，緫以印節授張玘。新傳曰：緫以節付張臯。臯，玘之兄，為涿州刺史。緫之妻父也。按實録，幽州留後張玘奏，緫以剃髪為僧，不知所在，然則不以節付臯也。
四月，詔黜鄭㓪等。鄭覃傳曰：㓪，長慶元年登進士甲科。此葢言其始者登科耳。七月，幽州軍亂，殺張宗元。舊傳作「張宗厚」，今從實録。
又殺張徹。實錄：徹到職纔數日，軍人不之殺，與弘靖同館處之。後數日，軍人恐徹與弘靖為謀，將移之他所，徹自疑就戮，因抗聲大罵，復遇害」。舊傳曰：「續有張徹，自逺使回，軍人以其無過，不欲加害，將引置館中，徹不知其心，遂索弘靖所在，大罵軍人，亦為亂兵所殺」。韓愈徹墓誌曰：「徹累官至范陽府監察御史，長慶二年，今牛宰相為中丞，奏君為御史，其府惜不敢留，遣之，而宻奏臣始至孤怯，須彊佐乃濟。發半道，有詔以君還之，至數日，軍亂，怨其府從事，盡殺之而囚其帥。且相約。張御史長者，無庸殺，置之帥所。居月餘，聞有中貴人自京師至，君謂其帥：公無負此土人。上使至，可因請見自辯，幸得脫免歸，即推門求出。守者以告其魁，魁與其徒皆駭曰：張御史忠義，必為其帥告此餘人，不如遷之別館，即以衆出。君君出門罵衆曰：汝何敢反！前日吳元濟斬東市，昨日李師道斬於軍中，同惡者父母妻子皆屠死，肉餧狗䑕鴟鵶，汝何敢反！行且罵！衆畏惡其言不忍聞，且虞生變，即擊君以死。君抵死口不絶罵。衆皆曰：義士！義士！或收瘞之以俟」。據舊傳，「徹以弘靖囚時被殺」。實録云後數日，墓誌云「居月餘」，三書各不同。按此月丁巳，弘靖已貶官，月餘則離幽州矣。今從實録，參以墓誌。再貶張弘靖吉州刺史。舊傳貶撫州刺史。按明年乃改撫州。今從實録。田弘正遣魏兵歸。舊弘正傳云七月歸，卒於魏州。王庭湊傳云：六月，魏兵還鎮」。崔俊傳曰：遣魏卒還鎮，不數日而鎮州亂」。今從之。
十一月，薛平斬馬廷崟。河南記曰：韓國公之節制青州也，長慶元年，詔徴數道兵馬，且問罪於常山平盧，發二千餘人駐於無棣。臨當回戈，青州所駐兵部內隊長有馬士端者，殺其首領，遂驅所部士卒兼招召迫脅，比到博昌，已萬餘人，便謀入青州有日矣，韓公聞之，便議除討，大將等進計曰：彼賊者兇頑一卒無經逺之謀，可令紿以尚書已赴闕亭，三軍將吏皆延頸以待留後，賊必信之，懈然無備，可伏甲而虜之。韓公大然其策，於是賊心不復疑貳，翌日，引兵而來，遂於城北三十餘里三面伏兵，賊衆果陷於我圍，信旗一麾，步騎雲合，賊衆驚擾，不知所為，悉皆降伏，遂令投戈釋甲，驅入青州，矯令還家，待以不死，遂條其數目，明立簿書三千二千，各屯一處，霜刃齊發，蟻衆湯消，二萬餘人同命一日，賊帥馬士端潰圍奔走，尋於鄒平渡口追獲，磔於城北。於是具列其狀以上聞，旋除左僕射」。據實録作馬廷崟，舊傳作「馬狼兒」，河南記作「馬士端」，今名從實録，事從舊傳。明年二月，平加僕射。舊傳云「封魏國公」。河南記作「韓公」，恐誤。
二年正月，白居易言「諸道兵計十七八萬」。白集作「七八十萬」，計無此數，恐是十七八萬誤耳。
二月，元稹同平章事。實録：以御史中丞牛僧孺為戸部侍郎，翰林學士李徳裕為御史中丞。舊李徳裕傳：「元和初，用兵伐叛，始於杜黃裳誅蜀，吉甫經畫，欲定兩河，方欲出師而卒繼之元衡、裴度，而韋貫之、李逢吉沮議，深以用兵為非，而韋、李相次罷相，故逢吉常怒吉甫、裴度，而徳裕於元和時久之不調，逢吉、僧孺、忠閔以私怨，恒排擯之，時徳、裕與李紳、元稹俱在翰林，以學識才名相類，情頗欵宻，逢吉之黨深惡之，其月，罷學士，出為御史中丞」。按徳裕元和中揚歴清要，非為不調，此際元稹入相，逢吉在淮南，豈能排擯徳裕，葢出於徳裕黨人之語耳，今不取。
裴度為司空、東都留守。舊紀、傳皆云度守司徒為東都留守。實録此云司徒，後領淮南及拜相，皆云司空。新書：度自檢校司空為守司空、東都留守，及領淮南，乃為司徒。葢實録此月誤，紀、傳遂囚之。新傳後云司徒，亦誤。今據實録，除淮南及拜相制書，自此至罷相止，是守司空。舊裴度傳又曰：元稹為相，請上罷兵，洗雪廷湊、克融，解深州之圍，葢欲罷度兵柄故也。按此月甲子，雪廷湊，辛巳稹為相，葢稹未為相時勸上也。
劉悟諷軍士作亂，實録：監軍劉承偕頗恃恩侵權，嘗對衆辱悟，又縱其下亂灋，悟不能平。異日，有中使至，承偕宴之，請悟，悟欲往，左右皆曰：「往則必為其困辱矣。軍衆因亂悟，不止之，遂擒承偕，殺其二僕，欲并害承偕，悟救之，獲免」。新劉悟傳曰：「承偕與都將張問謀縛悟送京師，以問代節度事。悟知之，以兵圍監軍，殺小使其屬賈直言質責悟，悟即撝兵退，匿承偕，囚之」。新直言傳「張問」作「張汶」。杜牧上李司徒書亦云：「其軍大亂，殺磁州刺史張汶」。又云：「汶既囚，依承偕謀殺悟，自取軍人忌怒，遂至大亂」。葢軍士圍承偕必出於悟志。及奏朝廷，則云軍衆所為耳。今承偕名從實錄，汶名從杜書。
三月，王智興逐崔羣，實録：羣累表請追智興，授以它官，事未行，詔班師，智興帥衆斬闗而入。舊智興傳亦同。舊羣傳則曰：「羣以智興早得上心，表請因授智興旄鉞，寢不報。智興回戈，城內皆是父兄開闗延入」。今兼取之。
李光顔乞歸許州。舊光顔傳曰：「光顔以朝廷制置乖方，賊帥連結，未可朝夕平定，事若差跌，即前功悉棄，乃懇辭兼鎮，尋以疾作，表祈歸鎮，朝廷果以討賊無功而赦廷湊」。今從實録。
四月，張平叔請官自糶鹽，韓愈、韋處厚言不可。實録因三月壬寅平叔遷戸部侍郎事，遂言變鹽灋及處厚駮議。按韓愈時奉使鎮州猶未還，又壬寅三月十一日，愈論鹽灋狀云「奉今月九日敕」，不知其何月也，今附於四月之末。
五月，于方客、王昭、于友明。實録初作于友明」，後作「于啓明」，舊元稹傳作王友明」，今從實録之初。
李賞告于方，結客刺裴度。舊裴度傳曰：初，度與李逢吉素不協，度自太原入朝，而惡度者以逢吉善於隂計，定能搆度，乃自襄陽召逢吉入朝為兵部尚書。度既復知政事，而魏弘簡、劉丞偕之黨在禁中，逢吉用族子仲言之謀，因醫人鄭注與中尉王守澄交結，內官皆為之助。五月，左神策軍奏「告事人李賞，稱于方受元稹所使，結客欲刺裴度」。按惡度者不過元稹與宦官，彼欲害度，其術甚多，何必召逢吉！又如所謀，則稹當獲罪，非所以害度也。又逢吉若使李賞告之，下御史按鞫賞急，必連引逢吉，非所以自謀也。葢賞自告耳，非逢吉教令也。
七月壬辰，宣武軍亂，逐李愿。實錄：戊戌，汴州監軍使奏：六月四日夜，軍亂，節度使李愿踰城以遁。新紀亦云：「六月癸亥，李睿反，逐李愿。按李愿若以六月四日夜被逐，不應至此月十日方奏到京師。疑實録七月誤為「六」。舊紀止用此奏到日，今從愿傳七月四日。
九月，竇易直誅王國清及其黨二百餘人。舊易直傳曰：「時江、淮旱，水淺，轉運司錢帛委積不能漕，國清指以為賞。敵諷州兵為亂，先事有告者，乃收國清下獄，其黨數千，大呼，入獄中。簒取國清而出之，因欲大剽。易直登樓謂將吏曰：能誅為亂者，每獲一人，賞千萬，衆喜，倒戈擊亂黨，擒國清等三百餘人，皆斬之」。今從實録。
十二月，立景王湛為太子。劉軻《牛羊日歴》曰：穆宗不念宰臣，議立敬宗為皇太子。時牛僧孺懐異圖，欲立諸子，僧孺乃昌言於朝曰：「梁守謙、王守澄將不利於上，又使楊虞卿、漢公輩宣言於外曰：王守澄欲謀廢立，又令其徒於街衢門牆上施牓，每於穆宗行幸處路傍，或苑內草間削白而書之，冀謀大亂，其兇險若此」。此出於朋黨之言，不足信也。
三年三月，牛僧孺同平章事，李徳裕出為浙西觀察使。舊徳裕傳曰：「初，李逢吉自襄陽入朝，乃密賂纎人，構成于方獄，六月，元稹、裴度俱罷，逢吉代裴度為相，既得權位，鋭意報怨，時徳、裕與僧孺俱有相望，逢吉欲引僧孺，懼紳與徳裕禁中阻之，九月，出徳裕浙西，尋引僧孺同平章事，繇是交怨愈深，葢徳裕以此疑怨逢吉，未必皆出逢吉之意也。
五月，柳公綽誅舞文吏。柳氏敘訓曰：公為襄陽節度使，有名馬，人争畫為圖，圉人潔其騣尾，被蹴致斃命，斬於鞫場。賓吏請曰：「圉人備之不至，良馬可惜」。公曰：「有良馬之貌，含駑馬之性必殺之」。有齊縗者，哭且獻狀曰：「遷三世、十二喪于武昌為津吏所遏，不得出」。公覽狀，召軍候擒之，破其十二柩，皆實以稻禾，時嵗儉，鄰境尤甚，人以為神明之政」。按韓愈與公綽書曰：「殺所乗馬以祭踶死之士」，乃在鄂岳時事，敘訓、舊傳皆誤也。察齊縗者，乃是閉糶，非美事，今不取。
七月，南詔勸利，卒立豐祐。實録：九月辛酉，南詔王立佺進其國信嵗末，又云南詔請立蒙勸利之弟豐祐，云立佺者，葢誤也。今從新傳。
九月，李逢吉結王守澄，李讓夷敬宗實録曰：逢吉用族子仲言之謀，因鄭注與守澄潛結上於東宮，且言逢吉實立殿下，上深徳之。又曰：「張又新、李續皆逢吉藩僚，時又新為右補闕，續為度攴員外郎」。劉昫承之為逢吉傳，亦言逢吉令仲言賂注，求結於守澄。仲言辯譎多端，守澄見之甚悅。自是逢吉有助，事無違者」。其李訓傳則云「訓自流所還，丁母憂，居洛中。時逢吉為留守，思復為相，乃使訓因鄭注結王守澄」。然則逢吉結守澄乃在文宗時，非穆宗時也。二傳自相違，逢吉結守澄，要為不誣，然未必因鄭注。李讓夷乃李徳裕之黨，惡逢吉，欲重其罪，使與李訓、鄭注皆有連結之迹，故云用訓謀，因注以交守澄耳。又張又新、李續之為逢吉藩僚，乃在逢吉再鎮襄陽後，於此時未也。今不取。
十月，李紳為戸部侍郎。穆宗實録曰：紳性險果，交結權倖，自以望輕，頗忌朝廷有名之士，及居近署，封植已類，以樹黨援，進修之士懼為傷毒，疾之，常指鈞衡欲逞其私志，時宰病之，因以人情上論諫官歴獻疏方有江西之命，行有日矣，因延英對辭，又泣請留侍，故有是拜，人情憂駭。此葢修穆宗實録者惡紳，故毀之如是。今從敬宗實録。
四年二月，韋處厚上疏救李紳。處厚傳曰：敬宗即位，李逢吉用事，素惡李紳，乃構成其罪，禍將不測。處厚乃上疏云云，帝悟其事，紳得減死，貶端州司馬」。今從實録。處厚上疏，在紳貶端州後。三月，劉栖楚叩頭諫晚朝，實録曰：莊周云：為善無近名，為惡無近刑。意者既能為近名之善，即必忍為近刑之惡。栖楚本王承宗小吏，果敢有聞，逢吉擢而用之，葢取其鷹犬之効耳。夫諫諍之道，是豈能知之乎？即如比干剖心，當文王與紂之事也，朱雲折檻，恐漢氏之為新室也，時危事廹，不得不然，故忠臣有死諫之義。至如上年少嗜寢，坐朝稍晚，葢宰臣密勿諫官封事而可止者也，豈在暴揚面數，激訐於羽儀之前，致使上疑死諫為不難，謂細事皆當碎首，從此遂不覽章疏，卒有克明之難，實栖楚為兆之，況諫辭皆羣黨所作，而使栖楚道之哉？賣前直而資後詐，殊可歎駭。按李讓夷此論，豈非惡栖楚而彊毀之邪？今所不取。四月八闗十六子，按宰相之門，何嘗無特所親愛之士，數蒙引接，詢訪得失，否臧人物，其間忠邪溷殽，固亦多矣，其疎逺不得志者，則從而怨疾之，巧立品目以相譏誚，此乃古今常態，非獨逢吉之門有八闗十六子也。舊逢吉傳以為有求於逢吉者，必先經此八人納賂無不如意，亦恐未必然，但逢吉之門，險詖者為多耳，此皆出於李讓夷敬宗實録。按栖楚為吏，敢與王承宗争事，此乃正直之士，何得為佞邪之黨哉！葢讓夷，徳裕之黨，而栖楚為逢吉所善，故深詆之耳。
敬宗寶歴元年正月，牛僧孺為武昌節度使，皇甫松續牛羊日歴曰：太牢既交惡黨，潛豫姦謀。太牢乃元和中青衫外郎耳，穆宗世因承和薦，不三二年，位兼將相。憲宗仙駕至，㶚上，以從官召知制誥，當時宰臣未盡兼職，而獨綜集賢、史館，兩司出鎮，未盡佩相印，而太牢同平章事出夏口，夏口去節十五年，由太牢而加節焉。太牢早孤，母周氏冶蕩無檢，鄉里云：兄弟羞赧，乃令改醮，既與前夫義絶矣，及貴，請以出母追贈，禮云：庶氏之母死，何為哭於孔氏之廟乎？又曰：不為伋也妻者，是不為白也母，而李清心妻配牛幼簡，是夏侯銘所謂魂而有知，前夫不納於幽壤，殁而可作，後夫必訴於玄穹，使其母為失行，無適從之鬼，上罔聖朝，下欺先父，得曰忠孝智識者乎？作周秦行紀，呼徳宗為沈婆兒，謂睿真皇太后為沈婆，此乃無君甚矣。此朋黨之論，今不取。
八月庚戌，劉悟暴疾薨。子從諫匿䘮，賈直言責之。據李絳疏云，悟八月十日得病，計是日便死，故置此。餘從杜牧書。
十一月，李絳請除昭義師，李逢吉、王守澄不用其謀。實録：從諫以金幣賂當權者。舊從諫傳曰：李逢吉、王守澄受其賂，曲為奏請。事有無難明，今不取。
二年正月，張權輿言裴度名應圖䜟，舊逢吉傳曰：寳歴初，度連上章請入覲，逢吉之黨坐不安席，如矢攢身，乃相與為謀，欲阻其來。張權輿撰非衣小兒之謡，傳於閭巷，言度相有天分，名應謡䜟，而韋處厚於上前解析言權輿所撰之言。按權輿若撰謡言，當更加以惡言，不止云「天上有口被驅逐而已」。葢民間先有此謡，權輿因言度名應謡䜟，非撰之也。
十一月癸卯，百官謁見江王。甲辰，見諸軍使。魏謩文宗實録見軍使事承見百官下，不云別日，今從敬宗實録。
文宗太和二年閏月，元志沼討李同捷。實録或作「干志沼」，或作「开志沼」，或作「元志，紹」舊紀作「开志沼」，新紀、傳作「元志沼」，今從之。
馬植，勛之子。舊傳，「勛」作「曛」，誤也。勛事見徳宗實録。三年五月壬寅，加李載義平章事，實録作庚寅，誤。貶柏耆循州司戸。實録：四月，李祐收徳州，同捷請降于祐，祐疑其詐，柏耆請以騎兵三百入滄州，祐從之。耆徑入滄，收同捷，與其家屬赴京師。又詔曰：「假勢張皇，乗險縱恣，指揮彈壓，奏報蔑聞。擅入滄州，專殺大將，補置逆校，潛送兇渠」。舊傳曰：「滄徳平，諸將害耆邀功争，上表論列，上不獲已，貶循州司戸」。新傳曰：「同捷請降，祐使萬洪代守滄州，同捷未出也，耆以三百騎馳入滄，以事誅洪，與同捷朝京師既行，諜言王廷湊欲以竒兵劫同捷，耆遂斬其首以獻。諸將疾耆功，比奏，橫詆文宗不獲已，貶耆循州司戶參軍」。葢耆張皇邀功則有之。然諸將疾之而論奏，文宗不得已而貶黜，亦其實也。至於賜死，則因馬國亮奏其受同捷奴婢綾絹故也。六月，王庭湊請納景州，按景州本隷橫海，葢因李同捷之亂，庭湊據有之，同捷既平，庭湊懼而復進之也。
魏博軍亂，殺史憲誠，奉何進滔知留後，新進滔傳曰：「進滔下令曰：公等既迫我，當聴吾令衆唯唯，執殺前使及監軍者疏出之，凡斬九十餘人，釋脅從者，素服臨哭，將吏皆入弔，詔拜留後」。按進滔結王庭湊以拒李聴，又襲擊聴，大破之，安能如是！新傳葢據柳公權進滔徳政碑云：「公謂將士曰：既迫以為長，當謹而聴承，命都將總事者諭之曰：害前使與監軍兇黨，籍其姓名，仍集之於庭，無使漏網，卒獲九十三人。白黑既分，善惡無誤，會衆顯戮，共棄咸悅。公於是素服而哭，將吏序弔」。此恐涉溢美之辭耳。今從舊傳。
十二月，南詔陷成都外郭，杜元穎保牙城。《實録》：寇及子城，元穎方覺知。按《實録》：十一月丙申，元穎奏南詔入冦。乙巳，奏圍清溪闗，十二月丙辰，奏官軍失利，蠻陷卭州至此，乃云冦及子城，元穎方覺知，似尤之太過，今不取。
四年二月，李絳為亂兵所害。新傳曰：「楊叔元素疾絳，遣人迎說軍士曰：將收募直而還為民。士皆怒，乃譟而入，劫庫兵。絳方宴，不設備，遂握節登陴」。或言：「縋城可以免，絳不從，遂遇害」。實録：「絳召諸卒，以詔㫖諭而遣之，發廩麥以賞衆，皆怏怏而退。出壘門，衆有請辭監軍者，而監軍使楊叔元貪財怙寵，素怨絳之不□，已與絳為隙久矣，至是，因以賞薄激之，散卒遂作亂」。今從之。
六月，裴度為司徒、平章軍國重事。寶歴二年度入相，時猶守司空，自後未嘗遷官。至此，實錄直言司徒裴度。按制辭云：「遷秩上公，式是殊寵」。又云：「宜其首贊機衡，弘敷教典」。葢此時方遷司徒。實録先云司徒裴度，誤也。
五年二月，宋申錫引王璠為京兆尹。按舊璠傳，去年七月為京兆尹，十二月遷左丞，故申錫得罪時，京兆尹乃崔琯也。
五月，李徳裕索南詔所掠百姓，得四千人。德裕西南備邊録曰：南詔以所虜男女五千三百六十四人歸于我。舊傳曰：「又遣人入南詔求其所俘工匠，得僧道工巧四千餘人，復歸成都」。按實録云約四千人」，今從之。
八月，牛僧孺言得維州未能損吐蕃。舊僧孺傳載僧孺語曰：「今論董勃纔還，劉元鼎未至」。按穆宗實録，長慶二年八月，大理卿劉元鼎使吐蕃回。文宗實録：大和六年三月，吐蕃遣論董勃藏入見，不言元鼎再奉使。杜牧僧孺墓誌亦無董勃等名，葢舊傳誤也。
六年三月，回鶻昭禮可汗為其下所殺，子胡特勒立。舊傳云：「七年三月，回鶻李義節等將駞馬到，且報可汗三月二十七日薨，已冊親弟薩特勒，廢朝三日」。今從新傳。七年正月，劉從諫歸鎮，心輕朝廷。補國史曰：文宗朝，劉從諫朝覲，渥澤甚厚，自謂河朔近無比倫，頗矜臣節，文武百辟盡湊其門，從諫廣行金帛，賂諸權要，求登台席，人情多可，相國李公固言，獨無一言從諌，欲市其歡，玉不可染，欲諛其意，水不可穿，門館不敢導其誠，懇遇休假，謁於私第，投誠歴懇，至於再三，相公正色謂曰：僕射先君以東平之功，鎮潞二十餘年，及即世之後，僕射擅領戎務，坐邀朝命，朝廷以先君勲績，不絶賞延，任居藩閫，位劇南宮，豈是恩澤降於等倫，欲以何事効忠報國？僕射若請邉陲一鎮，大展籌謀，拓境復疆，乃為勲業，朝廷豈不以衮職之重，命賞封功，區區躁求，一何容易？某比謂僕射英雄忠義，首冠藩臣，今求佩相印，擁節旄，榮歸舊藩，亦河朔尋常倔彊之臣所措履也，忠節安在，深為解體！從諫矍然，噤口無詞，再拜趨出。然從諫厚賂倖臣，旬日間，果以本官加平章事，遽辭歸鎮。宰相饑於郵亭，李相公謂曰：相公少年昌盛，勉報國恩，幸望保家，勿殃後嗣。從諫以笏叩額，灑淚而辭，及至本鎮，謂從事將校曰：昨者入覲闕廷，遍觀朝徳，唯李公峻直貞明，凜然可懼，真社稷之重臣也。按固言此年未為相，其說妄也。今從實録。徐州卒驕，髙瑀不能制。杜牧上崔相公書曰：髙僕射寛厚聞名，能治軍事，舉動汗流，拜于堂下。此葢文士筆快耳，未必然也。
七月，加楊志誠檢校右僕射。舊傳曰：「朝廷納裴度言，務以含垢，下詔諭之，因再遣使加尚書右僕射」。按此時度為襄陽節度使，舊傳恐誤。今從實録。
九月，王守澄奏鄭注為神策判官。開成紀事曰：五年，金吾將軍孟文亮出鎮邠郊，以與注姻懿之，故奏為軍司馬。路經奉天，防遏使、御史大夫王從亮薄其為人，不為之禮，注毀從亮於守澄，竟為守澄誣搆扶杖投荒。未幾，文亮歿，罷職還城，守澄潛置為軍，晝時澤潞劉從諫本欲誅注，忌其權勢，因辟為節度副使，纔至潞州，涉旬之間，㑹上乖愈，太和七年十一月，驛徴之赴闕，偶遭其時，聖體獲愈，上悅之，自此恩寵漸隆，凡臺省府縣軍戎，莫不從風。七年九月十三日，侍御史李欵彈奏注內通敇使、外連朝臣兩地往來，卜射財貨，晝伏夜動，干竊化權，人不敢言，道路以目，城社轉固，恐為禍胎，罪不容誅，理合顯戮，其鄭注請付有司，時王□重處台司，注之所致，又慮守澄黨援，遂寢不行，注濳遁軍司矣。李徳裕文武兩朝獻替記曰：「八年春暮，上對宰臣歎天下無名醫，便及鄭注精於服食，或欲寘於翰林伎術院，或欲令為左神策軍判官。注自稱衣冠，皆不願此職，守澄遂託從諫奏為行軍司馬。及赴職，宗閔又自山南令判官楊儉至澤、潞與從諫要約，令卻薦入」。今從實錄。
資治通鑑考異卷二十